BAB I PENDAHULUAN. Barack Obama merupakan salah satu sosok yang fenomenal dalam kancah

Transkripsi

1 1 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Barack Obama merupakan salah satu sosok yang fenomenal dalam kancah politik di Amerika Serikat. Barack Obama yang lulusan Universitas Columbia dan Harvard Law School mengawali langkahnya menuju kursi kepresidenan dengan menjabat sebagai anggota Senat di Illinois dari tahun 1997 hingga tahun Kemudian Barack Obama mengguncangkan dunia menjadi presiden Amerika Serikat pertama keturunan orang kulit hitam. Barack Obama pada tahun 2009 diangkat sebagai presiden untuk yang pertama kali mengalahkan John McCain. Pada periode kedua Barack Obama memenangkan pemilu kembali mengalahkan Mitt Romney. Pada sebuah pemilihan umum, salah satu hal yang paling penting bagi politisi ialah masa kampanye. Dalam sebuah kampanye politik, pada hakikatnya seorang politisi hendak meminta pada warganya untuk mempergunakan hak pilih mereka supaya memilih politisi tersebut. Politisi berupaya untuk mendapatkan suara sebanyak-banyaknya dengan jalan melakukan pidato-pidato kampanye di berbagai tempat. Pidato kampanye tersebut haruslah efektif dan mengajak para pendengarnya untuk tertarik dan mau menyuarakan pilihannya kepada politisi tersebut. Pada sebuah komunikasi, saat seseorang menginginkan seseorang yang lain melakukan sesuatu hal untuk dirinya, atau meminta keuntungan dari orang

2 2 lain untuk kepentingan dirinya sendiri hendaknya prinsip kesopanan dipakai demi keharmonisan sebuah tuturan. Seperti halnya para politisi lain pada masa kampanyenya, Barack Obama juga melakukan pidato-pidato kampanye untuk menggalang suara dan memenangkan pemilihan.pidato kampanye politik yang disampaikan oleh Barack Obama merupakan salah satu pidato yang menggugah dan efektif. Terbukti, Barack Obama telah terpilih selama dua kali periode. Berikut merupakan beberapa tuturan dari pidato Obama ditayangkan pada tanggal 7 September 2012 pada Konvensi Partai Demokrat. (1) So you see, the election four years ago wasn t about me. It was about you. My fellow citizens, you were the change. Jadi kalian mengerti bahwa pemilihan umum empat tahun lalu bukan tentang saya. Ini semua tentang kalian, sesame warga, kalian adalah pembawa perubahan. Dalam tuturan di atas memiliki konteks bahwa sebelum ujaran tersebut diutarakan Obama telah menyampaikan sejumlah pencapaian yang telah diraih Amerika Serikat selama empat tahun masa pemerintahan. Terlihat bahwa Barack Obama menggunakan maksim kerendahan hati. Maksim kerendahan hati ini tercermin dimana dia merendahkan diri bahwa perubahan yang terjadi pada Amerika Serikat bukanlah merupakan atas jasanya melainkan, atas peranan seluruh warga Amerika yang telah memilihnya empat tahun lalu. Berikut ini merupakan tuturan lain dari pidato Barack Obama (2) And yes, my plan will continue to reduce the carbon pollution that is heating our planet because climate change is not a hoax. More droughts and floods and

3 3 wildfires are not a joke. They re a threat to our children s future. And in this election, you can do something about it. Dan ya, rencana saya akan meneruskan penguranganpolusi karbon yang memanaskan planet kita karena perubahan iklim bukan bualan. Banyak terjadi kekeringan dan banjir dan kebakaran hutan bukanlah lelucon. Dan di pemilihan ini, kalian dapat melakukan sesuatu tentang itu. Seperti para politisi lain yang mengikuti pemilihan, Barack Obama juga menyampaikan rencana kerjanya pada pidato yang ia sampaikan. Terlihat di sini bahwa Obama menyampaikan rencana kerja tentang pengurangan polusi karbondioksida. Tuturan ini memiliki strategi kesopanan berbahasa yaitu melindungi muka negatif. Muka negatif merupakan keinginan setiap orang untuk wilayah, hak perseorangan, hak bebas gangguan, yaitu kebebasan bertindak. Pada akhir tuturan tersebut Obama memberikan pilihan pada lawan tuturnya untuk ikut mengurangi polusi dengan cara memilih dirinya ataupun tidak. Adapun contoh berikut merupakan salah satu penerapan prinsip kesopanan yang digunakan oleh Barack Obama. (3) And if you share that faith with me, if you share that hope with me, I ask you tonight for your vote. (APPLAUSE) If you reject the notion that this nation s promise is reserved for the few, your voice must be heard in this election. If you reject the notion that our government is forever beholden to the highest bidder, you need to stand up in this election. (APPLAUSE)

4 4 Dan jika anda berbagi keyakinan yang sama dengan saya, jika kalian berbagi harapan dengan saya, saya pada mala mini meminta dukungan anda [tepuk tangan] Jika anda menolak pendapat bahwa janji bangsa ini hanya dimiliki sebagian kecil orang, maka suara kalian harus didengar pada pemilu ini Jika kaliam menolak pendapat bahwa pemerintahan selamanya berhutang budi pada tawaran tertinggi, kalian harus berdiri pada pemilihan ini. Data di atas mengisyaratkan bahwa Obama ingin menimalkan keuntungan terhadap orang dengan mengatakan If atau jika yang juga menyatakan keinginannya untuk dipilih. Hal ini merupakan salah satu cara yang halus untuk menginginkan seseorang untuk melakukan sesuatu namun tidak memaksa mereka. Obama mengajak para warga Amerika Serikat untuk berpikir dan berinisiatif sendiri untuk memilihnya. (4) A few night nights ago, everyone was reminded just what a lucky man I am. (APPLAUSE) Malia and Sasha, we are so proud of you. (APPLAUSE) Beberapa malam yang lalu, semua orang telah mengingatkan saya bertapa beruntungnya saya [tepuk tangan] Malia dan Sasha, kami sangat bangga padamu [tepuk tangan] Tuturan di atas merupakan pembuka dari pidato Barack Obama pada Konvensi nasional Partai Demokrat. Pada awal pembukaan pidato Barack Obama,

5 5 pertama kali yang ia utarakan ialah pengucapan terimakasih dan juga memuji kedua putri Hal ini selaras dengan maksim penerimaan. Maksim penerimaan berbunyi untuk lebih menyanjung orang lain dibandingkan memuji diri sendiri. Penggunaan-penggunaan prinsip kesopanan yang dilakukan oleh Barack Obama, membuat penulis tertarik untuk meneliti perihal kebahasaan yang terdapat pada pidato kampanye Barack Obama, terutama pada prinsip kesopanan yang terkandung di dalamnya. Penelitian ini akan meneliti aspek-aspek kesopanan dalam tiga pidato kampanye politik Barack Obama yang disampaikan di Virginia, Iowa, dan saat Konvensi Nasional Partai Demokrat. 1.2 Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang yang telah peneliti ungkapkan maka masalah ini dapat dirumuskan sebagai berikut: 1. Bagaimana pematuhan prinsip kesopanan dan realisasi strategi kesopanan berbahasa yang dilakukan Barack Obama dalam pidato kampanyenya? 2. Bagaimana pelanggaran prinsip kesopanan dilakukan oleh Barack Obama? 3. Apa tujuan penggunaan strategi kesopanan dan pelanggaran prinsipprinsip kesopanan pada pidato-pidato kampanye Barack Obama? 1. 3 Tujuan Penelitian Adapun tujuan penelitian dari penelitian ini ialah untuk mengetahui prinsip-prinsip kesopanan dan strategi kesopanan yang digunakan oleh Barack Obama dalam pidato kampanyenya. Selain itu, penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui adakah pelanggaran prinsip kesopanan yang dilakukan oleh Barack

6 6 Obama. Penelitian ini juga ingin mengetahui latar belakang dibalik penggunaan strategi-strategi prinsip kesopanan serta pelanggaran prinsip kesopanan yang dilakukan Barack Obama dalam pidato kampanyenya. 1.4 Manfaat Penelitian Terdapat dua manfaat dalam penelitian ini, antara lain: Manfaat Teoretis Memberikan kontribusi teoritis terhadap padu padan satu teori bahasa dengan teori bahasa lain, khususnya kajian interpersonal dalam teori linguistik fungsional sistemik dan teori kesantunan berbahasa. Manfaat yang berkaitan dengan perkembangan ilmu, khususnya dalam rangka memberi sumbangan perkembangan sosiopolitikolinguistik. Penelitian ini diharapkan pula dapat memberi waasan tentang variasi bahasa, khusunya pemakaian bahasa dalam wacana politik, sekaligus memperkaya kajian bidang linguistik terutama kajian pragmatik Manfaat Praktis Manfaat praktis dari penelitian ini ialah diharapkan dapat memberi masukan terhadap bentuk-bentuk wacana komunikasi terutama komunikasi dalam kampanye politik yang efektif. Penelitian ini juga diharapkan dapat memberi wawasan dan juga informasi sejelas-jelasnya kepada pemerhati bahasa atau pembaca dalam cara-cara meyakinkan orang lain dalam suatu wacana kampanye politik. Adapun penelitian ini juga diharapkan dapat member pengetahuan tentang bagaimana menyerang lawan politik dalam suatu pidato kampanye dengan santun. Secara praktis khususnya bagi masyarakat yang terjun ke dalam dunia politik

7 7 praktis, penelitian ini dapat membantu dengan mengamati pembentukan makna melalui leksem-leksem dan pembentukan wacana politik yang sarat dengan muatan makna interpersonal. Pemilihan leksem untuk membentuk makna tersebut dapat difungsikan untuk menciptakan wacana yang santun dan tidak santun, serta dapat dimanfaatka sebagai salah satu bentuk retorika politik yang efektif. 1.5 Tinjauan Pustaka Kepiawaian dan kesuksesan Obama tak pelik mengundang banyak peneliti untuk melakukan kajian terhadap sepak terjang Obama. Pidato kampanye Obama pada periode 2008 juga mendapat prhatian dari seorang peneliti yaitu Evy Nurul Laily Zen, yang membuat tesis yang berjudul Implikasi Tenor Terhadap Kesantunan Berbahasa dalam Pidato Politik Capres AS pada Pemilu 2008, pada tahun Penelitian yang mengkaji wacana pidato politik calon presiden Amerika Serikat pada pemilu 2008 ini dilakukan untuk menemukan leksem yang mengandung makna attitude sebagai realisasi dari appraisal dan implikasinya terhadap kesantunan berbahasa. Dalam kajian metafungsi interpersonal, appraisal merupakan realisasi dari tenor. Penelitian ini dilakukan dalam beberapa tahap, yaitu tahap pengumpulan data, tahap analisis data, dan tahap penyajian hasil data. Pengumpulan data dilakukan dengan metode simak. Teknik yang digunakan adalah simak bebas libat cakap. Data berupa pidato Barack Obama pada Konvensi Nasional Partai Demokrat tanggal 8 Agustus 2008 dan pidato John McCain pada Konvensi Nasional Partai Republik tanggal 4 September Analisis data dilakukan

8 8 dengan metode interpretatif, sedangkan penyajian hasil analisis dilakukan dengan metode deskriptif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tiga domain makna yang mengandung unsur attitude yaitu affect, judgment, dan appreciation dapat ditemukan realisasinya dalam pidato. Obama lebih sering menggunakan ungkapan bermakna judgment dibandingkan affect dan appreciation, sedangkan McCain lebih banyak merealisasikan domain makna affect yaitu ungkapan perasaan. Dari perspektif prinsip kesantunan berbahasa, ditemukan bahwa penyimpangan prinsip kesantunan lebih banyak dilakukan oleh Obama, khususnya maksim penghargaan dan maksim pemufakatan. Realisasi tenor yang terujud dalam leksem-leksem tersebut membaa implikasi terhadap pembentukan tuturan yang santun. Selain itu, ditemukan pula kecenderungan bahwa domain makna affect mengandung implikasi terhadap kepatuhan dan penyimpangan maksim penghargaan, kebijaksanaan dan kesederhanaan, domain makna judgment mengandung implikasi terhadap maksim penghargaan, sedangkan domain makna appreciation secara eksplisit tidak banyak membawa pengaruh terhadap salah satu prinsip kesantunan berbahasa. Dalam ranah linguistik cara berbicara Obama juga menarik untuk dikaji lebih dalam, salah satu penelitian yang pernah dilakukan ialah Analisis Percakapan Terhadap Wawancara antara Oprah Winfrey, Barack Obama, dan Michelle Obama dalam acara The Oprah Winfrey Show oleh Khusnul Khatimah. Setelah dilakukan analisis oleh Khotimah (2012), ditemukan beberapa hal terkait struktur percakapan, implikatur pelanggara maksim, dan dimensi sosial budaya.

9 9 Pertama, rangkaian pembuka dan penutup percakapan ditemukan lebih dari satu. Hal tersebut dikarenakan adanya jeda iklan dan merupakan kekhasan dari percakapan yang disiarkan di televisi. Kedua, ditemukan juga bahwa tumpang tindih dalam percakapan yang melibatkan lebih dari dua partisipan dapat diminimalisir oleh topik pembicaraan yang berhubungan dengan partisipan. Ketiga, implikatur pelanggaran prinsip kerja sama tidak hanya ditemukan dalam bentuk sopan santun dan humor, tetapi juga dilakukan penutur untuk memberi penyelaan, memperhalus tuturan kepada lawan tutur, serta membantah dan melakukan sindiran terhadap pihak ketiga, yaitu pihak yang tidak terlibat langsung dalam percakapan. Keempat, peristiwa percakapan tidak lepas dari pengaruh sosial budaya, satu di antaranya, yaitu pandangan terhadap pujian. Dari analisis yang ditemukan terlihat bahwa orang Amerika menggunakan pujian sebagai sarana untuk menyenangkan hati orang yang dipuji, sehingga siapapun dapat memberi pujian kepada siapa saja tanpa melihat status sosialnya. Penelitian mengenai prinsip kesopanan dalam wacana bahasa politik di Indonesia juga pernah diteliti oleh Norwanto pada tahun 2004 dengan judul, Wacana bahasa politik Indonesia:: kajian tindak tutur, prinsip kerja sama, dan prinsip kesopanan. Penelitian ini merupakan penelitian yang melihat wacana bahasa politik Indonesia dari sisi pragmatik. Objek penelitian ini adalah bahasa politik yang diperoleh dari surat kabar harian di Indonesia. Data tersebut diperoleh dengan menggunakan metode simak dan teknik catat dan dianalisis dengan mengaplikasikan teori-teori pragmatik. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa politisi betutur untuk melakukan tindak ilokusi penolakan, penerimaan, atau

10 10 persetujuan, ancaman, bantahan, kecaman, direktif, dan janji. Politisi cenderung menggunakan tindak tutur langsung kecuali dalam tindak tutur direktif yang juga dilakukan secara tidak langsung. Penutur juga memilih menggunakan tindak tutur literal kecuali dalam penolakan, penerimaan, dan bantahan yang juga menggunakan tindak tutur tidak literal. Penelitian ini juga menunjukkan pelanggaran terhadap prinsip kerjasama dan prinsip kesopanan. Pelanggaran terhadap kerja sama ditemukan di dalam seluruh maksim kerja sama. Sementara itu, pelanggaran terhadap maksim kesepakatan merupakan pelanggaran yang paling sering dilakukan dalam prinsip kesopanan dan maksim simpati merupakan maksim yang paling jarang ditemui dalam prinsip ini. Analisis wacana kampanye politik juga kiranya menelisik Rahayu, Yayuk Eny pada tahun 2002 untuk meneliti wacana kampanye politik yang terjadi di Indonesia pada PEMILU tahun Penelitian ini bertujuan memerikan: (1) Konsep wacana kampanye politik (KP) sebagai wacana persuasive, (2) konsep tindak tutur permintaan dalam wacana kampanye politik, (3) aspek kebahasaan dalam wacana kampanye politik. Sampel yang ditampilkan sebanyak 51 buah dari 5 partai besar peserta PEMILU Pengolahan data menggunakan proses analisis interaktif dengan langkah-langkag meliputi reduksi data, sajian data, dan penarikan kesimpulan. Dari hasil analisis ditunjukkan bahwa komponen acana kampanye politik tersusun atas komponen wajib yang terdiri dari judul (J), problem (Pr), solusi (so) dan penutup (Pn), serta komponen pilihan yaitu nama penutur (Np). Komponen-

11 11 komponen ini mendukung konsep persuasifnya. Konsep persuasif sebagaimana yang diungkapkan oleh Cart Wright, Newcomb yang meliputi teknik partisipasi dan asosiasi tercermin dalam judul dan nama penutur; sedangkan teknik Pay of Idea dan pendekatan dari segi psikologis sebagaimana yang dikemukakan oleh Wilbur yang terdiri dari teknik AIDDA (Attention, Interest, Desire, Decission, Action) dan A-A procedure (process from attention to action) tercermin dalam problem, solusi, dan penutup. Bila ditinjau dari segi makna wujud tindak tutur permintaan dalam acana kampanye politik (WKP) mengandung 2 makna yaitu literal dan non literal. Makna literal atau bahasawi mengisyaratkan bahwa wacana kampanye politik (WKP) pada PEMILU 1999 ini, mencoba menjelaskan perihal tatanan sosial baru yang lebih menjanjikan. Hal ini ditandai dengan penggunaan awalan Me-N, Pedan kata yang berarti lebih secara teratur, dan penggunaan bentuk nomina yang berarti kemajuan, kesejahteraan, pembangunan, peningkatan, dan pembaharuan. Penggunaan kata-kata tersebut dimaksudkan sebagai upaya penekanan terhadap visi dan misi partai, sehingga masyarakat mudah memahami ide-ide yang ditawarkan. Makna non literal dalam wacana kampanye politik (WKP) diperlihatkan dalam tindak tutur permintaan yang memanfaatkan 7 kinerja tuturan, yaitu tuturan bermodus imperative, performatif eksplisit, performatif berpagar, preposisi keharusan, preposisi menggunakan impersona, pengandaian bersyarat dan penyerta alasan. Kinerja tuturan tersebut dimanfaatkan dengan alasan fakor kesopanan dan kebebasan. Disamping itu juga terdapat tindak tutur komisif yang mewarnai wacana kampanye politik.

12 12 Aspek kebahasaan difokuskan pada penggunaan bahasa figurative. Bentuk bahasa figurative yang menonjol dalam wacana kampanye politik (WKP) adalah metonomia, eufimisme, dan metafora. Metonimi berfungsi untuk menjelskan realita yang berkenaan keburukan yang menyangkut kepentingan seluruh bangsa. Sedangakan eufimisme dan metafota berfungsi untuk menyembunyikan realita. Penyembunyian realita ini berkaitan dengan keburukan secara pribadi dan birokrasi. Penggunaan konsep yang bertentangan ini dipengaruhi oleh kondisi masyarakat Indonesia saat ini, namun kedua fungsi itu menjadikan wacana kampanye politik ini sebagai wacana yang efektif. Penelitian mengenai kesopanan berbahasa juga dilakukan oleh F. X. Nadar dengan judul Bahasa Politik Indonesia Menjelang Pemilu 2004: Kajian pragmatik Tentang Kesopanan Berbahasa. Perhatian utama tuturan tersebut diarahkan pada kajian kesopanan berbahasa. Dari limapuluh tuturan para politisi dapat disimpulkan bahwa sebagian besar politisi menggunakan bahasa yang sopan dan mengikuti maksim kesopanan berbahasa, namun terdapat juga bahasa politisi yang melanggar mksim-maksim kesopanan berbahasa tersebut. 1.6 Landasan Teori Pragmatik Pragmatik menurut Leech (1983: 6) merupakan kajian tentang arti dalam kaitannya dengan situasi tindak tutur. Sedangkan menurut Levinson (1983:9) pragmatik merupakan kajian hubungan antara bahasa dan konteks yang tergramatikalisasi atau terkodifikasi dalam struktur bahasa. Definisi lain mengenai

13 13 pragmatik juga dikemukakan oleh Crystal (1990:271) yang menyatakan bahwa pragmatik merupakan kajian bahasa yang ditinjau dari sudut pandang penggunanya, terutama dalam pemilihan yang dipakai, pembatasan yang digunakan dalam penggunaan bahasa dalam interaksi sosial dan efeknya pada peserta tindak tutur lain dalam sebuah komunikasi. Ahli lain, Mey (1993:42), menyatakan bahwa pragmatik merupakan kajian tentang kondisi penggunaan bahasa manusia sebagaimana ditentukan oleh konteks masyarakatnya Kesopanan Wardaugh (1988:251) menyatakan bahwa dalam suatu situasi komunikasi penutur seringkali membuat pilihan-pilhan dalam caranya bertutur, seperti: apa yang akan penutur bicarakan bagaimana cara menuturkan dan juga tipe-tipe kalimat, kata-kata, dan lain sebagainya. Hal ini didukung oleh Holmes (1992:2) yang menyatakan bahwa penutur seringkali memilih kata-katanya dengan seksama menyesuaikan dengan lawan tuturnya. Guna mendapatkan percakapan yang harmonis penutur haruslah bersikap sopan dan menyampaikan kata-kata yang santun. Hal ini diperlukan agar lawan tutur tidak tersinggung sehingga percakapan dapat terlaksana secara lancar. Watts (2002:2) juga menyampaikan bahwa bersikap sopan merupakan hal yang krusial untuk komunikasi yang sukses dan ketidaksopanan dapat mempengaruhi perasaan peserta tutur, peserta tutur dapat dianggap kasar, tidak kooperatif, ataupun bersikap semaunya. Grundy (2000:146) sejalan dengan pendapat sebelumnya

14 14 mengemukakan bahwa kesopanan merupakan manifestasi dari konsep yang lebih besar tentang etiket dan perilaku yang sesuai. Kesopanan menurut Foley (1997: 270) merupakan energi dalam keahlian bersosialisasi yang tujuannya adalah untuk meyakinkan bahwa setiap peserta tuturan merasa diterima dalam setiap interaksi sosial. Kesantunan tuturan juga dapat dilihat dengan cara yang berbeda lagi. Robin lakoff (1973) menunjukkan bahwa kesantunan tuturan itu dapat dicermati dari tiga hal, yakni dari sisi keformalannya (formality), ketidaktegasannya (hesistancy), dan peringkat kesejajaran atau kesekawanannnya. Leech Kesopanan dalam interaksi sosial, menurut Yule (1996:104) merupakan sebuah alat yang dapat digunakan untuk menghindari beberapa tindakan yang mengancam muka Maksim-maksim Kesopanan Leech (1983) mengutarakan sejumlah maksim yang terdapat alam prinsip kesopanan. Uraiannya ialah sebagai berikut: Maksim Kebijaksanaan Maksim kebijaksanaan menguraikan bahwa setiap peserta tuturan untuk menimalkan kerugian orang lain, atau memaksimalkan keuntungan bagi orang lain. Wijana (1996:55) menyatakan bahwa maksim ini biasanya diungkapkan dengan tuturan impositif, direktif ataupun komisif. Maksim ini akan

15 15 menghaluskan tuturan dari tindak ilokusi direktif atau impositif menimbulkan efek memerintahkan, meminta, menyuruh dan lain sebagainya Maksim Penerimaan Wijana (1996:55) menguraikan bahwamaksim penerimaan menyatakan bahwa saat seseorang sedang melakukan tindak tutur maka, seseorang harus meminimalkan keuntungan terhadap diri sendiri dan memaksimalkan kerugian terhadap diri sendiri. Seperti dalam ujaran Bisakah aku meminjam penamu? akan lebih sopan dibandingkan Pinjami aku pulpen donk! Maksim Kemurahan Maksim kemurahan menyatakan bahwa untuk membuat percakapan yang sopan, penutur harus memaksimalkan dalam menyanjung orang lain dan menimalkan memuji diri sendiri. Wijana (1996:55) juga menyatakan bahwa maksim ini juga menyarankan untuk menyatakan hal-hal yang menyenangkan saja kepada si pendengar. Maksim ini juga cenderung untuk enggan menyatakan opini saat sang penutur ingin mengkritisi sesuatu untuk menciptakan keharmonisan kepada lawan tutur, sebagai gantinya penutur biasanya mengurangi pujian untuk menyatakan ketidaksetujuannya Maksim Kerendahan Hati Wijana (1996:56) menguraikan bahwa maksim kerendahan hati menyatakan bahwa untuk mendapatkan percakapan yang harmonis, sang penutur harus menimalkan penyanjungan terhadap diri sendiri dan sebaliknya sang

16 16 penutur sebaiknya lebih banyak merendah kepada lawan tutur. Contoh tuturan dalam maksim ini ialah Silahkan mampir ke gubug kami tuturan ini dianggap sopan karena merendahkan kata rumah yang seharusnya dipakai namun malah memakai kata gubug untuk merendah Maksim kecocokan Maksim kecocokan juga diungkapkan dengan kalimat ekspresif dan asertif. Maksim kecocokan menggariskan setiap penutur dan lawan tutur untuk memaksimalkan kecocokan di antara mereka, dan meminimalkan ketidakcocokan di antara mereka. Wijana (1996:56) memberikan contoh maksim kecocokan dengan wacana sebagai berikut: bahasa inggris sukar ya? iya... Wacana tersebut dianggap sopan karena peserta tutur memaksimalkan kecocokannya dengan pernyataan lawan tutur Maksim kesimpatian Sebagaimana halnya kecocokan, maksim ini diungkapkan dengan tuturan asertif dan ekspresif.wijana (1996:57)maksim kesimpatian ini mengharuskan setiap peserta pertuturan untuk memaksimalkan rasa simpati, dan meminimalkan rasa antipasti kepada lawan tuturnya. Jika lawan tutur mendapatkan kesuksesan atau kebahagiaan, penutur wajib memberikan ucapan selamat MODEL KESANTUNAN BROWN LEVINSON Brown dan Levinson (1987) menyatakan bahwa untuk memasuki hubungan sosial kita harus mengakui dan menunjukkan kesadaran akan adanya citra diri di muka publik dan citra diri yang dimiliki oleh lawan tutur. Brown dan

17 17 Levinson (1987:61) mendefinisikan muka sebagai citra diri yang dimiliki oleh semua orang. Mereka membagi konsep dua menjadi dua yaitu muka positif dan muka negatif. Brown dan Levinson juga menyatakan bahwa ini merupakan sebuah karakteristik universal untuk peserta tuturan harus menghormati satu sama lain terkait dengan citra diri, perasaan, dan menghindari tindakan yang mengancam muka. Nadar (2009:32) menyatakan bahwa muka positif merupakan keinginan setiap individu agar dia dapat diterima atau disenangi oleh pihak lain. Terdapat beberapa tindakan mengancam muka positif, antara lain: a. Ungkapan mengenai ketidaksetujuan, kritik, tindakan merendahkan, keluhan, dakwaan atau penghinaan b. Ungkapan mengenai pertentangan dan tantangan c. Ungkapan mengenai emosi yang tidak terkontrol yang membuat lawan tutur merasa dibuat takut atau dipermalukan d. Ungkapan yang tidak sopan, penyebutan hal-hal yang bersifat tabu ataupun yang tidak selayaknya dalam suatu situasi e. Ungkapan tentang kabar buruk mengenai lawan buruk ataupun menyombongkan berita baik f. Ungkapan tentang hal-hal yang membayakan serta topik yang bersifat memecah belah-pendapat, seperti masalah politik, ras, agama,dsb g. Ungkapan yang tidak kooperatif dari penutur terhadap lawan tutur h. Ungkapan mengenai sebutan ataupun hal-hal yang menunjukkan status lawan tutur ada perjumpaan pertama.

18 18 Nadar (2009:32) juga mengungkapkan bahwa muka negatif merupakan keinginan individu agar setiap keinginannya tidak dihalangi oleh orang lain. Terdapat beberapa tindakan yang dapat mengancam muka negatif seseorang, antara lain: a. Ungkapan mengenai perintah, permintaan, saran, nasihat, peringatan, ancaman, tantangan b. Ungkapan mengenai tawaran dan janji c. Ungkapan mengenai pujian, perasaan negatif yang luat seperti kebencian dan kemarahan terhadap lawan tutur Strategi Kesopanan Strategi Kesopanan Positif Brown dan Levinson dalam Nadar (2009:43 ) menguraikan bahwa terdapat beberapa strategi yang dapat digunakan untuk menyelamatkan muka positif lawan tutur. Strategi-strategi tersebut antara lain: 1. Notice: attend to hearer (his interest, wants, deeds, goods), yaitu memperhatikan minat, keinginan, kelakukan, barang-barang lawan tutur. Strategi ini digunakan sewaktu penutur memperhatikan kondisi lawan tutur yang meliputi perubahan-perubahan secara fisik, kepemilikan barang-barang tertentu. Misalnya, Wah, baru saja potong rambut ya Omong-omong saya dating untuk meminjam sedikit tepung terigu. 2. Exaggerate (interest, approval, sympathy with hearer), yaitu melebihlebihkan rasa ketertarikan, persetujuan, simpati terhadap lawan tutur. Misalnya, Kebun Anda betul-betul luar biasa bagusnya.

19 19 3. Intensify interest to hearer, yaitu meningkatkan rasa tertarik terhadap lawan tutur. Misalnya pada suatu interaksi, penutur suka menyelipkan sisipan ungkapan dan juga pertanyaan-pertanyaan yang tujuannya hanya untuk membuat lawan tutur lebih terlibat pada interaksi tersebut, misalnya, Betulkan? Gimana menurutmu?. 4. Use in-group identity markers, yaitu menggunakan penanda yang menujukkan kesamaan jati diri atau kelompok. Misalanya pada tuturan, Tolong Papa ambilkan gelas, ya Nak? Pangggilan Nak merupakan panggilan yang memperlunak daya imperative tuturan penutur kepada lawan tutur, dan sekaligus membuat kedekatan hubungan antara penutur dan lawan tutur. 5. Seek agreement, yaitu mencari dan mengusahakan persetujuan dengan lawan tutur. Contoh penggunaan strategi ini adalah penutur mengulang sebagian tuturan lawan tutur untuk menunjukkan bahwa penutur menyetujui dan mengikuti informasi apa saja yang dituturkan oleh lawan tutur, 6. Avoid disagreement, yaitu menghindari pertentangan dengan lawan tutur. Dalam penggunaan strategi ini penutur berusaha mengindari ketidak setujuannya dengan tuturan lawan tutur, seperti dalam percakapan berikut: A: Susahkan soalnya? B: iya ya, susah. Tapi lebih mudah dibandingkan soal tahun lalu, tidak juga terlalu susah.

20 20 7. Presuppose/raise/assert common ground atau mempresuposisikan atau menimbulkan persepsi sejumlah persamaan penutur dan lawan tutur. 8. Making joke, atau membuat lelucon. Karena melalui tawa kita dapat membuat seseorang lebih dekat dengan kita. Ayo ke rumahku, kita mendaki gunung lewati lembah. (Padahal rumahnya tak sejauh itu.). 9. Assert or presuppose speaker s knowledge and of and concern for hearer s wants, atau mempresuposisikan atau membuat persepsi bahwa penutur memahami keinginan lawan tuturnya. Contohnya adalah: Ya, saya mengerti kamu tidak suka pesta, tapi pesta ini akan sangat mengasikkan, ayo ikutlah. 10. Offer or promise, yaitu membuat penawaran dan janji. Strategi ini cukup sering dipakai dalam interaksi, misalnya, Saya akan singgah kapankapan, mungkin minggu depan 11. Be optimistic yaitu menunjukkan rasa optimisme, seperti pada tuturan berikut. Aku tahu Papa pasti akan belikan aku motor kalau dananya sudah cair ) 12. Include both speaker and hearer in the activity, atau berusaha melibatkan lawan tutur dan penutur dalam suatu kegiatan tertentu. Misalnya, Yuk, kita makan di rumahku 13. Give or ask for reasons, yaitu memberikan dan meminta alasan, contohnya: bagaimana kalau aku meminjam motormu akhir minggu ini? 14. Assume or assert reciprocity, yaitu menawarkan suatu tindakan timbale balik, yaitu kalau lawan tutur melakukan X maka penutur akan melakukan

21 21 Y. Misalnya, aku akan meminjamkan buku novel saya, nanti kamu ajarkan aku matematika ya. 15. Sympathy to hearer, yaitu memberikan rasa simpati kepada lawan tutur seperti dalam ujaran, kalau butuh sesuatu, beri tahu saya ya. Strategi-strategi kesopanan positif tersebut bertujuan untuk menyelamatkan dengan menerapkan kedekatan dan solidaritas, biasanya dalam pertemanan atau persahabatan, membuat orang lain merasa nyaman dan menekankan bahwa kedua pihak (penutur dan mitra tutur) memiliki tujuan yang sama Strategi Kesopanan Negatif Brown dan Levinson dalam Nadar (2009:47) menguraikan bahwa terdapat beberapa strategi yang dapat digunakan untuk menyelamatkan muka negatif lawan tutur.strategi-strategi tersebut antara lain: 1. Be conventionally indirect (ungkapkan secara tidak langsung sesuai konvensi) contoh:can you shut the door please?;can you please pass the salt? 2. Question, hedge (gunakan bentuk pertanyaan dengan partikel tertentu) contoh:it was amazing, wasn t it?; Do me a favor, will you? 3. Be pessimistic (lakukan secara hati-hati dan jangan terlalu optimistic) contoh:perhaps you d care to help me; You don t have any manila envelopes, do you by any chance?

22 22 4. Minimize the imposition (kurangi kekuatan atau daya ancaman terhadap muka lawan tutur) contoh:i just want to ask you if I can borrow a single sheet of paper; Could I have a taste of that cake?; Just a second 5. Give deference (beri penghormatan) contoh:excuse me sir, but would you mind if I close the window? 6. Apologize (gunakan permohonan maaf) contoh:i m sure you must be very busy but..; I am terribly embarrassed to have to admit but...; I am sorry but...; I am sorry to bother you but Impersonalize S and H (jangan menyebutkan penutur dan lawan tutur) contoh:do this for me please; Take that out please; I m sorry to bother you, but the Chancellor said to me. Mr and Mrs Jones I would go and see the Dean if I were you 8. State the FTA as a general rule (nyatakan tindakan mengancam muka sebagai suatu ketentuan sosial yang umum berlaku) contoh:passengers will please refrain from flushing toilets on the train; The committee requests the President; We don t sit on tables, we sit on chair Johny; I m sorry but late comers cannot be seated till the next interval 9. Nominalize (nominalkan pernyataan)

23 23 contoh:your good performance on the examinations impressed us favourably; Your performing well on the examinations impressed us favourably 10. Go on record as incurring a debt or as not indebting H (nyatakan secara jelas bahwa penutur telah memberikan kebaikan (hutang) atau tidak pada lawan tutur) contoh:i d be eternally grateful to you if you would...; I ll never be able to repay if you...; I could do it easily for you Metode Penelitian Metode Pengambilan Data Data diambil dari tuturan pidato kampanye Barack Obama pada masa Pemilu Amerika Serikat tahun Terdapat tiga pidato yang diteliti dalam penelitian ini yaitu Pidato di Iowa, pidato di Virginia, dan pidato dalam Konvensi Nasional Demokrat. Metode pengambilan data ini dilakukan dengan teknik simak dimana peneliti menyimak pidato pidato tersebut. Teknik pengambilan data dalam penelitian ini dilakukan dengan menyimak penggunaan bahasa yang dilanjutkan dengan teknik simak bebas libat cakap. Teknik ini dilakukan karena peneliti tidak terlibat dalam pembentukan calon data. Peneliti bersikap sebagai pemerhati penggunaan bahasa. Pada sekian ujaran yang dituturkan dalam pidato, peneliti mengelompokkan tuturan-tuturan yang memiliki unsur penggunaan kesopanan berbahasa dan juga pelanggaran berbahasa. Data tersebut kemudian diberi kode sesuai dengan pidato yang ada. Pidato kampanye di Iowa diberi kode (IO), pidato

24 24 kampanye di Virginia diberi kode (VIR), dan pidate kampanye pada konvensi nasional demokrat diberi kode (DNC) Metode Analisis Data Pada penelitian ini data yang telah ada kemudian dikelompokkan berdasarkan pematuhan maksim-maksim kesopanan, realisasi strategi kesopanan, dan pelanggaran maksim kesopanan. Data-data tersebut kemudian dianalisis berdasarkan teori maksim-maksim kesopanan dan teori strategi kesopanan. Datadata tersebut juga dianalisis guna mengetahui tujuan dilakukannya kesantunan berbahasa oleh Barack Obama Metode Penyajian Data Data akan disajikan secara deskriptif terkait dengan penemuan pnlitian. Penyajian akan dikelompokkan dalam fenomena kebahasaan yang terjadi terutama dalam prinsip kesopanan. 1.8 Sistematika Penyajian Penelitian ini akan dibagi dalam lima bab yaitu (1) Pendahuluan, yang berisi latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian; (2) Realisasi strategi kesopanan yang berisi realisasi strategi kesopanan positif dan negatif serta pematuhan maksim-maksim kesopanan yang dilakukan Barack Obama; (3) Pelanggaran Prinsip Kesopanan, bab ini memuat pelanggaran-pelanggaran dari prinsip kesopanan yang dilakukan oleh Barack Obama; (4) Tujuan penggunaan kesopanan dan pelanggaran prinsip kesopanan dalam pidato kampanye Barack Obama, yang memuat hasil analisis tentang tujuan dilakukannya strategi

25 25 kesantunan dalam pidato kampanye Barack Obama; (5) Kesimpulan, bab terakhir ini berisikan simpulan dari penelitian yang telah dilakukan.