BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

Transkripsi

1 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Setiap siswa di dalam kelas memiliki karakteristik diri yang berbeda beda, seperti : jujur, empati, sopan, menghargai dan sebagainya. Karakteristik diri tersebut berperan penting dalam pembangunan hubungan dengan teman sekelas, guru dan pegawai di lingkungan sekolah [1]. Hubungan di lingkungan sekolah ini mempengaruhi motivasi siswa di dalam aktivitas belajar, baik motivasi intrinsik dan ekstrinsik [2]. Menurut penelitian [3], motivasi intrinsik maupun ekstrinsik inilah yang mempengaruhi performa akademik siswa. Berdasarkan keeratan hubungan dengan motivasi, faktor metakognisi juga mempengaruhi bagaimana siswa berperilaku di kelas dan mempengaruhi tingkat performa di dalam akademik [4]. Faktor metakognisi merupakan kemampuan untuk merefleksikan, memahami dan mengkontrol belajar dirinya sendiri. Metakognisi berperan dalam pemilihan meta level seseorang yang berkaitan dengan informasi kapan menggunakan proses kognisi tertentu dan bagaimana mengkombinasikannya dalam rangka mengerjakan tugas yang lebih besar. Metakognisi memiliki dua komponen utama yaitu pengetahuan kognisi serta peraturan kognisi [5]. Pengetahuan kognisi adalah mekanisme untuk menggunakan strategi maupun prosedur, sedangkan peraturan kognisi adalah sekumpulan aktivitas yang membantu seseorang dalam mengkontrol cara belajarnya. Hal hal yang membuat faktor metakognisi unggul dalam meneliti perilaku siswa karena faktor ini mencakup motivasi, peraturan (regulation) maupun kognisi seseorang. Sudah banyak penelitian yang memprediksi faktor performa siswa berdasarkan nilai kognisi yang dilihat dari pengetahuan mata pelajaran tertentu [6] [8]. Namun belum banyak proses prediksi faktor performa siswa berdasarkan nilai metakognisi dalam bidang keteknikan. Biasanya proses prediksi faktor diimplementasi dengan menggunakan Educational Data Mining (EDM). EDM adalah suatu mekanisme konversi data mentah dari sistem pendidikan menjadi 1

2 informasi yang bermanfaat, baik untuk siswa itu sendiri, guru, orang tua maupun peneliti sistem pendidikan [9]. Penggunaan EDM untuk mencari faktor performa dari motif siswa yang sebenarnya, sebaiknya diimplementasi pada level kelas yang sama, mata pelajaran yang sama atau level lingkungan pendidikan yang sama [6]. Namun imbas dari implementasi tersebut adalah sedikitnya data yang dikumpulkan oleh peneliti. Sedikitnya data tersebut biasanya dinamakan sebagai dataset kecil. Penggunaan dataset kecil pada implementasi data mining memiliki banyak kelebihan maupun kekurangan. Kelebihan penggunaan dataset kecil yaitu implementasi analisis yang lebih cepat serta meminimalisir kebutuhan yang dikeluarkan seperti waktu, tenaga, biaya dan sebagainya. Sedangkan kekurangan dari dataset kecil adalah kurangnya representasi informasi sehingga peneliti akan kesulitan dalam pengambilan keputusan. Bahkan parahnya, dataset kecil ini akan memunculkan fenomena yang dinamakan ketidakseimbangan kelas (class imbalanced) [10]. Fenomena ini terjadi ketika rasio kejadian antara satu kasus dengan kasus lainnya berjumlah tidak seimbang (rasio tidak seimbang/imbalanced ratio). Misalnya dalam kasus metakognisi, jumlah siswa yang memiliki kasus metakognisi buruk lebih banyak dibandingkan jumlah kasus siswa bermetakognisi baik. Kumpulan siswa yang masuk dalam kumpulan kasus berkejadian tinggi ini dinamakan sebagai kelas mayoritas, sedangkan kumpulan kasus berkejadian sedikit ini disebut sebagai kelas minoritas. Ketidakseimbangan kelas di dataset kecil sangat merugikan bagi peneliti yang berkecimpung di bidang data mining. Alasannya adalah kebanyakan machine learning pada data mining memiliki kesulitan dalam mengklasifikasi kelas minoritas dengan benar. Kebanyakan dari algoritme tersebut mengasumsi bahwa distribusi kelas yang diuji sudah seimbang sehingga salah dalam mengklasifikasi nilai pada tiap kelas. Terlebih lagi, algoritme machine learning dirancang untuk menggeneralisisasi data yang diuji sebagai sama kedudukannya dan menghasilkan hipotesis yang paling sederhana. Prinsip tersebut disematkan pada berbagai algoritme seperti decision tree, nearest neighbor serta Support Vector Machine (SVM). Oleh karenanya ketika algoritme ini menguji dataset yang tidak seimbang 2

3 maka akan cenderung fokus pada kelas mayoritas dan mengabaikan kelas minoritas sehingga menyebabkan error pada klasifikasi kelas minoritas. Kelas minoritas hanya dianggap sebagai noise saja [11]. Hasil pengujian metode klasifikasi di dataset yang tidak seimbang biasanya memiliki ciri khas berupa nilai instance yang terklasifikasi (misclassification cost) di kelas minoritas lebih tinggi dibandingkan dengan misclassification cost di kelas mayoritas. Oleh karenanya, tantangan dalam mengatasi hal ini adalah bagaimana caranya mengklasifikasi kelas minoritas secara lebih akurat. Menurut penelitian [12], cara untuk mengatasi ketidakseimbangan kelas adalah dengan melakukan sampel ulang (resample) dataset asli, baik pada kelas minoritas (oversampling) ataupun kelas mayoritas (undersampling). Cara kedua adalah dengan cara memberikan nilai / cost pada instance yang diuji. Cara pertama untuk mengatasi ketidakseimbangan kelas adalah proses sampel ulang. Oversampling merupakan mekanisme untuk menyeimbangkan distribusi kelas dengan cara replikasi instance kelas minoritas secara acak. Namun, kekurangan dari oversampling adalah peningkatan kemungkinan munculnya overfitting karena mekanisme ini membuat duplikasi instance secara persis. Kemudian Chawla dkk [13] mengajukan solusi yang dinamakan SMOTE (Synthethic Minority Oversampling Technique). SMOTE dapat membangkitkan sampel kelas minoritas secara sintetis dengan cara proses interpolasi antar instance kelas minoritas yang terletak berdekatan. SMOTE memanfaatkan faktor nearest neighbors serta tingkat oversampling yang diinginkan. Undersampling adalah suatu mekanisme untuk menyeimbangkan distribusi kelas dengan cara mengurangi instance kelas mayoritas secara acak. Namun kekurangan dari undersampling adalah hilangnya data yang dianggap penting bagi kelangsungan proses pengambilan keputusan oleh machine learning. Cara kedua untuk mengatasi ketidakseimbangan kelas adalah pemberian nilai / cost atribut pada instance yang diuji, akibat adanya jarak/gap informasi pada dataset jumlah terbatas. Li dkk [14] mengajukan suatu metode yang dinamakan MTD (Mega Trend Diffusion) yang bekerja dengan cara memperluas cakupan 3

4 informasi atribut dengan memberikan atribut sintetis. Atribut sintetis ini dibuat berdasarkan tingkat keanggotaan atribut di dalam dataset. Kebanyakan MTD diuji dengan algoritme SVM karena sering digunakan pada penanganan dataset kecil [15] [17]. Tetapi dari banyaknya penanganan ketidakseimbangan kelas di dataset kecil, tidak banyak yang mempertimbangkan seluruh aspek seperti oversampling, undersampling dan penanganan atribut. Dataset yang kecil cenderung memiliki informasi yang sedikit, pada atribut tambahan dapat berperan memberikan informasi lebih untuk machine learning. Selain itu, keadaan atribut yang semakin similiar dan berkorelasi tinggi akan sulit untuk dipisahkan dan membuat machine learning kesulitan dalam proses prediksi klasifikasi. Pengunaan algoritme machine learning sebagai penguji performa data seperti SVM, merupakan salah satu faktor penting keberhasilan penelitian di bidang data mining terutama pada dataset kecil [18]. N amun menurut Fern andez-delgado [19], tidak ada metode klasifikasi yang dianggap terbaik pada seluruh kasus. Oleh karenanya disarankan penggunaan kombinasi lebih dari 1 (satu) jenis algoritme yang dinamakan sebagai algoritme ensemble. Salah satu algoritme ensemble ini adalah Stacking. Algoritme Stacking bekerja dengan memanfaatkan probabilitas dari masing masing klasifikasi yang dipakai (base classifier) untuk diuji kembali oleh suatu klasifikasi meta-learning. Stacking dianggap lebih baik jika dibandingkan dengan Voting, bahkan Stacking dianggap lebih efektif dibandingkan dengan pemilihan salah satu metode klasifikasi terbaik berdasarkan pengujian cross validation [20]. Selain itu dibandingkan dengan teknik ensemble lainnya, seperti Bagging dan Boosting, teknik Stacking dapat mengurangi tingkat kesalahan (false positive rate) secara lebih signifikan [21]. SVM sering dipadupadankan dengan Naive Bayes pada penelitian teks mining serta sistem deteksi intrusi [22]. Naive Bayes merupakan salah satu teknik klasifikasi yang dapat diimplementasi dengan baik pada dataset terbatas, karena pengklasifikasi ini tetap dapat mengestimasi parameter walaupun data yang tersedia terbatas [23]. Namun belum banyak implementasi Stacking di 4

5 dataset bidang metakognisi. Menurut referensi [24], hasil dari kombinasi 2 (dua) atau lebih algoritme pada klasifikasi ensemble termasuk Stacking, dapat menghasilkan 3 (tiga) jenis kemungkinan : 1. Kemungkinan pertama, kerja ensemble menghasilkan nilai maksimal pada seluruh evaluasi performa. 2. Kemungkinan kedua, kerja ensemble menghasilkan nilai buruk pada seluruh evaluasi performa. 3. Kemungkinan ketiga, kerja ensemble menghasilkan nilai baik pada salah satu pengukuran, tapi tidak pada pengukuran lainnya. Untuk kemungkinan ketiga ini, evaluasi dipilih tergantung pada kepentingan relatif dari pengukuran performa dan tergantung dari tujuan si pembuat keputusan. Evaluasi performa klasifikasi dapat diukur dengan berbagai metode. Menurut Weiss [25], salah satu masalah pada dataset yang tidak seimbang ditandai dengan adanya kesalahan dalam evaluasi. Oleh karenanya diperlukan proses evaluasi yang tepat guna membantu dalam pengambilan keputusan. Proses pengambilan keputusan yang tepat dilakukan sesuai dengan tujuan awal penelitian. 1.2 Perumusan Masalah Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dikemukakan sebelumnya, permasalahan yang dihadapi dalam penanganan ketidakseimbangan kelas di dataset metakognisi berjumlah terbatas adalah sebagai berikut : 1. Kebanyakan penelitian yang menangani ketidakseimbangan kelas di dataset kecil, tidak mempertimbangkan aspek penyeimbangan jumlah kelas serta aspek penambahan informasi atribut. 2. MTD biasanya diuji dengan SVM, padahal tidak ada klasifikasi terbaik yang berlaku pada berbagai jenis dataset. 3. Pengambilan keputusan di dataset yang tidak seimbang sering menjadi masalah akibat kesalahan evaluasi. 5

6 4. Pengujian faktor metakognisi seseorang yang mempengaruhi tingkat performa akademik pada dataset terbatas, belum banyak diimplementasi dan diteliti di bidang keteknikan (EDM). 1.3 Keaslian Penelitian Beberapa penelitian yang menjadi dasar penelitian ini dikemukakan pada Tabel 1.1. Dari tabel tersebut diketahui bahwa terdapat penelitian yang bergerak di bidang penangan ketidakseimbangan kelas. Penelitian penelitian tersebut melibatkan metode Mega Trend Diffusion yakni A Learning Method for the Class Imbalance Problem with Medical Data Sets [15] serta Extending Attribute Information for Small Data Set Classification [16]. Penelitian [15] memiliki kelebihan mekanisme MTD berupa penanganan dataset secara sistematis pada kelas mayoritas maupun minoritas. Namun kekurangan dari penelitian ini adalah tidak dipertimbangkannya kemungkinan overlap antar atribut yang dapat berimbas buruk bagi kelas minoritas. Di referensi [15] juga menyebutkan perlunya peningkatan jumlah kelas minoritas, namun mekanisme oversampling yang tepat tidak disebutkan. Padahal oversampling merupakan suatu upaya peningkatan jumlah instance dengan menduplikasinya secara persis dan dapat menyebabkan overfitting. Oleh karenanya, penelitian ini mengacu pada penggunaan metode yang diajukan pada penelitian Chawla, yakni SMOTE. Penelitian lain yang bergerak dalam bidang penanganan ketidakseimbangan kelas adalah referensi [16]. Referensi ini memiliki kelebihan berupa pembuatan atribut sintetis untuk menangani atribut yang berkorelasi tinggi, untuk kekurangannya adalah tidak membedakan perlakuan terhadap instance yang ada di kelas mayoritas maupun minoritas (generalisasi perlakuan) sehingga jumlah kelas mayoritas masih lebih besar dibandingkan kelas minoritas. Pengujian pada penelitian referensi [15] dan [16] sama sama menggunakan teknik klasifikasi SVM. Padahal menurut Dzeroski [20] implementasi Stacking lebih baik dibandingkan penggunaan satu klasifikasi yang dianggap baik. 6

7 Tabel Berbagai referensi yang terkait dengan penelitian ini No Peneliti Judul Penelitian Tujuan Hasil dan Kesimpulan Terkait 1 Li, Der-chiang Liu, Chiaowen Hu, Susan C (2010) 2 Li, Der-chiang Liu, Chiao-wen (2012) 3 Schraw, Gregory Dennison, Rayne Sperling (1994) 4 Dzeroski, Saso Zenko, Bernard (2004) 5 Sagale, Amit D Kale, Swati G (2014) 6 Chawla, Nitesh V dkk (2002) A Learning Method for the Class Imbalance Problem with Medical Data Sets Extending Attribute Information for Small Data Set Classification Assessing Metacognitive Awareness Is Combining Classifiers with Stacking Better than Selecting the Best One? Combining Naive Bayesian and Support Vector Machine for Intrusion Detection System SMOTE : Synthetic Minority Over-sampling Technique Strategi penanganan ketidakseimbangan kelas dengan meminimalisir bias terhadap kelas mayoritas pada dataset kedokteran. Mengekstrasi informasi secara efektif di dataset yang jumlahnya terbatas. Pembuatan instrumen metakognisi untuk resipien usia dewasa. Evaluasi berbagai kombinasi metode klasifikasi untuk implementasi Stacking. Kombinasi Naive Bayes dan SVM untuk memperoleh performa yang lebih baik di sistem deteksi intrusi. Mengatasi kekurangan dari undersampling oleh kelas mayoritas serta oversampling kelas minoritas. Performa dari pendekatan penelitian ini memperoleh hasil yang optimum karena memanfaatkan oversampling di kelas minoritas dan undersample di kelas minoritas. Proses ini melibatkan Gaussian Membership serta Mega Trend Diffusion. Dihasilkan pendekatan baru yang memanfaatkan konversi data asli menjadi dimensi data yang lebih tinggi berdasarkan fungsi fuzzy membership sehingga membentuk atribut sintetis. Instrumen 52 pertanyaan mencakup dua konsep metakognisi yaitu pengetahuan dan peraturan kognisi. Instrumen ini menjadi standar pertanyaan metakognisi dalam dunia psikologi. Implementasi Stacking menghasilkan performa yang lebih baik apabila dibandingkan dengan memilih klasifikasi yang dianggap paling baik melalui mekanisme cross validation. Kombinasi ini dapat menganalisis volume data yang lebih besar dan meningkatkan kecepatan deteksi serta akurasi pendeteksian kerusakan. Pendekatan SMOTE dapat meningkatkan akurasi metode klasifikasi untuk kelas minoritas. SMOTE merupakan pendekatan baru dari proses oversampling. 7

8 Dikarenakan SVM sering diimplementasi dalam uji penanganan ketidakseimbangan kelas, maka berdasarkan penelitian Sagale dan Kale [22] yang mengkombinasikan antara SVM dan Naive Bayes, akan digunakan 2 kombinasi ini dalam pengujian dataset hasil penanganan ketidakseimbangan kelas. Oleh karenanya, penelitian ini berupaya menggabungkan teknik Mega Trend Diffusion dari dua penelitian tersebut [15],[16], karena masing masing penelitian memiliki kelebihan maupun kekurangan dalam menangani ketidakseimbangan kelas. Teknik menaikkan jumlah instance di kelas minoritas menggunakan metode SMOTE [13]. Selanjutnya dataset hasil penanganan ketidakseimbangan kelas tersebut akan diuji dengan menggunakan kombinasi SVM dan Naive Bayes melalui klasifikasi Stacking. Dikarenakan belum banyak penanganan ketidakseimbangan kelas di bidang metakognisi, maka penelitian ini meneliti dataset metakognisi yang atributnya diambil dari penelitian Gregory dan Dennison [5]. 1.4 Tujuan Penelitian Tujuan utama dari penelitian ini adalah pembuatan algoritme transformasi dataset kecil guna penanganan ketidakseimbangan kelas. Untuk mencapai tujuan utama tersebut, diperlukan berbagai upaya pencapaian berbagai tujuan seperti : 1. Mengkombinasi dan memodifikasi algoritme penelitian sebelumnya yakni referensi [15] dan [16] yang mempertimbangkan aspek penyeimbangan jumlah kelas dan juga aspek penambahan informasi atribut. 2. Menguji signifikansi peranan pengujian dengan klasifikasi ensemble Stacking antara SVM dan Naive Bayes di dataset hasil algoritme penanganan ketidakseimbangan kelas. 3. Menguji hubungan antara faktor metakognisi dengan tingkat performa akademik, sehingga dapat diketahui faktor metakognisi apa saja yang paling cenderung mempengaruhi siswa berperforma buruk. 8

9 1.5 Manfaat Penelitian Hasil penelitian ini diharapkan dapat menghasilkan mekanisme penanganan ketidakseimbangan kelas yang bersifat optimal, melalui kombinasi Mega Trend Diffusion (MTD), proses oversampling oleh SMOTE serta pengujian klasifikasi ensemble. Selanjutnya, dari mekanisme tersebut akan diperoleh prediksi faktor metakognisi apa sajakah yang mempengaruhi tingkat performa seorang siswa. 9