ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA ROUTING ENHANCED INTERIOR GATEWAY PROTOCOL DENGAN ROUTING INFORMATION PROTOCOL KOMPETENSI JARINGAN KOMPUTER SKRIPSI

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA ROUTING ENHANCED INTERIOR GATEWAY PROTOCOL DENGAN ROUTING INFORMATION PROTOCOL KOMPETENSI JARINGAN KOMPUTER SKRIPSI"

Yulia Muljana
7 tahun lalu
Tontonan:

1 ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA ROUTING ENHANCED INTERIOR GATEWAY PROTOCOL DENGAN ROUTING INFORMATION PROTOCOL KOMPETENSI JARINGAN KOMPUTER SKRIPSI MADE ARI SUCAHYANA NIM PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA JURUSAN ILMU KOMPUTER FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2015

3 Judul : Analisis Perbandingan Kinerja Routing Enhanced Interior Gateway Routing Protocol dengan Routing Information Protocol Nama : Made Ari Sucahyana ( ) Pembimbing : 1. Drs. I Wayan Santiyasa, M.Si. 2. I Komang Ari Mogi, S.Kom, M.Cs. ABSTRAK Sangat diperlukan efisiensi waktu di dalam kehidupan sehari-hari. Kehidupan di pekerjaan adalah salah satunya. Apabila ingin mendapatkan sebuah kinerja yang baik maka diperlukan juga proses yang baik pula. Salah satunya adalah manajemen jaringan pada sekumpulan komputer. Dilakukanlah penelitian dari dua buah routing protocol yaitu RIP dan EIGRP. Di mana baik RIP maupun EIGRP memiliki karakteristik memilih hop terkecil untuk mencapai tujuan akhir yang topologinya dikondisikan seperti topologi di sebuah kantor karena adapun hasil yang diperoleh diharapkan nantinya dapat diimplementasikan di lingkungan pekerjaan. Topologi yang digunakan dalam penelitian adalah sama dengan 7 buah router dan 2 buah host. Hasil penelitian dalam parameter traceroute, baik RIP maupun EIGRP mengambil jalur yang sama dengan memilih hop terpendek sesuai karakteristik kedua routing protocol itu. Pada pemutusan 1 buah link, rata-rata packet lost RIP lebih besar dengan selisih 8,4 buah. Untuk pemutusan 2 buah link rata-rata packet lost RIP kembali lebih besar dengan selisih 5 buah packet lost. Sedangkan dari proses ping yang dilakukan didapatkan selisih 58,29 ms di mana routing protocol EIGRP lebih baik dari segi waktu propagasi yaitu 9,9 ms sedangkan routing protocol RIP 68,19. Untuk pengujian throughput Hasil ratarata dari nilai throughput yang didapat routing protocol EIGRP lebih besar dengan selisih 39,125 Kbps. Kata kunci : RIP, EIGRP, Routing, Dynamic Routing.

4 Title : The Comparative Analysis of Performance between Routing Enhanced Interior Gateway Routing Protocol with Routing Information Protocol Name : Made Ari Sucahyana ( ) Supervisors : 1. Drs. I Wayan Santiyasa, M.Si. 2. I Komang Ari Mogi, S.Kom, M.Cs. ABSTRACT Time efficiency is indispensable in daily life. Life at work is one of them. If we want to get a good performance it requires a good process too. One of them is the network management on the set of computers. Research from two routing protocols namely RIP and EIGRP has been conducted. Where both RIP and EIGRP has the characteristics to choose the smallest hop to achieve the ultimate goal, whose topology is conditioned as the topology in an office because as for the results obtained, it is expected to be implemented in the work environment. Topology used in the study was equal to 7 routers and 2 hosts. Results of the study within the parameters of trace route, both RIP and EIGRP take the same path by choosing the shortest hop, in accordance with the characteristics of the two routing protocols. At termination on a single link, the average RIP packet lost was bigger, with a difference of 8.4 units. For the double link termination, the average RIP packet lost was bigger, with a difference of 5 units of packet lost. While from the ping process conducted, it was found the difference of ms where EIGRP routing protocol was better in terms of propagation time namely at 9.9 ms while the RIP routing protocols was For testing throughput, the average result of the throughput obtained, the EIGRP routing protocol was bigger by a difference of Kbps. Keywords: RIP, EIGRP, Routing, Dynamic Routing

5 KATA PENGANTAR Penelitian dengan judul Analisis Perbandingan Kinerja Enhanced Routing Interior Gateway Routing Protocol dengan Routing Information Protocol disusun dalam rangkaian kegiatan pelaksanaan Tugas Akhir di Jurusan Ilmu Komputer FMIPA UNUD. Penelitian ini dilakukan antara periode Mei 2015 sampai dengan Juni Sehubungan dengan telah terselesaikannya tugas akhir ini maka diucapkan terima kasih dan penghargaan kepada berbagai pihak yang telah membantu pengusul, antara lain: 1. Drs. I Wayan Santiyasa, M.Si, sebagai Pembimbing I yang telah banyak membantu dalam menyempurnakan tugas akhir ini; 2. I Komang Ari Mogi, S. Kom, M, Kom, sebagai Pembimbing II yang senantiasa yang telah bersedia mengkritisi, memeriksa dan menyempurnakan tugas akhir ini; 3. Bapak dan Ibu dosen Ilmu Komputer yang telah memberikan masukan, dukungan serta arahan kepada penulis; 4. Seluruh teman-teman yang telah menemani, memberi masukan dan dukungan kepada penulis. Disadari pula bahwa sudah tentu tugas akhir ini masih mengandung kelemahan dan kekurangan. Memperhatikan hal ini, maka masukan dan saransaran untuk penyempurnaan sangat diharapkan. Denpasar, 2015 Penulis,

6 DAFTAR ISI LEMBAR JUDUL...i SURAT PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH...ii LEMBAR PENGESAHAN TUGAS AKHIR iii ABSTRAK iv KATA PENGANTAR vi DAFTAR ISI vii DAFTAR GAMBAR ix DAFTAR TABEL...x DAFTAR LAMPIRAN...xi BAB I PENDAHULUAN Latar Belakang Rumusan Masalah Tujuan Batasan Penelitian Manfaat Penelitian Metodelogi Penelitian Variabel Penelitian Perlakuan Penelitian Metode Evaluasi Pengambilan Data Teknik Pengambilan Data Skenario Pengujian Tempat Penelitian...8 BAB II TINJAUAN PUSTAKA Jaringan Komputer Routing Routing protocol...11

7 2.4. Dinamic Routing Routing Distance Vector EIGRP Proses EIGRP Tabel EIGRP RIP TCP/IP Network Interface Layer Internet Layer FTP (File Transfer Protocol) Fungsi FTP Cara Keja FTP Akses dalam FTP Throughput Transport layer Application layer Transfer Time Packet lost Router Gateway Firewall Mikrotik OS GNS Delay...22 BAB III ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM Analisis Kebutuhan Sistem Model Rancangan Eksperimental Penelitian...25 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN Tahap Implementasi...27

8 4.2. Instalasi Konfigurasi Router Mikrotik Konfigurasi Router Cisco Pengujian Pengujian Traceroute Pengujian Packet lost Pengujian Waktu Propagasi Pengujian Throughput Analisa...48 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan Saran...50 DAFTAR PUSTAKA...51 LAMPIRAN...52

9 DAFTAR TABEL Tabel Halaman Tabel Perangkat Keras yang Digunakan dalam Penelitian...23 Tabel 3.2. Perangkat Lunak yang Digunakan Pada Penelitian...24 Tabel 3.3. Perangkat yang Digunakan dalam Rancangan Penelitian...25 Tabel 4.1. Tabel Rata-rata Packet lost...43 Tabel 4.2. Perbandingan Waktu Propagasi RIP dan EIGRP...44 Tabel 4.3. Rata-Rata Throughput pada Routing Protocol RIP dan EIGRP...47

10 DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1. Pengujian Pemutusan Link Pertama pada RIP 2. Pengujian Pemutusan Link Kedua pada RIP 3. Pengujian Pemutusan Link Pertama pada EIGRP 4. Pengujian Pemutusan Link Kedua pada EIGRP 5. Pengujian Troughput di Routing Protocol RIP 6. Pengujian Troughput di Routing Protocol EIGRP 7. Konfigurasi Router 1 Pada Mikrotik 8. Konfigurasi Router 2 Pada Mikrotik 9. Konfigurasi Router 3 Pada Mikrotik 10. Konfigurasi Router 4 Pada Mikrotik 11. Konfigurasi Router 5 Pada Mikrotik 12. Konfigurasi Router 7 Pada Mikrotik 13. Konfigurasi Router 1 ethernet 0/1 pada Cisco 14. Konfigurasi Router 1 ethernet 0/2 pada Cisco 15. Konfigurasi Router 1 ethernet 0/3 pada Cisco 16. Konfigurasi Router 2 ethernet 0/0 pada Cisco 17. Konfigurasi Router 2 ethernet 0/1 pada Cisco 18. Konfigurasi Router 2 ethernet 0/2 pada Cisco 19. Konfigurasi Router 2 ethernet 1/0 pada Cisco 20. Konfigurasi Router 3 ethernet 0/0 pada Cisco 21. Konfigurasi Router 3 ethernet 0/1 pada Cisco 22. Konfigurasi Router 3 ethernet 0/2 pada Cisco 23. Konfigurasi Router 3 ethernet 0/3 pada Cisco 24. Konfigurasi Router 4 ethernet 0/0 pada Cisco 25. Konfigurasi Router 4 ethernet 0/1 pada Cisco 26. Konfigurasi Router 4 ethernet 0/2 pada Cisco 27. Konfigurasi Router 4 ethernet 0/3 pada Cisco 28. Konfigurasi Router 5 ethernet 0/0 pada Cisco 29. Konfigurasi Router 5 ethernet 0/1 pada Cisco 30. Konfigurasi Router 5 ethernet 0/2 pada Cisco

11 31. Konfigurasi Router 5 ethernet 0/3 pada Cisco 32. Konfigurasi Router 6 ethernet 0/0 pada Cisco 33. Konfigurasi Router 6 ethernet 0/1 pada Cisco 34. Konfigurasi Router 6 ethernet 0/2 pada Cisco 35. Konfigurasi Router 7 ethernet 0/0 pada Cisco 36. Konfigurasi Router 7 ethernet 0/1 pada Cisco 37. Konfigurasi Router 7 ethernet 0/2 pada Cisco 38. Tabel Perbandingan Waktu Propagasi RIP dan EIGRP

dokumen-dokumen yang mirip

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA LOAD BALANCING DENGAN METODE PCC DAN NTH MENGGUNAKAN SIMULATOR GNS3 SKRIPSI I MADE WINDIPALLA ROYKE NIM.

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA LOAD BALANCING DENGAN METODE PCC DAN NTH MENGGUNAKAN SIMULATOR GNS3 SKRIPSI I MADE WINDIPALLA ROYKE NIM. 0908605021 PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA JURUSAN ILMU KOMPUTER