PENOLAKAN PRAPERADILAN TENTANG PENANGKAPAN DAN PENAHANAN DALAM TINDAK PIDANA PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR

Transkripsi

1 PENOLAKAN PRAPERADILAN TENTANG PENANGKAPAN DAN PENAHANAN DALAM TINDAK PIDANA PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor : 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt.) S K R I P S I Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto Oleh: IDA FITRIA AHZAN E1E KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN FAKULTAS HUKUM PURWOKERTO 2013 i

2 LEMBAR PENGESAHAN ISI DAN FORMAT SKRIPSI PENOLAKAN PRAPERADILAN TENTANG PENANGKAPAN DAN PENAHANAN DALAM TINDAK PIDANA PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor : 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt.) OLEH : IDA FITRIA AHZAN E1E Diterima dan disahkan Pada Tanggal, Januari 2013 Para Penguji/Pembimbing Pembimbing I/Penguji I Pembimbing II/Penguji II Penguji III Handri Wirastuti Sawitri, S.H., M.H. Pranoto,S.H.,M.H Dr. Hibnu Nugroho,S.H.,M.H NIP NIP NIP Mengetahui, Dekan Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman Dr. Angkasa, S.H.,M.Hum NIP ii

3 PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI Yang Bertanda tangan dibawah ini : a. Nama : Ida Fitria Ahzan b. NIM : E1E c. Angkatan : 2008 d. Program Studi : Ilmu Hukum e. Lingkup Bagian : Hukum Acara Pidana Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi ini benar-benar merupakan hasil karya saya, bukan merupakan pengambilalihan tulisan atau pikiran orang lain yang saya akui sebagai tulisan atau pikiran saya. Apabila dikemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan bahwa skripsi ini hasil jiplakan, maka saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Purwokerto, Februari 2013 Yang Membuat Pernyataan, Ida Fitria Ahzan NIM. E1E iii

4 KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah melimpahkan rahmat serta hidayah-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan judul PENOLAKAN PRAPERADILAN TENTANG PENANGKAPAN DAN PENAHANAN DALAM TINDAK PIDANA PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor : 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt). Skripsi ini merupakan salah satu persyaratan dalam memperoleh gelar sarjana hukum pada Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto. Berbagai kesulitan dan hambatan Penulis hadapi dalam penyusunan skripsi ini. Namun berkat bimbingan, bantuan materiil dan moril serta pengarahan dari berbagai pihak, maka skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik. Oleh karena itu, Penulis ingin menyampaikan terima kasih yang tulus kepada : 1. Hj. Rochani Urip Salami, S.H.,M.S., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman yang telah memberikan ijin terhadap penelitian ini. 2. Dr. H. Muhammad Fauzan, S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Skripsi I yang telah memberikan bimbingan dan arahan hingga selesainya skripsi ini.. 3. Weda Kupita,S.H.,M.H, selaku Pembimbing Skripsi II yang telah memberikan bimbingan,arahan dan pencerahan hingga selesainya skripsi ini. 4. Dr. Hibnu Nugroho,S.H.,M.H, selaku Penguji yang telah memberikan saransaran untuk perbaikan dalam penyusunan skripsi ini. iv

5 5. Hendro Puntoaji, S.H.,M.H., Selaku Pembimbing Akademik. 6. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman yang telah memberikan ilmunya kepada penulis selama mengikuti kuliah di Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman. 7. Seluruh staf karyawan BAPENDIK Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman dan segenap citivas akademika yang telah banyak membantu, dalam proses menuju kelulusan. 8. Kepala Pengadilan Negeri Purwokerto, yang telah memberikan ijin penelitian skripsi ini demi terselesaikannya skirpsi yang penulis susun. Penulis dalam penulisan skripsi ini telah berusaha dengan sebaik-baiknya, namun mengingat keterbatasan yang ada pada diri penulis, maka penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan. Oleh sebab itu, kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan dalam penyempurnaan skripsi ini. Dan semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi penulils dan semua pihak yang membutuhkan. Purwokerto, Februari 2013 Penulis v

6 DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... HALAMAN PENGESAHAN... SURAT PERNYATAAN... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... ABSTRAK... ABSTRACT... i ii iii iv vi viii ix BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Perumusan Masalah... 3 C. Tujuan Penelitian... 4 D. Kegunaan Penelitian... 4 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Hukum Acara Pidana Pengertian Hukum Acara Pidana Tujuan Hukum Acara Pidana Asas-Asas Hukum Acara Pidana B. Penyelidikan dan Penyidikan Penyelidikan a. Pengertian Penyelidikan b. Fungsi dan Wewenang Penyelidikan vi

7 2. Penyidikan a. Pengertian Penyidikan b. Pejabat Penyidik c. Tugas dan Wewenang Penyidik C. Penangkapan dan Penahanan Pengertian Penangkapan Pengertian Penahanan D. Praperadilan Pengertian Praperadilan Tujuan Praperadilan BAB III METODE PENELITIAN A. Metode Penelitian B. Spesifikasi Penelitian C. Sumber Data D. Metode Pengumpulan Data E. Metode Penyajian Data F. Metode Analisis Data G. Pernyataan BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian B. Pembahasan BAB V PENUTUP A. Kesimpulan vii

8 B. Saran DAFTAR PUSTAKA viii

9 ABSTRAK Penelitian ini mengambil judul Penolakan Praperadilan tentang Penangkapan dan Penahanan dalam Tindak Pidana Pencabulan Anak Dibawah Umur (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor : 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt.). Tujuan penelitian untuk mengetahui hal-hal yang menjadi dasar bagi hakim menolak permohonan pemohon terhadap proses penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh termohon dalam Putusan Nomor : 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt. dan untuk mengetahui akibat hukum terhadap ditolaknya permohonan pemohon praperadilan dalam Putusan Nomor : 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt.. Metode pendekatan yang dipakai adalah yuridis normatif atau legal research, yaitu pendekatan yang menggunakan konsepsi legistis positivistis. Konsep ini mengungkapkan,bahwa hukum identik dengan norma-norma tertulis yang dibuat dan diundangkan oleh lembaga atau pejabat negara yang berwenang. Konsep ini, hukum melihat sebagai system normatif yang bersifat otonom, tertutup dan terlepas dari kehidupan masyarakat. Spesifikasi Penelitian yang digunakan adalah deskriptif analitis yaitu penelitian yang menggambarkan keadaan objek yang akan diteliti untuk kemudian dianalisis berdasarkan teori-teori hukum dan praktik pelaksanaan hukum positif yang menyangkut permasalahan tanpa maksud untuk mengambil kesimpulan-kesimpulan yang berlaku umum. Data yang diperlukan adalah data sekunder berupa Putusan Perkara Praperadilan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt., karena pendekatan yang digunakan adalah pendekatan yuridis normatif. Dalam penelitian ini bahan yang digunakan adalah sekunder dan primer. Berdasarkan bukti tertulis yang diajukan oleh para pemohon Praperadilan dalam Putusan Nomor 01/Pid.Pra/2011/PN.PWT bertanda bukti P-3 yang merupakan bukti yang sama dengan bukti surat yang diajukan Termohon bertanda bukti T-19 berupa Surat Perintah Penahanan No. Pol. : SP. Han/154/V/2011/Reskrim tertanggal 3 Mei 2011 atas nama Skd al. Kd Bin Msr adalah berdasarkan bukti penahanan yang dilakukan terhadap Pemohon Praperadilan sesuai dengan perintah penahanan. Berdasarkan alat bukti yang disampaikan oleh Termohon berupa Surat Perintah Penahanan Nomor Pol : SP. Han/ 154/V/2011/Reskrim, tertanggal 3 Mei 2011 serta Surat Perintah Penangkapan terhadap Skd al. Kd Bin Msr dengan Nomor : Sprin/153/V/2011/Reskrim, tanggal 2 Mei 2011, bahwa penangkapan dan penahanan terhadap tersangka Skd al. Kd Bin Msr adalah sah dan berdasarkan hukum. Serta berdasarkan bukti-bukti berupa Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/129/IV/2011/Reskrim, tanggal 20 April 2011, Surat Perintah Penyidikan Nomor : S.Sidik/129a/IV/2011/ Reskrim, tertanggal 20 April 2011, serhingga akibat hukum ditolaknya praperadilan dalam Putusan Nomor : 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt., bahwa proses penahanan terhadap terdakwa dalam Tindak Pidana Pencabulan Anak Dibawah Umur tetap dilanjutkan. Kata Kunci : Praperadilan, Penangkapan, Penahanan ix

10 ABSTRACT The title of this research is The Rejection of Prejustice About The Arrest And Capture In The Criminal Act Of Children Abuse Under Age (Juridical Review To The Decision Number: 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt). The purpose of this research is to find out the things that become the foundation of judge to refuse the request of requester to the capture and arrest process that is conducted by requester in the Decision Number:01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt and to find out the impact of law to the refusal of the request of requester in the prejustice in the Decision Number 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt. The method of approach uses the normative juridical or legal research, that is the approach by using the concept of silegistis positivitis. This concept explains that the law is identical with the written norms that made in Ordinance by the authorized institution or government official. This concept, the law sees as the normative system that has autonomous characteristic, closed and far away from the social life. Research specification uses the analytical descriptive that the research depicts the object situation that still being researched and then analyzed based on the theoretical law and implementation practical of positive law which related with the problem without any tendency to take the general conclusion. Data that is needed is the secondary data it is the Case Decision of Trial Prejustice Purwokerto Number: 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt., because the approach in this research uses the approach of normative juridical. In this research the material uses the secondary and primary. Based on the written evidence that is proposed by the requester in the Prejustice in the Decision Number 01/Pid.Pra/2011/PN.PWT, the evidence P-3 that is the similar evidence with the letters evidence that is proposed the Requester with evidence of arrest evidence letters No.Pol.:SP. Han/154/V/2011/Reskrim with date 3 May 2011 with name Skd al. Kd Bin Msr is based on the arrest evidence that is conducted to the Prejustice Requester based on the arrest order. Based on the evidence tool that is informed by Requester with Arrest Letters Order Number Pol: SP. Han/154/V/2011/Reskrim, with date 3 may 2011 and Arrest Letters Order to the Skd al. Kd Bin Msr with Number: Sprin/153/V/2011/Reskrim, date 2 may 2011, that the arrest and capture to the suspect Skd al. Kd Bin Msr is legal and based on the law. And also based on the evidences of Duty Order Letters Number:SP.Gas/129/IV/2011/Reskrim, date 20 April 2011, Investigation Letters Order Number: S.Sidik/129a/IV/2011/Reskrim, with date 20 April 2011, so the impact of law by the rejection in the prejustice in the Decision Number: 01/Pid.Pra/2011/PN.Pwt., that the arrest process to the suspect in the Criminal Act Of Children Abuse Under Age can be continued. Keywords: Prejustice, capture, arrest x

11 xi