ANALISA PERBANDINGAN PERFORMANSI VIDEO STREAMING ANTARA DARWIN STREAMING SERVER DENGAN RED5

Transkripsi

1 Powered by TCPDF ( Tugas Akhir ANALISA PERBANDINGAN PERFORMANSI VIDEO STREAMING ANTARA DARWIN STREAMING SERVER DENGAN RED5 Adi Setio Diharso¹, R. Rumani², Tengku Ahmad Riza³ ¹Teknik Telekomunikasi,, Universitas Telkom Abstrak Kata Kunci : Abstract In this final task will be made video streaming among others is video on demand and live video streaming. And a streaming server that is used for video streaming applications is Red5 and Darwin Streaming Server. Red5 is a streaming servers Java-based which use the RTMP protocol. While Darwin Streaming Server is a streaming server output apple that uses RTSP protocols. QOS performance comparison results obtained from both the streaming server, among others, the throughput of video on demand Red5 has an average of 0.31 Mbps and Darwin Streaming Server has an average of 0.28 Mbps, so Red5 has a 4.16% better throughput than Darwin Streaming Server. In live video streaming throughput Darwin Streaming Server has an average 0.31 Mbps and Red5 has average 0.29 Mbps, so Darwin Streaming Server has 2.4% better throughput than Red5. To Delay video on demand Darwin Streaming Server has an average 0.24 ms and Red5 has average 0.22 ms, so the Darwin Streaming Server has a 5.5% longer than Red5. On delay live video streaming Darwin Streaming Server has an average 0.33 ms and Red5 has average 0.15 ms, so Darwin Streaming Server has 36.94% delay longer than Red5. For live video streaming, Darwin Streaming Server has the packet fail is greater than Red5, where the average packet fail Darwin Streaming Server by 0.42%. For video on demand jiter Darwin Streaming Server has an average of 0.29 ms and Red5 has an average of 0.37 ms, so that Red5 has a jitter 12.14% longer than Darwin Streaming Server. In live video streaming jitter Darwin Streaming Server has an average 0.35 ms and Red5 has average 0.23 ms, so Darwin Streaming Server has jitter 21.78% longer than Red5. So QOS performance Red5 is better than Darwin Streaming Server. Keywords : Video Streaming, Darwin Streaming Server, Red5, Quality Of Service

2 BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Pada masa sekarang kemunculan aplikasi video berbasis web atau video streaming ini semakin meningkat setiap harinya. Menurut Cisco IBSG Streaming, banyak pengguna internet yang melakukan streaming video, upload video, download video dan bahkan bisa menonton TV streaming. Dengan banyaknya aplikasi streaming yang ada di internet maka laju transmisinya akan semakin padat. Sehingga diperlukan QOS (Quality of Service) yang bagus pada streaming server agar dapat berjalan di bandwidth yang normal. Ada dua macam video streaming yang ada sekarang ini, yaitu video on demand dan live video streaming. Untuk video on deman merupakan jenis video streaming yang videonya sudah terdapat di streaming server sehingga pengguna dapat memilih video yang akan dilihat. Dan untuk live video streaming merupakan jenis video streaming yang ditampilkan secara realtime seperti contohnya tv streaming. Dengan perbedaan jenis video streaming tersebut, pastinya pengaturan QOS di streaming server-nya juga pasti berbeda. Sehingga diperlukan kecermatan dalam memilih streaming server yang baik agar video streaming yang akan disalurkan ke pengguna dapat berjalan tanpa menghabiskan banyak bandwidth. Banyak streaming server yang tersedia sekarang ini. Antara lain yaitu Red5, Darwin Streaming Server, VLC dan masih banyak lagi. Red5 merupakan streaming server yang berbasis java dimana protokol yang digunakan yaitu RTMP. Sedangkan Darwin Streaming Server merupakan streaming server keluaran apple yang menggunakan protokol RTSP. Kedua server streaming tersebut dipilih karena menurut ubuntuforums.org dengan thread Streaming Server with opensource menyatakan bahwa kedua streaming server tersebut merupakan streaming server open source yang cukup populer dan banyak digunakan. Selain itu menurut RFC2326 dan adobe menyatakan bahwa protokol yang digunakan dalam pengaplikasian video streaming sudah cukup bagus, yaitu menggunakan protokol RTSP dan RTMP. Dimana protokol tersebut mampu memberikan layanan video streaming secara realtime dengan kualitas yang cukup

3 bagus jika dibandingkan dengan protokol http ataupun udp. Sehingga dari banyaknya keunggulan Red5 dan Darwin Streaming Server tersebut saya memilih untuk membuat video streaming dengan menggunakan server tersebut Rumusan Masalah Permasalahan yang dirumuskan dalam tugas akhir ini adalah sebagai berikut: a. Bagaimana membuat Video on Demand dan Live Video Streaming b. Bagaimana membuat video streaming menggunakan Red5 dan Darwin Streaming Server? c. Bagaimana menganalisa performansi (Quality of Service) video streaming terkait dengan throughput, packet fail, delay, jitter jika menggunakan Red5 dan Darwin Streaming Server? 1.3. Tujuan Penelitian Tujuan penulisan tugas akhir ini adalah a. Membuat Video on Demand dan Live Video Streaming b. Membuat Video Streaming menggunakan Red5 dan Darwin Streaming Server c. Menganalisa performansi (Quality of Service) video streaming terkait dengan throughput, packet fail, delay, jitter jika menggunakan Red5 dan Darwin Streaming Server 1.4. Batasan Masalah Masalah dibatasi oleh batasan-batasan sebagai berikut: a. Hanya membahas mengenai Video on Demand dan Live Video Streaming b. Streaming server yang digunakan hanya Red5 dan Darwin Streaming Server c. Parameter keberhasilan yang diukur adalah QoS d. Tidak membahas tentang keamanan jaringan e. Dilakukan di sistem operasi Windows 7 f. Web browser yang digunakan hanya Mozilla Firefox dan Google Chrome g. Background Traffic yang digunakan hanya Iperf h. Video yang diujikan berformat.mp4 i. Pengujian performansi menggunakan wireshark

4 1.5. Metodologi Penelitian Metode yang digunakan dalam menyelesaikan masalah untuk tugas akhir ini antara lain: a. Studi literatur Dilakukan studi literatur dengan mempelajari mengenai konsep dan teori pendukung yang berkaitan dengan tugas akhir ini. Proses pembelajaran materi penelitian melalui pustaka-pustaka yang berkaitan dengan penelitian baik berupa buku maupun jurnal ilmiah. b. Pembuatan Aplikasi dan Pengimplementasian Dilakukan pembuatan aplikasi sistem yang kemudian diimplemetasikan secara nyata. c. Analisis Hasil Sistem Dilakukan analisis terhadap parameter-parameter kinerja sistem dari berbagai kondisi yang diimplementasikan. d. Penarikan Hasil Kesimpulan Mengambil kesimpulan akhir terhadap hasil implementasi sistem diperoleh dan memberi saran untuk penelitian selanjutnya. yang 1.6. Sistematika Penulisan Adapun sistematika yang digunakan untuk penulisan laporan hasil penelitian tugas akhir ini sebagai berikut: BAB I PENDAHULUAN Pada bab ini membahas mengenai: latar belakang masalah, perumusan masalah dan batasan masalah, tujuan, metodologi penelitian, serta sistematika penulisan dari kegiatan penelitian tugas akhir ini. BAB II LANDASAN TEORI

5 Powered by TCPDF ( Tugas Akhir Pada bab ini dibahas mengenai teori dasar yang digunakan pada penyusunan tugas akhir yang meliputi penjelasan mengenai video streaming, Red5, Darwin Streaming Server. BAB III PERANCANGAN DAN IMPLEMENTASI Pada bab ini dibahas mengenai perancangan aplikasi yang kemudian diimplementasikan pada berbagai skenario yang digunakan untuk mendapatkan data yang diharapkan agar dapat dianalisis lebih lanjut. BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS HASIL IMPLEMENTASI Pada bab ini dibahas mengenai analisa sistem yang telah dibuat apakah berjalan atau tidak BAB V KESIMPULAN DAN SARAN Pada bab ini berisi kesimpulan dan saran dari seluruh kegiatan penelitian tugas akhir ini yang bisa digunakan sebagai masukan untuk pengembangan sistem informasi dan penelitian lebih lanjut dari topik tugas akhir ini.

6 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan Berdasarkan dari hasil proses implementasi, pengujian, dan analisis maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: 1. Dalam tugas akhir ini telah berhasil dibuat layanan video streaming yaitu dalam bentuk video on demand dan live video streaming dengan menggunakan server streaming Red5 dan Darwin Streaming Server. 2. Dalam pengujian throughput dengan Darwin Streaming Server dan Red5 pada video on demand, Red5 memiliki hasil throughput yang lebih baik dibandingkan Darwin Streaming Server. Dimana pada Red5 memiliki rata-rata throughput 4,16 % lebih baik dari pada Darwin Streaming Server. Hal ini dikarenakan Red5 memiliki proses handshaking sehingga paket yang dikirim akan lebih terjamin. 3. Sedangkan dalam pengujian throughput pada live video streaming, Darwin Streaming Server memiliki hasil throughput yang lebih baik dibandingkan Red5. Dimana pada Darwin Streaming Server memiliki rata-rata throughput 2,4 % lebih baik dari pada Red5. Hal ini dikarenakan message yang digunakan dalam menjaga konektivitas pada Darwin Streaming Server memiliki ukuran yang lebih kecil dibanding dengan Red5. 4. Dalam pengujian delay video on demand dan live video streaming, Darwin Streaming Server mendapatkan nilai delay yang lebih lama dibanding dengan Red5. Dimana pada Darwin Streaming Server memiliki rata-rata delay video on demand 5,5 % dan rata-rata delay live video streaming 36,94 % lebih lama dari pada Red5. Hal ini dikarenakan message yang digunakan dalam menjaga konektivitas pada Darwin Streaming Server memiliki perioda waktu yang lebih sering dibanding dengan Red5. 5. Jika ditinjau dari packet fail, Darwin Streaming Server memiliki packet fail yang lebih tinggi jika dibandingkan dengan Red5. Hal ini dikarenakan pada darwin streaming server pengiriman paketnya menggunakan layer transport UDP, sehingga berakibat adanya paket yang dapat bertabrakan dengan paket lain (connectionless). 6. Dalam pengujian jitter video on demand, Darwin Streaming Server mendapatkan nilai jitter yang lebih cepat dibanding dengan Red5. Dimana pada Darwin Streaming Server memiliki rata-rata jitter video on demand 12,14 % lebih cepat dari pada Red5. Hal ini dikarenakan pada Red5 terdapat proses handshaking yang dapat

7 Powered by TCPDF ( Tugas Akhir menambah waktu pengiriman paket. Sedangkan dalam pengujian jitter live video streaming, Darwin Streaming Server mendapatkan nilai jitter yang lebih lama dibanding dengan Red5. Dimana pada Darwin Streaming Server memiliki rata-rata jitter live video streaming 21,78 % lebih lama dari pada Red5. Hal ini dikarenakan message yang digunakan dalam menjaga konektivitas pada Darwin Streaming Server memiliki perioda waktu yang lebih sering dibanding dengan Red5. 7. Semakin besar background traffic yang dibebankan pada jaringan maka akan dapat mengurangi kualitas dari parameter QoS yang diukur. 8. Pada perbandingan waktu respon antara Darwin Streaming Server dan Red5, Darwin Streaming Server memiliki waktu respon lebih lama dibandingkan dengan Red5. Hal ini sesuai dengan pengujian delay dimana nilai delay pada Darwin Streaming Server lebih lama dibandingkan dengan Red5. 9. Dalam perbandingan kualitas gambar pada Darwin Streaming Server dan Red5 terdapat perbedaan, yaitu saat detik ke 2 pada Darwin Streaming Server menampilkan gambar video yang sangat tidak jelas, sedangkan pada Red5 gambarnya terlihat jelas. Saat detik ke 7 pada Darwin Streaming Server sudah menunjukan gambar yang cukup jelas sedangkan Red5 sudah terlihat jelas. Hingga saat detik ke 12 pada Darwin Streaming Server sudah mulai menampilkan gambar yang jelas dan sudah mulai stabil. Hal ini dikarenakan proses pengiriman pada Darwin Streaming Server menggunakan layer transport UDP sedangkan Red5 menggunakan TCP. Pada pengiriman dengan UDP tidak melalui proses pembangunan koneksi, tapi langsung mengirimkan paket tanpa mengetahui client siap menerima paket tersebut atau tidak. 5.2 Saran Penulis mengharapkan penelitian ini dapat dikembangkan lebih lanjut diantaranya: 1. Untuk implementasi lebih lanjut diharapkan dapat dilakukan penambahan dari sisi keamanan jaringan. 2. Untuk implementasi lebih lanjut sebaiknya ditambah fitur dalam management bandwidth sehingga mampu mengetahui kapan saat terbaik menggunakan Darwin Streaming Server dan kapan menggunakan Red5. 3. Pengembangan pada sisi webnya yaitu adanya penambahan video conference. Sehingga dapat dilakukan komunikasi dua arah dengan user lain

8 DAFTAR PUSTAKA 1. Abror, Ahmad Afis. Rancang Bangun Dan Analisa Qos Audio Dan Video Streaming Pada Jaringan Mpls Vpn. Proyek Akhir PENS ITS Arianandhika, Bagus. Studi Banding Streaming Server Open Source Pada Eepis I-Studio. Proyek Akhir PENS ITS Drefika. Teknologi Live Streaming. (18 April 2012) 4. Dwi Nurhayati, Oky. Sistem Komunikasi Multimedia. Slide Kuliah Universitas Diponegoro IT Telkom, Admin. Konsep Dasar Video Streaming. konsep-dasar-video-streaming&catid=6:internet&itemid=14. (18 April 2012) 6. Lubis, Laila Nuzha. Implementasi Pencegahan Serangan Interruption Jenis Flooding Terhadap Keamanan Layanan Video Streaming Dan Transfer File. Politeknik Telkom Lecture ITS. Pengukuran QOS Streaming Server. Modul Praktikum Bab 9 Lecture ITS Nanopaw. Instalasi Darwin Streaming Server di Vista. (15 April 2012) 9. Nugraha, Dessy Adi. Perancangan dan Implementasi Website Video On Demand dan Live Video Streaming Menggunakan Media Flash Player dan HTML 5 dengan RTMP Server. Proyek Akhir IT Telkom Sun Microsystem. Java Runtime Environment. Runtime-Environment-JRE/ _ html. (12 Desember 2012) 11. Susila Satwika, I Kadek. Proses Video Streaming Dengan Protocol Real Time Streaming Protocol (Rtsp). Tugas Akhir Universitas Udayana Telestream. Wirecast User Guide Windows. Telestream Triastanto, Rahmadhany. Web Conferencing dengan Red5 Media Server. Proyek Akhir PENS ITS Ulung, Pelajar. Aplikasi Darwin Streaming Server Untuk Membangun Virtual Class Dengan Fitur Ajax Chating Dan Ujian Online.

9 Powered by TCPDF ( Tugas Akhir (15 April 2012) 15. Universitas Gunadarma. Pengantar Common Gateway Interface (CGI) dan Perl. Pertemuan 5 Universitas Gunadarma. (12 Desember 2012)