BAB I PENDAHULUAN. pihak eksternal sebagai bahan pertimbangan dalam mengambil

Transkripsi

1 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Dalam setiap perusahaan laporan keuangan menjadi sangat penting karena informasi yang terkandung didalamnya diperlukan oleh pihak internal dan pihak eksternal sebagai bahan pertimbangan dalam mengambil keputusan.laporan keuangan yang dibuat perusahaan tersebut harus handal dan mencerminkan kondisi perusahaan sesungguhnya. Kemudian laporan keuangan tersebut di audit oleh Kantor Akuntan Publik(KAP) ataupun auditor internal yang diharapkan terhindar dari salah saji, baik itu kekeliruan ataupun kecurangan. Kualitas audit dari laporan keuangan tersebut lah yang selalu dipertanyakan oleh pengguna jasa audit terutama pemegang saham, kreditor, dll. De Angelo (1981) mengatakan bahwa kualitas audit tergantung pada kemampuan auditor untuk menguji akun-akun, mengidentifikasi kesalahan atau anomali melalui kompentensi teknisnya dan obejektifitas melalui independensinya. Maka kualitas audit dapat mendeteksi dan melaporkan kesalahan ataupun kecurangan yang terdapat pada laporan keuangan klien. Keterlibatan auditor dalam memberikan laporan audit yang relevan dan dapat diandalkan dibutuhkan para pengguna informasi agar menghindari konflik kepentingan pihak manajemen dengan pemakai laporan keuangan. Hal ini dilakukan agar perusahaan mendapatkan kepercayaan dan dapat memudahkan dalam menjalankan perusahaannya.di era persaingan yang ketat

2 perusahaan dan profesi auditor sama-sama dihadapkan dengan tantangan yang berat. Perusahaan menginginkan hasil audit yang Unqualified Opinion(wajar tanpa pengecualian) agar terlihat bagus oleh publik dalam menjalankan operasinya. Namun auditor juga harus bersikap independen dan memberikan opini mengenai kewajaran laporan keuangan yang berkaitan dengan banyak pihak. Disisi lain auditor juga harus bisa memehuni keinganan klien yang telah membayar fee atas jasanya agar kliennya puas dan tetap menggunakan jasanya di waktu yang akan datang. Seperti yang dilakukan salah satu kantor akuntan publik yang dikenal sebagai Big Four, Arthur Anderson menyatakan wajar tanpa pengecualian terhadap laporan keuangan Enron Corporation, namunpada 2 Desember 2001 perusahaan tersebut dinyatakan pailit. Enron Corporation dan KAP Arthur Andersen dituduh telah melakukan kriminal dalam bentuk penghancuran dokumen yang berkaitan dengan investigasi atas kebangkrutan Enron (penghambatan terhadap proses peradilan).kap Arthur Anderson juga melakukan pelanggaran karena memberikan 2 jasa sekaligus yaitu sebagai auditor dan konsultan bisnis.akibat kejadian ini KAP Arthur Anderson tidak mendapatkan kepercayaan lagi. Untuk mencegah terjadinya hal serupa, pada tahun 2002 pemerintah dan lembaga legislatif AS segera mengeluarkan undang undang bernama Sarbanes Oxley Act (SOX) yang menyatakan Akuntan Publik tidak dapat memberikan jasa audit kepada klien yang sama lebih dari lima tahun berturut-turut. Di Indonesia, kebijakan mengenai rotasi pertama kali pada tahun 2002 dalam Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor 423/KMK.06/2002 tentang jasa

3 akuntan publik yang mengatur bahwa rotasi seorang Akuntan Publik harus dilakukan setiap 3 tahun dan rotasi KAP setiap 5 tahun. Peraturan ini direvisi dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor 359/KMK.06/2003 tentang perubahan atas Keputusan Menteri Keuangan Nomor 423/KMK.06/2002.Pada tahun 2008 peraturan sebelumnya dicabut, dan diperbaharui dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 17/PMK.01/2008.Dalam regulasi ini, diatur rotasi seorang Akuntan Publik 3 tahun dan untuk Kantor Akuntan Publik 6 tahun. Al Thuneibat et.al (2011) berpendapat bahwa hubungan yang lama antara auditor dan kliennya berpotensi untuk menciptakan kedekatan antara mereka, cukup untuk menghalangi independensi auditor dan mengurangi kualitas audit. Berbeda dengan penelitian yang dilakukan Jackson et al. (2008) yang menyatakan bahwa rotasi KAP tidak akan meningkatkan kualitas audit dan berpendapat bahwa rotasi KAP yang dilakukan oleh perusahaan klien hanya akan memunculkan biaya-biaya yang tidak penting, baik bagi kantor akuntan maupun bagi perusahaan dengan manfaat yang minimal. Jackson mendukung teori bahwa semakin panjang hubungan auditor dan klien maka kualitas audit lebih berkualitas. Keahlian audit yang dimiliki auditor merupakan faktor penting untuk menunjang kepercayaan publik dalam memakai jasanya. Keberhasilan Kantor Akuntan Publik(KAP) ataupun auditor dalam menghasilkan opini audit yang jujur dan adil membuat reputasi atas kinerja mereka dapat diperhitungkan. Keahlian auditor dalam mengaudit suatu bidang tertentu disebut sebagai spesialisasi audit. Spesialisasi audit dipandang

4 mampu untuk meminimalisir kesalahan yang dapat mengurangi kualitas audit. Penelitian terdahulu menyimpulkan bahwa spesialisasi auditor pada industri tertentu dapat meningkatkan kemampuan auditor dalam menentukan keandalan laporan keuangan klien dan estimasi-estimasinya (Hammrsley, 2006 dalam Fitriany, 2015) dan menghasilkan nilai akrual diskresioner yang lebih kecil serta earnings responsecoefficients yang lebih besar (Krishnan 2003 dan Balsam et al dalam Fitriany, 2015). Ukuran perusahaan juga menjadi indikator dari kualitas audit karena setiap perusahaan memiliki kemampuan untuk memberikan informasi yang berbedabeda dan beberapa ekonom berpendapat bahwa perusahaan kecil memiliki lingkup informasi yang lebih minimal dibandingkan dengan perusahaan besar (Fernando et,al. 2010). Dong yu (2007), menemukan bahwa terdapat hubungan yang signifikan antara ukuran perusahaan audit (KAP) dengan kualitas audit. Dong yu berpendapat bahwa kantor akuntan yang besar secara sistematis pasti akan menghasilkan audit yang berkualitas lebih tinggi. Berdasarkan atas dua argumen yang dibuat berdasarkan penelitian-penelitian sebelumnya.pertama, auditor yang berkerja di perusahaan yang lebih besar memiliki pengalaman pertemuan yang lebih banyak dengan klien yang berbeda-beda, dan membuat mereka memiliki pengalaman yang kolektif sehingga mereka mampu untuk menyediakan audit yang lebih berkualitas.kedua, ketergantungan ekonomi dapat mengancam objektivitas dan independensi auditor.

5 Athoi (2015), dalam penelitiannya yang berjudul Audit Tenure, Ukuran KAP, Ukuran Perusahaan Klien dan Spesialisasi Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI, yang menguji pengaruh Audit Tenure, Ukuran KAP, Ukuran Perusahaan Klien dan Spesialisasi Audit terhadap kualitas audit dengan metode analisis regresi logistik. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa variable Audit Tenure, Ukuran KAP, Ukuran Perusahaan Klien dan Spesialisasi Audit tidak berpengaruh singnifikan terhadap kualitas audit. Hartadi (2012), dalam penelitian yang berjudul pengaruh Fee Audit, Rotasi Audit, Reputasi Audit Terhadap Kualitas Audit di Bursa Efek Indonesia. Dari hasil uji statistik menggunakan regresi linear berganda, terbukti bahwa Fee audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, sementara rotasi dan reputasi audit tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Astuti (2015), dalam penelitiannya yang berjudul Analisis Pengaruh Audit Tenure, Ukuran KAP, Ukuran Perusahaan Klien Dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Perusahaan Manufaktur Yang Tercatat Pada Bursa Efek Indonesia, yang menguji dengan metode analisis regresi logistik. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Audit Tenure, Ukuran KAP, dan Rotasi Audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit, Ukuran Perusahaan Klien berpengaruh negatif tetapi signifikan terhadap kualitas audit.

6 Berdasarkan penjelasan, masalah kasus audit dan penelitian yang berkaitan dengan kualitas audit, membuat peneliti tertarik untuk melakukan penelitian yang nantinya akan dituangkan dalam sebuah karya tulis ilmiah berbentuk skripsi dengan judul Pengaruh Audit Tenure, Reputasi Auditor, Spesialisasi Audit, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Audit pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia(BEI). 1.2 Rumusan Masalah Dengan demikian maka permasalahan dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut : 1. Apakah Audit Tenure mempengaruhi Kualitas Audit pada perusahaan perbankan di Indonesia? 2. Apakah Reputasi Auditor mempengaruhi Kualitas Audit pada perusahaan perbankan di Indonesia? 3. Apakah Spesialisasi Audit mempengaruhi Kualitas Audit pada perusahaan perbankan di Indonesia? 4. Apakah Ukuran Perusahaan mempengaruhi Kualitas Audit pada perusahaan perbankan di Indonesia? 5. Apakah Audit Tenure, Reputasi Auditor, Spesialisasi Audit, dan Ukuran Perusahaan mempengaruhi Kualitas Audit secara simultan pada perusahaan perbankan di Indonesia?

7 1.3 Tujuan Penelitian Berdasarkan perumusan masalah diatas maka tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Untuk mengetahui pengaruh audit tenure terhadap kualitas audit pada perusahaan perbankan di Indonesia. 2. Untuk mengetahui pengaruh reputasi auditor terhadap kualitas audit pada perusahaan perbankan di Indonesia. 3. Untuk mengetahui pengaruh spesialisasi audit terhadap kualitas audit pada perusahaan perbankan di Indonesia. 4. Untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan terhadap kualitas audit pada perusahaan perbankan di Indonesia. 5. Untuk mengetahui pengaruh audit tenure, reputasi auditor, spesialisasi audit, dan ukuran perusahaan terhadap kualitas audit pada perusahaan perbankan di Indonesia. 1.4 Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan mampu memberikan manfaat sebagi berikut : 1. Bagi Peneliti, penelitian ini untuk menambah wawasan dan pengetahuan peneliti terhadap kualitas audit di Indonesia dan memahami bagaimana variabel audit tenure, reputasi auditor, spesialisi audit, dan ukuran perusahaan mempengaruhi kualitas audit dan juga faktor-faktor lain yang mempengaruhi kualitas audit.

8 2. Bagi Auditor, penelitian ini bermanfaat bagi Kantor Akuntan Publik(KAP) dalam mengaudit laporan keuangan yang berkualitas dan memberikan opini yang jujur agar kualitas audit tidak salah saji. 3. Bagi Peneliti Selanjutnya, hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan referensi di dalam melakukan penelitian sejenis dengan memberikan gambaran dan bukti empiris mengenai kualitas audit dan faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit.