ANALISA PERBANDINGAN KINERJA LOAD BALANCING DAN FAILOVER PADA ROUTING RIP DAN OSPF BERBASIS MIKROTIK TUGAS AKHIR. Diajukan Untuk Memenuhi

Transkripsi

1 ANALISA PERBANDINGAN KINERJA LOAD BALANCING DAN FAILOVER PADA ROUTING RIP DAN OSPF BERBASIS MIKROTIK TUGAS AKHIR Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Guna Meraih Gelar Sarjana Strata 1 Teknik Informatika Universitas Muhammadiyah Malang Sunu Septyan Purwanto JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2014 i

2 LEMBAR PERSETUJUAN Analisa Perbandingan Kinerja Load Balancing dan Failover Pada Routing RIP dan OSPF Berbasis Mikrotik TUGAS AKHIR Diajukan Sebagai Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana S1 Di Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Malang Disusun Oleh : Sunu Septyan Purwanto Menyetujui, Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II Zamah Sari, M.T NIDN: Agus Eko Minarno, S.Kom NIDN: ii

3 LEMBAR PERNYATAAN Yang Bertanda tangan dibawah ini: NAMA : SUNU SEPTYAN PURWANTO NIM : FAK./JUR. : TEKNIK/INFORMATIKA Dengan ini saya menyatakan bahwa tugas akhir berjudul Analisa PerbandinganKinerja Load Balancing Dan Failover Pada Routing RIP Dan OSPF Berbasis Mikrotik beserta seluruh isinya adalah karya saya sendiri dan bukan merupakan karya tulis orang lain, baik sebagian maupun seluruhnya, kecuali dalam bentuk kutipan yang telah disebutkan sumbernya. Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya. Apabila kemudian ditemukan adanya pelanggaran terhadap etika keilmuan dalam karya saya ini, atau dan klaim dari pihak lain terhadap keaslian karya saya ini maka saya siap menanggung segala bentuk resiko/sanksi yang berlaku. Malang, Oktober 2014 Mengetahui Yang Membuat Pernyataan Dosen Pembimbing I Zamah Sari, MT Sunu Septyan Purwanto NIDN: iii

4 LEMBAR PENGESAHAN Analisa Perbandingan Kinerja Load Balancing Dan Failover Pada Routing RIP Dan OSPF Berbasis Mikrotik TUGAS AKHIR Sebagai Persyaratan Guna Meraih Gelar Sarjana Strata 1 Teknik Informatika Universitas Muhammadiyah Malang Disusun Oleh: Sunu Septyan Purwanto Tugas Akhir ini telah diuji dan dinyatakan lulus melalui sidang majelis penguji pada tanggal: 31 Oktober 2014 Menyetujui, Penguji I Penguji II Luqman Hakim, S.Kom NIDN: Eko Budi Cahyono, S.kom,MT NIDN: Mengetahui, Ketua Jurusan Teknik Informatika Yuda Munarko, S.Kom., MSc. NIP iv

5 ABSTRAK Routing protokol merupakan aturan-atuan bagaimana antar router malakukan komunikasi untuk mendistribusikan informasi. Ada beberapa routing protokol yang biasa digunakan, antara lain routing RIP dan routing OSPF. Sedangkan load balancing dan failover merupakan metode yang digunakan untuk mengatur trafik data yang di disbusikan oleh router menuju ke alamat tujuan. Penelitian ini digunakan untuk mengetahui kinerja dari routing protol RIP dan OSPF dalam mendistribusikan data pada saat digunakan dengan load balancing dan failover yang dibuat dengan menggunakan routerboard mikrotik RB750. Penelitian dilakukan dengan mengirimkan paket data TCP dan UDP melewati jaringan yang dibuat. Analisa yang dilakukan meliputi delay, jitter,throughput, packet loss dan waktu konvergensi. Hasil yang diharapkan adalah mengetahui quality of service (Qos) dari masing-masing routing protokol yang diuji. Dengan didapatkan hasil pengujian dan analisa dapat dijadikan pertimbangan dalam penggunaan routing protokol yang sesuai dengan jaringan. v

6 ABSTRACT Routing protocols are the rules how to communicate between routers to distribute information. There are some which used routing protocols, there are RIP and OSPF routing routing. While load balancing and failover is the method used to set the traffic data distributed by the router to destination address. This research are used to determine the performance of the RIP and OSPF routing Protol in distributing data when used with load balancing and failover are made using mikrotik routerboard RB750. The research do by sending TCP and UDP data packets passing through the network are made. Analysis performed included delay, jitter, throughput, packet loss and convergence time. The expected result is to know quality of service (QoS) of each routing protocol tested. With the obtained test results and analysis can be consideret in the use of routing protocols according to the network. vi

7 LEMBAR PERSEMBAHAN Puji syukur kepada Allah SWT atas rahmat dan karunia-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini. Penulis Menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada: 1. Allah SWT yang selalu memberi karunia, kekuatan, kesabaran serta membuka pengetahuan bagi hambanya. 2. Bapak Zamah Sari, M.T. dan bapak Agus Eko Minarno, S.Kom, M.Kom selaku pembimbing tugas akhir. 3. Bapak Ir. Sudarman, MT. Selaku dekan Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Malang. 4. Bapak Yuda Munarko, S.Kom., MSc. Selaku Ketua Jurusan dan Seluruh Dosen Teknik Informatika Unversitas Muhammadiyah Malang. 5. Bapak Budi Purwanto, S.Pd dan ibu Sudarsih. Selaku kedua orang tua yang selalu memberikan doa dan kasih sayangnya. 6. Adik yang sangat saya sayangi Rossy Ervina Purwanti yang selalu memberikan dorongan. 7. Rekan-rekan seperjuangan Daniel Hidayat S.F, Navindra D.J, Cahyo Eko.P, Febrianus Budo.D.P yang selalu mendampingi dan mensupport. 8. Serta sahabat-sahabat angkatan 2009 Teknik Informatika UMM vii

8 KATA PENGANTAR Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT. Atas limpahan rahmat dan hidayat-nya sehingga penelitian dapat menyelesaikan tugas akhir yang berjudul: Analisa Perbandingan Kinerja Load Balancing Dan Failover Pada Routing RIP Dan OSPF Berbasis Mikrotik Di dalam tulisan ini disajikan pokok-pokok bahasan yang meliputi routing protokol, load balancing dan failover dalam jaringan komputer beserta penerapan dan analisa kinerjanya. Peneliti menyadari sepenuhnya bahwa dalam penulisan tugas akhir ini masih banyak kekurangan dan keterbatasan. Oleh karena itu peneliti mengharapkan saran yang membangun agar tulisan ini bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan kedepan. Malang, Oktober 2014 Peneliti viii

9 DAFTAR ISI LEMBAR PERSETUJUAN... ii LEMBAR PENGESAHAN... iii LEMBAR PERNYATAAN... iv ABSTRAK... v ABSTRACT... vi LEMBAR PERSEMBAHAN... vii KATA PENGANTAR... viii DAFTAR ISI... ix DAFTAR GAMBAR... xi DAFTAR TABEL... xii BAB I PENDAHULUAN Latar Belakang Rumusan Masalah Batasan Masalah Tujuan Metodelogi Penelitian Sistematika Penulisan... 4 BAB II LANDASAN TEORI Routing Protokol Routing Statik Routing Dinamik Autonomous System (AS) 2.2 RIP Distane Vector Routing Routing Update RIP RIP Request dan Response OSPF Link State Routing Protokol OSPF Packet Massage Perhitungan Cost OSPF Area OSPF Table Load Balancing Static Route dengan Address List Equal Cost Multi Path (ECMP) Nth Per Connection Classifier (PCC) Failover Mikrotik Routerboard Parameter ix

10 BAB III ANALISA DAN PERANCANGAN SISTEM Analisa Sistem Analisa Kebutuhan Sistem Kebutuhan Perangkat Keras Router Mikrotik PC (Personal Computer) Perangkat Lunak Mikrotik Winbox Iperf WINE Arsitektur Sistem Perancangan Arsitektur Load Balancing Perancangan Arsitektur Failover Perancangan Proses System Proses Load Balancing Proses Failover Konfigurasi Sistem Instalasi WINE Instalasi Iperf Konfigurasi Tool Winbox Konfigurasi Nama Router Konfigurasi IP Konfigurasi IP Komputer Konfigurasi IP Router Skenario Pengujian Pengujian Pada Load Balancing Pengujian Pada Failover BAB IV IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN Implementasi Sistem Implementasi Load Balancing Konfigurasi Mangle Konfigurasi Routing Konfigurasi Network Address Translation (NAT) Konfigurasi Routing protokol Implementasi Failover Failover dengan RIP Failover dengan OSPF Pengujian Sistem Hasil Pengujian Hasil Pengujian Load Balancing Hasil Pengujian Failover Analisa Hasil Pengujian BAB V KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan Saran DAFTAR PUSTAKA x

11 DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1:Arah Routing Update Yang di-broadcast RIP Gambar 2.2: OSPF header protokol Gambar 2.3: Ilustrasi OSPF area Gambar 2.4: Ilustrasi jaringan load balancing Gambar 3.1: Routerboard Mikrotik RB Gambar 3.2: Topologi Load balancing Gambar 3.3: Topologi Failover Gambar 3.4: Flowchart Load balancing Gambar 3.5: Jendela Login Tool winbox Gambar 3.6: Tampilan Utama Tool Winbox Gambar 3.7:Jendela terminal Pada Winbox Gambar 4.1: Monitoring trafik TCP pada interface ether2 dan ether3 pada router 1 saat pengujian load balancing dengan RIP Gambar 4.2: Monitoring trafik TCP pada interface ether2 dan ether3 pada Router 4 saat pengujian load balancing dengan RIP Gambar 4.3: Monitoring trafik TCP pada interface ether2 dan ether3 pada router 1 saat pengujian load balancing dengan OSPF Gambar 4.4: Monitoring trafik TCP pada interface ether2 dan ether3 pada router 4 saat pengujian load balancing dengan OSPF xi

12 DAFTAR TABEL Tabel 2.1 : Kelebihan Dan Kekurangan Routing Dinamis... 7 Tabel 3.1 : Daftar IP Address Dalam Pengujian Failover Tabel 3.2 : Daftar IP Address Dalam Pengujian Load Balancing Tabel 4.1 : Hasil Pengujian Delay TCP Pada Load Balancing Tabel 4.2 : Hasil Pengujian Througput TCP Pada Load Balancing Tabel 4.3 : Hasil Pengujian Delay UDP Pada Load Balancing Tabel 4.4 : Hasil Pengujian Jitter UDP Pada Pada Load Balancing Tabel 4.5 : Hasil Pengujian Throughput UDP Pada Load Balancing Tabel 4.6 : Hasil Pengujian Paket Loss UDP Dengan Kondisi Failover Tabel 4.7 : Hasil Pengujian Delay TCP Dengan Jaringan Normal Tabel 4.8 : Hasil Pengujian Delay TCP Dengan Kondisi Failover Tabel 4.9 : Hasil Pengujian Througput TCP Dengan Jaringan Normal Tabel 4.10: Hasil Pengujian Througput TCP Dengan Kondisi Failover 1 Link Backup Tabel 4.11: Hasil Pengujian Througput TCP Dengan Kondisi Failover 2 Link Backup Tabel 4.12: Hasil Pengujian Waktu Konvergensi Pada Protkol TCP 1 Link Backup Tabel 4.13: Hasil Pengujian Waktu Konvergensi Pada Protkol TCP 2 Link Backup Tabel 4.14: Hasil Pengujian Delay UDP Dengan Kondisi Jaringan Normal Tabel 4.15: Hasil Pengujian Delay UDP Dengan Kondisi Failover Tabel 4.16: Hasil Pengujian Jitter UDP Dengan Kondisi Jaringan Normal Tabel 4.17: Hasil Pengujian Jitter UDP Dengan Kondisi Kondisi Failover 1 Link Backup Tabel 4.18: Hasil Pengujian Jitter UDP Dengan Kondisi Kondisi Failover 2 Link Backup Tabel 4.19: Hasil Pengujian Throughput UDP Dengan Kondisi Normal Tabel 4.20: Hasil Pengujian Throughput UDP Dengan Kondisi Failover 1 Link Backup Tabel 4.21: Hasil Pengujian Throughput UDP Dengan Kondisi Failover 2 Link Backup Tabel 4.22: Hasil Pengujian Paket Loss UDP Dengan Kondisi Normal Tabel 4.23: Hasil Pengujian Paket Loss UDP Dengan Kondisi Failover 1 Link Backup Tabel 4.24: Hasil Pengujian Paket Loss UDP Dengan Kondisi Failover 2 Link Backup Tabel 4.25: Hasil Pengujian Waktu Konvergensi Pada Protokol UDP 1 Link Backup Tabel 4.26: Hasil Pengujian Waktu Konvergensi Pada Protokol UDP 2 Link Backup xii

13 DAFTAR PUSTAKA Budiono, N., Indrastanti,R.W., dan Dian,W.C Perancanan dan Implementasi Backup Link Dengan Metode Failover (Studi Kasus: SMA Kristen 1 Salatiga). di download pada tanggal 04 Januari Diaz,E., Sri,S.K., Sujoko,S Simulasi Routing Protokol Multi-Area OSPF dengan Menggunakan Simulator GNS3. Jurnal Penelitian Teknik Elektro UGM 5(2): Hadi Saputro, Widodo Implementasi Load balancing Menggunakan Metode Failover Dengan Routing OSPF (Open Shortest Path First) Pada Mikrotik. Tugas Akhir. Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jawa Timur. Surabaya Lestari, W., Henry, R., dan Fitri,S Analisis Perbandingan Failover Menggunakan Protokol Routing BGP dan OSPF. Prosiding Konferensi Nasional ICT-M Politeknik Telkom (KNIP) Silk, L.M., Suhardi Pengaruh Model Jaringan Terhadap Optimasi Routing Protokol Open Shortest Path Fisrt (OSPF).Teknologi 1(1): Sofana, Iwan.2012.Cisco CCNP dan Jaringan Komputer [Materi Route, Switch, & Troubleshooting]. Informatika. Bandung Sukmaji,A., Rianto.2008.Jaringan Komputer Konsep Dasar Pengembangan Jaringan dan Keamanan Jaringan. Andi. Yogyakarta Towidjojo, Rendra Konsep Dan Implementasi Routing dengan Mikrotik: 100% Connected. Jasakom. Jakarta Utomo, P., Bambang, E. Purnama Pengembangan Jaringan Komputer Universitas Surakarta Berdasarkan Perbandingan Protokol Routing Information (RIP) Dan Protokol Open Shorters Path Fisrt (OSPF). Indonesian Journal On Networking and Security 1(1) Wagito.2007.Jaringan Komputer Teori dan Implementasi Berbasis Linux. Edisi Pertama. Gava Media. Yogyakarta xiii