Laju Kegagalan Metode FMEA Single Line Diagram Yang di Evaluasi Indeks Kegagalan Peralatan Sistem Distribusi

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "Laju Kegagalan Metode FMEA Single Line Diagram Yang di Evaluasi Indeks Kegagalan Peralatan Sistem Distribusi"

Widya Makmur
6 tahun lalu
Tontonan:

2 Latar Belakang Meningkatnya kebutuhan akan tenaga listrik di jaringan listrik Bengkulu, menuntut suatu sistem tenaga listrik yang mempunyai keandalan dalam penyediaan dan penyaluran dayanya. Permasalahan yang paling mendasar pada distribusi daya listrik adalah mutu, kontinuitas dan ketersediaan pelayanan daya listrik pada pelanggan. Untuk mengetahui keandalan dalam penyaluran tenaga listrik kepada para konsumen, perlu diperhitungkan indeks keandalannya.

3 Permasalahan Dalam penelitian ini akan dilakukan perhitungan sistem keandalan distribusi 20 kv di wilayah APJ Cabang Bengkulu rayon Teluk Segara,dengan menggunakan software ETAP ( Electrical Transient Analisys Progam) dan Metode FMEA Kemudian hasilnya akan dibandingkan sehingga akan didapatkan tingkat keandalan yang lebih valid.

4 Tujuan Mengetahui keandalan sistem distribusi 20 kv di APJ Cabang Bengkulu rayon Teluk Segara dengan cara memperoleh nilai SAIDI, SAIFI dan CAIDI Mengetahui tingkat akurasi metode FMEA

5 KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI 20 KV DI APJ Cabang Bengkulu rayon Teluk Segara Laju Kegagalan Metode FMEA Single Line Diagram Yang di Evaluasi Indeks Kegagalan Peralatan Sistem Distribusi

6 Laju Kegagalan λ = Laju kegagalan konstan (kegagalan/tahun) d = banyaknya kegagalan yang terjadi selama selang waktu T = jumlah selang waktu pengamatan (tahun)

7 Metode FMEA Pengertian Metode FMEA Indeks keandalan Sistem Kerja Metode FMEA

8 Pengertian Metode Failure modes and effects analysis (FMEA) Secure fungsional FMEA mengasumsikan sebuah kegagalan, lalu mengidentifikasi kegagalan tersebut, dan menganalisa bagaimana efek kegagalan tersebut.

9 Indeks keandalan Indeks keandalan dari titik beban (load point) Frekuensi gangguan (failure rate) untuk setiap load point λ LP Dimana: λ i = laju kegagalan untuk peralatan K K = semua peralatan yang berpengaruh terhadap load point Lama/durasi gangguan tahunan rata-rata untuk load point U LP Dimana: r j = waktu perbaikan (repairing time atau switching time)

10 Indeks keandalan Indeks keandalan sistem SAIFI (System Average Interruption Frequency Index) SAIDI (System Average Interruption Duration Index) CAIDI (Customer Average Interruption Duration Index)

11 SAIFI (System Average Interruption Frequency Index) Dimana: N LP = jumlah konsumen pada load point N = jumlah konsumen pada section λ LP = frekuensi gangguan peralatan pada load point

12 SAIDI (System Average Interruption Duration Index) Dimana: N LP = jumlah konsumen pada load point N = jumlah konsumen pada section U LP = durasi gangguan peralatan pada load point

13 CAIDI (Customer Average Interruption Duration Index)

14 Sistem Kerja Metode FMEA

16 Data Jumlah Pelanggan Tiap Load Point Load point Daya Pelanggan (Kw) Jumlah Pelanggan LP LP LP LP LP LP LP

17 Data Panjang Saluran Saluran (cable) Panjang Saluran (km) L1 0.6 L2 0.6 L L L L L L L L

18 Indeks Kegagalan Peralatan Sistem Distribusi Data indeks kegagalan saluran udara Data indeks kegagalan peralatan

19 PERHITUNGAN DAN ANALISIS KEANDALAN Analisis Indeks Keandalan Menggunakan Metode FMEA Perbandingan Indeks Keandalan Metode FMEA dengan Software ETAP 7

20 Analisis Indeks Keandalan Menggunakan Metode FMEA Dilakukan analisis evaluasi keandalan berdasarkan data yang telah didapat pada pembahasan sebelumnya dengan menggunakan data panjang line dan data jumlah pelanggan per load point. Standar yang digunakan dalam perhitungan menggunakan SPLN 59:1985 untuk laju kegagalan dan waktu pemulihan peralatan sistem jaringan 20 kv. Perhitungan keandalan dalam tiap section dijelaskan sebagai berikut

21 Section I

22 Section I Indeks keandalan load point section I Titik Beban λ (kegagalan/tahun) Indeks Keandalan Dasar r (jam/kegagalan) u (jam/tahun) LP LP LP LP LP LP LP

23 Section I Perhitungan λ dan U load point I

24 Indeks keandalan Berdasarkan tabel diatas, dapat diperoleh SAIFI dan SAIDI pada section I dengan nilai kali/tahun untuk SAIFI dan jam/tahun. SAIFI untuk LP1 diperoleh dari mengalikan jumlah konsumen pada load point tersebut dengan λ LP1 kemudian membaginya dengan total konsumen pada section I. Hal ini dapat dilihat sebagai berikut: Sedangkan SAIDI untuk LP1 diperoleh dari mengalikan jumlah konsumen pada load point tersebut dengan U LP1 kemudian membaginya dengan total konsumen pada section I. Hal ini dapat dilihat sebagai berikut:

25 Indeks keandalan Indeks Keandalan Sistem Titik Beban SAIFI SAIDI CAIDI ASAI ASUI kali/ tahun jam/ tahun Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump Lump

26 No Gangguan Peralatan LP yang dipengaruhi No Gangguan Peralatan LP yang dipengaruhi 1 B LP1 55 L13 LP10-LP12 2 T1 LP1 56 L14 LP10-LP12 3 T2 LP2 57 L15 LP8-LP28 4 T3 LP3 58 L16 LP8-LP28 5 T4 LP4 59 L17 LP8-LP28 6 T5 LP5 60 L18 LP17-LP28 7 T6 LP6 61 L19 LP17-LP28 8 T7 LP7 62 L20 LP17-LP28 9 T8 LP8 63 L21 LP17-LP28 10 T9 LP9 64 L22 LP17-LP28 11 T10 LP10 65 L23 LP19-LP20 12 T11 LP11 66 L24 LP19-LP20 13 T12 LP12 67 L25 LP17-LP28 14 T13 LP13 68 L26 LP21-LP22 15 T14 LP14 69 L27 LP21-LP22 16 T15 LP15 70 L28 LP17-LP28 17 T16 LP16 71 L29 LP17-LP28 18 T17 LP17 72 L30 LP17-LP28 19 T18 LP18 73 L31 LP17-LP28 20 T19 LP19 74 L32 LP17-LP28 21 T20 LP20 75 L33 LP17-LP28 22 T21 LP21 76 L34 LP8-LP28 23 T22 LP22 77 L35 L27-L36 24 T23 LP23 78 L36 L27-L36 25 T24 LP24 79 L37 L27-L36 26 T25 LP25 80 L38 L27-L36 27 T26 LP26 81 L39 L27-L36 28 T27 LP27 82 L40 L27-L36 29 T28 LP28 83 L41 L27-L36 30 T29 LP29 31 T30 LP30 32 T31 LP31 33 T32 LP32 34 T33 LP33 35 T34 LP34 36 T35 LP35 37 T36 LP36 40 S1 LP1-LP14 41 S2 LP8-LP27 42 S3 LP1-LP7 43 L1 LP1-LP7 44 L2 LP1-LP7 45 L3 LP1-LP7 46 L4 LP1-LP7 47 L5 LP1-LP7 48 L6 LP1-LP7 49 L7 LP1-LP7 50 L8 LP1-LP7 51 L9 LP8-LP28 52 L10 LP8-LP28 53 L11 LP10-LP12 54 L12 LP10-LP12

27 Titik Beban λ (kegagalan /tahun) Indeks Keandalan Dasar r (jam/kegaga lan) u (jam/tahun) LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP LP

28 Indeks Keandalan Sistem di APJ Bengkulu menggunakan metode FMEA Nama Penyulang SAIFI SAIDI CAIDI Penyulang UNIB Penyulang PLN Penyulang GOR Penyulang HORISON Penyulang Bas.Rahmat Penyulang K. Seri

29 Indeks Keandalan Sistem di APJ Bengkulu Berdasarkan Running Software ETAP Nama Penyulang SAIFI SAIDI CAIDI Penyulang UNIB Penyulang PLN Penyulang GOR Penyulang HORISON Penyulang Basuki Rahmat Penyulang Kembang Seri

KEANDALAN APJ BENGKULU Grafik perbandingan SAIFI 8 7 7.

6996 Penyulang UNIB Penyulang PLN Penyulang GOR Penyulang HORISON Penyulang

30 KEANDALAN APJ BENGKULU Grafik perbandingan SAIFI frecuency/customer/year Penyulang UNIB Penyulang PLN Penyulang GOR Penyulang HORISON Penyulang Basuki Rahmat Penyulang Kembang Seri 0 Penyulang *Perbandingan hasil indeks keandalan dari 6 penyulang menggunakan FMEA

KEANDALAN APJ BENGKULU Grafik perbandingan SAIDI 6.

0006 Penyulang UNIB Penyulang PLN Penyulang GOR Penyulang

31 KEANDALAN APJ BENGKULU Grafik perbandingan SAIDI hours/customer/year Penyulang UNIB Penyulang PLN Penyulang GOR Penyulang HORISON Penyulang Basuki Rahmat Penyulang Kembang Seri Penyulang

KEANDALAN APJ BENGKULU Grafik perbandingan CAIDI 3.5 3.0692 2.8598 3 hours/customer interruption 2.5 2 1.5 1 0.961294199 1.3052 0.

32 KEANDALAN APJ BENGKULU Grafik perbandingan CAIDI hours/customer interruption Penyulang UNIB Penyulang PLN Penyulang GOR Penyulang HORISON Penyulang Basuki Rahmat Penyulang Kembang Seri Penyulang

33 Perhitungan indeks keandalan menggunakan metoda FMEA pada penyulang Unib sistem distribusi 20 KV didapat nilai sebagai berikut : Hasil Perhitungan SAIFI SAIDI CAIDI ASAI ASUI Menggunakan Manual FMEA Standar IEEE P

Setelah adanya peningkatan Manual ETAP SAIFI 5.5324 4.6223 SAIDI 5.4284 5.7731 CAIDI 0.

34 Setelah adanya peningkatan Manual ETAP SAIFI SAIDI CAIDI SAIFI SAIDI CAIDI Manual ETAP

35 Perbandingan indeks keandalan sebelum dan sesudah dilakukan peningkatan keandalan Hasil Perhitungan SAIFI SAIDI CAIDI ASAI ASUI Sebelum dilakukan peningkatan keandalan Sesudah dilakukan peningkatan keandalan

36 Kesimpulan 1. Pada hasil studi keandalan distribusi 6 penyulang di GI Sukamerindu didapatkan nilai SAIFI,SAIDI dan CAIDI sebagai berikut : Penyulang Unib SAIFI = , SAIDI = , CAIDI = Penyulang PLN SAIFI = , SAIDI = , CAIDI = Penyulang GOR SAIFI = 0.208, SAIDI = , CAIDI = Penyulang Horison SAIFI = , SAIDI = , CAIDI = Penyulang Basuki Rahmat SAIFI = , SAIDI = , CAIDI = Penyulang Kembang Seri SAIFI = , SAIDI = , CAIDI = Hal ini berarti keandalan sistem belum memenuhi standart internasional. Maka perlu adanya upaya-upaya peningkatan keandalan. Nilai indeks-indeks keandalan setelah dilakukan upaya peningkatan keandalan sebagai berikut : Pada penyulang unib indeks keandalan SAIFI = Pada penyulang unib indeks keandalan SAIDI = Pada penyulang unib indeks keandalan CAIDI = Pada penyulang unib indeks keandalan ASAI =

37 Saran Untuk penelitian lebih lanjut tentang keandalan sistem distribusi, perlu dilibatkan berbagai analisa lainnya, seperti cost analysis, management analysis maupun maintenance analysis. Untuk melengkapi wacana penelitian tentang keandalan distribusi, dapat dilakukan pengembangan untuk daerah lain yang memiliki karakteristik jaringan dan beban yang berbedabeda, baik di PT. PLN (Persero) Distribusi Bengkulu maupun di seluruh Indonesia. 32

dokumen-dokumen yang mirip

Studi Keandalan Sistem Distribusi 20kV di Bengkulu dengan Menggunakan Metode Failure Mode Effect Analysis (FMEA)

Studi Keandalan Sistem Distribusi 20kV di Bengkulu dengan Menggunakan Metode Failure Mode Effect Analysis (FMEA) Andhito Sukmoyo Nugroho, I.G.N. Satriadi Hernanda 2), Adi Soeprijanto 1) Jurusan Teknik