PENGENDALIAN DAN EVALUASI STRATEJIK

Transkripsi

1 MAKALAH MANAJEMEN STRATEJIK PENGENDALIAN DAN EVALUASI STRATEJIK Dosen Pengampu : Dr. Rohmat Dwi Jatmiko, SE., MM. Oleh Kelompok 11 : Fatmawati Shinta Dewi ( ) Tomy Angger Pambudi ( ) JURUSAN MANAJEMEN FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2017 OUTLINE POKOK BAHASAN 1) Pengertian dan Konsep Pengendalian Stratejik

2 2) Jenis-Jenis Pengendalian 3) Proses Pengendalian 4) Evaluasi Stratejik 5) Rangkuman 2

3 POKOK PEMBAHASAN 1. Pengertian dan Konsep Pengendalian Stratejik Strategi yang telah dipilih dan diimplementasikan selanjutnya perlu ntuk diberikan suatu penilaian. Tindakan penilaian ini biasanya disebut sebagai evaluasi (evaluation). Evaluasi perlu dilakukan secara terus menerus guna ntuk mengetahui bagaimana dampak perubahan lingkungan terhadap strategi yang diimplementasikan itu. Secara umum, bentuk temuan yang sering diperoleh manajer dalam melakukan penilaian atas strategi meliputi: 1). hasil yang dicapai melebihi harapan dan target, 2). hasil yang dicapai sama dengan harapan dan target, 3). hasil yang dicapai kurang dari harapan dan target. Membuat kriteria penilaian hendaknya jangan terlalu subyektif, karena akan menjadikan penilaian tidak fair. Beberapa kriteria yang dapat digunakan untuk menilai keberhasilan dari setiap strategi yang telah diimplementasikan adalah: a). market share yang dicapai, b). profitabilitas yang dicapai, c). hasil pengembalian atas ekuitas, dan ROI, d). Biaya produksi dan efisiensi, dan Jumlah hari kerja yang hilang karena buruh mogok. Pengertian pengendalian sebenarnya adalah kegiatan memberikan pengamatan, pemantauan, penyelidikan, dan pengevaluasi keseluruhan kegiatan manajemen agar tujuan yang sudah ditetapkan dapat tercapai secara tepat. Robbin dan Coulter (1999) mengartikan pengendalian sebagai suatu proses memantau kegiatan-kegiatan untuk memastikan bahwa kegiatan-kegiatan itu diselesaikan sebagaimana telah direncanakan dan proses mengoreksi setiap penyimpangan yang berarti. Sedangkan pengendalian strategi adalah bentuk khusus dari pengendalian oganisasi yang memfokuskan kepada pengawasan dan evaluasi proses manajemen strategi dengan maksud untuk meyakinkan bahwa hal tersebut secara fungsi bisa berjalan. Ada empat langkah dalam pengendalian, yaitu: a). menetapkan standar dan metode untuk pengukuran kinerja/prestasi, b). mengukur prestasi, c). membandingkan prestasi, sesuai dengan standard, dan d). mengambil tindakan perbaikan. Hertz dan Sharplin (1983) berpendapat bahwa agar pengendalian stratejik dapat berhasil, maka suatu sistem pengendalian harus: 1). Menentukan apa yang diharapkan terjadi pada organisasi atau sasaran-sasaran yang ingin dicapai organisasi (standard kinerja). 2). Merinci hambatan-hambatan diantara unit-unit yang ada didalam organisasi tersebut. Kedua hal tersebut perlu dilakukan karena unitunit atau divisi-divisi dalam suatu organisasi dapat mempunyai tujuan dan sasaran yang saling berlawanan. Pengendalian strategi berhubungan dengan penentuan arah yang benar dari suatu strategi yang sedang diimplementasikan, mendeteksi setiap potensi permasalahan yang mungkin terjadi pada bidang-bidang atau unit-unit tertentu, serta melakukan penyesuaian-penyesuaian yang diperlukan. 3

4 Pengendalian perilaku adalah pengendalian yang paling relevan untuk situasi ketika hasil kinerja sulit diukur dan muncul hubungan sebab-akibat yang jelas antara aktivitas yang dilakukan dan hasil yang diperoleh. Pengendalian output adalah pengendalian yang paling cocok untuk pengukuran output yang telah disetujui bersama sebelumnya dan jika tidak ada hubungan sebab-akibat yang jelas antara aktivitas yang dilakukan dan hasil yang diperoleh. 2. Jenis-Jenis Pengendalian Terdapat beberapa klasifikasi pengendalian yang harus dilakukan oleh seorang manajer. Kalsifikasi pengendalian dapat dilihat dari: 1) Fokus: pendahuluan, bersamaan, dan umpan balik a. Pengendalian pendahuluan (preliminary control). Pengendalian ini memastikan bahwa sebelum kegiatan dimulai, maka sumber daya manusia, bahan dan modal yang diperlukan sudah dianggarkan. Sehingga bila mana kegiatan dilakukan, maka sumber daya tersebut tersedia, baik menyangkut jenis, mutu, kuantitas, maupun tempat sesuai dengan kebutuhan. Prosedur pengendalian pendahuluan meliputi seluruh upaya manajemen untuk meningkatkan kemungkinan perbandingan yang menguntungkan antar hasil-hasil nyata dengan hasil-hasil yang direncanakan. b. Pengendalian bersamaan (concurent control). Pengendalian bersamaan terutama diimplementasikan melalui kegiatan kepenyeliaan dari para manajer. c. Pengendalian umpan balik (feedback control). Sistem pengendalian umpan balik biasanya berfokus pada hasil-hasil akhir sebagai dasar perbaikan berbagai tindakan masa depan. Metode umpan balik dalam bisnis meliputi: analisis laporan keuangan, analisis biaya standar, pengendalian mutu, dan evaluasi kinerja karyawan. 2) Obyek: administrasi, dan operasi Jika pengendalian dilihat dari obyek maka dapat dibagi menjadi: a. Pengendalian administrasif, yaitu pengendalian pada bidang atau bagian pekerjaan yang fungsinya dikategorikan sebagai tugas adminstrasi dalam suatu organisasi, misalnya pada bagian keuangan, bagian personalia. b. Pengendalian operatif, yaitu pengendalian yang dilakukan pada bidang atau bagian yang fungsinya melaksanakan pekerjaan operatif dalam suatu organisasi, misalnya bagian pabrik, bagian pemasaran, maintenance, dan lain-lain. 3) Subyek: intern dan ekstern. Berdasarkan subyek pengendalian, maka jenis pengendalian dapat dibagi menjadi dua: 4

5 a. Pengendalian intern yaitu pengendalian yang dilakukan khusus ditujukan pada pelaku-pelaku dari fungsi-fungsi yang berada didalam organisasi. b. Pengendalian ekstern, yaitu pengendalian yang dilakukan khusus ditujukan pada pelaku-pelaku dari fungsi-fungsi yang berada diluar organisasi. 3. Proses Pengendalian Secara umum proses pengendalian terdiri dari tiga tahap: 1). Mengukur kinerja yang sebenarnya, 2). Membandingkan kinerja sebenarnya dengan standar, dan 3). Mengambil tindakan manajerial untuk memperbaiki penyimpangan atau standar yang tidak memadai. a. Pengukuran kinerja (measure the performance). Mengukur kinerja berarti perbandingan antara standar dengan pelaksanaan. Perbandingan tersebut hendaknya berdasarkan pandangan kedepan. Untuk mengukur kinerja aktual seorang manajer dapat menggunakan empat sumber imformasi: pribadi, laporan statistik, laporan lisan, dan laporan tertulis. b. Membandingkan prestasi dengan standar (compare the performance match the standar). Langkah ini dimaksudkan untuk membandingkan hasil-hasil yang telah diukur dengan standar atau target yang telah ditetapkan sebelumnya. Apabila prestasi sesuai dengan standar manajer berasumsi bahwa segala sesuatunya berjalan secara terkendali. Oleh karena itu manajer tidak perlu secara aktif dalam organisasi, jika sebaliknya maka manajer perlu mengambil tindakan korektif. c. Mengambil tindakan korektif (take corrective action). Tindakan koreksi dilakukan manakala prestasi rendah dibawah standar dan analisis menunjukkan perlunya diambil tindakan. Para manajer dapat memilih diantara tiga tindakan yang memungkinkan: a). tidak melakkan tindakan apa-apa, b). mengoreksi kinerja yang sesungguhnya, dan c). manajer dapat merevisi standar. Apabila majer mengambil tindakan mengoreksi kinerja sesungguhnya, maka pertanaan yang harus dijawab adalah haruskah diambil tindakan perbaikan segera atau tindakan perbaikan mendasar? Tindakan perbaikan mendasar menanyakan bagaimana dan mengapa kinerja telah menyimpang dan kemudian melangkah untuk mengoreksi sumber ketimpangan itu. 4. Evaluasi Strategi Persoalan yang begitu melekat dalam pengendalian strategi adalah bahwa pengendalian strategi biasanya dirancang untuk memonitor aktivitas operasi dari hari ke hari, dan tidak tidak fokus pada strategi secara keseluruhan. Namun, bukan berarti bahwa pengendalian strategi seperti ini tidak bermanfaat dan bahkan tidak diperlukan, tetapi memberi kesan pengendalian strategi seharusnya dilaksanakan dengan sejumlah informasi untuk mengevaluasi strategi secara keseluruhan. Evaluasi strategi berhubungan dengan penilaian dampak keseluruhan dan ketepatan strategi 5

6 secara keseluruhan. Evaluasi strategi merupakan sutau usaha untuk memastikan suatu strategi yang telah ditetapkan terlaksana dengan tepat dan mencapai tujuan perusahan. Evaluasi strategi dilaksanakan pada peringkat corporate maupun unitunit bisnis. Proses evaluasi memerlukan : (1) Motivasi untuk mengevaluasi, (2) Sistem umpan balik untuk menyediakan data evaluasi, (3) Kriteria untuk mengevaluasi, (4) Keputusan tentang hasil evaluasi strategi. Sebelum evaluasi dilakukan, manajemen puncak harus mempunyai motivasi untuk mengevaluasi strategi. Untuk mengevaluasi memerlukan suatu system informasi manajemen yang efektif dan secara jujur dan lengkap melaporkan hasil-hasil strategi. Menurut Tilles, kriteria yang digunakan untuk proses evaluasi meliputi : (1) Konsistensi internal, (2) Konsistensi dengan lingkungan, (3) Kelayakan dengan sumber-sumber perusahaan, (4) Dapat diterimanya tingkat risiko, (5) Kelayakan horizon waktu, (6) Kemungkinan dapat diaksanakan. Pendapat tersebut ditambah oleh Argenti. Kriteria lain dikemukakan oleh Rumelt. Dalam usaha untuk menilai efektivitas dan efisiensi, strategi perusahaan harus dapat dikuantitatifkan. Prestasi yang dicapai dapat dibandingkan dengan prestasi perusahaan periode sebelumnya atau prestasi perusahaan lain yang serupa pada industry untuk periode yang sama. Faktor-faktor yang relevan untuk dibandingkan antara lain : laba bersih, harga saham, tingkat dividen, laba per lembar saham, return atas modal sendiri, return atas investasi, bagian pasar, pertumbuhan penjualan, hilangnya hari kerja sebagai akibat pemogokan, biaya produksi dan efisiensi, biaya distribusi dan efisiensi, turnover karyawan, absensi, dan indeks kepuasan. Dalam evaluasi dihadapi beberapa masalah yang harus diselesaikan dengan alat atau model-model tertentu. Richard Rumelt mengajukan empat kriteria yang dapat diguanakan untuk melakukan evaluasi strategi yang telah berjalan, yaitu konsistensi, kesesuaian, keunggulan, dan kelayakan, serta kerangka 7-S Mckinsey.. Suatu strategi agar konsisten, maka harus mennjukkan saling konsisten antara tujuan, kebijaksanaan, asumsi lingkungan, dan kondisi internal. Strategi yang sesuai, apabila mampu menggambarkan suatu respon penyesuaian terhadap kondisi lingkungan eksternal dan sejumlah perubahan yang sedang terjadi di lingkungan tersebut. Strategi dapat dikatakan unggul, apabila mampu memberikan beberapa keunggulan kompetitif dalam wilayah operasinya. Keunggulan kompetitif biasanya dievaluasi dengan tiga faktor yaitu: superioritas sumber daya, superioritas skill, dan superioritas posisi. Suatu strategi harus layak dihubungkan dengan keberadaan organisasi, atau cocok dengan tujuan yang hendak dicapai, skill dan sumber daya. Kelayakan finansial suatu strategi dapat dievaluasi dengan 6

7 menggunakan standar analisa keuangan yang meliputi berbagai jenis analisa rasio keuangan. Perusahan konsultan tingkat internasional McKinsey and Co telah mengembangkan kerangka 7-S McKinsey (7-S McKinsey framework) yang dapat digunakan untuk melakukan evaluasi strategi. Berdasarkan pada konsep dasar kerangka 7-S McKinsey adalah bahwa nilai dari setiap strategi tidak hanya bergantung pada formulasi strateginya, tetapi pada apakah strategi tersebut dapat dilaksanakan dengan baik. Kerangka 7-S didasarkan pada konsep bahwa setiap strategi harus cocok dengan budaya organiasi agar dapat diimplementasi dengan baik. Kerangka 7-S memandang bahwa budaya organisasi sebagai suatu fungsi dari tujuh variabel berikut: strategi, struktur, sistem, style (gaya), staff, Skill, dan share values (nilai-nilai kebersamaan). 7

8 RANGKUMAN Pengertian pengendalian sebenarnya adalah kegiatan memberikan pengamatan, pemantauan, penyelidikan, dan pengevaluasi keseluruhan kegiatan manajemen agar tujuan yang sudah ditetapkan dapat tercapai secara tepat. Robbin dan Coulter (1999) mengartikan pengendalian sebagai suatu proses memantau kegiatan-kegiatan untuk memastikan bahwa kegiatan-kegiatan itu diselesaikan sebagaimana telah direncanakan dan proses mengoreksi setiap penyimpangan yang berarti. Ada empat langkah dalam pengendalian, yaitu: a). menetapkan standar dan metode untuk pengukuran kinerja/prestasi, b). mengukur prestasi, c). membandingkan prestasi, sesuai dengan standard, dan d). mengambil tindakan perbaikan. Kalsifikasi pengendalian dapat dilihat dari : (1) Fokus: pendahuluan, bersamaan, dan umpan balik, (2) Obyek: administrasi, dan operasi (3) Subyek: intern dan ekstern. Secara umum proses pengendalian terdiri dari tiga tahap: 1). Mengukur kinerja yang sebenarnya, 2). Membandingkan kinerja sebenarnya dengan standar, dan 3). Mengambil tindakan manajerial untuk memperbaiki penyimpangan atau standar yang tidak memadai. Evaluasi strategi berhubungan dengan penilaian dampak keseluruhan dan ketepatan strategi secara keseluruhan. Evaluasi strategi merupakan sutau usaha untuk memastikan suatu strategi yang telah ditetapkan terlaksana dengan tepat dan mencapai tujuan perusahan. Evaluasi strategi dilaksanakan pada peringkat corporate maupun unitunit bisnis. Proses evaluasi memerlukan : (1) Motivasi untuk mengevaluasi, (2) Sistem umpan balik untuk menyediakan data evaluasi, (3) Kriteria untuk mengevaluasi, (4) Keputusan tentang hasil evaluasi strategi. Menurut Tilles, kriteria yang digunakan untuk proses evaluasi meliputi : (1) Konsistensi internal, (2) Konsistensi dengan lingkungan, (3) Kelayakan dengan sumber-sumber perusahaan, (4) Dapat diterimanya tingkat risiko, (5) Kelayakan horizon waktu, (6) Kemungkinan dapat diaksanakan. Richard Rumelt mengajukan empat kriteria yang dapat diguanakan untuk melakukan evaluasi strategi yang telah berjalan, yaitu konsistensi, kesesuaian, keunggulan, dan kelayakan, serta kerangka 7-S Mckinsey. Kerangka 7-S memandang bahwa budaya organisasi sebagai suatu fungsi dari tujuh variabel berikut: strategi, struktur, sistem, style (gaya), staff, Skill, dan share values (nilai-nilai kebersamaan). Akhirnya dapat disimpulkan bahwa perusahaan yang secara sistematis mengevaluasi hasil-hasil strategi yang dipilih dan diimplementasikannya akan menjadi lebih efektif dibandingkan perusahaan lain yangn tidak melaksanakan evaluasi strategi. 8

9 9

10 DAFTAR PUSTAKA Amirullah dan Cantika, Sri Budi, Manajemen Stategik, Yogyakarta: Graha Ilmu, Dirgantoro, Crown, Manajemen Strategis Konsep, Kasus, dan Implementasi, Edisi pertama, Jakarta: PT Gramedia Indonesia, Jatmiko, RD, Manajemen Stratejik, Cetakan Kedua, Malang: UMM Press, Supriyono. Manajemen Strategi dan Kebijaksanaan Bisnis. BPFE- YOGYAKARTA. Yogyakarta: 1993 Hunger, J David & Thomas L Wheelen, Manajemen Strategis, Diterjemahkan oleh : Julianto Agung, Edisi II, Yogyakarta : ANDI, 2003 Tunggal, Amin Wijaya, Manajemen Strategik (Suatu Pengantar), Jakarta : Harvarindo, Jauch, Lawrence R., dan W. F. Glueck, 1995, Manajemen Strategis dan Kebijakan Perusahaan, Terjemahan, Edisi Ketiga, Cetakan Ketiga, Penerbit Erlangga, Jakarta; hal Umar, Husein, 2001, Strategik Management In Action, Edisi Pertama, PT Gramedia Indonesia, Jakarta; hal