BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang Masalah. Sekitar tahun 2007, di Amerika Serikat terjadi krisis keuangan global

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang Masalah. Sekitar tahun 2007, di Amerika Serikat terjadi krisis keuangan global"

Adi Salim
6 tahun lalu
Tontonan:

1 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah Sekitar tahun 2007, di Amerika Serikat terjadi krisis keuangan global yang dampaknya menjalar ke seluruh dunia, termasuk ke negara berkembang.

1 1 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah Sekitar tahun 2007, di Amerika Serikat terjadi krisis keuangan global yang dampaknya menjalar ke seluruh dunia, termasuk ke negara berkembang. Krisis keuangan global yang terjadi di Amerika Serikat tersebut berdampak terjadinya perubahan tatanan perekonomian diseluruh dunia. Kondisi ini juga berdampak kepada entitas bisnis di indonesia, diantaranya mengenai kelangsungan hidup suatu perusahaan. Karena tidak mampu mempertahankan kelangsungan hidup banyak perusahaan yang mengalami kebangkrutan. Masalah enron di Amerika Serikat membuat banyak pihak terkejut, apalagi hal tersebut melibatkan salah satu Kantor Akuntan Publik (KAP) internasional yakni Arthur Andersen (AA). Adapun krisis keuangan yang melanda beberapa negara di Asia termasuk Indonesia pada tahun 1997, membawa dampak buruk bagi kelangsungan hidup entitas bisnis (Pratiptorini dan Januarti, 2007). Kelangsungan hidup suatu entitas (going concern) selalu dihubungkan dengan kemampuan manajemen dalam mengelola perusahaan, mempertahankan kegiatan usahanya dalam waktu jangka panjang dan tidak akan menutup usahanya dalam waktu jangka pendek (Dewi, 2011). Opini audit going concern yaitu opini yang dikeluarkan auditor untuk memastikan apakah perusahaan dapat mempertahankan kelangsungan hidupnya (SPAP, 2001). Pemberian status going concern bukanlah suatu tugas yang mudah 1

2 2 karena berkaitan erat dengan reputasi auditor (Dewayanto, 2011). Penilaian going concern lebih didasarkan pada kemampuan perusahaan untuk melanjutkan operasinya dalam jangka waktu 12 bulan ke depan (Pratiptorini dan Januarti, 2007). Beberapa penelitian menggunakan rasio-rasio keuangan untuk memprediksi kebangkrutan suatu perusahaan yang digunakan sebagai alat bantu auditor untuk memutuskan kemampuan perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya (Irfana dan Muid 2012). Wibisono (2013) menyatakan salah satu langkah yang dapat dilakukan pihak manajemen adalah berusaha keras meyakinkan para investor untuk tetap berinvestasi pada perusahaan mereka, baik investor baru atau investor lama. Salah satu pertimbangan bagi investor dalam pengambilan keputusan investasi yaitu opini yang diberikan oleh auditor. Opini audit atas laporan keuangan merupakan suatu informasi penting dan menjadi salah satu pertimbangan bagi investor dalam mengambil keputusan investasi (Dewi, 2011). Para pemakai laporan keuangan merasa bahwa pengeluaran opini audit going concern sebagai prediksi kebangkrutan suatu perusahaan (Santosa dan Wedari, 2007). Hal ini membuat auditor mempunyai tanggung jawab besar untuk mengeluarkan opini audit going concern yang konsisten dengan keadaan yang sesungguhnya. Auditor juga bertanggung jawab untuk menilai apakah terdapat kesangsian besar terhadap kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya (going concern) dalam periode waktu kurang dari satu tahun sejak tanggal laporan audit (SPAP seksi 341, 2001). Kondisi ekonomi

3 3 merupakan sesuatu hal yang tidak pasti, para investor mengharapkan auditor memberikan early warning akan kegagalan perusahaan. Meskipun demikian, opini going concern harus diungkapkan dengan harapan dapat segera mempercepat upaya penyelamatan perusahaan yang bermasalah (Pratiptorini dan Januarti, 2007). Ketika perusahaan akan menerima opini audit going concern, manajemen sering kali mengantisipai hal tersebut dengan melakukan pergantian auditor (auditor switching). Kondisi ini sering disebut dengan opinion shoping. Manajemen dapat menunda atau menghindari opini audit going concern dengan memberikan laporan keuangan yang baik atau dengan melakukan pergantian auditor dengan maksud auditor yang baru tidak memberikan opini audit going concern. Dari hasil penelitian yang dilakukan oleh Praptitorini (2007) serta Ardiani (2012) menyatakan bahwa opinion shopping tidak berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Namun tidak sejalan dengan penelitian Penelitian Susanto (2009), membuktikan bahwa opinion shopping berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. Sejalan dengan hasil penelitian menurut Irfana dan Muid (2012), yang menyatakan bahwa opinion shopping berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Wibisono (2013) menyatakan bahwa size merupakan hal penting yang berkaitan dengan penilaian pemberian opini audit going concern, karena dari size dapat dilihat potensi suatu perusahaan dalam hal kepemilikan aktiva yang besar. Maka semakin besar perusahaan akan semakin kecil kemungkinan

4 4 perusahaan menerima opini going concern (Santosa dan Wedari, 2007). Hasil penelitian Warnida (2011), yang menyatakan bahwa size berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern, sejalan dengan hasil penelitian Dewi (2011) Memberikan bukti bahwa size berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. Penelitian tersebut tidak sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Wibisono (2013), yang menyatakan bahwa size tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Liquidity merupakan gambaran kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka pendek yang dibebankan kepada kreditor jangka pendek. Untuk mengukur kemampuan liquidity perusahaan biasanya menggunakan angka rasio modal kerja, Current ratio, acid test/quick ratio, perputaran piutang dan perputaran persediaan. Namun secara umum penelitian terdahulu menggunakan angka Current ratio dan Quick ratio. Current ratio adalah kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya kepada kreditor dengan membandingkan antara total aktiva lancar dan hutang lancar suatu perusahaan. Hasil penelitian Susanto (2012), menyatakan bahwa liquidity tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern, dihitung dengan menggunakan Current ratio. Namun tidak sejalan dengan hasil yang diteliti oleh Juandini (2010), yang menyatakan bahwa liquidity berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. Sejalan dengan penelitian Warnida (2011), yang menyatakan bahwa liquidity berpengaruh secara signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Irfana dan Muid (2012) menyatakan bahwa selama ini quality off audit yang diberikan auditor banyak dikaitkan dengan ukuran Kantor Akuntan

5 5 Publik dan reputasi auditor. Santosa dan Wedari (2007) menyatakan bahwa auditor bertanggung jawab menyediakan informasi yang berkualitas tinggi yang akan berguna untuk pengambilan keputusan bagi para pemakai laporan keuangan. Hasil penelitian Irfana dan Muid (2012) membuktikan bahwa quality of audit berpengruh positif terhadap opini audit going voncern. Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Santosa dan Wedari (2007), serta Susanto (2009). Hasil penelitian Ardianingsih (2012), menyatakan bahwa quality off audit berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern. Penelitian ini replikasi dari Irfana dan Muid (2012), didalam penelitian ini terdapat perbedaan dengan penelitian sebelumnya, letak perbedaannya yaitu pada variabel independen, objek penelitian dan periode waktu. Penelitian sebelumnya menggunakan objek penelitian perusahaan manufaktur yang tercatat di bursa efek Indonesia (BEI), sedangkan dalam penelitian ini menggunakan objek penelitian pada perusahaan manufaktur sektor tekstil dan garment yang terdaftar di bursa efek Indonesia (BEI), alasannya yaitu karena industri tekstil dan garment adalah bisnis besar dengan kualitas ekspor yang luas dan memiliki pengaruh yang kuat dalam mempengaruhi perkembangan ekonomi negara. Perbedaan periode waktunya pada penelitian terdahulu menggunakan periode waktu , penelitian ini menggunakan periode waktu Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan secara empiris apakah opinion shopping, size, liquidity dan quality of audit mempunyai pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan

6 6 manufaktur sektor tekstil dan garment yang terdaftar di bursa efek Indonesia (BEI) tahun Perumusan Masalah Dari latar belakang masalah dapat dirumuskan permasalahan sebagai berikut : 1. Apakah opinion shopping berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sektor tekstil dan garment yang terdaftar di BEI tahun ? 2. Apakah size berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sektor tekstil dan garment yang terdaftar di BEI tahun ? 3. Apakah liquidity berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sektor tekstil dan garment yang terdaftar di BEI tahun ? 4. Apakah quality of audit berpengaruh positif terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sektor tekstil dan garment yang terdaftar di BEI tahun ? 1.3 Pembatasan Masalah Supaya penelitian yang dilakukan tidak terlalu banyak faktor yang mempengaruhi penerimaan opini audit going concern perusahaan, maka dari itu perlu ada pembatasan penelitian yang meliputi :

7 7 1. Penelitian ini hanya menggunakan sampel pada perusahaan manufaktur sektor tekstil dan garment yang terdaftar di BEI pada tahun 2010 sampai Penelitian ini dibatasi pada variabel opinion shopping, size, liquidity dan quality of audit terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sektor tekstil dan garment yang terdaftar di BEI. 1.4 Tujuan Penelitian Berdasarkan perumusan masalah yang telah disampaikan maka tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Untuk menganalisis apakah opinion shopping berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. 2. Untuk menganalisis apakah size berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. 3. Untuk menganalisis apakah liquidity berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. 4. Untuk menganalisis apakah quality of audit berpengaruh positif terhadap opini audit going concern. 1.5 Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat memberi manfaat bagi pihak-pihak yang membutuhkan informasi mengenai penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sektor tekstil dan garment yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) yaitu :

8 8 1. Bagi investor Sebagai salah satu sumber informasi untuk menilai potensi suatu perusahaan yang dijadikan pertimbangan dalam mengambil keputusan investasi setelah mengatahui perilaku manajemen dalam perusahaan tersebut. 2. Bagi Civitas Akademik Dapat digunakan sebagai bahan kajian dalam penelitian sejenis pada waktu yang akan datang dan dapat dijadikan sumber bacaan yang dapat menambah wacana baru sebagai sumber pustaka.

dokumen-dokumen yang mirip

BAB I PENDAHULUAN. dengan jumlah 131 perusahaan pada tahun Banyaknya perusahaan

BAB I PENDAHULUAN. dengan jumlah 131 perusahaan pada tahun Banyaknya perusahaan 1 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah Perusahaan manufaktur adalah perusahaan yang mendominasi perusahaan di Bursa Efek Indonesia (BEI), yang beralamat di www.idx.co.id dengan jumlah 131 perusahaan