Keyword: Virtual Private Network, Multiprotocol Label Switching, delay, packet loss, throughput

Transkripsi

1 EVALUASI KINERJA JARINGAN YANG TERINTEGRASI MULTIPROTOCOL LABEL SWITCHING (MPLS) DI LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK (LPP) RADIO REPUBLIK INDONESIA (RRI), PALEMBANG Irhas Chaerur Rizal 1, Alex Wijaya,S.Kom,M.IT 2,Suyanto,M.M,M.Kom 3 Mahasiswa Universitas Bina Darma 1, Dosen Universitas Bina Darma 2,3 JL. Jenderal Ahmad Yani No.12 Palembang Alexwj@mail.binadarma.ac.id, suyanto@mail.binadarma.ac.id Abstract :In order to facilitate and speed up communication / transfer of information between RRI stations scattered across the archipelago, the LPP-RRI has utilized MPLS network in which there are also facilities Virtual Private Network (VPN). MPLS networks in RRI mainly used to transmit audio streaming between the radio station throughout Indonesia. Before using the MPLS network, the data transfer rate into the problems often experienced in a computer network at the RRI because the process of data transfer is slower and takes a long time so users often complained at the slow speed of existing networks. Thus, they invented a computer network by utilizing technology based on Multiprotocol Label Switching (MPLS). MPLS is a system that helps speed up connections on a computer network as a daily necessity in getting the required data. Performance evaluation of computer network is needed to get a good performance where MPLSbased network can theoretically increase the smooth transfer of data. Parameter value QoS (Quality of Services) throughput, delay and packet loss obtained very good so greatly affect the performance of the existing MPLS network in the branch RRI Palembang. Factors that affect the value of QoS is the distance factor, attenuation, distortion and noise. Keyword: Virtual Private Network, Multiprotocol Label Switching, delay, packet loss, throughput Abstrak :Dalam rangka memperlancar dan mempercepat komunikasi/transfer informasi antar stasiun RRI yang tersebar di seluruh penjuru nusantara ini, LPP-RRI telah memanfaatkan jaringan MPLS yang di dalamnya juga terdapat fasilitas Virtual Private Network (VPN). Jaringan MPLS di RRI terutama dimanfaatkan mengirimkan audio streaming antar stasiun RRI di seluruh Indonesia. Sebelum menggunakan jaringan MPLS, kecepatan transfer data menjadi masalah yang sering dialami dalam jaringan komputer di RRI dikarenakan proses transfer data menjadi lebih lambat dan membutuhkan waktu yang lama sehingga pengguna sering mengeluh dengan lambatnya kecepatan jaringan yang ada. Dengan demikian, dibuatlah sebuah jaringan komputer dengan memanfaatkan teknologi berbasis Multiprotocol Label Switching (MPLS).MPLS merupakan sistem yang membantu mempercepat koneksi pada jaringan komputer sebagai kebutuhan seharihari dalam mendapatkan data yang dibutuhkan. Evaluasi kinerja jaringan komputer sangat diperlukan untuk mendapatkan performa yang baik dimana jaringan berbasis MPLS secara teoritis dapat meningkatkan kelancaran transfer data. Nilai parameter QoS (Quality of Services) throughput, delay dan packet loss yang diperoleh sangat baik sehingga sangat berpengaruh terhadap kinerja jaringan MPLS yang ada di RRI cabang Palembang.Faktor-faktor yang mempengaruhi nilai QoS adalah Faktor jarak, redaman, distorsi dan noise. Kata Kunci : Virtual Private Network, Multiprotocol Label Switching, delay, packet loss, throughput yang memiliki dan menyediakan layanan-layanan 1. PENDAHULUAN Perkembangan teknologi informasi dan komunikasi (TIK) yang sangat pesat saat ini mempengaruhi meningkatnya penggunaan jaringan komputer. Riset dan inovasi secara terus menerus dikembangkan untuk mewujudkan jaringan informasi 1 beraneka ragam, bentuk dan karakteristik seperti memiliki kapasitas tinggi, mudah diakses dari mana saja dan kapan saja, memiliki keamanan tinggi pada data krusial, serta menawarkan harga yang terjangkau. Kecepatan transfer data menjadi masalah yang sering dialami dalam jaringan komputer,

2 sehingga diperlukan proses yang cepat untuk penjuru nusantara ini, LPP-RRI telah memanfaatkan mengatasi pengiriman dan pengambilan data tersebut jaringan MPLS yang di dalamnya juga terdapat dengan mengutamakan efisiensi waktu sehingga user fasilitas Virtual Private Network (VPN). Jaringan tidak perlu membuang banyak waktu. Dengan demikian dibuatlah sebuah jaringan komputer dengan MPLS di RRI terutama dimanfaatkan mengirimkan audio streaming antar stasiun RRI di seluruh memanfaatkan teknologi berbasis Multiprotocol Indonesia. Label Switching (MPLS). MultiprotocolLabel Switching (MPLS) Sebelum menggunakan jaringan MPLS, kecepatan transfer data menjadi masalah yang sering adalah suatu metode komunikasi data berkecepatan tinggi hasil dari pengembangan jaringan IP pada jaringanatm (Asynchronous Transfer Mode) yaitu dialami dalam jaringan komputer di RRI dikarenakan proses transfer data menjadi lebih lambat dan membutuhkan waktu yang lama sehingga pengguna dengan sistem labelswitching. Kecepatan jaringan sering mengeluh dengan lambatnya kecepatan MPLS sangat bergantung pada media transmisi yang digunakan yaitu diantaranya dapat menggunakan kawat terbuka/open wire, kabel jalin ganda/twister pair cable, kabel coaxial, fiber optic, microwave/ gelombang mikro, transmisisatelit, infra red, atau gelombang radio. Teknologi MPLS berada diantara layer 2 (layer Data Link) dan layer 3 (layer Network). Konsep teknologi MPLS ini menggunakan switching node yang disebut juga dengan Label Switching Router (LSR) dengan melekatkan suatu label dalam jaringan yang ada. Dengan demikian, dibuatlah sebuah jaringan komputer dengan memanfaatkan teknologi berbasis Multiprotocol Label Switching (MPLS).MPLS merupakan sistem yang membantu mempercepat koneksi pada jaringan komputer sebagai kebutuhan sehari-hari dalam mendapatkan data yang dibutuhkan. Evaluasi kinerja jaringan komputer sangat diperlukan untuk mendapatkan performa yang baik dimana jaringan berbasis MPLS secara teoritis dapat setiap paket data yang datang, kemudian meningkatkan kelancaran transfer data. Pengujian menggunakan label tersebut untuk menentukan ke arah mana seharusnya paket data tersebut dikirimkan. Lembaga Penyiaran Publik (LPP) - Radio Republik Indonesia (RRI) adalah stasiun radio milik pemerintah Indonesia yang berstatus Badan Usaha Milik Negara (BUMN). RRI didirikan pada tanggal 11 September1945.Slogan RRI adalah Sekali di QoS dilakukan dengan menggunakan pengukuran parameter kualitas jaringan komputer seperti delay, packet loss dan throughput. Hasil tersebut diharapkan adalah bisa mengetahui seberapa besar kualitas layanan (QoS) atau memenuhi standar kualitas layanan yang baik khususnya kualitas kinerja jaringan terintegrasi Multiprotocol Label Switching (MPLS) di Udara, Tetap di Udara. Sampai saat ini ada 52 LPP-RRI Palembang. stasiun RRI dan satu stasiun penyiaran khusus yang ditujukan ke luar negeri/internasional. Dalam rangka memperlancar dan mempercepat komunikasi/transfer informasi antar stasiun RRI yang tersebar di seluruh Berdasarkan latarbelakang di atas, penulis tertarik untuk membuat penelitian dengan judul Evaluasi Kinerja Jaringan Terintegrasi Multiprotocol Label Switching (MPLS) di LPP-RRI Palembang 2. METODOLOGI PENELITIAN 2.1 Sistem Informasi Eksekutif Menurut Duncan (2005:1), Evaluasi adalah mencapai tujuan. Data yang diperoleh dari hasil proses penilaian. Evaluasi dapat diartikan juga pengukuran tersebut akandigunakan sebagai analisis sebagai prosespengukuran akan situasi program berikutnya. efektifitas strategi yang digunakan dalam upaya

3 Dalam mengadakan sebuah proses evaluasi, terdapat beberapa hal yaitu apa yang menjadi bahan evaluasi, bagaimana prosesevaluasi, kapan evaluasi diadakan, mengapa perludiadakanevaluasi, dimana pr oses evaluasi diadakan,dan pihak yang mengadakan evaluasi. Hal yang perlu dilakukan evaluasi tersebut adalah narasumber yang ada, efektifitas penyebaran pesan,pemilihan media yang tepat dan pengambilan keputusan anggaran dalam mengadakan sejumlah promosi dan periklanan. Evaluasi tersebut perlu diadakan dengan tujuan untuk menghindari kesalahan perhitungan pembiayaan, memilih strategi terbaik dari berbagai alternatif strategis yang ada, meningkatkan efisiensi iklan secara general, dan melihat apakah tujuan sudah tercapai. Di sisi lain, perusahaan kadang-kadang enggan untuk mengadakan evaluasi karena biayanya yang mahal, terdapat masalah dengan penelitian, ketidaksetujuan akan apa yang hendak dievaluasi, merasa telah mencapai tujuan, dan banyak membuang waktu. 2.2Jaringan Komputer Menurut Syafrizal (2005:2),jaringan komputer adalah himpunan interkoneksi antara 2 komputer autonomous atau lebih yang terhubung dengan media transmisi kabel atau tanpa kabel (wireless ). Dua unit komputer dikatakan terkoneksi apabila keduanya bisa saling bertukar data atau informasi, berbagi resource yang dimiliki seperti file, printer, media penyimpanan. Data yang berupa teks, audio maupun video bergerak melalui media kabel atau tanpa kabel sehingga memungkinkan pengguna komputer dalam jaringan komputer dapat saling bertukar file atau data, mencetak pada printer yang sama dan menggunakan hardware dan software yang terhubung dalam jaringan secara bersama-sama. Menurut Herlambang (2008:2), jaringan komputer dapat dikelompokkan berdasarkan luas area yang dapat dijangkau atau dilayani. Secara umum jaringan komputer terbagi menjadi 4 (empat) jenis, yaitu: a. Local Area Network (LAN) LAN adalah sebuah jaringan yang dibatasi oleh area yang relatif kecil, umumnya dibatasi oleh area lingkungan seperti sebuah kantor pada sebuah gedung atau tiap-tiap ruangan. b. Metropolitan Area Network (MAN) Jaringan MAN menghubungkan beberapa buah jaringan-jaringan kecil kedalam lingkungan area yang lebih besar. c. Wide Area Network (WAN) WAN merupakan gabungan dari LAN yang ruang lingkupnya dapat saja satu lokasi atau dapat tersebar di beberapa lokasi di seluruh dunia. Jaringan ini membutuhkan minimal satu server untuk setiap LAN dan minimal dua server yang mempunyai lokasi yang berbeda untuk membentuknya. d. Internet Internet dapat diartikan sebagai jaringan komputer luas dan besar yang mendunia, yaitu menghubungkan pemakai komputer dari suatu negara ke negara lain di seluruh dunia, dimana di dalamnya terdapat berbagai sumber daya informasi dari mulai yang statis hingga yang dinamis dan interaktif. 2.3 Analisis Kinerja Jaringan Menurut Ridha (2005:1), Analisis kinerja jaringan didefinisikan sebagai suatu proses untuk menentukan hubungan antara 3 konsep utama, yaitu sumber daya (resources), penundaan (delay) dan daya-kerja (throughput). Analisis kinerja pada jaringan komputer membicarakan sifat dasar dan karakteristik aliran data, yaitu efisiensi daya-kerja, penundaan dan parameter lainnya yang diukur untuk dapat mengetahui bagaimana suatu pesan diproses di jaringan dan dikirim lengkap sesuai fungsinya. Analisis kinerja jaringan komputer dapat didefinisikan sebagai penelitian kuantitatif yang terus 3

4 menerus terhadap suatu jaringan komunikasi dalam urutan kerja yang tetap berada dalam fungsinya agar : a. Dapat menyempurnakan level layanan pemeliharaan. b. Dapat mengenali potensi kemacetan c. Dapat mendukung pengendalian operasional jaringan, administrasi jaringan dan merencanakan kapasitas. Kriteria penting dari sudut pandang pemakai jaringan adalah keandalan, yaitu kriteria pengukuran seberapa mudah suatu sistem terkena gangguan, terjadi kegagalan atau beroperasi secara tidak benar. Keandalan adalah ukuran statistik kualitas komponen dengan menggunakan strategi pemeliharaan, kuantitas redudansi, perluasan jaringan secara geometris dan kecenderungan statis dalam merasakan sesuatu secara tidak langsung tentang bagaimana suatu paket ditansmisikan oleh sistem tersebut.kinerja jaringan dapat diukur berdasarkan 3 kriteria: a. Kriteria level pemakai (user level), yaitu waktu respon dan keandalan. 1. Waktu respon yaitu waktu tanggapan saat paket dipancarkan dengan benar. 2. Keandalan yaitu suatu keadaan yang dapat menentukan seberapa berfungsinya sistem pada suatu tugas pengiriman paket. b. Kriteria level jaringan (network level), yaitu waktu respon rata-rata. Penentuan waktu respon rata-rata dilakukan dengan 2 langkah, yaitu : 1. Menentukan rata-rata penundaan satu jalur paket melewati jaringan sebagai suatu fungsi beban terhadap ukuran paket. 2. Menggunakan informasi dengan penundaan dan pemakaian link untuk menghitung waktu respon rata-rata pemakai. c. Kriteria kinerja khusus, yaitu daya kerja dan penundaan rata-rata. 2.4 Topologi Jaringan Menurut Sofana (2011), Topologi atau arsitektur jaringan merupakan gambaran pola hubungan antara komponen-komponen jaringan yang meliputi komputer server, komputer client / workstation, hub / switch, pengkabelan dan komputer jaringan lain dalam suatu sistem jaringan komputer. Topologi ini akan mempengaruhi tingkat efektifitas kinerja jaringan. Ada beberapa jenis topologi yang dapat diimplementasikan dalam jaringan, antara lain : a. Topologi BUS Topologi BUS adalah topologi jaringan komputer yang menggunakan sebuah kabel utama (backbone) sebagai tulang punggung jaringan atau merupakan topologi yang menghubungkan semua terminal ke satu jalur komunikasi yang kedua ujungnya ditutup dengan terminator. Terminator adalah perangkat yang menyediakan resistansi listrik untuk menyerap sinyal pada akhir transmisi sambungan agar sinyal tidak terlontar kembali dan diterima lagi oleh stasiun jaringan. Keuntungan menggunakan topologi Bus adalah murah karena hemat kabel, layout kabel sederhana, setiap komputer dapat saling berhubungan langsung serta mudah dikembangkan. Sedangkan kerugiannya adalah deteksi dan isolasi kesalahan sangat kecil, padatnya lalu lintas, bila salah satu client rusak maka jaringan tidak bisa berfungsi, serta diperlukan repeater untuk menguatkan sinyal untuk pemasangan jarak jauh. (Sumber: Gambar 2.1 TopologiBus

5 b. TopologiRING Topologi Ring adalah topologi jaringan yang berupa ingkaran tertutup yang berisi node-node. Semua komputer yang saling tersambung membentuk lingkaran (seperti Bus, tetapi ujung-ujungnya disambung). Setiap simpul mempunyai tingkatan yang sama. Jaringan akan disebut sebagai loop. Data dikirimkan kesetiap simpul dan setiap informasi yang diterima simpul diperiksa alamatnya apakah data itu untuknya atau bukan. Keuntungan menggunakan topologi Ring adalah pemeliharaanya mudah, jarak jangkauan lebih luas daripada Bus, laju data (transferrate) tinggi, dapatmelayani lalu lintas data yang padat, tidak diperlukan pengendali pusat (hub/switch), dan komunikasi antar terminal mudah, kegagalan koneksi akibat gangguan media dapat diatasi dengan jalur lain yang masih terhubung, penggunaan sambungan point to point membuat transmission error dapat diperkecil. hubungan jaringan dimulai oleh server maka setiap client server sewaktu-waktu dapat menggunakan hubungan jaringan tersebut tanpa menunggu perintah dari server. Topologi Star merupakan topologi yang paling fleksibel. Pemasangan atau perubahan stasiun sangat mudah dan tidak mengganggu bagian jaringan lain, akses kestation lain (client atau server) cepat, dapat menerima workstation baru selama port di node (hub/switch) tersedia dan selain itu juga memilikikemudahan dalam pengelolaan jaringan. Kerugian dari topologi ini diantaranya boros kabel, dan hub atau switch menjadi elemen kritis, bila traffic data cukup tinggi dan terjadi collision semua komunikasi akan ditunda dan koneksi akan dilanjutkan / dipersilahkan dengan cara random ketika hub / switch mendeteksi tidak ada jalur yang sedang digunakan oleh node lain. (Sumber: Gambar 2.2 TopologiRing c. Topologi STAR Topologi Star adalah topologi jaringan komputer yang menggunakan concentrator (hub/switch) sebagai pengatur paketdata. Topologi Star memiliki kontrol yang terpusat. Semua link harus melewati pusat yang menyalurkan data tersebut kesemua simpul atau client yang dipilihnya. Simpul pusat dinamakan stasiun primer atau server dan lainnya dinamakan stasiun sekunder atau client server. Setelah (Sumber: Gambar 2.3 Topologi Star d. Topologi Tree Topologi Tree adalah kombinasi atau penggabungan dari topologi Bus dan topologi Star. Dalam topologi ini tidak semua node mempunyai kedudukan yang sama. Node yang mempunyai kedudukan tinggi menguasainode dibawahnya, sehingga Node yang terbawah sangat tergantung pada Node diatasnya. Penerapan teknologi ini biasa digunakan pada infrastruktur jaringan LAN antar dua gedung.keuntungan topologi jaringan ini adalah instalasi jaringan titik ke titik pada masing-masing segmen dan didukung oleh banyak perangkat keras dan perangkat lunak.sedangkan kekurangannya adalah keseluruhan panjang kabel 5

6 pada tiap-tiap segmen dibatasi oleh tipe kabel yang digunakan, jika jaringan utama/backbone rusak maka keseluruhan segmen ikut jatuh juga selain itu sangat sulit untuk dikonfigurasi. (Sumber: Gambar 2.4 TopologiTree e. Topologi MESH Topologi Mesh adalah topologi jaringan yang semuakomputernya saling terkoneksi satu sama lain, yang penerapannya pada jaringan WAN (Wide Area Network). Topologi ini sering disebut sebagai jarring, karena setiap komputer akan berhubungan pada tiap-tiap komputer lain yang tersambung. Keuntungan topologi ini adalah kita bisa melakukan komunikasi data melalui banyak jalur dengan kata lain jika jalur satu terputus maka bisa menggunakan jalur yang lain. (Sumber: Gambar 2.5 Topologi MESH 2.5 Multiprotocol Label Switching (MPLS) Menurut Ghein (2007:26), Multi Protocol Label Switching merupakan perkembangan terbaru dari multi layerswitch yang diusahakan oleh IETF (Internet Engineering Task Force). Hal ini dilakukan agar terdapat standar untuk multi layer switch dan mendukung interoperabilitas. Disebut multi protokol karena tekniknya dapat diterapkan pada semua protokol layer jaringan. MPLS adalah suatu teknologi yang mempunyai kemampuan menambah label-label yang mengandung informasi jaminan quality, scalability, reliability dan security pada paket-paket IP untuk dilewatkan pada suatu jaringan data, Label switchingmenunjukkan bahwa paket yang beralih (switch) tidak lagi paket IPv4, paket IPv6, atau bahkan frame Layer 2 ketika diaktifkan, tetapi mereka diberi label. 3. HASIL 3.1 Waktu dan Tempat Waktu penelitian dimulai dari pertengahan bulan November 2014 sampai dengan akhir bulan Januari Tempat penelitian ini berlokasi di Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia (RRI) beralamat di Jalan Radio No. 2, KM 4, Telepon (0711) , Palembang, Provinsi Sumatera Selatan. 3.2 Metode Pengumpulan Data Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah : a. Wawancara Pada tahap ini penulis melakukan pengumpulan data melalui tanya jawab langsung kepada karyawan yang berwenang dalam hal ini pada bagian administrator jaringan (IT) dengan tujuan untuk memperoleh data yang benar dan akurat tentang permasalahan di Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia (RRI) b. Observasi Pada metode ini peneliti mengumpulkan data dengan cara langsung ke Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia (RRI) untuk melakukan pengamatan secara langsung sehingga memperoleh informasi maupun data yang sesuai dengan keadaan.

7 c. Studi Kepustakaan Pada metode ini penulis melakukan pengumpulan data dengan cara membaca dan mencatat buku atau literatur yang berhubungan dengan penelitian yang diambil. 3.3 Alat dan Bahan Adapun peralatan yang digunakan untuk melakukan penelitian ini adalah perangkat keras (Hardware) dan perangkat lunak (Software). 1. Perangkat Keras (Hardware) Perangkat keras yang digunakan untuk pengambilan data parameter Delay, packet loss dan throughput menggunakan 1 buah laptop. Gambar 3.1 Router Juniper dan Switch Gambar 3.2 Switch Manageble RRI Palembang Gambar 3.3 Perangkat Server dan Sistem Radio RRI Palembang 2. Perangkat Lunak (Software) a. Sistem Operasi Windows 7 b. Microsoft Visio 2010 untuk menggambar topologi MPLS c. Axence Toolssebagai software pengukuran QoS 3.4 Metode Penelitian Pada penelitian ini metode penelitian yang diggunakan adalah metode Action Research, Menurut Davison(2004), Action Research penelitian yang bersifat partisipatif dan kolaboratif.maksudnya penelitian dilakukan sendiri oleh peneliti, dengan penelitian tindakan.penelitian ini bertujuan untuk mengembangkan metode kerja yang paling efisien, sehingga biaya produksi dapat ditekan dan produktivitas lembaga dapat meningkat.action Research dibagi dalam beberapa tahapan yang merupakan siklus, yaitu: a. Melakukan diagnose (diagnosing) b. Membuat rencana tindakan (action planning) c. Melakukan tindakan (action taking) d. Melakukan evaluasi (evaluating) e. Pembelajaran (learning) Adapun tahapan-tahapan yang akan penulisa lakukan sesuai dengan judul yang oenulis angkat yaitu tentang Evaluasi Kinerja Jaringan yang Terintegrasi Multiprotocol Label Switching (MPLS) adalah sebagai berikut: Tahap pertama (diagnosing) Pada tahap ini, penulis melakukan diagnosa dimana belum pernah dilakukan pengukuran performa QoS di Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia (RRI) sehingga penulis merasa perlu melakukan evaluasi kinerja jaringan komputer untuk mendapatkan performa yang baik dimana jaringan berbasis MPLS secara teoritis dapat meningkatkan kelancaran transfer data.pengujian QoS dilakukan dengan menggunakan pengukuran parameter kualitas jaringan komputer seperti delay, packet loss dan throughput. Hasil tersebut diharapkan adalah bisa mengetahui seberapa besar kualitas layanan (QoS) atau memenuhi standar kualitas layanan yang baik khususnya kualitas kinerja jaringan terintegrasi 7

8 Multiprotocol Label Switching (MPLS) di LPP-RRI Palembang Tahap kedua (action planning) Penulis memahami pokok permasalahan yang ada kemudian dilanjutkan dengan menyusun rencana tindakan yang tepat untuk menyelesaikan masalah yang ada, rencana tindakan yang akan dilakukan dalam penelitian ini yaitu melakukan pengukuran QoSuntuk memperoleh nilai delay, packet loss dan throughput. Tabel 3.1 Jadwal pengukuran Tanggal Waktu (WIB) 2 Januari Januari Januari Tabel di atas merupakan jadwal pengukuranqos yaitu berupa nilai delay, packet loss dan throughput. Dalam satu hari proses pengukurannya dilakukan pada jam padat sebanyak 3 kali, dengan range antara jam Gambar 4.1 Hasil pengukuran pertama di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran kedua QoS pada hari Pertama pada tanggal 2 Januari 2015 pada lokasi Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Gambar 4.2 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 14 msdengan nilai minimum delay sebesar 12 ms dan nilai maksimum delay sebesar 53 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 6 %. JUNIPER ROUTER SSG20 ROUTER PALEMBANG IP: VPN ROUTER JAKARTA IP: SWITCH CISCO ES 4324 LAPTOP (CLIENT PENGUJIAN) ROUTER JAMBI IP: MPLS ROUTER LAMPUNG IP: ROUTER BENGKULU IP: ROUTER BANGKA IP: Gambar 3.4 Diagram Jaringan MPLS RRI dan Pengukuran QoS 4. HASIL 4.1. Hasil Delay dan Packet Loss RRI Cabang Palembang ke RRI Pusat Jakarta Hasil pengukuran Pertama QoS pada hari Pertama pada tanggal 2 Januari 2015 pada lokasi Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Gambar 4.1 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 15 msdengan nilai minimum delay sebesar 12 ms dan nilai maksimum delay sebesar 400 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 7%. Gambar 4.2 Hasil pengukuran kedua di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran ketiga QoS pada hari Pertama pada tanggal 2 Januari 2015 pada lokasi Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Gambar 4.3 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 16 msdengan nilai minimum delay sebesar 12 ms dan nilai maksimum delay sebesar 81 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 8 %.

9 Hasil pengukuran ketiga QoS pada hari kedua pada tanggal 5 Januari 2015 pada lokasi Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Gambar 4.6 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 15 msdengan nilai minimum delay sebesar 12 ms dan nilai maksimum delay sebesar 73 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 4 %. Gambar 4.3 Hasil pengukuran ketiga di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran Pertama QoS pada hari Kedua pada tanggal 5 Januari 2015 pada lokasi Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Gambar 4.4 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 23 msdengan nilai minimum delay sebesar 13 ms dan nilai maksimum delay sebesar 130 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 8%. Gambar 4.4 Hasil pengukuran pertama di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015) Hasil pengukuran kedua QoS pada hari kedua pada tanggal 5 Januari 2015 pada lokasi Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Gambar 4.5 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 15 msdengan nilai minimum delay sebesar 12 ms dan nilai maksimum delay sebesar 98 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 7 %. Gambar 4.6 Hasil pengukuran ketiga di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015 ) Hasil pengukuran Pertama QoS pada hari Ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 pada lokasi Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Gambar 4.7 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 14 msdengan nilai minimum delay sebesar 12 ms dan nilai maksimum delay sebesar 48 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 6 %. Gambar 4.7 Hasil pengukuran pertama di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015 ) Gambar 4.5 Hasil pengukuran kedua di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015) 9 Hasil pengukuran kedua QoS pada hari ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 pada lokasi Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Gambar 4.8 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 15 msdengan nilai minimum delay sebesar 12 ms dan nilai maksimum delay sebesar 255 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 6 %.

10 Gambar 4.8 Hasil pengukuran kedua di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015) Hasil pengukuran ketiga QoS pada hari ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 pada lokasi Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Gambar 4.9 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 16 msdengan nilai minimum delay sebesar 13 ms dan nilai maksimum delay sebesar 499 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 7 %. Gambar 4.10 Hasil pengukuran pertama di hari pertama( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran kedua QoS pada hari Pertama pada tanggal 2 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada Gambar 4.20 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 11 msdengan nilai minimum delay sebesar 8 ms dan nilai maksimum delay sebesar 92 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 5 %. Gambar 4.9 Hasil pengukuran ketiga di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015) Delay dan Packet LossRRI Palembang ke RRI Cabang Lampung Hasil pengukuran Pertama QoS pada hari Pertama pada tanggal 2 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada Gambar 4.19 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 10 msdengan nilai minimum delay sebesar 8 ms dan nilai maksimum delay sebesar 95 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 4 %. Gambar 4.11 Hasil pengukuran kedua di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran ketiga QoS pada hari Pertama pada tanggal 2 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada Gambar 4.21 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 11 msdengan nilai minimum delay sebesar 8 ms dan nilai maksimum delay sebesar 523 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 6 %.

11 Gambar 4.12 Hasil pengukuran ketiga di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran Pertama QoS pada hari Kedua pada tanggal 5 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada Gambar 4.22 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 10 msdengan nilai minimum delay sebesar 8 ms dan nilai maksimum delay sebesar 20 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 3%. Gambar 4.14 Hasil pengukuran kedua di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015 ) Hasil pengukuran ketiga QoS pada hari kedua pada tanggal 5 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada Gambar 4.24 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 11 msdengan nilai minimum delay sebesar 8 ms dan nilai maksimum delay sebesar 493 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 4 %. Gambar 4.13 Hasil pengukuran pertama di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015 ) Hasil pengukuran kedua QoS pada hari kedua pada tanggal 5 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada Gambar 4.23 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 10 msdengan nilai minimum delay sebesar 8 ms dan nilai maksimum delay sebesar 79 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 2 %. Gambar 4.15 Hasil pengukuran ketiga di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015 ) Hasil pengukuran Pertama QoS pada hari Ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada Gambar 4.25 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 10 msdengan nilai minimum delay sebesar 8 ms dan nilai maksimum delay sebesar 400 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 5 %. 11

12 Gambar 4.16 Hasil pengukuran pertama di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015) Hasil pengukuran kedua QoS pada hari ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada Gambar 4.26 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 10 msdengan nilai minimum delay sebesar 8 ms dan nilai maksimum delay sebesar 78 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 4 %. Gambar 4.17 Hasil pengukuran kedua di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015) Hasil pengukuran ketiga QoS pada hari ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada Gambar 4.27 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 10 msdengan nilai minimum delay sebesar 7 ms dan nilai maksimum delay sebesar 95 ms,sedangkan nilai packet loss sebesar 7 %. Gambar 4.18 Hasil pengukuran ketiga di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015) Throughput RRI Cabang Palembang ke RRI Pusat Jakarta Throughput merupakan jumlah total kedatangan paket yang sukses yang diamati pada destination selama interval waktu tertentu dibagi oleh durasi interval waktu tersebut.throughput adalah kemampuan sebenarnya suatu jaringan dalam melakukan pengiriman data. Biasanya throughput selalu dikaitkan dengan bandwidth. Karena throughput memang bisa disebut juga dengan bandwidth dalam kondisi yang sebenarnya. Bandwidth lebih bersifat fix sementara throughput sifatnya dinamis tergantung trafik yang sedang terjadi. Hasil pengukuran pertama throughput pada hari Pertama pada tanggal 2 Januari 2015 di lokasi RRI cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada gambar 4.10 diperoleh dengan nilai rata-rata 485 kbps dengan kecepatan download data sebesar 60.7 sebesar 13.6 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps.

13 Gambar 4.19 Hasil pengukuran pertama di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran kedua throughput pada hari pertama pada tanggal 2 Januari 2015 di lokasi RRI cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada gambar 4.11 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 60.9 sebesar 43.3 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps. Gambar 4.21 Hasil pengukuran ketiga di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran pertama throughput pada hari kedua pada tanggal 5 Januari 2015 di lokasi RRI cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada gambar 4.13 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 47.3 sebesar 24.3 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar 531 kbps. Gambar 4.20 Hasil pengukuran kedua di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran ketiga throughput pada hari pertama pada tanggal 2 Januari 2015 di lokasi RRI cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada gambar 4.12 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 58.2 sebesar 16.4 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps. Gambar 4.22 Hasil pengukuran pertama di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015 ) Hasil pengukuran kedua throughput pada hari kedua pada tanggal 5 Januari 2015 di lokasi RRI cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada gambar 4.14 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 58.7 sebesar 71.8 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps. 13

14 Gambar 4.23 Hasil pengukuran kedua di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015) Hasil pengukuran ketiga throughput pada hari kedua pada tanggal 5 Januari 2015 di lokasi RRI cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada gambar 4.15 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 61.3 sebesar 18 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps. Gambar 4.25 Hasil pengukuran pertama di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015) Hasil pengukuran kedua throughput pada hari ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 di lokasi RRI cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada gambar 4.17 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 58.7 sebesar 23.7 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps. Gambar 4.24 Hasil pengukuran ketiga di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015) Hasil pengukuran pertama throughput pada hari ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 di lokasi RRI cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada gambar 4.16 diperoleh dengan nilai rata-rata 482 kbps dengan kecepatan download data sebesar 60.2 sebesar 12.5 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps. Gambar 4.26 Hasil pengukuran kedua di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015) Hasil pengukuran ketiga throughput pada hari ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 di lokasi RRI cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada gambar 4.18 diperoleh dengan nilai rata-rata 478 kbps dengan kecepatan download data sebesar 59.7 sebesar kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps.

15 Gambar 4.27 Hasil pengukuran ketiga di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015) Throughput RRI Cabang Palembang ke RRI Cabang Lampung Hasil pengukuran pertama throughput pada hari Pertama pada tanggal 2 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada gambar 4.28 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 72.3 sebesar 19.3 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar 661 kbps. Gambar 4.29 Hasil pengukuran kedua di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran ketiga throughput pada hari Pertama pada tanggal 2 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada gambar 4.30 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 78.3 sebesar 42.9 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps. Gambar 4.28 Hasil pengukuran pertama di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015) Hasil pengukuran kedua throughput pada hari Pertama pada tanggal 2 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada gambar 4.29 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 71.6 sebesar 12.1 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar 661 kbps. Gambar 4.30 Hasil pengukuran ketiga di hari pertama ( Tanggal 2 Januari 2015 ) Hasil pengukuran pertama throughput pada hari kedua pada tanggal 5 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada gambar 4.31 diperoleh dengan nilai rata-rata 578 kbps dengan kecepatan download data sebesar 72.2 sebesar 110 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar 659 kbps. 15

16 Gambar 4.31 Hasil pengukuran pertama di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015) Hasil pengukuran kedua throughput pada hari kedua pada tanggal 5 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada gambar 4.32 diperoleh dengan nilai rata-rata 575 kbps dengan kecepatan download data sebesar 71.8 sebesar 157 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar 665 kbps. Gambar 4.33 Hasil pengukuran ketiga di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015) Hasil pengukuran pertama throughput pada hari ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada gambar 4.34 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 74.5 sebesar 84.7 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps. Gambar 4.32 Hasil pengukuran kedua di hari kedua ( Tanggal 5 Januari 2015) Hasil pengukuran ketiga throughput pada hari kedua pada tanggal 5 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada gambar 4.33 diperoleh dengan nilai rata-rata 576 kbps dengan kecepatan download data sebesar 72 sebesar 36 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar 660 kbps. Gambar 4.34 Hasil pengukuran pertama di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015 ) Hasil pengukuran kedua throughput pada hari ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada gambar 4.35 diperoleh dengan nilai rata-rata 583 kbps dengan kecepatan download data sebesar 72.8 sebesar 15.7 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar 658 kbps.

17 Gambar 4.35 Hasil pengukuran kedua di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015) Ratarata Lokasi Tanggal Kategori Min Max (ms) (ms) Delay Tiphon (ms) Sangat 2 Sangat Januari Sangat Sangat Jakarta 5 Sangat ( ) Januari Sangat Sangat 6 Sangat Januari Sangat Rata-rata 15.8 Sangat Hasil pengukuran ketiga throughput pada hari ketiga pada tanggal 6 Januari 2015 dari RRI cabang Palembang ke RRI cabang Lampung pada gambar 4.36 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 71.7 sebesar 22.4 kbps dan nilai maksimum throughputsebesar kbps. Gambar 4.36 Hasil pengukuran ketiga di hari ketiga ( Tanggal 6 Januari 2015) 4.2 Pembahasan Hasil pengukuran QoS pada hari Pertama sampai dengan hari ke tiga dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan 6 Januari pada lokasi RRI Cabang Palembang ke RRI Pusat Jakarta pada Tabel 4.1 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 15.8 msdengan nilai rata-rata minimum delay sebesar 12 ms dan nilai rata-rata maksimum delay sebesar ms, dapat disimpulkan bahwa nilai delay masuk dalam kategori sangat bagus. Tabel 4.1 Hasil DelayArea Jakarta Hasil pengukuran QoS pada hari Pertama sampai dengan hari ke tiga dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan 6 Januari 2015 pada lokasi RRI Cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Tabel 4.3 diperoleh dengan nilai rata-rata persentase packet loss sebesar 6.5 % dengan persentase minimum sebesar 4 % dan persentase maksimum sebesar 8 %, dapat disimpulkan bahwa nilai Packet Lossmasuk dalam kategori bagus. Tabel 4.2 Hasil Packet LossArea Jakarta Lokasi JAKARTA ( ) Tanggal 2 Januari 5 Januari 6 Januari Packet Loss (%) Kategori Tiphon Rata-rata 6.5 Hasil pengukuran QoS pada hari Pertama sampai dengan hari ke tiga dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan 6 Januari 2015 pada lokasi RRI Cabang Palembang ke Area RRI Cabang Lampung pada Tabel 4.2 diperoleh dengan nilai rata-rata delay 10.3 msdengan rata-rata nilai minimum delay sebesar 8 ms dan rata-rata nilai maksimum delay sebesar ms, dapat disimpulkan bahwa nilai delay masuk dalam kategori sangat bagus. Delay dapat dipengaruhi oleh jarak, media fisik atau juga waktu 17

18 proses yang lama dalam jaringan LAN. Menurut versi TIPHONsebagai standarisasi yang digunakan dalam pengukuran nilai delay, maka besarnya delay dapat diklasifikasikan sebagai kategori latensi sangat bagus jika <150 ms, bagus jika 150 ms s.d 300 ms, sedang jika 300 ms s.d 450 ms dan jelek jika > 450 ms. Lokasi Lampung ( ) Hasil pengukuran QoS pada hari Pertama sampai dengan hari ke tiga dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan 6 Januari 2015 pada lokasi RRI Cabang Palembang ke Lampung sebagai RRI Cabang pada Tabel 4.4 diperoleh dengan nilai rata-rata persentase packet loss sebesar 4.44 % dengan persentase minimum sebesar 2 % dan persentase maksimum sebesar 7 %, dapat disimpulkan bahwa nilai Packet Lossmasuk dalam kategori bagus. Tabel 4.4 Hasil Packet LossArea Lampung Lokasi LAMPUNG ( ) Tang gal 2 Janua ri 5 Janua ri Min (ms) Tanggal 2 Januari 5 Januari Max (ms) R at a- ra ta De la y (m s) Packet Loss (%) Kategori Tiphon Sangat Sangat Sangat Sangat Sangat Sangat Sangat Janua Sangat ri Sangat Rata-rata 10.3 Sangat Tabel 4.3 Hasil Delay Area Lampung Kategori Tiphon Sangat Januari 4 7 Rata-rata 4.44 Faktor penyebab packet Loss dapat terjadi karena collision atau tabrakan/tumbukan antara data pada jaringan dan hal ini berpengaruh pada semua aplikasi yang ada di jaringan karena retransmisi akan mengurangi efisiensi jaringan secara keseluruhan meskipun jumlah bandwidth cukup tersedia untuk aplikasi-aplikasi tersebut. Umumnya perangkat jaringan memiliki buffer untuk menampung data yang diterima. Jika terjadi kongesti atau kelebihan beban dalam jaringan LAN yang cukup lama, buffer akan penuh, dan data baru tidak akan diterima, hal inilah yang bisa menyebabkan packet Loss. Hasil pengukuran throughput pada hari Pertama sampai dengan hari ke tiga dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan 6 Januari 2015 pada lokasi RRI cabang Palembang ke Jakarta sebagai RRI Pusat pada Tabel 4.5 diperoleh dengan nilai rata-rata kbps dengan kecepatan download data sebesar 58.2 kbyte/sec. Nilai rata-rata minimum throughput diperoleh sebesar 42.9 kbps dan rata-rata nilai maksimum throughputsebesar kbps. Tabel 4.5 Hasil Throughput Jakarta Lokasi Tanggal Min (kbps) Max (kbps) Ratarata (kbps) Januari JAKART A 5 Januari ( ) Januari Rata-rata Hasil pengukuran throughput pada hari Pertama sampai dengan hari ke tiga dari tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan 6 Januari 2015 pada lokasi RRI Ca bang Palembang ke Lampung sebagai

19 RRI Cabang pada Tabel 4.6 diperoleh dengan nilai rata-rata 579 kbps dengan kecepatan download data sebesar 72.4 kbyte/sec. Nilai rata-rata minimum throughput diperoleh sebesar 59.5 kbps dan rata-rata nilai maksimum throughputsebesar kbps Tabel 4.6 Hasil ThroughputLampung Dari hasil pengukuran QoS diperoleh hasil perbandingan pada tabel 4.7terlihat bahwa parameter delay pengukuran pada lokasi RRI cabang Lampung lebih unggul yaitu sebesar 10.3 ms dibanding pengukuran pada lokasi RRI cabang Jakarta sebesar 15.8 ms, sedangkan pada parameter packet losslokasi RRI cabang Lampung lebih unggul yaitu sebesar 4.44 % dibanding pengukuran pada lokasi RRI cabang Jakarta sebesar 6.5 %. Pada parameter pengujian Throughput terlihat dimana nilai bandwidth murni (aktual) padalokasi RRI cabang Lampung lebih unggul dibanding dibanding lokasi RRI Pusat Jakarta dimana penggunaan throughput sebesar 579 kbps sedangkan pada RRI Pusat Jakarta sebesar kbps. Lokasi LAMPUNG ( ) Tanggal 2 Januari 5 Januari Min (kbps) Dari nilai perbandingan nilai QoS pada parameter delay, dan packet loss terlihat perbandingan nilai yang cukup signifikan. Hal ini menunjukan bahwa jarak pengukuran dan teknologi MPLS mempengaruhi hasil pengukuran dimana lokasi pengukuran RRI cabang Palembang RRI cabang Lampung lebih dekat dibandingkan jarak RRI cabang Palembang RRI Pusat Jakarta. Max (kbps) Ratarata (kbps) Januari Rata-rata 579 Tabel 4.7 Tabel perbandingan Pengukuran No 1 2 Parameter Delay / Latency (ms) Packet Loss (%) Throughput 3 (kbps) Sumber : Dikelola Sendiri Lokasi Lampung Jakarta Faktor yang mempengaruhi QOS Dari hasil pembahasan analisis diatas terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi hasil pengukuran terhadap parameter QoS yang terdiri dari Delay, Packet loss dan throughput, dalam jaringan yang bisa menyebabkan kestabilan akses antartitik jaringan MPLSterganggu serta lonjakan delay maksimum yang cukup tinggi pada saat tertentu. Hal ini dikarenakan beberapa hal yaitu: a. Redaman dan Jarak, yaitu jatuhnya kuat sinyal karena pertambahan jarak pada media transmisi. Setiap media transmisi memiliki redaman yang berbeda-beda, tergantung dari bahan yang digunakan.untuk mengatasi hal ini perlu digunakan repeater sebagai penguat sinyal. b. Distorsi dan Noise, yaitu fenomena yang disebabkan variasi delay atau waktu kedatangan paket yang menyebabkan penyempitan bandwidth dan antrian. Untuk mengurangi nilai distorsi dalam komunikasi dibutuhkan bandwidth transmisi yang memadai dan menjauhkan media transmisi dari medan listrik dan menggunakan kabel yang terisolasi untuk menghindari dari noise. 5. KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Dari hasil evaluasi kinerja jaringanmpls dapat disimpulkan sebagai berikut: 1. MPLS merupakan suatu metode jaringan VPN yang dapat meneruskan suatu paket dengan hanya melihat label yang melekat pada paket tersebut, sehinggap tidak perlu lagi melihat 19

20 alamat IP tujuan. Prinsip kerja MPLS adalah dengan menggabungkan kecepatan switching pada layer2 dengan kemampuan routing dan skalabilitas pada layer. 2. Nilai parameter QoS (Quality of Services) throughput, delay dan packet lossyang diperoleh rata-rata bagus dan sangat bagus menurut versi Tiphon sehingga kualitas layanan jaringan sangat berpengaruh terhadap kinerja jaringan MPLS yang menghubungkan RRI cabang Palembang ke RRI Pusat Jakarta dan dari RRI cabang Palembang ke RRI Cabang Lampung. Semakin kecil nilai delay dan jitter, maka semakin bagus kualitas layanan tersebut sedangkan pada parameter throughput semakin besar nilai throughput maka semakin bagus kualitas layanan QoS. Faktor-faktor yang mempengaruhi nilai QoS adalah Faktor jarak, redaman, distorsi dan noise Saran Adapun saran dari penulis antara lain. 1. Untuk yang akan datang diperlukan pengukuran QoS pada cabang RRI di kotakota lain seperti Jambi, Bengkulu dan Bangka Belitung. 2. Perlunya administrator jaringan pada masing-masing kota untuk melakukan maintenance server secara berkala jika suatu saat mengalami kendala koneksi sehingga permasalahan lebih cepat diatasi. Daftar Pustaka Duncan, Tom. (2005). Principles of Advertising & IMC. Second Edition. Mc.Graw-Hill. Bab 22. evaluasi Ghein, Luc De. (2007). MPLS Fundamentals. Cisco Press. Indianapolis. USA. Hariyawan, M. Yanuar. M.Susantok. Rini Tampubolon. (2011). Study Analisis QoS Pada Jaringan Multimedia MPLS. Politeknik Caltex Riau. Pekanbaru. Herlambang Linto, Catur Azis. (2008). Panduan Lengkap Menguasai Router Masa Depan Menggunakan Mikrotik RouterOS. Yogyakarta:ANDI. Kock, Ned. (2007). Information systems Action Research An Applied View Of emerging Concepts and Methods. Texas A & M International University. USA Ridha, Iskandar. (2005). Kasus pada Jaringan Komputer (Optimasi). Universitas Gunadarma. Jakarta Rijayana, Iwan. (2005). Teknologi Multi Protocol Label Switching (MPLS) Untuk Meningkatkan Performa Jaringan. Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi. Yogyakarta. Sofana, Iwan. (2011). Membangun Jaringan Komputer Membuat Jaringan Komputer ( Wire & Wireless ) untuk Pengguna Windows dan Linux. Bandung:INFORMATIKA. Syarizal, Melwin. (2005). Pengantar Jaringan Komputer. Yogyakarta:ANDI Yevgeni,K. (1999). Telecommunications and Internet Protocol Harmonization Over Networks (TIPHON); General aspects of Quality of Service (QoS) ETSI. diakses 10 Desember 2014