SIDANG TUGAS AKHIR. Jurusan Teknik Industri Fakultas Teknologi Industri Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya 2010

Transkripsi

1 SIDANG TUGAS AKHIR Prediksi Tingkat Penerimaan User Terhadap Rencana Hasil Simplifikasi PD Sheet Menggunakan Technology Acceptance Model (TAM) (Studi kasus : Engine Maintenance PT GMF AA) Oleh: MAT SALEH [ ] Dosen Pembimbing: Dr. Ir. Patdono Suwignjo M.Eng, Sc. Dosen Ko-Pembimbing: Syarifa Hanoum, ST.,MT. Jurusan Teknik Industri Fakultas Teknologi Industri Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya 2010

2 Home PENDAHULUAN TINJAUAN PUSTAKA METODOLOGI PENELITIAN PENGUMPULAN DATA PENGOLAHAN DAN ANALISIS DATA KESIMPULAN DAN SARAN

3 PENDAHULUAN (1) Latar Belakang Simplifikasi PD Sheet PD Sheet Mekanik Feedback Accept? Resistant? TAM PLS

4 Perumusan Masalah PENDAHULUAN (2) Bagaimana memodelkan dan memprediksi tingkat penerimaan user sehingga dapat dirancang suatu langkah perbaikan untuk meningkatkan tingkat penerimaan.

5 PENDAHULUAN (3) Tujuan Penelitian Memodelkan prediksi perilaku penerimaan user terhadap rencana implementasi hasil simplifikasi PD Sheet. Menentukan hubungan antara variabel laten yang mempengaruhi penerimaan user. Menyiapkan suatu langkah perbaikan untuk meningkatkan penerimaan user terhadap rencana implementasi hasil simplifikasi PD Sheet.

6 PENDAHULUAN (4) Manfaat Penelitian Memberikan masukan sebagai pertimbangan bagi perusahaan dalam hal ini unit engine maintenance untuk menyiapkan suatu langkah perbaikan yang bisa meningkatkan penerimaan user.

7 Batasan Masalah PENDAHULUAN (5) 1 Pada penelitian ini hasil simplifikasi PD Sheet yang digunakan yaitu PD Sheet core major module installation untuk workscope minimum. 2 Data yang digunakan pada penelitian ini berupa data kuisioner yang berisi tanggapan mekanik terhadap hasil simplifikasi PD Sheet dan rencana implementasi PD Sheet. 3 Metode TAM yang digunakan pada penelitian ini hanya menggunakan 4 konstrak :Perceived Ease of Use,Perceived Usefulness,Attitude Toward Using,Behavioral Intention.

8 Asumsi PENDAHULUAN (6) Tidak terjadi revisi pada hasil simplifikasi PD Sheet.

9 TINJAUAN PUSTAKA TAM CHANGE MANAGEME NT PLS

10 METODOLOGI PENELITIAN Membangun Model Berbasis Teori TAM Pembuatan dan Penyebaran Kuisioner Mengkontruksi Diagram Alur (Path Diagram) Evaluasi Model Pengujian Hipotesis Uji Efek Mediasi

11 VARIABEL DAN INDIKATOR TAM (1) Kemudahan untuk dipahami (PEOU3) Kemudahan untuk diingat (PEOU3) Kemudahan untuk digunakan (PEOU2) Ketersediaan petunjuk penggunaan (PEOU5) Mudah untuk dipelajari (PEOU1) Perceived Ease of Use (PEOU) Kenyamanan untuk menggunakan (PEOU6)

12 VARIABEL DAN INDIKATOR TAM (2) Kontrol Bagi Pekerjaan (PU3) Penting Bagi Pekerjaan (PU3) Menjadikan Pekerjaan Lebih Mudah (PU5) Menjawab Kebutuhan (PU2) Meningkatkan Produktivitas User (PU6) Memberikan Hasil Yang Akurat (PU1) Perceived Usefullness (PU) Memotong Waktu Yang Tidak Produktif (PU7)

13 VARIABEL DAN INDIKATOR TAM (3) Rasa Senang Dalam Menggunakan (ATU1) Penggunaan Menimbulkan Antusiasme (ATU2) Attitude Toward Using (ATU) Keinginan Untuk Menggunakan Secara Mandiri (ATU3)

14 VARIABEL DAN INDIKATOR TAM (4) Rencana Tetap Menggunakan Dimasa Depan (BI2) Motivasi Pengguna Lain Untuk Menggunakan (BI3) Motivasi Untuk Tetap Menggunakan (BI1) Behavioral Intention (BI) Motivasi Untuk Memberi Masukan Bagi Penggunaan (BI4)

15 Kuisioner Penelitian

16 Model Struktural

17 Model Pengukuran

18 Output Model Pengukuran

19 Validitas Konvergen

20 Validitas Diskriminan KONSTRUK AVE Akar AVE ATU BI PEOU PU

21 Uji Reliabilitas Variabel Laten Cronbach's Alpha Composite Realibility ATU BI PEOU PU > 0,7

22 Output Model Struktural

23 Penilaian R Square Variabel Laten Attitude toward using Behavioral intention Perceived usefullness R Square

24 Pengujian Hipotesis H 0 : Perceived ease of use (PEOU) berpengaruh terhadap Perceived usefullness (PU) H 1 : Perceived ease of use (PEOU) tidak berpengaruh terhadap Perceived usefullness (PU) H 0 : Perceived ease of use (PEOU) berpengaruh terhadap Attitude toward using (ATU) H 1 : Perceived ease of use (PEOU) tidak berpengaruh terhadap Attitude toward using (ATU) H 0 : Perceived usefullness (PU) berpengaruh terhadap Attitude toward using (ATU) H 1 : Perceived usefullness (PU) tidak berpengaruh terhadap Attitude toward using (ATU) H 0 : Perceived Usefullness (PU) berpengaruh terhadap Behavioral Intention (BI) H 1 : Perceived Usefullness (PU) tidak berpengaruh terhadap Behavioral Intention (BI) H 0 : Attitude Toward Using (ATU) berpengaruh terhadap Behavioral Intention (BI) H 1 : Attitude Toward Using (ATU) tidak berpengaruh terhadap Behavioral Intention (BI)

25 Output Path Coefficient Variabel Laten Koefisien Parameter Jalur Sample Mean Standard Error T-Statistik ATU -> BI > 1,96 PEOU -> ATU PEOU -> PU PU -> ATU PU -> BI

26 Persamaan Matematis Model Struktural Variabel Laten Attitude toward using Behavioral intention Perceived usefullness R Square PU = 0,7758 PEOU ATU = 0,3576 PEOU + 0,5492 PU BI = 0,3262 PU + 0,5692 ATU

27 Uji Efek Mediasi

28 Uji Efek Mediasi Variabel Laten Koefisien Parameter Jalur Sample Mean Standard Error T-Statistik PEOU -> ATU ATU -> BI > 1,96

29 Rekomendasi Langkagh Perbaikan 1 : Indikator PEOU4 (kemudahan untuk diingat) : pemberian penjelasan tentang sangat pentingnya melihat, memahami dan mengikuti instruksi kerja yang ada di PD Sheet. Langkah Perbaikan 2 : indikator PEOU5 (ketersediaan petunjuk penggunaan) : pemberian petunjuk penggunaan dalam hal ini gambar yang menunjukkan bagaimana cara melakukan suatu pengukuran yang benar.

30 KESIMPULAN (1) 1. Tingkat penerimaan user terhadap rencana implementasi simpllifikasi PD Sheet masih rendah. 2. Untuk validitas konvergen : a. Konstruk PEOU : PEOU1, PEOU2, PEOU3, PEOU4, PEOU5 dan PEOU6. b. Konstruk PU : PU1, PU2, PU3, PU4, PU5, PU6, dan PU7. c. KonstrukATU : ATU1, ATU2, dan ATU3. d. Konstruk BI : BI1, BI2, BI3, dan BI4. 3. Hasil Pengujian Hipotesis : a. Konstruk Perceived Ease Of Use (PEOU) berpengaruh terhadap konstruk Perceived Usefulness (PU) dengan nilai pengaruh sebesar 0,77.

31 KESIMPULAN (2) b. Konstruk Perceived Ease Of Use (PEOU) dan Perceived Usefulness (PU) berpengaruh terhadap konstruk Attitude Toward Using (AU). Nilai pengaruh konstruk PEOU sebesar 0,36 sedangkan konstruk PU sebesar 0,55. c. Konstruk Perceived Usefullness dan Attitude Toward Using (ATU) berpengaruh terhadap konstruk Behavioral Intention (BI). Nilai pengaruh PU sebesar 0,33 sedangkan konstruk ATU sebesar 0, Langkah Perbaikan yang dapat diusulkan : a. Pemberian penjelasan tentang sangat pentingnya melihat, memahami dan megikuti instruksi kerja yang ada di PD Sheet. b. Pemberian petunjuk penggunaan dalam hal ini gambar yang menunjukkan bagaimana cara melakukan suatu pengukuran yang benar.

32 SARAN 1. Perlunya dilakukan penelitian terhadap implementasi hasil simplifikasi PD Sheet di dinas Engine Maintenance PT GMF AA. 2. Sebaiknya menggunakan sampel yang lebih banyak (lebih dari 40) agar tidak terlalu banyak bootstrapping yang akan digunakan.

33 Terima Kasih