BAB V PENUTUP. Berdasarkan hasil pembahasan pada bab sebelumnya, maka hasil. 1. LKPD yang mencapai tingkat artikulasi LKPD 100% sebanyak 7 LKPD

Transkripsi

1 BAB V PENUTUP 5.1 Simpulan Berdasarkan hasil pembahasan pada bab sebelumnya, maka hasil penelitian ini dapat disimpulkan sebagai berikut: 1. LKPD yang mencapai tingkat artikulasi LKPD 100% sebanyak 7 LKPD yaitu LKPD Pemko. Malang, LKPD Pemko. Banjar, LKPD Pemprov. Bali, LKPD Pemkab. Jembrana, LKPD Pemkab. Tabanan, LKPD Pemkab. Bantul, dan LKPD Pemkab. Sleman. 2. Sebanyak 54 LKPD berbasis kas menuju akrual dan 5 LKPD berbasis akrual mencapai tingkat artikulasi LKPD kurang dari 100%, 3. Hasil identifikasi tipe ketidakartikulasian LKPD berbasis kas menuju akrual diperoleh setidaknya oleh 12 tipe yaitu: a. Ketidakartikulasian antara LRA dan LAK karena perbedaan perlakuan konsolidasi pada LRA dan LAK, b. Perbedaan saldo akhir kas di LAK dan kas di neraca, c. Perbedaan SILPA di LRA dan SILPA di neraca, d. Perbedaan jumlah pengeluaran pembiayaan dengan arus kas keluar dari aktivitas pembiayaan, e. Tidak sesuainya dana disediakan untuk pembayaran kewajiban jangka pendek dengan kondisi kewajiban jangka pendeknya, f. Kesalahan klerikal berupa salah mencantumkan angka dengan tepat 74

2 pada LKPD, g. Saldo kas lebih kecil dari SILPA, h. Saldo kas tidak merefleksikan SILPA, utang PFK dan pendapatan yang ditangguhkan, i. Jumlah penerimaan pembiayaan selain penggunaan SILPA tidak sama dengan arus masuk kas dari aktivitas pembiayaan, j. Kesalahan penjulahan dalam LAK, k. Saldo awal kas di BUD tahun 2014 berbeda dengan saldo akhir kas di BUD tahun 2013, l. Kesalahan klasifikasi akun. 4. Hasil identifikasi tipe ketidakartikulasian LKPD berbasis akrual sebanyak 10 tipe yaitu: a. Jumlah pengeluaran pembiayaan selain pembentukan dana cadangan dan penyertaan modal di LRA tidak terefleksikan dalam arus kas keluar dari aktivitas pendanaan di LAK, b. Saldo anggaran lebih (SAL) akhir tahun 2013 berbeda dengan SAL awal tahun 2014, c. Ketidakartikulasian antara LRA dan LAK karena perbedaan perlakuan konsolidasi pada LRA dan LAK, d. Selisih akumulasi penyusutan aset tetap tahun 2014 dengan tahun 2013 di neraca tidak terrefleksikan dalam beban penyusutan aset tetap di LO dan pengurangan akumulasi penyusutan akibat penghapusan aset tetap, e. Selisih amortisasi aset tidak berwujud tahun 2014 dengan tahun 75

3 2013 di neraca terrefleksikan dalam beban amortisasi di LO, f. Selisih penyisihan piutang tahun 2014 dengan tahun 2013 di neraca terrefleksikan dalam beban penyisihan piutang di LO, g. selisih Penggunaan SILPA di LRA dengan penggunaan SAL sebagai penerimaan pembiayaan tahun berjalan di LPSAL, h. Kesalahan pencantuman SILPA di LRA dengan SILPA di LPSAL, i. Selisih penerimaan pembiayaan selain penggunaan SILPA, pencairan dana cadangan dan hasil penjualan kekayaan daerah yang dipisahkan di LRA dengan arus masuk dari aktivitas pendanaan di LAK, j. Saldo akhir kas di LAK berbeda dengan kas dan setara kas di neraca pada laporan keuangan tahun Rekomendasi Berdasarkan simpulan hasil penelitian, disampaikan rekomendasi kepada pihak-pihak terkait sebagai berikut. 1. Penyusun LKPD dan Konsultan Pendamping semestinya: a. melakukan konsolidasi yang konsisten pada LRA BLUD dan LAK BLUD menjadi LKPD, b. memanfaatkan teknologi informasi yang andal dan terintegrasi guna mengeliminasi human error dan kesalahan klerikal yang tidak perlu, c. melakukan penilaian artikulasi LKPD secara mandiri sebelum LKPD diserahkan kepada inspektorat daerah untuk direviu. 76

4 2. Inspektorat Daerah semestinya: a. melakukan reviu atas LKPD dengan seksama sesuai dengan Permendagri Nomor 4 Tahun 2008, b. melakukan analisis artikulasi secara mendalam sebelum menerbitkan laporan hasil reviu yang berisi pernyataan tanggung jawab dari kepala daerah berupa pernyataan atau asersi yang menyatakan bahwa laporan keuangan telah disusun berdasarkan sistem pengendalian intern yang memadai dan disajikan sesuai dengan SAP. 3. BPK RI semestinya: a. dapat mempertimbangkan untuk memasukan analisis artikulasi LKPD pada program pemeriksaan untuk melihat secara menyeluruh LKPD yang akan diperiksa, b. melakukan koreksi yang diperlukan setelah dilakukan pendalaman apabila ditemukan LKPD tidak berartikulasi, 4. Penyusun Standar Akuntansi Pemerintahan dan Kementerian Dalam Negari agar menyusun pedoman penyusunan LKPD dalam suatu buletin teknis guna menjawab perbedaan persepsi khususnya saat penyusunan laporan konsolidasian dan perlakuan jika suatu pemerintah daerah memiliki entitas akuntansi/entitas pelaporan berupa BLUD. 5.3 Keterbatasan Penelitian Penelitian ini memiliki keterbatasan dalam hal identifikasi faktorfaktor penyebab LKPD tidak berartikulasi. Peneliti hanya mampu menggali 77

5 tipe ketidakartikulasian dengan keterbatasan sebagai berikut: a. penggunaan sumber data dalam menganalisis dan mengidentifikasi tipe ketidakartikulasian hanya berasal dari informasi data sekunder dan tidak dilakukan klarifikasi/konfirmasi kepada pihak terkait. b. Identifikasi tipe ketidakartikulasian tidak menggunakan data primer melalui teknik wawancara. Hal tersebut mengakibatkan tingkat kedalaman identifikasi menjadi lebih terbatas. Disarankan bagi penelitian selanjutnya untuk dapat menggali penyebab LKPD tidak berartikulasi dengan menentukan obyek penelitian yang lebih spesifik namun dengan penelitian yang lebih mendalam. 78