ANALISIS KEANDALAN SISTEM KESELAMATAN KEBAKARAN BANGUNAN MENGGUNAKAN Pd-T C DI FKM UNSRAT MANADO Hendrina Mandey*, P.A.T Kawatu*, V.

Transkripsi

1 ANALISIS KEANDALAN SISTEM KESELAMATAN KEBAKARAN BANGUNAN MENGGUNAKAN Pd-T C DI FKM UNSRAT MANADO Hendrina Mandey*, P.A.T Kawatu*, V.D Doda* *Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Sam Ratulangi, Manado ABSTRAK Kebakaran adalah bahaya yang diakibatkan oleh adanya nyala api yang tidak terkendali. Kebakaran dapat terjadi dimana saja. Data dari BNPB, kejadian kebakaran di Indonesia 7 tahun terakhir tercatat sebanyak 985 kejadian di seluruh Indonesia atau mencapai 7,5% angka kejadian bencana di Indonesia yang menyebabkan 51 orang meninggal dunia dan 253 orang terluka. Permasalahan kebakaran terjadi apabila perlengkapan pemadam kebakaran sering diabaikan saat perencanaan pembangunan suatu gedung. Untuk itu perlu dilakukan pemeriksaan sistem keselamatan kebakaran pada gedung-gedung bertingkat. Dalam rangka mewujudkan bangunan gedung yang andal, digunakan Pedoman Pemeriksaan Keselamatan Kebakaran Bangunan Gedung (Pd-T C) dikeluarkan oleh Badan LitBang Kementerian Pekerjaan Umum. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat keandalan sistem keselamatan kebakaran bangunan di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sam Ratulangi Manado terhadap bahaya kebakaran. Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif dengan pendekatan kualitatif. Penelitian ini dilakukan pada bulan Maret hingga Juli Pengumpulan data dilakukan dengan melakukan observasi, wawancara dan telaah dokumen. Hasil penelitian ini adalah 1) Tingkat keandalan kelengkapan tapak bangunan dalam kategori baik (18,75%). 2)Tingkat keandalan sarana penyelamatan dalam kategori cukup (18,612%). 3) Tingkat keandalan sistem proteksi aktif dalam kategori kurang (3,936%). 11 dari 13 sub komponen SPA masih kurang (tidak disediakan). 4) Tingkat keandalan sistem proteksi pasif dalam kategori cukup (13%). 5) Hasil penjumlahan seluruh komponen didapatkan bahwa, tingkat keandalan sistem keselamatan kebakaran bangunan terhadap bahaya kebakaran di FKM UNSRAT Manado dalam kondisi kurang dengan nilai keandalan 55,96%. Rekomendasi yang dapat diberikan sesuai (Pd-T C) untuk hasil 55,96% adalah penyetelan/perbaikan elemen dan melengkapi komponen yang kurang. Kata Kunci: Keandalan Bangunan, Keselamatan Kebakaran ABSTRACT Fire is a hazard caused by an uncontrollable flame. Fire can happen anywhere. Data from National Board for Disaster Management, fire incident in Indonesia last 7 years was recorded 985 event across Indonesia or reached 7.5 % incidence disaster in Indonesia that causes 51 people died and 253 people were injured. Fire problems occur when firefighting equipment is often ignored during the construction planning of a building. For that we need to check the fire safety system in multilevel buildings. In order to create a reliable building used fire safety inspection guidelines for building (Pd-T C) was issued by the agency R & D ministry of public works. This study aims to determine the level of reliability of building fire safety system in Faculty of Public Health Sam Ratulangi University Manado against fire hazard. This research used descriptive research with a qualitative approach. This research was conducted in March to July Data collection was done by observation, interview and literature review. Results of this researvh are 1) Level of reliability of completeness site were in a good category (18,75%). 2) Level of reliability of rescue facilities were in a acceptable category (18,612%). 3) Level of reliability of active protection system were in less category (3,936%). 11 of 13 active protection system sub component were not good enough (not provided). 4) Level of reliability of passive protection system were in a acceptable category (13%). 5) The sum of all components found that, Level of reliability of building fire safety system against fire hazard in Faculty of Public Health Sam Ratulangi University Manado are in a less condition with reliability value 55,96%. The recommendations that can be given accordingly (Pdt C) for yeild 55,96 % are adjustment / improvement the elements and equip the less components. Keywords: Buliding Reliability, Fire Safety 1

2 PENDAHULUAN Pembangunan gedung bertingkat merupakan salah satu ciri negara yang perekonomiannya bertumbuh dan berkembang dengan baik. Seiring dengan perkembangan negara atau kota yang meningkat, kebutuhan ruang gerak baik yang bersifat terbuka atau tertutup sangat diperlukan untuk melaksanakan segala aktifitas. Pertumbuhan dan penataan gedung bertingkat terkadang tidak diimbangi dengan kesiapan infrastruktur atau sarana prasaran bangunan yang memadai, sehingga bangunan yang dihasilkan seringkali kurang memperhatikan bahaya kebakaran (Gunawan, 2011). Kebakaran merupakan bahaya yang diakibatkan oleh adanya nyala api yang tidak dapat dikendalikan. Kebakaran dapat terjadi dimanapun dan kapanpun. Masalah kebakaran masih banyak terjadi di lingkungan sekitar kita. Hal ini menyatakan bahwa perlu ditingkatkannya kewaspadaan pencegahan terhadap bahaya kebakaran (Suma mur, 1994). Kejadian kebakaran di Indonesia 7 tahun terakhir tercatat sebanyak 985 kejadian di seluruh Indonesia atau mencapai 7,5% angka kejadian bencana di Indonesia yang menyebabkan 51 orang meninggal dunia dan 253 orang luka-luka, sesuai data dari Badan Nasional Penanggulangan Bencana (bnpb.go.id). Data kejadian kebakaran di Kota Manado sepanjang 2014 hingga awal September 2016, tercatat sudah terjadi 628 kasus. Sebagian besar disebabkan hubungan pendek arus listrik (manadopostonline.com). Resiko kebakaran pada sebuah gedung menjadi hal yang penting untuk diperhatikan. Permasalahan kebakaran dapat terjadi apabila perlengkapan pemadam kebakaran sering diabaikan saat perencanaan pembangunan suatu gedung (Frick, 2008). Pada Universitas Sam Ratulangi terdapat banyak bangunan gedung salah satunya adalah gedung FKM UNSRAT, gedung tersebut perlu diteiliti mengenai tingkat keandalannya khususnya kemampuannya terhadap bahaya kebakaran mengingat gedung tersebut baru saja dibangun dan merupakan instansi pendidikan dimana di dalamnya terdapat banyak mahasiswa maupun dosen. Juga terdapat ruang perkuliahan, ruang dosen, ruang pegawai, dan ruang tempat barang-barang yang semuanya ini mempunyai resiko terjadinya kebakaran. Berdasarkan observasi awal yang dilakukan peneliti terkait kelengkapan sistem keselamatan kebakaran yang terdapat di gedung FKM UNSRAT, kenyataan yang ada sistem proteksi kebakaran masih belum lengkap salah satu yang ditemui yaitu tidak terdapat 2

3 alat pemadam api ringan atau APAR disetiap lantai. Oleh karena itu perlu dilakukannya penilitian dan penilaian terhadap tingkat keandalan sistem keselamatan kebakaran bangunan gedung pada gedung FKM Unsrat Manado. Untuk menganalisis keandalan fisik bangunan gedung digunakan kriteria keandalan sesuai dengan Pedoman Pemeriksaan Keselamatan Kebakaran Bangunan Gedung (Pd-T C) yang dikeluarkan oleh Badan LitBang Kementerian Pekerjaan Umum. Ada empat komponen yang perlu diperhatikan dalam menilai keandalan pada suatu gedung antara lain kelengkapan tapak, sarana penyelamatan, sistem proteksi aktif dan sistem proteksi pasif. METODE PENELITIAN Penelitian ini adalah penelitian deskriptif dengan pendekatan kualitatif. Dengan pendekatan kualitatif diharapkan peneliti dapat menganalisis secara mendalam mengenai keadaan sistem keselamatan kebakaran bangunan di FKM UNSRAT Manado. Adapun tempat dan waktu penelitian adalah di FKM UNSRAT Manado pada bulan Maret Juli Variabel dalam penelitian ini yaitu kelengkapan tapak bangunan, sarana penyelamatan, sistem proteksi aktif dan sistem proteksi pasif. Informan dalam penelitian ini adalah pihak pimpinan FKM UNSRAT yaitu Wakil Dekan II bidang sarana prasarana, pihak pelaksana pembangunan gedung yaitu salah satu kontraktor CV. Karunia Jaya Sejati, dan pihak pemakai gedung yaitu perwakilan pegawai dan mahasiswa FKM UNSRAT. Data yang digunakan dalam penelitian ini meliputi 2 jenis data, yaitu : 1. Data Primer, diperoleh dengan cara observasi dan wawancara. 2. Data sekunder, berupa informasi umum bangunan dan sarana prasarana sistem keselamatan kebakaran bangunan. Penelitian ini menggunakan triangulasi data dengan cara triangulasi sumber dan triangulasi metode untuk menjaga validitas data. Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan lembar observasi, dimana masing masing variabel penelitian akan diberi penilaian sesuai dengan kriteria dalam (Pd-T C). Penilaian masing-masing sub komponen dilakukan dengan membandingkan hasil observasi, telaah dokumen dan wawancara dengan kriteria penilaian yang dipersyaratkan. Bila hasil observasi, telaah dokumen dan wawancara telah memenuhi seluruh kriteria penilaian, maka nilai yang akan diberikan adalah nilai sempurna. 3

4 Namun, bila terdapat salah satu kriteria penilaian yang tidak dipenuhi, maka nilai akan berkurang sesuai dengan kriteria penilaian yang tidak berhasil dipenuhi. a. Kategori baik adalah nilai yang > b. Kategori cukup adalah nilai dalam jangkauan 60 hingga 80 c. Kategori kurang adalah nilai yang < 60 Analisis data menggunakan pedoman pemeriksaan keselamatan kebakaran bangunan (Pd-T C) untuk mengetahui tingkat keandalan sistem keselamatan kebakaran bangunan di FKM UNSRAT. Berikut ini adalah pembobotan untuk masing masing variabel. Tabel 1. Pembobotan Parameter Komponen Bobot No. Parameter KSKB KSKB 1. Kelengkapan Tapak 25% 2. Sarana Penyelamatan 25% 3. Sistem Proteksi Aktif 24% 4. Sistem Proteksi Pasif 26% Sumber : Pedoman Pemeriksaan Keselamatan Kebakaran Bangunan Gedung (Pd-T-C-2005-C) dari Badan LitBang Departemen PU RI Nilai kondisi sistem proteksi kebakaran dihitung menggunakan rumus : Nilai kondisi = hasil penilaian sub- KSKB bobot sub-kskb bobot KSKB Nilai keandalan sistem proteksi kebakaran dihitung menggunakan rumus: Nilai keandalan = KT + SP + SPA + SPP Keterangan : KT : Kelengkapan Tapak SP : Sarana Penyelamatan SPA : Sistem Proteksi Aktif SPP : Sistem Proteksi Pasif HASIL DAN PEMBAHASAN Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan di FKM UNSRAT, didapatkan bahwa : 1. Kelengkapan Tapak Bangunan Gedung FKM UNSRAT Berdasarkan hasil observasi, telaah dokumen dan wawancara yang dilakukan oleh peneliti, kelengkapan tapak yang dinilai di Gedung FKM UNSRAT Manado meliputi 4 sub komponen, yaitu sumber air, jalan lingkungan, jarak antar bangunan dan hidran halaman. Bila masing-masing sub komponen memiliki nilai yang sempurna maka gedung dapat digunakan secara optimal dan para pemakai gedung dapat melakukan aktifitas dengan tenang dan merasa aman karena mendapat perlindungan dari bahaya kebakaran (Saptaria,2005). 4

5 Tabel 2. Hasil Penilaian Kelengkapan Tapak di Gedung FKM UNSRAT Manado No. KSKB/Sub Hasil Hasil Bobot Nilai Jumlah KSKB Penilaian Penilaian (%) Kondisi Nilai I. Kelengkapan Tapak 25 1 Sumber Air B ,75 2 Jalan Lingkungan B ,25 3 Jarak Antar Bangunan B ,75 4 Hidran Halaman K Jumlah Nilai 18,75 Berdasarkan tabel 2, dapat dilihat bahwa sub komponen sumber air dalam memudahkan operasi pemadaman, maka di dalam lingkungan bangunan harus kategori baik dengan nilai 6,75%, hal ini tersedia jalan lingkungan dengan didukung juga dengan hasil wawancara bersama WD II FKM UNSRAT dan perkerasan agar dapat dilalui oleh kendaraan pemadam kebakaran. pihak kontraktor pelaksana Sub komponen jarak antar pembangunan gedung dimana mereka menyatakan bahwa FKM UNSRAT bangunan dalam kategori baik dengan nilai 5,75%. Sub komponen terakhir memiliki sumber air yang cukup tapak bangunan yaitu hidran halaman pemakaian seluruh penghuni gedung karena terdapat 4 bak penampungan dimana sekali menampung bisa sampai berada dalam kategori kurang dengan nilai 0%, hal ini dikarenakan oleh tidak tersedianya hidran halaman di FKM 7000 liter. Sub komponen jalan UNSRAT. Oleh karena itu, dapat lingkungan dalam kategori baik dengan disimpulkan bahwa komponen nilai 6,25%. Hal ini dikarenakan semua kelengkapan tapak di gedung FKM kriteria penilaian untuk sub komponen UNSRAT bisa dikategorikan baik jalan lingkungan telah memenuhi karena beberapa sub komponen telah standar yang berlaku, seperti lebar jalan lingkungan di FKM UNSRAT adalah 11,45m dan telah diberi pengerasan atau sesuai dengan kriteria penilaian seperti sumber air, jalan lingkungan, dan jarak antar bangunan. Hanya saja tidak bisa aspal dimana untuk standarnya minimal dikatakan sempurna karena tidak harus 6m. Sesuai dengan KepMen no.10 tahun 2000, Untuk melakukan proteksi terdapat hidran halaman di sekitar gedung FKM UNSRAT. terhadap meluasnya kebakaran dan 5

6 2. Sarana Penyelamatan di Gedung FKM UNSRAT Berdasarkan hasil observasi, telaah penyelamatan yang dinilai di Gedung FKM UNSRAT Manado meliputi 3 sub komponen, yaitu sarana jalan keluar, dokumen dan wawancara yang konstruksi jalan keluar, dan landasan dilakukan oleh peneliti, sarana helikopter Tabel 3. Hasil Penilaian Sarana Penyelamatan di Gedung FKM UNSRAT Manado No. KSKB/Sub Hasil Hasil Bobot Nilai KSKB Penilaian Penilaian (%) Kondisi Jumlah Nilai I. Sarana Penyelamatan 25 1 Sarana Jalan Keluar C ,7 6,17 2 Konstruksi Jalan Keluar C ,75 5,68 3 Landasan Helikopter B ,75 Jumlah Nilai 18,6 Berdasarkan tabel 2, dapat dilihat terakhir untuk sarana penyelamatan bahwa sub komponen sarana jalan adalah landasan helikopter. Sub keluar dalam kategori cukup dengan nilai 6,17% dikarenakan oleh adanya beberapa kriteria penilaian yang tidak sesuai standar yang ditentukan, seperti komponen ini dalam kategori baik dengan nilai 6,75%, karena persyaratan untuk sebuah bangunan harus memiliki landasan helikopter adalah memiliki setiap exit dalam gedung FKM ketinggian minimal 60m sedangkan UNSRAT tidak terlindung dari bahaya kebakaran. Sub komponen konstruksi jalan keluar dalam kategori yang cukup juga dengan nilai 5,68% dikarenakan tinggi bangunan FKM UNSRAT hanya mencapai 20m, artinya FKM UNSRAT tidak memerlukan landasan helikopter. Bardasarkan hasil penilaian yang oleh beberapa kriteria penilaian tidak dilakukan dengan menggunakan sesuai standar, seperti ukuran lebar jalan Pedoman pemeriksaan keselamatan keluar setiap lantai di FKM UNSRAT hanya 163cm diaman yang seharusnya adalah 200cm, jalan terusan juga tidak terlindung dari bahaya kebakaran dan juga jalan keluar tidak dapat mencegah penjalaran asap. Sub komponen yang kebakaran bangunan gedung (Pd-T C) untuk sarana penyelamatan di FKM UNSRAT mendapat kategori atau hasil yang cukup. Hal ini dikarenakan komponen sarana jalan keluar dan konstruksi jalan keluar belum memenuhi 6

7 syarat yang ditentukan. Sarana UNSRAT berdasarkan observasi, penyelamatan itu adalah akses keluar wawancara dan telaah dokumen yang digunakan pada suatu gedung bila yang dilakukan oleh peneliti suatu saat terjadi bencana kebakaran, mencakup 13 sub komponen yaitu sehingga sarana penyelamatan seperti deteksi dan alarm, siamese tangga, ramp kendaraan dan lorong harus aman bagi lalu lintas pengguna connection, APAR, hidran gedung, sprinkler, sistem pemadam luapan, bangunan gedung (Anggara, 2015). pengendali asap, deteksi asap, 3. Sistem Proteksi Aktif di Gedung FKM UNSRAT Penilaian sistem proteksi aktif yang terdapat di gedung FKM pembuangan asap, lift kebakaran, cahaya darurat, listrik darurat dan ruang pengendali operasi. Tabel 4. Hasil Penilaian Sistem Proteksi Aktif di Gedung FKM UNSRAT Manado No. KSKB/Sub KSKB Hasil Hasil Bobot Nilai Jumlah Penilaian Penilaian (%) Kondisi Nilai III. Sistem Proteksi Aktif 24 1 Deteksi dan Alarm B ,92 2 Siamese connection K APAR K Hidran Gedung K Sprinkler K Sistem Pemadam Luapan K Pengendali Asap K Deteksi Asap C ,6 1,34 9 Pembuangan Asap K Lift Kebakaran B ,68 11 Cahaya Darurat K Listrik Darurat K Ruang Pengendali Operasi K ,8 0,67 Jumlah Nilai 5,61 Berdasarkan tabel 4, dapat dilihat bahwa sistem proteksi yang ada di FKM beberapa sub komponen sistem proteksi aktif memiliki nilai 0% karena tidak UNSRAT dikategorikan kurang karena tersedia di dalam gedung, seperti 7

8 siamese connection, APAR, hidran gedung, sprinkler, sistem pemadam luapan, pengendali asap, pembuangan asap, cahaya dan listrik darurat. Hanya sub komponen deteksi dan alarm dan lift kebakaran yang memenuhi kriteria penilaian dengan baik dengan nilai masing masing sub komponen 1,92% untuk deteksi dan alarm dan 1,68% untuk lift kebakaran karena FKM UNSRAT memiliki tinggi gedung tidak mencapai 25m artinya tidak memerlukan lift kebakaran. Sedangkan untuk deteksi asap hasil penilaiannya hanya mendapat kategori cukup dengan nilai 1,34% karena hanya terdapat 2 buah detektor di dalam gedung FKM UNSRAT yaitu dilantai 1 dan lantai 5 dengan jarak kedua detector ini adalah lebih dari 20m. sedangkan syarat untu jarak antar detector asap sesuai standar adalah < 20 m. Dan untuk sub komponen ruang pengendali operasi juga hanya pada kategori kurang dengan nilai 0,67% karena tidak tersedianya ruang pengendali operasi di FKM UNSRAT, hanya tersedia panel kontrol 5 zona kebakaran untuk deteksi dan alarm. Menurut KepMen PU No.26/PRT/M/2008 sistem proteksi aktif adalah sistem proteksi kebakaran yang secara lengkap terdiri atas sistem pendeteksian kebakaran baik manual atau otomatis. Sistem proteksi aktif yang baik dapat memberikan keamanan kepada penghuni ataupun karyawan yang ada didalam gedung untuk dapat menjalankan aktivitas secara nyaman dan tidak khawatir dengan bahaya kebakaran yang dapat terjadi (Chusanudin, 2015). Bardasarkan hasil penilaian yang dilakukan dengan menggunakan Pedoman pemeriksaan keselamatan kebakaran bangunan gedung (Pd-T C) untuk sistem proteksi aktif di FKM UNSRAT mendapat kategori atau hasil yang kurang dengan nilai akhir 5,61%, hal ini disebabkan oleh banyaknya sistem proteksi aktif yang tidak disediakan didalam gedung. Menurut Saptaria et al tahun 2005 dalam audit puslitbang PU nilai 5,61% mempunyai arti bahwa nilainya masih sangat kurang karena sebagian besar komponen sistem proteksi aktif tidak sesuai dengan standar yang berlaku, sehingga kenyamanan dan fungsi ruang atau gedung menjadi sangat terganggu atau tidak dapat digunakan secara total. 4. Sistem Proteksi Pasif di Gedung FKM UNSRAT Penilaian sistem proteksi pasif yang terdapat di gedung FKM UNSRAT berdasarkan observasi, wawancara dan telaah dokumen yang dilakukan oleh peneliti mencakup 3 sub komponen yaitu ketahanan api struktur bangunan, kompartemenisasi ruang dan perlindungan bukaan. 8

9 Tabel 5. Hasil Penilaian Sistem Proteksi Pasif di Gedung FKM UNSRAT Manado No. KSKB/Sub KSKB Hasil Hasil Bobot Nilai Jumlah Penilaian Penilaian (%) Kondisi Nilai IV. Sistem Proteksi Aktif 26 1 Ketahanan Api Struktur Bangunan B ,4 8,42 2 Kompartemenisasi Ruang C ,6 4,58 3 Perlindungan Bukaan K Jumlah Nilai 13 Berdasarkan tabel 5, dapat dilihat bahwa sub komponen ketahanan api struktur bangunan dalam kategori baik hal ini disebabkan oleh tidak tersedianya perlindungan bukaan di FKM UNSRAT. Bardasarkan hasil penilaian yang dengan nilai 8,42%. Hal ini didukung dilakukan dengan menggunakan juga dengan hasil wawancara bersama Pedoman pemeriksaan keselamatan WD II FKM UNSRAT, dimana beliau menyatakan bahwa struktur bangunan kebakaran bangunan gedung (Pd-T C) untuk sistem proteksi pasif di terbuat dari beton sehingga bisa FKM UNSRAT mendapat kategori atau dikatakan tahan api. Wawancara juga bersama pihak kontraktor pelaksana hasil yang kurang dengan nilai akhir 13%. pembangunan gedung, ia menyatakan Berdasarkan telaah dokumen bahwa struktur bangunan FKM KepMen no.10 tahun 2000 dimana UNSRAT memang sudah dibuat yang tahan api. Selanjutnya sub komponen kompartemenisasi ruang dalam kategori cukup dengan nilai 4,58%, dikarenakan bangunan yang memiliki lebih dari 4 lantai memerlukan kostruksi tahan api tipe A. Ketahanan api struktur bangunan yang terdapat di FKM UNSRAT telah oleh satu kriteria penilaian tidak memenuhi kriteria penilaian karena memenuhi standar yaitu lebar jalan masuk yang seharusnya minimal 6m agar memudahkan pemadam kebakaran masuk ke lokasi namun di FKM UNSRAT hanya memiliki lebar jalan masuk 4,8m. Dan untuk sub komponen gedung FKM UNSRAT masuk dalam kostruksi tahan api Tipe A. Unsur struktur pembentuknya tahan api dan mampu menahan beban bangunan secara struktural. Dapat disimpulkan bahwa sub komponen ketahanan api struktur terakhir yaitu perlindungan bukaan bangunan pada komponen sistem dalam kategori kurang dengan nilai 0%, 9

10 proteksi pasif telah memenuhi kriteria penilaian. 5. Keandalan Sistem Keselamatan Bangunan Dari Bahaya Kebakaran Gedung FKM UNSRAT Keandalan Sistem Keselamatan Bangunan Dari Bahaya Kebakaran Gedung FKM UNSRAT didapatkan dari jumlah hasil perkalian antara masingmasing nilai kondisi sub komponen KSKB dengan bobot KSKB. Tabel 5 menunjukkan total hasil penilaian keandalan sistem keselamatan bangunan FKM UNSRAT dari bahaya kebakaran. Tabel 5. Keandalan Sistem Keselamatan Bangunan Dari Bahaya Kebakaran Gedung FKM UNSRAT Manado Komponen KSKB Kelengkapan Tapak Sarana Penyelamatan Sistem Proteksi Aktif Bobot KSKB Nilai Sub Nilai KSKB Sub Komponen (%) KSKB (%) (%) Sumber Air 6,75 25 Jalan Lingkungan 6,25 Jarak Antar Bangunan 5,75 18,75 Hidran Halaman 0 Jalan Keluar 6,17 25 Konstruksi Jalan Keluar 5,68 18,6 Landasan Helikopter 6,75 Deteksi Dan Alarm 1,92 24 Siames Conetion 0 Pemadam Api Ringan 0 5,61 Hidran Gedung 0 10

11 Sistem Proteksi Pasif 26 Sprinkler 0 System Pemadam Luapan 0 Pengendali Asap 0 Deteksi Asap 1,34 Pembuangan Asap 0 Lift Kebakaran 1,68 Cahaya Darurat 0 Listrik Darurat 0 Ruang Pengendali Operasi 0,67 Ketahanan Api Struktur 8,42 Bangunan 13 Kompartemenisasi Ruang 4,58 Perlindungan Bukaan 0 Total 55,96 Berdasarakan tabel 5, dapat dilihat bahwa hasil penilaian komponen kelengkapan tapak adalah 18,75%, komponen sarana penyelamatan adalah 18,6%, komponen sistem proteksi aktif adalah 5,61% dan komponen sistem proteksi pasif adalah 13%. Keseluruhan penilaian keandalan sistem keselamatan kebakaran di Gedung FKM USNRAT menunjukkan hasil 55,96%. Menurut pedoman pemeriksaan keselamatan kebakaran bangunan gedung (Pd-T C), nilai KSKB <60% menunjukkan sistem keselamatan kebakaran bangunan tersebut dalam kondisi yang kurang. Hal ini disebabkan tidak tersedianya sistem proteksi yang lengkap dan juga beberapa hal yang tidak sesuai dengan standar atau persyaratan yang ditentukan untuk suatu bangunan gedung dengan fungsi untuk bangunan pendidikan. Rekomendasi yang dapat diberikan sesuai dengan pedoman pemeriksaan keselamatan kebakaran bangunan gedung (Pd-T C) untuk hasil 55,96% adalah (Saptaria, 2005) : 1. Penyetelan/perbaikan elemen 2. Melengkapi komponen yang kurang KESIMPULAN Hasil penilaian keandalan sistem keselamatan kebakaran bangunan gedung FKM UNSRAT Manado adalah sebagai berikut : 1. Tingkat keandalan kelengkapan tapak bangunan di Gedung FKM UNSRAT 11

12 dalam kategori baik dengan nilai 18,75% dari standar 25%. 2. Tingkat keandalan sarana penyelamatan di Gedung FKM UNSRAT dalam kategori cukup dengan nilai 18,6% dari standar 25%. 3. Tingkat keandalan sistem proteksi aktif di Gedung FKM UNSRAT dalam kategori kurang dengan nilai 5,61% dari standar 24%. 4. Tingkat keandalan sistem proteksi pasif di Gedung FKM UNSRAT dalam kategori cukup dengan nilai 13% dari standar 26%. 5. Tingkat keandalan sistem keselamatan bangunan Gedung FKM UNSRAT terhadap bahaya kebakaran secara keseluruhan berada dalam kondisi yang kuran dengan nilai kendalan 55,96%. Hal ini disebabkan karena tidak satupun komponen keandalan sistem keselamatan bangunan yang mendapat nilai sempurna. SARAN 1. Sebaiknya pihak FKM UNSRAT melengkapi semua sistem proteksi keselamatan kebakaran bangunan gedung. Seperti menyediakan hidran halaman dan siamese connection diluar gedung atau area halaman agar nantinya dapat mempermudah para pemadam kebakaran mendapatkan suply air saat proses pemadaman api berlangsung, menyediakan setidaknya beberapa sistem proteksi aktif seperti APAR dan hidran gedung yang dapat digunakan penghuni gedung untuk mengurangi penjalaran api saat terjadi kebakaran dan menyediakan juga sprinkler sebagai sistem penanggulangan kebakaran otomatis. 2. Sebaiknya pihak FKM unsrat melakukan simulasi kebakaran sebagai bentuk sosialisasi kepada seluruh penghuni gedung, hal-hal apa saja yang dapat dilakukan saat terjadi kebakaran dan juga sebagai tolak ukur kecukupan waktu dalam melakukan evakuasi. 3. DAFTAR PUSTAKA Anggara, D Evaluasi Keandalan Keselamatan Kebakaran Pada Gedung Fisip II Universitas Brawijaya, Malang. Fakultas Teknik. Universitas Brawijaya: Malang Anonim Tiga Tahun, 628 Kasus Kebakaran Terjadi ( d/2016/09/12/tiga-tahun-628- Kasus-Kebakaran-Terjadi/17350). Diakses pada tanggal 4 Maret Anonim. Badan Nasional Penanggulangan Bencana

13 Data Kejadian Bencana di Indonesia. ( Diakses pada tanggal 3 Maret Chusanudin, A Gambaran sarana proteksi aktif di gedung rektorat universitas islam negeri syarif hidayatullah Jakarta tahun Skripsi. Fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas islam negeri syarif hidayatullah : Jakarta. Frick, H Ilmu Fisika Bangunan. Yogyakarta : kanisius Gunawan, T Sistem Pemeriksaan Keandalan Bangunan Dalam Pencegahan Bahaya Kebakaran (Studi Kasus Bangunan Pusat Perbelanjaan Solo Square). Tesis. Program Pasca Sarjana Magister Teknik Sipil. Universitas Sebelas Maret : Surakarta. Keputusan Menteri Negara Pekerjaan Umum No 10 tahun 2000 Tentang Ketentuan Teknis Pengamanan Terhadap Bahaya Kebakaran Pada Bangunan Gedung Dan Lingkungan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum RI No. 26 Tahun 2008, tentang sistem proteksi pasif terhadap kebakaran Permana, Eka Evaluasi Keandalan Sistem Keleselamatan Kebakaran Bangunan Dengan Menggunakan Pedoman Pemeriksaan Keselamatan Kebakaran Bangunan Gedung (Pd-T C) di RSUD Kota Tangerang Tahun Skripsi. Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah : Jakarta Saptaria, E et al Pedoman Teknis Pemeriksaan Keselamatan Kebakaran Bangunan Gedung (Pd-T C). Bandung : Puslitbang Permukiman, Badan Penelian dan Pengembangan PU, Departemen Pekerjaan Umum Suma mur Higene Perusahaan dan Kesehatan Kerja. Jakarta : Haji Masagung 13