BAB III METODOLOGI PENELITIAN. Pada penulisan skripsi ini, paradigma yang digunakan adalah paradigma

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "BAB III METODOLOGI PENELITIAN. Pada penulisan skripsi ini, paradigma yang digunakan adalah paradigma"

Suharto Hermanto
6 tahun lalu
Tontonan:

1 BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Paradigma Penelitian Pada penulisan skripsi ini, paradigma yang digunakan adalah paradigma kritis. Paradigma adalah kumpulan dari sejumlah asumsi yang dipegang bersama, konsep atau proposi yang mengarahkan cara berfikir dan penelitian. Sekaligus pola atau model tentang bagaimana sesuatu distruktur (bagian dan hubungannya) atau bagaimana bagian-bagian berfungsi (prilaku yang didalamnya ada konteks khusus atau dimensi waktu). 1 Paradigma kritis merupakan sebuah antologi yang didasarkan pada realisme historis, sebuah epistemologi yang bersifat transaksional dan sebuah metodelogi yang bersifatdialogis dan dialektis. Penelitian berbasis teori kritis, dapat mendorong kearah pemberdayaan pekerja. Para ahli teori kritis mencoba menghasilkan ilmu pengetahuan yang berbagai transformasi dalam tatanan sosial, dengan menghasilkan ilmu pengetahuan yang berciri historis dan struktural, Yang dinilai menurut tingkat keterposisian sejarahnya dan kemampuannya untuk menghasilkan praktis atau tindakan. Para ahli teori kritis lainnya kaum Marxis berusaha lebih dekat lagi dari sisi pendekatan tradisioanal, kualitatif, grounded 1 Lexy J. Moleong. Metodelogi Penelitian Kualitatif. Rosdakarya. Bandung Hal 49 35

2 36 terhadap validitas dan penciptaan teori, dengan menekankan studi kasus yang diperluas sebagai fokus analisa. 3.2 Metode Penelitian Metode yang digunakan untuk penelitian ini adalah dengan menggunakan metode penelitian Semiotika Jean Baudrillard. Metode penelitian semiotika adalah suatu model dari ilmu pengetahuan sosial memahami dunia sebagai sistem hubungan yang memiliki unit dasar yang disebut dengan Tanda. Dengan demikian Semiotik mempelajari hakikat tentang keberadaan suatu tanda. Tanda didefinisikan sebagai sesuatu yang atas dasar konfensi sosial yang terbangun sebelumnya, Dapat dianggap mewakili suatu yang lain. Secara terminologis, Semiotik dapat didefinisikan sebagai ilmu yang mempelajari sederetan luas objekobjek, peristiwa peristiwa, seluruh kebudayaan sebagai tanda. Para pakar sastra sudah mencoba mendefinisikan semiotik yang berkaitan dengan bidang disiplin ilmunya. Dalam kontek sastra, Teeuw memberikan batasan Simiotik adalah tanda sebagai tindak komunikasi. Ia kemudian menyempurnakan batasan semiotik itu sebagai model sastra yang mempertanggung jawabkan semua factor dan aspek hakiki untuk pemahaman gejala sastra sebagai alat komunikasi yang khas di dalam masyarakat manapun. Dick Hartoko memberi batasan, semiotik adalah bagaimana karya itu ditafsirkan oleh para pengamat dan masyarakat lewat tandatanda atau lambang-lambang, system-systemnya dan proses pelambangan. Batasan yang lebih jelas dikemukakan Preminger,dikatakan semiotika adalah ilmu tentang tanda-tanda. Ilmu ini menganggap bahwa fenomena sosial atau

3 37 masyarakat dan kebudayaan itu merupakan tanda-tanda. Semiotic itu mempelajari sistem-sistem, aturan-aturan, kenvensi-konvensi yang memungkinkan tanda-tanda tersebut mempunyai arti, menurutnya meskipun refleksi tentang tanda itu mempunyai sejarah filsafat yang patut dihargai. Para ahli semiotik yang beraliran ekspansionis melaksanakan telah menggunakan konsep yang terdapat di dalam linguistik ditambah dengan konsep yang berlaku dalam psikoanalisis dan sosiologi, sedangkan para ahli semiotik beraliran behavioris mengembangkan teori semiotik dengan jalan memanfaatkan pandangan yang berlaku dalam psikologi yang tentu saja berpengaruh dalam dunia linguistik. Kaum behavioris dalam linguistik membahas bahasa sebagai siklus stimuli, respon yang jika ditelaah dari segi semiotik adalah persoalan sistem tanda yang berproses pada pengirim dan penerima. 2 Baudriallard, didalam berbagai fenomena dunia kehidupan (media, komuditi, fashion, seksualitas, musik, objek, seni) dapat ditafsirkan dalam kerangka semiotik sebagai sebuah kondisi dominasi tanda didalam berbagai aspek realitas. Tanda mendominasi realitas ketika ia menjadi pendefinisi realitas itu sendiri. Artinya, tanda sebagai refresentasi dari realitas malah menguasai realitas tersebut dan mengklaim kebenaran didalamnya berdasarkan mekanismenya sendiri, yang terlepas dari kebenaran realitas itu sendiri. Lewat permainan bebas tanda (free play of signs) sebuah lukisan realitas dibangun seakan-akan sebuah kebenaran, padahal dibaliknya disembunyikan kebenaran yang sesungguhnya. 2 Ibid. Hal.102

4 38 Begitu dominannya tanda, sehingga realitas sebagai referensinya menjadi tenggelam. 3 Dapat dilihat dari sini, bahwa dibalik konsep melampaui atau hiper, ada dimensi bahasa atau semiotika yang dapat dibentangan. Sehingga, dalam konteks semiotika, istilah hiperealitas dapat ditafsirkan sebagai realitas melampaui yang tercipta akibat penggunaan tanda-tanda dalam penggambaran realitas, sedemikian rupa, sehingga perbedaan antara realitas dan bukan realitas didalamnya menjadi lebur. Dalam hal ini, peran tanda sangat penting dibalik fenomena hiperealitas, oleh karena itu menjadi wujud dominan perumus realitas itu sendiri. 3.3 Teknik Pengumpulan Data Data Primer Data primer adalah data utama yang menjadi materi penelitian peneliti. Untuk memperoleh data primer yang diinginkan dalam penelitian ini, penulis langsung meneliti DVD (Digital Video Disc) audio dan visual film Divergent Data Sekunder Dalam teknik pengumpulan data sekunder ini merupakan data-data yang diperoleh dari literatur. Internet atau buku-buku yang berhubungan dengan permasalahan yang dibahas, serta bentuk tulisan lainnya yang memungkinkan 3 Yasraf Amir Piliang. Posrealitas: Realitas Kebudayaan dalam Era Posmetafisika. Jalasutra. Yogyakarta Hal 76

5 39 peneliti untuk memperoleh data-data, guna untuk melengkapi data-data yang telah diperoleh dalam penelitian ini. 3.4 Unit Analisis Unit analisis adalah setiap unit yang akan dianalisa, digambarkan atau dijelaskan dengan pernyataan-pernyataan deskriptif. Yang menjadi unit analisis dalam penelitian ini adalah tayangan yang terdapat dalam analisis simulakra realitas dalam film Divergent. Analisis ini menggunakan analisis semiotika Jean Baudlliard. Simulakra realitas yang dimaksud disini yaitu: 1. Propaganda Film Divergent ini sifatnya propaganda. Propaganda yang dimaksud disini yaitu mempengaruhi audiens sehingga audiens percaya dengan alur cerita yang ada pada film tersebut dan audiens ikut berimajinasi tentang alur cerita dalam film tersebut. 2. Manipulasi Pada setiap film biasanya bersifat manipulasi. Manipulasi yang dimaksud disini yaitu membuat sesuatu yang baik menjadi tidak baik, dan membuat yang benar menjadi tidak benar, sebaliknya seperti itu. Pada film ini terdapat manipulasi yaitu merekayasa sebuah realitas kehidupan yang dibagi menjadi 5 faksi, dan memanipulasi pemikiran masyarakat dalam film dengan menggunakan serum atau zat kimia.

6 Teknis Analisis Data Teknis analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah kualitatif dengan menggunakan metode analisis semotika. Semiotika yang digunakan dalam penelitian ini adalah semiotika menurut Jean Baudrialliard. Semiotika menurut Jean Baudriallard adalah sebuah kondisi dominasi tanda didalam berbagai aspek realitas. Tanda mendominasi realitas ketika ia menjadi pendefinisi realitas itu sendiri. Artinya, tanda sebagai refresentasi dari realitas malah menguasai realitas tersebut dan mengklaim kebenaran didalamnya berdasarkan mekanismenya sendiri, yang terlepas dari kebenaran realitas itu sendiri. Lewat permainan bebas tanda (freeplay of signs) sebuah lukisan realitas dibangun seakan-akan sebuah kebenaran, padahal dibaliknya disembunyikan kebenaran yang sesungguhnya. Begitu dominannya tanda, sehingga realitas sebagai referensinya menjadi tenggelam. Dengan menggunakan metode analisis Jean Baudrillard ini, peneliti berusaha menjelaskan tentang sisi gelap dunia simulakrum dibalik film Divergent. Dunia simulakrum Divergent mengga,barkan sebuah dunia imajinasi, dunia yang digambarkan adalah dunia yang lebih menajubkan, lebih ajaib dan lebih segalannya dari pada dunia nyata. Melalui model simulasi tersebut, manusia dijebak kedalam sebuah ruang yang disadarinya sebagai nyata, meskipun sesungguhnya semu atau khayalan belaka.

7 41 Semiotika Baudrillard memiliki tipologi tanda, yaitu : 4 1. Tanda sebenarnya (proper sign) 2. Tanda palsu (pseudo sign) 3. Tanda dusta (false sign) 4. Tanda daur ulang (recycled signs) 5. Tanda artifisial (artificial signs) 6. Tanda ekstrim (superlative sign) 4 Yasraf Amir Piliang. Hipersemiotika: Tafsir Culture Studies Atas Matinya Makna. Jalasutra. Yogyakarta Hal 54

dokumen-dokumen yang mirip

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Paradigma Penelitian Pada penulisan skripsi ini paradigma yang digunakan adalah paradigma kritis. Paradigma adalah kumpulan longgar dari sejumlah asumsi yang dipegang