BAB IV ANALISIS PERENCANAAN MINILINK ERICSSON

Transkripsi

1 BAB IV ANALISIS PERENCANAAN MINILINK ERICSSON 4.1. Analisis Unjuk Kerja Sistem Analisis perencanaan minilink Ericsson ini didapat dari perbandingan antara perhitungan link menggunakan rumus yang ada dengan pengukuran berdasarkan data yang diperoleh dari lapangan pada masingmasing hop yang dapat dilihat hasil perolehannya pada lampiran tugas akhir ini. Dari hasil perhitungan link budget kelima minilink Ericsson pada bab tiga menunjkkan bahwa setiap link hasil perencanaan mempunyai performansiyang bervariasi. Hal tersebut dapat dilihat dari besarnya nilai RSL yan berhubungan dengan nilai Availability propagasi setiap link yang diperoleh dari perhitungan. Faktor utama yang mempengaruhi variasi performansi tersebut adalah jarak hop yang berbeda-beda. Tabel 4.1 Unjuk kerja NO HOP Tx POWER (dbm) LOSS total (db) Gtx (db) Grx (db) RSL (dbm) Receiver Threshold (dbm) Availability ( % ) ,405 34,08 34,08-36, ,808 34,08 34,08-35, ,093 34,08 34,08-39, ,430 34,08 34,08-38, ,953 34,08 34,08-33,

2 MIC_RS_POLRI - KEBON_PALA Dari hasil perhitungan dengan menggunakan rumus ( perhitungan ), maka didapat hasil akhir data performansi hop MIC_RS_POLRI dan KEBON_PALA sebagai berikut : Tabel 4.2 Data performansi hop MIC_RS_POLRI dan KEBON_PALA Parameter Nilai Satuan Jarak 0,64 Km Frekuensi 23 GHz Diameter Antena 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -36,25 dbm Fading Margin 13,75 db Curah Hujan 145 mm/h Redaman Total 128,405 db Gain Total 68,16 db Daya Pancar 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm Customized Availability % Dari hasil perhitungan link MIC_RS_POLRI dan KEBON_PALA dengan jarak link 0,64 Km didapat RSL sebesar -

3 36,25 dbm dan dari pengukuran di lapangan didapatkan hasil sebesar -35 dbm. Gambar 4.1. Capture Performansi hop MIC_RS_POLRI dan KEBON_PALA Perbedaan nilai RSL ni masih dapat diterima karena perbedaan nilai RSL antara perhitungan dengan pengukurann memiliki nilai toleransi sebesar ± 3 db. Ini menunjukkan bahwa hasil perencanaan link yang didapat dari perhitungan sudah sesuai. Sehingga dapat di ketahui untuk nilai RSL -36,25 dbm pada link MIC_RS_POLRI dan KEBON_PALA mendapatkan nilai availability sebesar 99,99%. Nilai tersebut sudah memenuhi syarat nilai Availability sistem yang sudah sesuai dengan nilai standar yang diinginkan PT. Indosat Tbk, yaitu ± 99,96 % sehingga dapat disimpulkan bahwa perencanaan

4 pada HOP ini sudah memiliki performansi yang lumayan tinggi sehingga tidak perlu untuk direkonfigurasi atau melakukan perubahan apapun. Tabel 4. 3 Data perbandingan performansi hop MIC_RS_POLRI dan KEBON_PALA Parameter Perencanaan Aktual Jarak 0,64 Km 0,64 Km Frekuensi 23 GHz 23 GHz Diameter Antena 0,3 m 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -36,25 dbm -35,0 dbm Fading Margin 13,75 db 15 db Daya Pancar 24 dbm 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm -50 dbm Customized Availability % % MIC_BDRCWG100 - _GDG_LOKAWIRA Dari hasil perhitungan dengan menggunakan rumus ( perhitungan ), maka didapat hasil akhir data performansi hop MIC_BDRCWG100 dan _GDG_LOKAWIRA sebagai berikut :

5 Tabel 4.4 Data performansi hop MIC_BDRCWG100 dan _GDG_LOKAWIRA Parameter Nilai Satuan Jarak 0,62 Km Frekuensi 23 GHz Diameter Antena 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -35,65 dbm Fading Margin 14,35 db Curah Hujan 145 mm/h Redaman Total 127,808 db Gain Total 68,16 db Daya Pancar 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm Customized Availability % Dari hasil perhitungan link MIC_BDRCWG100 dan _GDG_LOKAWIRA dengan jarak link 0,62 Km didapat RSL sebesar -35,65 dbm dan hasil dari pengukuran sebesar -49 dbm.

6 Gambar 4.2. Capture Performansi hop MIC_BDRCWG1000 dan _GDG_ LOKAWIRA sebelum diperbaiki Perbedaan nilai RSL ini tidak dapat ditoleransi karena perbedaan nilai RSL antara perhitungan dengan pengukuran dilapangan memiliki nilai yang melebihi dari nilai toleransi sebesar ± 3 db. Hal ini menunjukkan bahwa hasil perencanaan link yang didapat dari perhitungan sudah sesuai namun dari hasil pengukuran nilai RSL pada link tersebut belum sesuai. Sehingga untuk link MIC_BDRCWG100 dan _GDG_LOKAWIRA belum memenuhi syarat nilai Availability sistem yang sudah sesuai dengan nilai standar yang diinginkan PT. Indosat Tbk, yaitu ± 99,,96 %.

7 Tabel 4.5 Data perbandingan performansi hop MIC_BDRCWG100 dan _GDG_ LOKAWIRA sebelum diperbaiki Parameter Perencanaan Aktual Jarak 0,62 Km 0,62 Km Frekuensi 23 GHz 23 GHz Diameter Antena 0,3 m 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -35,65 dbm -49 dbm Fading Margin 14,35 db 1 db Daya Pancar 24 dbm 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm -50 dbm Customized Availability % % Oleh sebab itu planner harus berkoordinasi dengan Field engineer untuk menyelesaikan hal hal seperti ini. Faktor yang bisa menyebabkan perbedaaan antara perhitungan rumus dengan pengukuran dilapangan, bisa disebabkan oleh : 1. Kondisi cuaca di lingkungan sekitar, seperti hujan lebat, kabut ataupun angin besar yang sangat mempengaruhi performansi dari link Ericsson tersebut. 2. Posisi bearing antara kedua antenna yang belum tepat, untuk hal ini maka field engineer perlu melakukan pointing ulang dengan tujuan agar hasil link budget sesuai dengan yang di harapkan planner.

8 Setelah dilakukan koordinasi dengan field engineer ternyata hal ini disebabkan oleh hujan dan angin besar pada area sekitar, yang menyebabkan posisi antenna microwave bergeser. Dan setelah dilakukan pointing ulang, maka pada hasil pengukuran dilapangan mendapatkan nilai RSL sebesar -35 dbm. Gambar Capture Performansi hop MIC_BDRCWG100 dan _GDG_ LOKAWIRA setelah diperbaiki Dari hasil pengukuran tersebut dapat dipastikan, nilai tersebut sudah memenuhi syarat Availability sistem yang sudah sesuai dengan nilai standar yang diinginkan PT. Indosat Tbk, yaitu ± 99,96 % sehingga dapat disimpulkan bahwa perencanaan pada HOP-2 MIC_BDRCWG100 dan _GDG_LOKAWIRA, sudah

9 memiliki performansi yang lumayan tinggi sehingga tidak perlu untuk direkonfigurasi atau melakukan perubahan apapun. Tabel 4.6 Data perbandingan performansi hop MIC_BDRCWG100 dan _GDG_ LOKAWIRA sesudah diperbaiki Parameter Perencanaan Aktual Jarak 0,62 Km 0,62 Km Frekuensi 23 GHz 23 GHz Diameter Antena 0,3 m 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -35,65 dbm -35 dbm Fading Margin 14,35 db 15 db Daya Pancar 24 dbm 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm -50 dbm Customized Availability % % MIC_PNJRNHAN1 - BANKMEGA_DKH Dari hasil perhitungan dengan menggunakan rumus ( perhitungan ), maka didapat hasil akhir data performansi hop MIC_PNJRNHAN1 dan BANKMEGA_DKH sebagai berikut :

10 Tabel 4.7 Data performansi hop MIC_PNJRNHAN1 dan BANKMEGA_DKH Parameter Nilai Satuan Jarak 0,77 Km Frekuensi 23 GHz Diameter Antena 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -39,93 dbm Fading Margin 10,07 db Curah Hujan 145 mm/h Redaman Total 132,093 db Gain Total 68,16 db Daya Pancar 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm Customized Availability % Dari hasil perhitungan link MIC_PNJRNHAN1 dan BANKMEGA_DKH dengan jarak link 0,77 Km didapat RSL sebesar -39,93 dbm dan dari pengukuran di lapangan didapatkan hasil sebesar -39 dbm.

11 Gambar Capture Performansi hop MIC_PNJRNHAN1 dan BANKMEGA_DKH Perbedaan nilai RSL ini masih dapat diterima karena perbedaan nilai RSL antara perhitungan dengan pengukuran memiliki nilai toleransi sebesar ± 3 db. Ini menunjukkan bahwa hasil perencanaan link yang didapat dari perhitungan sudah sesuai. Sehingga dapat di ketahui untuk nilai RSL -39,93 dbm pada link MIC_PNJRNHAN1 dan BANKMEGA_DKH mendapatkan nilai availability sebesar 99,98%. Nilai tersebut sudah memenuhi syarat nilai Availability sistem yang sudah sesuai dengan nilai standar yang diinginkan PT. Indosat Tbk, yaitu ± 99,96 % disimpulkan bahwa perencanaan pada HOP ini sehingga dapat sudah memiliki

12 performansi yang lumayan tinggi sehingga tidak perlu untuk direkonfigurasi atau melakukan perubahan apapun. Tabel 4.8 Data perbandingan performansi hop MIC_PNJRNHAN1 dan BANKMEGA_DKH Parameter Perencanaan Aktual Jarak 0,77 Km 0,62 Km Frekuensi 23 GHz 23 GHz Diameter Antena 0,3 m 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -39,93 dbm -39 dbm Fading Margin 10,07 db 11 db Daya Pancar 24 dbm 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm -50 dbm Customized Availability % % MIC_TOLBKSTMR MERGAHAYU Dari hasil perhitungan dengan menggunakan rumus ( perhitungan ), maka didapat hasil akhir data performansi hop MIC_TOLBKSTMR dan MERGAHAYU sebagai berikut :

13 Tabel 4.9 Data performansi hop MIC_TOLBKSTMR dan MERGAHAYU Parameter Nilai Satuan Jarak 0,71 Km Frekuensi 23 GHz Diameter Antena 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -38,27 dbm Fading Margin 11,73 db Curah Hujan 145 mm/h Redaman Total 130,430 db Gain Total 68,16 db Daya Pancar 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm Customized Availability % Dari hasil perhitungan link MIC_TOLBKSTMR dan MERGAHAYU dengan jarak link 0,71 Km didapat RSL sebesar - 38,27 dbm dan dari pengukuran di lapangan didapatkan hasil sebesar -39 dbm.

14 Gambar 4.5. Capture Performansi hop MIC_TOLBKSTMR dan MERGAHAYU Perbedaan nilai RSL ini masih dapat diterima karenaa perbedaan nilai RSL antara perhitungan dengan pengukuran memiliki nilai toleransi sebesar ± 3 db. Ini menunjukkan bahwa hasil perencanaan link yang didapat dari perhitungan sudah sesuai. Sehingga dapat di ketahui untuk nilai RSL -38,27 dbm pada link MIC_TOLBKSTMR dan MERGAHAYU mendapatkan nilai availability sebesar 99,99%. Nilai tersebut sudah memenuhi syarat nilai Availability sistem yang sudah sesuai dengan nilai standar yang diinginkan PT. Indosat Tbk, yaitu ± 99,96 % sehingga dapat disimpulkan bahwa perencanaan pada HOP ini sudah memiliki performansi yang lumayan tinggi

15 sehingga tidak perlu untuk direkonfigurasi atau melakukan perubahan apapun. Tabel 4.10 Data perbandingan performansi hop MIC_TOLBKSTMR dan MERGAHAYU Parameter Perencanaan Aktual Jarak 0,71 Km 0,71 Km Frekuensi 23 GHz 23 GHz Diameter Antena 0,3 m 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -38,27-39 dbm Fading Margin 11,73 db 11 db Daya Pancar 24 dbm 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm -50 dbm Customized Availability % % MIC_RUKO_PECENONGAN1 - TMN_SARI_RAYA Dari hasil perhitungan dengan menggunakan rumus ( perhitungan ), maka didapat hasil akhir data performansi hop MIC_RUKO_PECENONGAN1 dan TMN_SARI_RAYA sebagai berikut :

16 Tabel 4.11 Data performansi hop MIC_RUKO_PECENONGAN1 dan TMN_SARI_RAYA Parameter Nilai Satuan Jarak 0,56 Km Frekuensi 23 GHz Diameter Antena 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -33,80 dbm Fading Margin 16,20 db Curah Hujan 145 mm/h Redaman Total 125,953 db Gain Total 68,16 db Daya Pancar 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm Customized Availability % Dari hasil perhitungan link MIC_RUKO_PECENONGAN1 dan TMN_SARI_RAYA dengan jarak link 0,56 Km didapat RSL sebesar -33,80 dbm dan dari pengukuran di lapangan didapatkan hasil sebesar -35 dbm.

17 Gambar 4.6. Capture Performansi hop MIC_RUKO_PECENONGAN1 dan TMN SARI_RAYA Perbedaan nilai RSL ini masih dapat diterima karena perbedaan nilai RSL antara perhitungan dengan pengukuran memiliki nilai toleransi sebesar ± 3 db. Ini menunjukkan bahwa hasil perencanaan link yang didapat dari perhitungan sudah sesuai. Sehingga dapat di ketahui untuk nilai RSL -33,80 dbm pada link MIC_RUKO_PECENONGAN1 dan TMN_SARI_RAYA mendapatkan nilai availability sebesar 99,99%. Nilai tersebut sudah memenuhi syarat nilai Availability sistem yang sudah sesuai dengan nilai standar yang diinginkan PT. Indosat Tbk, yaitu ± 99,96 % sehingga dapat disimpulkan bahwa perencanaan padaa HOP ini sudah

18 memiliki performansi yang lumayan tinggi sehingga tidak perlu untuk direkonfigurasi atau melakukan perubahan apapun. Tabel 4.12 Data perbandingan performansi hop MIC_RUKO_PECENONGAN1 dan TMN_SARI_RAYA Parameter Perencanaan Aktual Jarak 0,56 Km 0,56 Km Frekuensi 23 GHz 23 GHz Diameter Antena 0,3 m 0,3 m Daya di Penerima (RSL) -33,80-35 dbm Fading Margin 11,73 db 15 db Daya Pancar 24 dbm 24 dbm Daya Threshold di Penerima -50 dbm -50 dbm Customized Availability % % 4.2. Analisis Keseluruhan Analisis Loss Total Dari hasil perhitungan loss total untuk seluruh hop di dapatkan hasil yang bervariasi. Pada perancangan diatas diperoleh loss terbesar yaitu pada Hop-3 sebesar 132,093 db dan terkecil pada Hop-5 sebesar 125,953 db. Perbedaan nilai loss total ini disebabkan oleh frekuensi kerja, daya pancar, diameter antena dan jarak yang berbeda. Hal itu bisa mempengaruhi nilai redaman

19 ruang bebas dan redaman atmosfer. Nilai loss saluran transmisi Tx dan Rx sebesar 1 db juga harus ditambahkan dalam perhitungan. Besar nilai redaman atmosfer diantaranya redaman hujan, O 2 dan H 2 O hanya dipengaruhi oleh penggunaan frekuensi kerja. Semakin besar frekuensi yang digunakan maka semakin besar pula redaman O 2 dan H 2 O. Nilai ini dapat dilihat pada grafik atenuasi O 2 dan H 2 O pada lampiran Analisis Level Daya Penerima (RSL) Hasil perhitungan level daya dipenerima untuk seluruh hop, yang terbesar yaitu pada Hop-5 yaitu sebesar -33,80 dbm dan nilai terkecil pada Hop-3 yaitu sebesar -39,93 dbm. Hal ini disebabkan pada penggunaan frekuensi kerja yang digunakan, nilai total loss dan diameter antena yang dipakai pada Tx dan Rx pada masingmasing hop. Dalam tugas akhir ini yang dilakukan analisa Minilink Ericsson untuk BTS micro cell yang cenderung frekuensi kerja dan diameter antenna relatif sama maka yang sangat mempengaruhi adalah nilai total loss. Bisa kita lihat antara diameter antena, frekuensi kerja, total loss dan daya dipenerima pada Tabel dibawah:

20 Tabel 4.13 Gain Total NO HOP Diameter antena (D) Frekuensi Gain (db) (meter) µ (Ghz) SITE A SITE B SITE A SITE B Gain Total (db) 1 0,3 0, ,08 34,08 68,16 2 0,3 0, ,08 34,08 68,16 3 0,3 0, ,08 34,08 68,16 4 0,3 0, ,08 34,08 68,16 5 0,3 0, ,08 34,08 68,16 Tabel 4.14 RSL NO HOP Tx POWER (dbm) LOSS total (db) Gtx (db) Grx (db) RSL (dbm) ,405 34,08 34,08-36, ,808 34,08 34,08-35, ,093 34,08 34,08-39, ,430 34,08 34,08-38, ,953 34,08 34,08-33, Analisis Fading Margin Dari perhitungan ke lima Hop diatas, nilai fading margin terbesar ada pada Hop-5 sebesar 16,20 db dan terkecil ada pada Hop-3 sebesar 10,07 db. Faktor yang sangat mempengaruhi besar atau kecilnya nilai fading margin yaitu penggunaan frekuensi kerja sistem, jarak hop dan penggunaan diameter antena.

21 Tabel 4.15 Fading Margin NO HOP Tx POWER (dbm) LOSS total (db) Gtx (db) Grx (db) RSL (dbm) Receiver Threshold (dbm) Fading Margin (db) ,405 34,08 34,08-36, , ,808 34,08 34,08-35, , ,093 34,08 34,08-39, , ,430 34,08 34,08-38, , ,953 34,08 34,08-33, , ANALISIS AVAILABILITY Dari Tabel perhitungan hasil perancangan ke lima minilink Ericsson di atas didapat nilai availability rata - rata sebesar 99,98%. Dan PT. Indosat Tbk, mempunyai standart availability sebesar 99,96%. Jadi untuk minilink Ericsson sudah sesuai standar yang di inginkan oleh PT. Indosat Tbk,.