PRAKTIK MANAJEMEN LABA PERUSAHAAN MENANGGAPI PERUBAHAN TARIF PAJAK PENGHASILAN BADAN UU NO. 36 TAHUN 2008

Transkripsi

1 PRAKTIK MANAJEMEN LABA PERUSAHAAN MENANGGAPI PERUBAHAN TARIF PAJAK PENGHASILAN BADAN UU NO. 36 TAHUN 2008 Fanny Atika Eka Yuliadani 1, Yeasy Darmayanti 1, Nurhuda N 1 1 Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Bung Hatta ABSTRACT The reduction in the corporate income tax rate in 2008, which was applied in 2009 and 2010 will make the management of the company to increase or dicrease the earnings management practices of companies with a variety of factors that influence them. The study aimed to examine whether there were differences in earnings management practices of the company before and after the enactment of the new tax rates and to examine the effect of tax incentives and nontax incentives on earnings management practices performed by the company. The sampling technique used is purposive sampling. The data used are secondary data gained from the Indonesian Capital Market Directory (ICMD) The data processing used different T-tests and multiple regression analysis with the program SPSS 16. Of the eight hypotheses that were tested, it was found that there was a difference in earnings management practices of company before and after enactment of the new tax rates and tax planning, deferred tax liabilities, earnings pressure, debt level, earnings bath, and managerial ownership had no effect on earnings management, while the firm size had an effect on earnings management. Keyword : corporate tax reduction, earnings management, incentives tax, non incentives tax A. PENDAHULUAN Untuk beberapa negara, pajak merupakan sumber penerimaan negara yang sangat penting. Di dalam bidang perpajakan terdapat perbedaan kepentingan antara perusahaan dengan pemerintahan.perusahaan berkeinginan meminimumkan pembayaran pajaknya, sedangkan pemerintah menginginkan memperoleh pajak semaksimal mungkin. Keinginan perusahaan meminimalkan pembayaran pajaknya, membuat manajemen berusaha sebisa 1 mungkin agar keinginan perusahaan tersebut bisa terpenuhi. Salah satu cara yang bisa dilakukan manajemen untuk memperkecil pembayaran pajak perusahaan adalah dengan memberikan laporan bahwa laba yang diperoleh perusahaan kecil. Untuk memperkecil laba perusahaan, manajemen biasanya melakukan manajemen laba. Pada tahun 2008 terjadi perubahan undang undang perpajakan yaitu tentang pajak penghasilan badan.

2 Undang- undang pajak penghasilan badan tersebut yaitu diterbitkannya UU memperoleh laba dipengaruhi oleh insentif pajak yaitu perencanaan pajak Nomor 36 tahun 2008 yang dan kewajiban pajak tangguhan bersih, memberikan insentif bagi wajib pajak karena adanya penurunan tarif pajak dan insentif non pajak yaitu earning pressure. Sedangkan manajemen laba badan yaitu pada tahun 2009 pada perusahaan yang mengalami menggunakan tarif sebesar 28% dan 2% pada tahun Dengan adanya penurunan tarif pajak tersebut, maka kerugian dipengaruhi oleh kewajiban pajak tangguhan bersih dan earning pressure. Selain itu juga ditemukan akan sedikit menguntungkan bagi bahwa manajemen laba yang dilakukan perusahaan dan memungkinkan tidak dipengaruhi oleh persentase manajemen perusahaan untuk jumlah saham disetor perusahaan yang melakukan praktik manajemen laba. Manajemen laba terjadi dengan diperdagangkan di BEI. Dari uraian diatas, dapat dilihat berbagai faktor dan motivasi perbedaan hasil penelitian yang telah penunjangnya, salah satu motivasi yang nyata telah terjadi ialah motivasi pajak (Albert dan Aprilia, 2012). Dalam melakukan praktik manajemen laba dilakukan oleh peneliti sebelumnya. Dengan adanya perbedaan hasil dari peneliti-peneliti sebelumnya, maka penulis tertarik untuk meneliti tentang tidak hanya faktor insentif pajak yang Praktik Manajemen Laba dapat mempengaruhi, faktor insentif Perusahaan Menanggapi Perubahan non pajak juga bisa mempengaruhi Tarif Pajak Penghasilan Badan dalam melakukan praktik manajemen laba ini. Berdasarkan Pasal 17 UU NO. 36 Tahun Wijaya dan Martani (2011) Berdasarkan uraian diatas, maka menemukan bahwa perusahaan yang rumusan masalah yang dikaji dalam memperoleh laba dan mengalami penelitian ini adalah sebagai berikut : kerugian melakukan manajemen laba 1. Apakah adanya perbedaan praktik dalam menanggapi penurunan tarif manajemen laba pada tahun pajak badan di Indonesia. Manajemen sebelum diberlakukannya tarif laba pada perusahaan yang pajak yang baru dan setelah 2

3 diberlakukannya tarif pajak yang langsung berhubungan dengan baru? kompensasi mereka (Belkaoui, 2007). 2. Apakah perencanaan pajak ber Teori akuntansi positif pengaruh terhadap manajemen menjelaskan bahwa prosedur akuntansi laba? yang digunakan oleh perusahaan tidak 3. Apakah kewajiban pajak harus sama dengan perusahaanperusahaan tangguhan berpengaruh terhadap manajemen laba? yang lainnya, perusahaan diberikan kebebasan untuk memilih 4. Apakah earning pressure ber salah satu alternatif prosedur yang pengaruh terhadap manajemen tersedia untuk meminimumkan biaya laba? kontrak dan memaksimalkan nilai. Apakah tingkat hutang ber perusahaan. pengaruh terhadap manajemen 2. Manajemen Laba laba? Menurut Belkaoui (2011) 6. Apakah earning bath berpengaruh manajemen laba adalah suatu terhadap manajemen laba? kemampuan untuk memanipulasi 7. Apakah ukuran perusahaan pilihan-pilihan yang tersedia dan berpengaruh terhadap manajemen laba? mengambil pilihan yang tepat untuk dapat mencapai tingkat laba yang 8. Apakah kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap manajemen laba? diharapkan. Menurut Tarjo (2008), praktik manajemen laba dapat dipandang dari B.LANDASAN TEORI DAN dua perspektif yang berbeda, baik PENGEMBANGAN HIPOTESIS sebagai tindakan yang salah (negatif) 1. Teori Akuntansi Positif maupun tindakan yang seharusnya Teori positif didasarkan pada dilakukan manajemen (positif). Jadi, adanya dalil bahwa manajer, pemegang manajemen laba bisa menjadi pilihan saham, dan aparat pengatur/politisi kebijakan akuntansi yang dapat adalah rasional dan bahwa mereka dilakukan oleh manajer dalam berusaha untuk memaksimalkan mencapai tujuan tertentu. kegunaan mereka, yang secara 3

4 3. Perubahan Tarif Pajak Peng hasilan Badan Pada tahun 2008 terjadi perubahan tarif pajak penghasilan badan. Tabel 2.1 Perubahan Tarif Pajak Tarif UU Nomor 17 Tarif UU Nomor 36 Tahun Tahun Lapisan PKP Tarif Lapisan PKP Tarif s.d Rp0 Juta 10% Di atas Rp0 1% Juta s.d Rp100 Juta Di atas Rp100 30% Juta Berapapun nilai PKP 28% (2009) 2% (2010 dst) Sumber : Undang-Undang tentang pajak penghasilan tahun 2000 sampai 2008 ( Dengan adanya perbedaan tarif PPh badan yang dikenakan pada tahun 2009 dan tahun 2010 sampai seterusnya, memungkinkan manajemen perusahaan untuk menaikkan atau menurunkan praktik manajemen laba. Wijaya dan Martani (2011) dalam penelitiannya menemukan bahwa perusahaan manufaktur yang memperoleh laba dan mengalami kerugian melakukan manajemen laba dalam merespon perubahan tarif pajak. Perusahaan yang memperoleh laba melakukan praktik manajemen laba yang lebih besar dibandingkan dengan perusahaan yang mengalami kerugian. 4 Hasil penelitian Albert dan Rini (2012) menemukan bahwa tidak terbukti adanya manajemen laba dalam merespon perubahan tarif pajak. Oleh karena itu, rumusan hipotesis adalah sebagai berikut : H1 : Adanya perbedaan praktik manajemen laba sebelum diberlakukannya tarif pajak yang baru dan setelah diberlakukannya tarif pajak yang baru 4. Insentif Pajak dan Non Insentif Pajak a. Perencanaan Pajak Perencanaan pajak adalah proses mengorganisasi usaha wajib pajak atau kelompok wajib pajak sedemikian rupa sehingga utang pajaknya, baik pajak penghasilan maupun pajak-pajak lainnya, berada dalam posisi yang paling minimal, sepanjang hal ini dimungkinkan baik oleh ketentuan peraturan perundang-undangan per pajakan maupun secara komersial (Zain, 2007). Perusahaan yang memiliki perencanaan pajak yang baik cenderung akan mengurangi laba bersih perusahaan guna mendapatkan keuntungan pajak (Wijaya dan Martani, 2011). Ristiyanti dan Syafruddin (2012) juga menyatakan bahwa

5 semakin besar manajemen laba yang dilakukan perusahaan untuk memperkecil laba perusahaan, maka semakin besar juga perencanaan pajak yang dilakukan oleh perusahaan. Dari uraian tersebut dapat ditarik suatu hipotesis sebagai berikut : H2 : Perencanaan pajak berpenga ruh terhadap manajemen laba b. Kewajiban Pajak Tangguhan Kewajiban pajak tangguhan timbul apabila beda waktu menyebabkan terjadinya koreksi negatif sehingga beban pajak menurut akuntansi lebih besar dari pada beban pajak menurut peraturan perpajakan. Pengakuan kewajiban pajak tangguhan didasarkan pada fakta adanya kemungkinan pelunasan kewajiban yang meng akibatkan pembayaran pajak pada periode mendatang menjadi lebih besar sebagai akibat pelunasan kewajiban pajak. Perusahaan akan melaporkan laba akuntansi yang lebih tinggi dibandingkan dengan laba menurut perpajakan, sehingga akan mening penelitiannya membuktikan bahwa aktiva pajak tangguhan dan kewajiban pajak tangguhan dapat mendeteksi manajemen laba. Dari uraian diatas dapat ditentukan hipotesis sebagai berikut: H3 : Kewajiban pajak tangguhan berpengaruh terhadap manajemen laba c. Earning Pressure Tindakan earning pressure yaitu dengan melakukan penurunan akrual yang bersifat menurunkan laba sehingga pajak yang dibayar akan menjadi kecil. Wijaya dan Martani (2011) menyatakan bahwa earning pressure merupakan tindakan yang dilakukan oleh perusahaan guna menurunkan labanya. Perusahaan yang labanya tidak mencapai target tidak menurunkan labanya sebagai respon penurunan tarif pajak namun cenderung melakukan earning pressure untuk menaikkan laba akuntansi guna meningkatkan nilai perusahaan (Ristiyanti dan Syafruddin, 2012). Dari uraian tersebut dapat ditentukan hipotesis sebagai berikut : katkan kewajiban pajak tangguhan H4 : Earnings Pressure berpengaruh terhadap manajemen laba perusahaan (Wijaya dan Martani, d. Tingkat Hutang 2011). Menurut Djamaluddin, Tingkat hutang adalah besar atau Rahmawati dan Wijayanti (2007) hasil kecilnya kewajiban suatu perusahaan

6 yang timbul dari transaksi waktu lalu dan harus dibayar dengan kas, barang atau jasa di waktu yang akan datang. Ristiyanti dan Syafruddin (2012) menyatakan bahwa jika laba perusahaan kecil dan hutang perusahaan besar maka perusahaan cenderung melakukan manajemen laba untuk menurunkan hutangnya agar bisa menarik investor. Wijaya dan Martani (2011) perusahaan meningkatkan hutangnya karena bunga pinjaman merupakan biaya yang dapat mengurangi pajak perusahaan. Dalam hal ini hutang bertindak sebagai tax shields karena dapat mengurangi pajak perusahaan. Jadi jika perusahaan ingin menurunkan labanya maka manajemen akan menaikkan hutangnya agar pajak yang dibayarkan menjadi lebih kecil. Dari uraian diatas diperoleh hipotesis : H : Tingkat hutang berpengaruh terhadap manajemen laba e. Earning Bath Earnings Bath yaitu manajemen mencoba mengalihkan expected future cost ke masa kini agar bisa mempunyai peluang yang besar memperoleh laba di masa yang akan datang dari yang seharusnya diperoleh. Subagyo dan apabila laba yang diperoleh perusahaan rendah, maka manajer cenderung melakukan big bath. Yin dan Cheng (2004) dalam Wijaya dan Martani (2011) menyatakan jika laba perusahaan kecil, maka manajer tidak akan berusaha meningkatkan total akrualnya, namun akan memperkecil total akrualnya. Dari uraian diatas ditentukan hipotesis sebagai berikut : H6 : Earnings bath berpengaruh terhadap manajemen laba f. Ukuran Perusahaan Ukuran perusahaan adalah suatu skala yang mengklasifikasikan besar atau kecilnya suatu perusahaan. Pada umumnya perusahaan yang besar akan memperoleh laba yang besar juga. Besarnya laba yang diperoleh oleh perusahaan maka pajak yang akan dibayarkan perusahaan akan lebih besar juga. Perusahaan besar memiliki sumber daya yang memadai untuk memanipulasi proses politik seperti yang mereka kehendaki yaitu dengan perencanaan pajak atau mengatur kegiatan untuk mencapai penghematan pajak yang optimal (Wijaya dan Martani (2011). Ristiyanti dan Syafruddin (2012) Oktavia (2010) menyatakan bahwa semakin besar ukuran suatu perusahaan 6

7 maka akan semakin besar juga laba yang akan diperoleh. Perusahaan yang besar dan telah dikenal masyarakat cenderung akan lebih berhati-hati dalam melaporkan keuangannya. Dari uraian diatas, ditentukan hipotesis sebagai berikut : diharapkan memiliki discretionary accruals untuk memperoleh keuntungan pajak. Dari uraian diatas maka diperoleh hipotesis sebagai berikut : H8 : Kepemilikan manajerial berpe ngaruh terhadap manajemen H7 : Ukuran perusahaan berpenga laba ruh terhadap manajemen laba g. Kepemilikan Manajerial C. METODE PENELITIAN Kepemilikan manajerial adalah 1. Sumber Data, Populasi dan kepemilikan saham oleh manajer, Sampel maksudnya adalah orang tersebut selain Data yang akan digunakan dalam sebagai manajer ia juga pemilik saham penelitian ini adalah data sekunder di perusahaan tersebut. Di dalam yang bersifat kuantitatif berupa laporan laporan keuangan diperlihatkan keuangan perusahaan manufaktur yang persentase kepemilikan saham terdaftar di BEI selama periode tahun perusahaan oleh manajer. Dengan Data diperoleh dari adanya kepemilikan manajer maka Indonesia Capital Market Directory akan meningkatkan nilai perusahaan. (ICMD) , dari situs resmi Perusahaan dengan tingkat kepemilikan ICMD manajerial yang tinggi diharapkan Populasi penelitian dalam memiliki discretionary accrual yang penelitian ini adalah perusahaanperusahaan negatif untuk memperoleh pajaknya di sektor manufaktur yang (Subagyo dan Oktavia, 2010). telah go public dan sahamnya telah Ristiyanti dan Syafruddin (2012) terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) semakin besar proporsi kepemilikan dari tahun 2009 sampai dengan akhir manajerial dalam suatu perusahaan tahun Pengambilan sampel maka manajemen akan berusaha untuk dalam penelitian ini dilakukan secara memenuhi kepentingan pemegang purposive sampling. Beberapa kriteria saham. Perusahaan dengan tingkat yang harus dipenuhi dalam penentuan kepemilikan manajerial yang tinggi sampel penelitian ini adalah : 7

8 1. Perusahaan bergerak di sektor manufaktur dan telah terdaftar di BEI pada tahun Laporan keuangan tahunan perusahaan yang lengkap yang diperlukan untuk pengukuran seluruh variabel selama periode pengamatan Perusahaan yang memiliki kepemilikan manajerial selama periode pengamatan Definisi Operasional Variabel Penelitian dan Pengukurannya a. Manajemen Laba Variabel dependen dalam penelitian ini adalah manajemen laba yang diukur dengan discretionary accruals. Discretionary accruals me rupakan alat yang paling sering digunakan untuk melakukan mana jemen laba. Discretionary accruals dihitung dengan menggunakan model yang telah dimodifikasi oleh Jones (1991) dalam Belkaoui (2007). Berikut ini penghitungan discretionary accruals dengan menggunakan model Jones (1991) : Menghitung Total Accrual TA it = N it - CFO it...(1) Nilai total akrual yang diestimasi dengan persamaan regresi OLS sebagai berikut :...(2) Dengan menggunakan koefisien regresi diatas, nilai non discretionary accrual (NDA) dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut : Selanjutnya discretionary accrual (DA) dapat dihitung dengan rumus Dimana : DA it TA it = discretionary accrual perusahaan i pada tahun t = Total Accrual perusahaan i pada tahun t NDA it = nondiscretionary accrual perusahaan i pada tahun t A it-1 = Total aktiva perusahaan i pada t-1 REV it = Pendapatan perusahaan i pada tahun t dikurangi pendapatan tahun t-1 REC it = Piutang perusahaan i pada Total akrual merupakan selisih antara tahun t dikurangi piutang net income dengan cash flow operation tahun t-1 yang dirumuskan sebagai berikut : 8

9 PPE it = Aktiva tetap perusahaan i pada tahun t-1 b. Perencanaan Pajak Perencanaan pajak adalah proses mengorganisasi usaha wajib pajak atau kelompok wajib pajak sedemikian rupa sehingga utang pajaknya, berada dalam posisi yang paling minimal. Variabel ini diberi simbol TAXPLAN. Sesuai dengan penelitian Subagyo dan Oktavia (2010), perencanaan pajak pada penelitian ini dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut : Untuk Tahun 2009 : Untuk Tahun : Dimana : TAX PTI pajak ) CTE = Perencanaan pajak = Pre tax income ( laba sebelum = Current portion of total tax expense (beban pajak kini ) TA TI STR = Total Aset = Taxable Income = Tax Rate c. Kewajiban Pajak Tangguhan Kewajiban pajak tangguhan adalah selisih antara beban pajak kini dengan 9 beban pajak dimasa yang akan datang. Variabel ini diberi simbol NDTL. d. Earning Pressure Earnings pressure merupakan salah satu cara untuk merespon manajemen laba yaitu dengan penurunan laba yang dilakukan untuk tujuan pajak dikurangi oleh earnings pressure guna meningkatkan laba akuntansi. Keterangan : L it L it-1 TA 0 = Laba tahun berjalan = Laba tahun lalu = Total aset awal tahun e. Tingkat Hutang Tingkat hutang merupakan proporsi sumber dana perusahaan yang diperoleh dari modal sendiri maupun dari luar. Variabel ini diberi simbol DEBT. Keterangan : DEBT = Tingkat Hutang HJP = Hutang jangka panjang tahun t TA 0 = Total aset awal tahun f. Earning Bath Earnings Bath yaitu manajemen mencoba mengalihkan expected future

10 cost ke masa kini agar bisa mempunyai peluang yang besar memperoleh laba di masa yang akan datang dari yang seharusnya diperoleh. Earning bath diberi simbol ERANK. ERANK diproksikan dengan peringkat ROE perusahaan. ERANK diukur dengan menggunakan variabel dummy. ERANK diberi angka 1 jika berada di quantile terbawah ( 10% terbawah), dan ERANK diberi angka 0 untuk yang lainnya( Wijayanti dan Martani,2011). g. Ukuran Perusahaan Ukuran perusahaan adalah suatu skala yang mengklasifikasikan besar atau kecilnya suatu perusahaan. Variabel ini diberi simbol SIZE. SIZE dapat diukur dengan menggunakan logaritma total asset. SIZE = log Total Asset h. Kepemilikan Manajerial Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan saham oleh manajer, maksudnya adalah orang tersebut selain sebagai manajer ia juga pemilik saham di perusahaan tersebut. Kepemilikan manajerial diukur dengan meng gunakan skala rasio yang dihitung dari persentase kepemilikan dewan direksi dari total saham yang beredar. K.Manajerial = %kepemilikan dewan direksi 3. Metode Analisis Data a. Uji Asumsi Klasik Epres 10 Sebelum dilakukan uji hipotesis, maka perlu dilakukan pengujian asumsi klasik. Hal tersebut dimaksudkan untuk menguji tidak terdapat bias pada nilai estimator dari model yang digunakan dalam penelitan. Pengujian yang dilakukan diantaranya : (1) Menguji normalitas data menggunakan uji kolmogorov smirnov, (2) menguji multi koliniearitas dengan melihat nilai variance inflation factor (VIF), (3) menguji heteroskedastisitas mengguna kan uji glejser, (4)menguji autokorelasi menggunakan uji durbin-watson. b. Uji Hipotesis Hipotesis H1 akan diuji menggunakan uji beda yaitu paired sample t-test, sedangkan hipotesis H2 sampai H8 akan menggunakan regresi berganda dengan persamaan sebagai berikut : DA it = α + β 1 TAX it + β 2 NDTL it + β 3 Epres it + β 4 Debt it + β Erank it + β 6 Size it + β 7 OwnMan it Dimana : DA TAX NDTL = Discretionary accrual = Perencanaan pajak (Taxplan) = Kewajiban pajak tangguhan = Earning Pressure

11 Debt Erank Size = Tingkat Utang = Tingkat ROE perusahaan = Ukuran perusahaan OwnMan = Kepemilikan Manajerial D. Hasil Penelitian dan Pembahasan 1. Statistik Deskriptif Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dapat dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varians, maksimum, dan minimum (Ghozali, 2011). Hasil perhitungan statistik penelitiaan untuk tiap-tiap variabel dapat dilihat pada tabel 4.2 sebagai berikut: N Tabel 4.2 Statistik deskriptif Minim um Maximu m Mean Std. Deviation DA 96-0,327 0,38 0,0432 0,1030 TAXPLANE 96-0,173 0,1198 0,0019 0,0276 NDTL 96 0, ,760 0,213 4,208 EPRESS 96-0,003 0,6392-0, ,3231 DEBT 96 0,01 1,32 0,133 0,19083 ERANK ,1 0,03 SIZE 96 9,10 13,773 0,0119 0,7787 K.MANAJE R Valid N (listwise) 96 0,0001 0,7000 0,023 0, Sumber : Hasil pengolahan data primer dengan SPSS 16.0 for windows 2. Uji Asumsi Klasik a. Uji Normalitas Dari uji normalitas yang dilakukan diketahui bahwa data berdistribusi normal, dapat dilihat pada tabel 4.3 : Variabel Penelitian Tabel 4.3 Hasil Uji Normalitas Asymp.Sig (2-tailed) Distribusi normal DA 0,143 Normal Taxplane 0,242 Normal NDTL 0,078 Normal EPRESS 0,367 Normal DEBT 0,770 Normal ERANK 0,000 Normal SIZE 0,06 Normal K.Manajerial 0,07 Normal Sumber : Hasil pengolahan data dengan SPSS 16.0 for windows Pada tabel 4.3 terlihat bahwa semua variabel penelitian berdistribusi normal karena nilai Asymp Sig (2- tailed) nilainya lebih besar dari 0,0. b. Uji Multikoliniearitas Uji multikoliniearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Pengujian ada atau tidaknya multikolinieritas dilakukan dengan melihat nilai variance inflation factor (VIF) dan tolerance pada tabel 4.4 berikut ini : Tabel 4.4 Hasil Uji Multikoliniearitas Variabel Penelitian Tolerance VIF Kesimpulan Taxplane 0,732 1,367 Tidak ada multikoliniearitas NDTL 0,683 1,464 Tidak ada multikoliniearitas EPRESS 0,689 1,41 Tidak ada multikoliniearitas DEBT 0,803 1,246 Tidak ada multikoliniearitas ERANK 0,73 1,37 Tidak ada multikoliniearitas SIZE 0,603 1,69 Tidak ada multikoliniearitas K.Manajerial 0,718 1,393 Tidak ada multikoliniearitas Sumber : Hasil pengolahan data primer dengan SPSS 16.0 for windows 11

12 Pada tabel 4.4 terlihat bahwa masing-masing variabel independen yang digunakan telah memiliki nilai tolerance diatas 0,10. Sedangkan nilai Variance Inflation Factor (VIF) dibawah 10 sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi telah terbebas dari gejala multikoloniearitas. c. Uji Heteroskedastisitas Dalam penelitian ini, metode yang digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya heteroskedastisitas pada penelitian ini menggunakan uji glejser. Hasil pengujiannya diperoleh sebagai berikut : Tabel 4. Hasil Uji Heterokedastisitas Variabel Sig Kesimpulan Penelitian Taxplane 0,978 NDTL 0,706 EPRESS 0,180 DEBT 0,273 ERANK 0,81 SIZE 0,728 K.Manajerial 0,234 Tidak terjadi heteroskedastisitas Tidak terjadi heteroskedastisitas Tidak terjadi heteroskedastisitas Tidak terjadi heteroskedastisitas Tidak terjadi heteroskedastisitas Tidak terjadi heteroskedastisitas Tidak terjadi heteroskedastisitas Sumber : Hasil pengolahan data primer dengan SPSS 16.0 for windows 12 Pada tabel 4. terlihat bahwa masing-masing variabel independen yang digunakan telah memiliki nilai signifikansi lebih dari 0,0 sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi tidak terjadi heteroskedasti sitas. d. Uji Autokorelasi Salah satu cara yang digunakan untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi adalah dengan Uji Durbin Watson (DW Test). Hasil Pengujiannya sebagai berikut : Batas atas (du) Tabel 4.6 Hasil Uji Autokorelasi DW Kesimpulan 1,80 1,923 Tidak ada utokorelasi Sumber : Hasil pengolahan data primer dengan SPSS 16.0 for windows Pada tabel 4.6 terlihat bahwa nilai DW 1,923 lebih besar dari batas atas (du) 1,80 dan kurang dari 4-1,80 (4- du), maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada autokorelasi positif atau negatif dan dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat autokorelasi. 3. Pengujian Hipotesis a. Hipotesis 1 (Uji Beda Paired Sample t-test) Setelah melakukan uji normalitas, multikoliniearitas, heteroskedastisitas, dan autokorelasi maka dari discretionary accrual pada tahun , dilakuka uji beda T-test untuk

13 mengetahui perbedaan tingkat discretionary accrual antara tahun tersebut. Tabel 4.7 Hasil Uji Beda Rata-rata Discretionary Accrual Variabel Penelitian Sig. (2 - tailed) Kesimpulan Adanya perbedaan manajemen laba DA ,00 Sumber : Hasil pengolahan data primer dengan SPSS 16.0 for windows Berdasarkan tabel 4.7 hasil yang diperoleh dari uji beda rata-rata discretionary accrual menunjukkan secara statistik terlihat bahwa adanya perbedaan yang signifikan antara periode sebelum dan sesudah penurunan tarif pajak yang baru yaitu nilai signifikansi 2-tailed sebesar 0,00 lebih kecil dari tingkat signifikansi yang ditetapkan yaitu 0,0. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa data empiris mendukung hipotesis pertama (H1) yang diajukan yaitu terbukti adanya perbedaan praktik manajemen laba sebelum dan sesudah diberlakukannya tarif pajak yang baru. b. Hipotesis 2 sampai 8 (Uji Regresi Linear Berganda) Pengujian ini dilakukan untuk mendapatkan bukti empiris pengaruh perencanaan pajak, kewajiban pajak tangguhan, earning pressure, tingkat 13 hutang, earning bath, ukuran perusahaan dan kepemilikan manajerial terhadap manajemen laba. Hasil pengujian statistik yang telah dilakukan hasil seperti terlihat pada tabel 4.8 dibawah ini: Varia bel Peneli tian (Const anta) TAXP LANE Koefisie n Regresi NDTL EPRE SS DEBT ERAN K UKUR AN PERU SAHA AN K.MA NAJE RIAL Adjust ed R- Square F-sig Tabel 4.8 Hasil Uji Hipotesis T Sig Al ph a Kesimpulan Tidak signifikan Tidak signifikan Tidak signifikan Tidak signifikan Tidak signifikan signifikan Tidak signifikan Pada tabel 4.8 menunjukkan bahwa masing-masing variabel penelitian yang digunakan memiliki nilai koefisien regresi yang dapat menunjukan pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Berdasarkan tabel diatas maka diperoleh persamaan regresi linear berganda adalah sebagai berikut :

14 Y = ,001 X 1-0,001 X X X X X X 7 Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang telah dilakukan, terlihat bahwa hanya variabel ukuran perusahaan yang mempengaruhi manajemen laba. Sedangkan variabel perencanaan pajak, kewajiban pajak tangguhan, earning pressure, tingkat hutang, earning bath, dan kepemilikan manajerial tidak mempengaruhi manajemen laba. Kesimpulan dan Keterbatasan Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa : 1. Terbukti adanya perbedaan praktik manajemen laba sebelum dan sesudah diberlakukannya tarif pajak yang baru. 2. Perencanaan pajak, kewajiban pajak tangguhan, earning pressure, tingkat hutang, earning bath, dan kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Sedangkan variabel ukuran perusahaan berpengaruh terhadap manajemen laba. Keterbatasan dalam penelitian ini adalah : 1. Pemilihan sampel penelitian yang dilakukan dengan mensyaratkan kriteria tertentu sehingga jumlah sampel yang tersisa jadi sedikit yang membuat hasil penelitian tidak dapat digeneralisasi. 2. Variabel yang dimasukkan ke dalam model masih sedikit sementara itu masih banyak variabel lain yang mempengaruhi manajemen laba. Saran Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang dilakukan dapat diajukan beberapa saran yang dapat memberikan kontribusi positif untuk peneliti selanjutnya, yaitu : 1. Penelitian selanjutnya diharapkan dalam melakukan pemilihan sampel secara random sehingga tidak mengisyaratkan kriteria tertentu sehingga hasil yang diperoleh dapat digeneralisasi. 2. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambahkan variabel yang dapat mempengaruhi manajemen laba seperti kebijakan deviden, jumlah dewan direksi, kepemilikan saham publik, corporate governance dan leverage. 14

15 DAFTAR PUSTAKA Albert, dan Aprilia, Rini Analisis Perubahan Tarif Pajak Penghasilan Sebelum dan Sesudah Berlakunya UU No.36 Tahun 2008 Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Fakultas Ekonomi STIE MDP. Belkaoui, A.R Accounting Theory, th Edition, Buku 2, Edisi Terjemahan. Jakarta : Salemba Empat Accounting Theory, th Edition, Buku 1, Edisi Terjemahan. Jakarta : Salemba Empat. Djamaluddin, Subekti, Rahmawati, dan Wijayanti, Handayani, Tri Analisis Perubahan Aktiva Pajak Tangguhan dan Kewajiban Pajak Tangguhan Untuk Mendeteksi Manajemen Laba. Universitas Sebelas Maret. Ghozali, Imam Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang. Subagyo dan Oktavia Manajemen Laba Sebagai Respon atas Perubahan Tarif Pajak Penghasilan Badan di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi XIII. Purwokerto. Tarjo Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan Institusional dan Leverage Terhadap Manajemen Laba, Nilai Pemegang Saham serta Cost of Equity Capital. Simposium Nasional Akuntansi 11. Pontianak. Wijaya, Maxson, dan Martani, Dwi Praktik Manajemen Laba Perusahaan dalam Menanggapi Penurunan Tarif Pajak Sesuai UU No. 36 Tahun Simposium Nasional Akuntansi IV. Aceh. Zain, Mohammad Manajemen Perpajakan, Edisi 3. Jakarta: Salemba Empat. Ristiyanti, Anik Wahyu dan Syafruddin, Muchamad Manajemen Laba Sebagai Respon Perubahan Tarif Pajak Penghasilan Badan Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI. Diponegoro Journal of Accounting Vol. 1 No. 2. Semarang. 1