Journal of Control and Network Systems

Transkripsi

1 JCONES Vol. 5, No. (06) 07-8 Journal of Control and Network Systems Situs Jurnal : ANALISIS UNJUK KERJA WIRELESS DISTRIBUTION SYSTEM PADA JARINGAN BERBASIS MIKROTIK Imam Fauzi ) Jusak ) Johan Pamungkas 3) Program Studi/Jurusan Sistem Komputer STMIK STIKOM Surabaya Jl. Raya Kedung Baruk 98 Surabaya, )qfauziq@gmail.com, )jusak@stikom.edu 3) johan_pamungkas@yahoo.com Abstract: Wireless distribution system (WDS) is a system to expand the wireless network and MAC address as destination addressess. Some documents have discussed WDS technology which one of it says that there is decline in throughput almost half a percent. In this paper, we examine how far the WDS impacts on packet loss and delay that occur when using different topologies in the network based Mikrotik. In the test, we first determined the topology and the location of the router and then we configured WDS route with registering the path between the router's MAC address. Secondly, we delivered streaming s from server to the client and run the network monitoring software to record the network activity. Thirdly, we analyzed the delay, throughput, and packet loss as a result of the monitoring network. Based on the research examination, it is shown that there is no significant difference between the topology scheme and the topology scheme. The performance of the router Master, router and router between topology and topology, using the testing parameters: delay, throughput, and packet loss are the same. This is mainly because both of topologies have the same number of hops. On the other hand, there are significant difference in term of delay, throughput and packet loss for router 3 and router 4 both topologies. This is due to that the Master router to router 3 and the router 4 in the topology has more hops than topology. Keyword : Wireless Distribution System, Quality of Service, Bridging, Repeater, Topology Penggunaan Wi-Fi memudahkan dalam mengakses jaringan dari pada menggunakan kabel. Ketika menggunakan Wi-Fi, pengguna dapat berpindah pindah tempat. Meskipun demikian, Wi-Fi mempunyai batas área jangkauan yang dinamakan hotspot. Batas hotspot ditentukan oleh frakuensi, kekuatan pancar antena pemancar dan penghalang. Agar jangkauan frekuensi dapat lebih luas, ada beberapa cara yang dapat digunakan salah satunya dengan menggunakan repeater. Repeater adalah perangkat yang digunakan untuk meneruskan sinyal Wi-Fi dari akses poin utama agar jangkauan Wi-Fi lebih luas. Mode repeater mempunyai beberapa jenis metode seperti wireless distribution system (WDS). WDS merupakan sistem untuk mengembangkan jaringan internet nirkabel tanpa menggunakan kabel sebagai backbone sebagai access point (AP) melainkan memanfaatkan jalur nirkabel dari AP tersebut (Wijaya, 04). Kekurangan dari WDS adalah terjadi penurunan maksimum throughput efektif dari perangkat AP karena jalur transmisi nirkabel terbagi menjadi dua yaitu untuk akses klien dan untuk link antar AP (Putra, 0). Beberapa paper telah membahas implementasi wireless distribution system, seperti paper berjudul Analisis Kinerja Implementasi Wireless Distribution System pada Perangkat Access Point 80. G Menggunakan OpenWRT, mengatakan bahwa unjuk kerja dari pengujian mengguankan klien pada mode WDS dan tanpa mode WDS diketahui bahwa terjadi penurunan sebesar 40,3% (Putra, 0). Pada tugas akhir ini akan diteliti bagaimana unjuk kerja perluasan jaringan dengan menggunakan WDS repeater. Penelitian ini dilatar belakangi karena penelitian sebelumnya melakukan pengujian penurunan kapasitas kanal pada jaringan dengan menggunakan WDS yang mencapai 40.3% yang diimplementasikan pada JCONES Vol, 5, No. (06) Hal: 07

2 OpenWRT. Penurunan kapasitas kanal tersebut akan dianalisis sejauh mana dampaknya terhadap packet loss dan delay yang terjadi jika menggunakan topologi yang berbeda pada jaringan berbasis Mikrotik. Berdasarkan uraian diatas dalam tugas akir ini akan dikaji tentang bagaimana analisis unjuk kerja WDS pada jaringan berbasis Mikrotik. Sehingga dari penelitian ini membahas bagaimana menganalisis seberapa baik kinerja jaringan pada mode WDS untuk transmisi data streaming dengan topologi yang berbeda. METODE PENELITIAN Pengumpulan Data dan Parameter Penelitian Dalam tahap ini akan dilakukan pengumpulan data yang akan digunakan untuk melakukan pengujian. Terdapat beberapa data yang akan digunakan dalam pengujian sistem. Data - data tersebut didapatkan pada saat pencarian di internet kemudian di-download. Ada 3 jenis dengan ukuran yang berbeda beda antara lain, dan. Sedangkan bandwidth yang dipakai adalah, dan 5 besaran bandwidth yang berbeda beda digunakan untuk mengetahui perbedaan atau sebagai perbandingan.. Selanjutnya adalah mencari informasi tentang Mikrotik. Informasi tentang fitur fitur Mikrotik yang mendukung dengan penelitian ini. Fitur yang digunakan adalah wireless, WDS dan pengaturan bandwidth. Mencari router Mikrotik yang dapat mendukung fitur tersebut. Fitur tersebut terdapat pada router RB 94 dan RB 95. Parameter QoS yang dibutuhkan untuk penelitian antara lain latency (delay), throughput dan packet loss. Latency atau delay digunakan untuk mengukur waktu transmisi yang dibutuhkan dari sumber ke tujuan. Throughput merupakan jumlah total kedatangan paket yang diamati pada destination selama interval waktu tertentu dibagi oleh durasi interval waktu. loss merupakan paket data yang hilang pada saat pengiriman. Parameter tersebut digunakan untuk mengetahui kualitas unjuk kerja jaringan WDS (Langi, 0). Mencari informasi tentang WDS, cara kerja, dan konfigurasinya. Pada standart IEEE 80. terminologi dari distribution system adalah sistem yang saling terhubung dinamakan Bassic Service Set (BSS). BSS lebih baik jika dibandingkan dengan Cell yang dikendalikan oleh akses poin tunggal. Sehingga Distribution System menghubungkan antar cell yang bertujuan untuk membangun jaringan luas sebagai dasar pemikiran dan memungkinkan pengguna perangkat mobile dapat berpindah-pindah serta tetap terhubung ke sumber jaringan yang tersedia. secara singkatnya dapat diartikan sebagai suatu sistem untuk menghubungkan antar AP dan mengijinkan pengguna dapat berpindah tempat tanpa terputus. WDS bekerja sesuai dengan standar IEEE 80. membutuhkan 4 alamat MAC bukan. Ketika perangkat nirkabel saling terhubung ke AP maka akan selalu di arahkan ke lalulintas tersebut ke AP dengan menggunakan alamat MAC yang terdapat pada PC card pada AP sebagai alamat tujuan langsung. Alamat MAC dari stasiun akhir yang terdapat pada frame yang akan dikirimkan tramasuk dengan header frame, sehingga PC card pada AP dapat mengetahui kemana frame tersebut dikirimkan. Pada akhirnya stasiun pengirim menggunakan alamat MAC sendiri di dalam frame sebagai alamat sumber. Sehingga total mempunyai tiga alamat yang digunakan (ORINOCO Technical Bulletin, 00) WDS akan di konfigurasi secara Static yang artinya administrator mengkonfigurasi secara manual. Agar saling terhubung, administrator mengisi alamat MAC untuk menghubungkan antar link AP secara manual. jalur tersebut di tentukan oleh administrator. Sehingga jika ada router yang terputus maka administrator mengkonfigurasi ulang link WDS tersebut. Ketiga tersebut akan dikirimkan dengan bandwidth yang berbeda menggunakan aplikasi VLC yang mendukung protokol user datagram protocol (UDP) dengan port real time streaming protocol (RTSP) (berjalan pada protokol real time protocol (RTP)). Streaming menggunakan UDP dikarenakan UDP mempunyai beberapa keunggulan dibandingkan TCP dengan tidak adanya acknowledgement dan sequence. Keuntungan yang paling jelas dari UDP adalah memiliki lebih sedikit byte dari yang disediakan. UDP tidak perlu menunggu acknowledgement atau menahan data di memori hingga setelah acknowledgment. Dengan demikian aplikasi UDP tidak diperlambat dengan proses acknowledgement, dan memorinya terbebas sehingga lebih cepat (Odom, 004). Dengan menggunakan port RTSP yang berjalan pada protokol RTP maka memungkinkan untuk mengontrol melalui data yang dikirimkan dengan real time dari sebuah IP. Termasuk seperti mengontrol pausing playback, memposisikan palyback, mempercepat atau mengembalikan playback. RTSP bukan bertipe mengirimkan media secara terus menerus, meskipun demikian RTSP menyisipkan media streaming secara terus - menerus dengan sebisa mungkin mengendalikan streaming (Durresi, 005). kemudian data dikirimkan dari Server ke Client. Kemudian PC Server dan Client menjalankan aplikasi Wireshark. Wireshark akan diset untuk memonitoring paket data UDP dan hasil monitoring tersebut akan dilakukan pada JCONES Vol, 5, No. (06) Hal: 08

3 Server dan Client. Setelah itu hasil dari monitoring tersebut akan diolah untuk mendapatkan nilai dari latency (delay), throughput dan packet loss. Desain dan Pembuatan Analisis unjuk kerja WDS pada jaringan berbasis Mikrotik ini akan dijelaskan lebih baik melalui desain topologi yang dapat dilihat pada Gambar. dan pada Gambar secara garis besar terdapat 5 AP Mikrotik dan terdapat laptop. Kelima AP tersebut antara lain AP yang berfungsi sebagai router Master atau sebagai AP master dan empat yang lainnya sebagai WDS slave. Kedua laptop berfungsi sebagai client dan server. Pada Gambar router master berada di tengah dari keempat router yang lain. Laptop server akan terhubung dengan router Master kemudian laptop client akan terhubung di tiap tiap router secara bergantian untuk melakukan pengujian data streaming. Sedangkan pada Gambar router Master berada di ujung topologi laptop server akan terhubung dengan router Master dan laptop client akan terhubung di tiap tiap router secara bergantian untuk melakukan pengujian data streaming. Laptop Sebagai Klien Laptop Sebagai Server Master 3 4 Gambar jaringan dengan AP Master di tengah Laptop Sebagai Server Laptop Sebagai Klien Master 3 4 Gambar jaringan dengan AP Master di ujung Berikut adalah alamat IP yang digunakan untuk menghubungkan antar dan PC dapat dilihat pada Tabel. Tabel IP Address pada Device Interface IP Address MAC Address version 4 Bridge /4 Master WLAN - 4C:5E:0C:66:30:E5 3 4 Bridge /4 WLAN - 4C:5E:0C:59:C5:D7 Bridge /4 WLAN - 4C:5E:0C:09:54:9 Bridge /4 WLAN - 4C:5E:0C:0B:C8:58 Bridge /4 WLAN - 4C:5E:0C:0E::F6 PC ( Server WLAN / ) 4 PC ( Client WLAN /4 00::68:CB:DA:05 ) HASIL DAN PEAHASAN Hasil Penelitian Pada hasil penelitian ini membahas mengenai hasil analisa perbandingan antara dua topologi chain dengan peletakan WDS master yang berbeda, parameter yang diukur adalah besaran bandwidth dan ukuran yang berbeda disetiap router kemudian dianalisis berdasarkan QoS, seperti delay, throughput dan packet loss untuk mengetahui kinerja dari kedua sistem tersebut.. Pada Tabel 3 merupakan hasil delay dari streaming antara topologi dengan topologi pada router Master dengan satuan milisecond. Tabel 3 Hasil perbandingan delay pada router Master Master 5 Kbps Mbps Mbps 6,6 6,59 6,3 6,380 6,685 6,857 6,36 6,356 6,33 6,0 6,6658 6,807 6,5 6,308 6,7 6, 6,7038 6,8337 JCONES Vol, 5, No. (06) Hal: 09

4 Rata - rata Berikut adalah grafik delay pada router Master. Berikut adalah grafik throughput pada router Master. Master Gambar 4 Grafik hasil perbandingan delay streaming Waktu delay rata rata pada streaming antara topologi dengan topologi terdapat perbedaan. Pada topologi selisih delay rata rata adalah ms lebih besar dibanding topologi. Perbedaan ini tidak signifikan dikarenakan jarak antar PC client dengan PC server antara kedua topologi adalah satu hop. Sehingga delay dapat terlihat sama. Pada Tabel 4 merupakan hasil troughput dari streaming antara topologi jaringan WDS dengan satuan kilobits per second (kbps) Tabel 4 Hasil perbandingan throughput pada router Master 5 Kbps Mbps Mbps Gambar 5 Grafik hasil perbandingan throughput streaming. Nilai utilisasi bandwidth pada streaming dengan bandwidth 5 Kbps pada topologi sebesar 88.09% dan pada topologi sebesar 88.6%. Untuk bandwidth Mbps pada topologi nilai utilisasi bandwidth sebesar 87% dan pada topologi sebesar 88.0%. Sedangkan bandwidth Mbps pada topologi nilai utilisasi bandwidth sebesar 88.9% dan pada topologi sebesar 87%. Sehingga penurunan rata rata nilai utilisasi bandwidth pada topologi sebesar 88.% dan pada topologi sebesar 87.94%. Selisih rata rata nilai utilisasi bandwidth kedua topologi sebesar 0.06%. Perbedaan ini belum signifikan dan terlihat sama. Pada Tabel 5 merupakan hasil packet loss dari streaming antara topologi dengan topologi dalam hitungan persen. Tabel 5 Hasil perbandingan packet loss straming Master 5 Kbps Mbps Mbps JCONES Vol, 5, No. (06) Hal: 0

5 Rata - rata Berikut adalah grafik packet loss pada router Master. Rata - rata Berikut adalah grafik delay pada router. Gambar 6 Grafik hasil perbandingan packet loss streaming. loss pada streaming dengan perbedaan bandwidth dan ukuran antara topologi dengan topologi terdapat selisih packet loss sebesar 0,068 %, topologi mempunyai packet loss lebih besar daripada topologi. Perbedaan tersebut belum terlihat signifikan karena jumlah hop antara PC client dengan PC server pada kedua topologi adalah sama.. Pada Tabel 3 merupakan hasil delay dari streaming antara topologi dengan topologi pada router dengan satuan milisecond. Tabel 6 Hasil perbandingan delay pada router. 5 Kbps Mbps Mbps Topolog i Gambar 7 Grafik hasil perbandingan delay streaming. Waktu delay rata rata pada streaming dengan perbedaan bandwidth dan ukuran antara topologi dengan topologi terdapat perbedaan. Pada topologi selisih nilai delay rata rata adalah ms lebih besar dibanding topologi. Perbedaan ini tidak signifikan dikarenakan jarak antar PC client dengan PC server antara kedua topologi adalah dua hop. Sehingga delay dapat terlihat sama. Pada Tabel 7 merupakan hasil troughput dari streaming antara topologi jaringan WDS dengan satuan kilobits per second (kbps). Tabel 7 Hasil perbandingan throughput pada router 5 Kbps Mbps Mbps JCONES Vol, 5, No. (06) Hal:

6 . Berikut adalah grafik throughput pada router Rata - rata Berikut adalah grafik packet loss pada router Gambar 8 Grafik hasil perbandingan throughput streaming. Nilai utilisasi bandwidth pada streaming dengan bandwidth 5 Kbps pada topologi sebesar 85.03% dan pada topologi nilai sebesar 84.%. Untuk bandwidth Mbps pada topologi nilai utilisasi bandwidth sebesar 8% dan pada topologi sebesar 8.57%. Sedangkan bandwidth Mbps pada topologi nilai utilisasi bandwidth sebesar 79.87% dan pada topologi 78%. Sehingga rata rata nilai utilisasi bandwidth pada topologi sebesar 8.96% dan pada topologi sebesar 8.3%. Selisih rata rata nilai utilisasi bandwidth sebesar 0.737%. Perbedaan ini belum signifikan dan terlihat sama. Pada Tabel 8 merupakan hasil packet loss dari streaming antara topologi dengan topologi dalam hitungan persen. Tabel 8 Hasil perbandingan packet loss straming Kbps Mbps Mbps Gambar 9 Grafik hasil perbandingan packet loss streaming. loss pada streaming dengan perbedaan bandwidth dan ukuran antara topologi dengan topologi terdapat selisih packet loss sebesar 0.47 %, topologi mempunyai packet loss lebih besar daripada topologi. Perbedaan tersebut terlihat signifikan karena letak router yang berbeda sehingga terjadi perbedaan gangguan. Lingkungan sekitar mempengaruhi kinerja WDS. 3. Pada Tabel 9 merupakan hasil delay dari streaming antara topologi dengan topologi pada router dengan satuan milisecond. Tabel 9 Hasil perbandingan delay straming. 5 Kbps Mbps JCONES Vol, 5, No. (06) Hal:

7 Mbps Rata - rata Berikut adalah grafik delay pada router Berikut adalah grafik throughput pada router Gambar 0 Grafik hasil perbandingan delay streaming. Waktu delay rata rata pada streaming dengan perbedaan bandwidth dan ukuran antara topologi dengan topologi terdapat perbedaan. Pada topologi selisih nilai delay rata rata adalah 0.36 ms lebih besar disbanding topologi. Perbedaan ini tidak signifikan dikarenakan jarak antar PC client dengan PC server antara kedua topologi adalah tiga hop. Pada Tabel 0 merupakan hasil troughput dari streaming antara topologi jaringan WDS dengan satuan kilobits per second (kbps). Tabel 0 Hasil perbandingan throughput pada router 5 Kbps Mbps Mbps Gambar Grafik hasil perbandingan throughput streaming. Nilai utilisasi bandwidth pada streaming dengan bandwidth 5 Kbps pada topologi sebesar 75.98% dan pada topologi nilai sebesar 76.95%. Untuk bandwidth Mbps pada topologi nilai utilisasi bandwidth sebesar 78% dan pada topologi sebesar 77.67%. Sedangkan bandwidth Mbps pada topologi nilai utilisasi bandwidth sebesar 77% dan pada topologi sebesar 75%. Sehingga rata rata nilai utilisasi bandwidth pada topologi sebesar 76.99% dan pada topologi sebesar 76.54%. Selisih rata rata nilai utilisasi bandwidth sebesar 0.45%. Perbedaan ini belum signifikan dan terlihat sama Pada Tabel merupakan hasil packet loss dari streaming antara topologi dengan topologi dalam hitungan persen. Tabel Hasil perbandingan packet loss straming. 5 Kbps Mbps JCONES Vol, 5, No. (06) Hal: 3

8 Mbps Rata - rata Berikut adalah grafik packet loss pada router Mbps Rata - rata Berikut adalah grafik delay pada router 3. Gambar Grafik hasil perbandingan packet loss streaming. loss pada streaming dengan perbedaan bandwidth dan ukuran antara topologi dengan topologi terdapat selisih packet loss sebesar 0,304 %, topologi mempunyai packet loss lebih besar daripada topologi. Perbedaan tersebut belum terlihat signifikan karena jumlah hop antara PC client dengan PC server pada kedua topologi adalah sama. 4. Pada Tabel merupakan hasil delay dari streaming antara topologi dengan topologi pada router 3 dengan satuan milisecond. 3 Tabel Hasil perbandingan delay straming Kbps Mbps Gambar 3 Grafik hasil perbandingan delay streaming. Waktu delay rata rata pada streaming dengan perbedaan bandwidth dan ukuran antara topologi dengan topologi terdapat perbedaan. Pada topologi selisih nilai delay rata rata adalah 5.4 ms lebih besar dibanding topologi. Hal ini disebabkan karena pada topologi posisi router 3 terhadap router Master mempunyai jumlah hop lebih banyak daripada topologi. Pada Tabel 3 merupakan hasil troughput dari streaming antara topologi jaringan WDS dengan satuan kilobits per second (kbps). Tabel Hasil perbandingan troughput straming. 3 Band width 5 Kbps Troughpu t Troughpu t JCONES Vol, 5, No. (06) Hal: 4

9 Mbps Mbps Berikut adalah grafik troughput pada router Kbps Mbps Mbps Rata - rata Berikut adalah grafik packet loss pada router 3. Gambar 4 Grafik hasil perbandingan troughput streaming. Nilai utilisasi bandwidth pada streaming dengan bandwidth 5 Kbps pada topologi sebesar 6.0% dan pada topologi nilai sebesar 7.0%. Untuk bandwidth Mbps pada topologi nilai utilisasi bandwidth sebesar 7% dan pada topologi sebesar 3%. Sedangkan bandwidth Mbps pada topologi nilai utilisasi bandwidth sebesar.33% dan pada topologi sebesar 8%. Sehingga rata rata nilai utilisasi bandwidth pada topologi sebesar 8.% dan pada topologi sebesar 9.0%. Selisih rata rata nilai utilisasi bandwidth dapat diketahui sebesar 0.89%. Perbedaan tersebut terlihat signifikan karena letak router yang berbeda sehingga terjadi perbedaan gangguan. Lingkungan sekitar mempengaruhi kinerja WDS. Pada Tabel 4 merupakan hasil packet loss dari streaming antara topologi dengan topologi dalam hitungan persen. Tabel 4 Hasil perbandingan packet loss straming. Band width Gambar 5 Grafik hasil perbandingan packet loss streaming. loss pada streaming dengan perbedaan bandwidth dan ukuran antara topologi dengan topologi terdapat selisih packet loss sebesar %, topologi mempunyai packet loss lebih besar daripada topologi. mempunyai jumlah hop lebih banyak daripada topologi. Sehingga jangkauan yang jauh menyebabkan packet loss pada topologi lebih besar dari pada topologi. 5. Pada Tabel merupakan hasil delay dari streaming antara topologi dengan topologi pada router 4 dengan satuan milisecond. JCONES Vol, 5, No. (06) Hal: 5

10 4 Tabel 5 Hasil perbandingan delay straming Kbps Mbps Mbps Rata - rata Berikut adalah grafik delay pada router Tabel 6 Hasil perbandingan troughput straming. Band width 5 Kbps Mbps Mbps Berikut adalah grafik troughput pada router Gambar 6 Grafik hasil perbandingan delay streaming. Waktu delay rata rata pada streaming dengan perbedaan bandwidth dan ukuran antara topologi dengan topologi terdapat perbedaan. Pada topologi selisih nilai rata - rata delay adalah ms lebih besar dibanding topologi. Hal ini disebabkan karena topologi posisi router 4 terhadap router Master mempunyai jumlah hop lebih banyak daripada topologi. Pada Tabel 6 merupakan hasil troughput dari streaming antara topologi jaringan WDS dengan satuan kilobits per second (kbps). Gambar 6 Grafik hasil perbandingan troughput streaming. Nilai utilisasi bandwidth pada streaming dengan bandwidth 5 Kbps pada topologi sebesar 74.0% dan pada topologi nilai sebesar 64.97%. Untuk bandwidth Mbps pada topologi nilai utilisasi bandwidth sebesar 79% dan pada topologi sebesar 69%. Sedangkan bandwidth Mbps pada topologi nilai utilisasi bandwidth sebesar 75% dan pada topologi sebesar 6%. Sehingga rata rata nilai utilisasi bandwidth pada topologi sebesar 76.0% dan pada topologi sebesar 64.99%. Selisih rata rata nilai utilisasi bandwidth dapat diketahui sebesar.06%. Perbedaan tersebut terlihat signifikan karena letak router yang berbeda JCONES Vol, 5, No. (06) Hal: 6

11 sehingga terjadi perbedaan gangguan. Lingkungan sekitar mempengaruhi kinerja WDS. Pada Tabel 6 merupakan hasil packet loss dari streaming antara topologi dengan topologi dalam hitungan persen Tabel 6 Hasil perbandingan packet loss straming Kbps Mbps Mbps Rata - rata Berikut adalah grafik packet loss pada router Gambar 7 Grafik hasil perbandingan delay streaming. loss pada streaming dengan perbedaan bandwidth dan ukuran antara topologi dengan topologi terdapat selisih packet loss sebesar %, topologi mempunyai packet loss lebih besar daripada topologi. Pada topologi mempunyai jumlah 3 hop lebih banyak daripada topologi, sehingga besarnya packet loss terlihat signifikan. Banyaknya hop yang dilalui mempengaruhi besarnya nilai packet loss selain banyak hop lingkungan sekitar dapat mempengaruhi kinerja WDS. KESIMPULAN Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan pada analisis unjuk kerja WDS pada jaringan berbasis Mikrotik didapatkan beberapa poin kesimpulan sebagai berikut :. Nilai delay, throughput dan packet loss di kedua topologi pada router master, router, dan router tidak memiliki perbedaan yang signifikan dan terlihat sama dikarenakan kedua topologi mempunyai jumlah hop yang sama.. Pada router 3 waktu delay rata - rata di topologi mempunyai nilai sebesar ms, sedangkan waktu delay rata - rata pada topologi mempunyai nilai sebesar ms sehingga mempunyai selisih waktu delay sebesar 5.4 ms. Rata - rata nilai utilisasi bandwidth di topologi sebesar 8. %, sedangkan di topologi rata rata nilai utilisasi bandwidth sebesar 9.0% dan selisih rata rata nilai utilisasi bandwidth sebesar 0.89 %. Rata rata packet loss di topologi sebesar %, sedangkan di topologi rata rata nilai utilisasi bandwidth sebesar % dan selisih rata rata mempunyai nilai persentase sebesar %. Perbedaan pada router 3 antara topologi dengan topologi disebabkan karena pada topologi posisi router 3 terhadap router Master mempunyai jumlah hop lebih banyak daripada topologi 3. Pada router 3 waktu delay rata - rata di topologi mempunyai nilai sebesar ms, sedangkan waktu delay rata - rata pada topologi mempunyai nilai sebesar ms sehingga mempunyai selisih waktu delay sebesar 5.4 ms. Rata - rata nilai utilisasi bandwidth di topologi sebesar 76.0 %, sedangkan di topologi rata rata nilai utilisasi bandwidth sebesar 64.99% dan selisih rata rata nilai utilisasi bandwidth sebesar.06 %. Rata rata packet loss di topologi sebesar 6.38 %, sedangkan di topologi rata rata nilai utilisasi bandwidth sebesar % dan selisih rata rata mempunyai nilai persentase sebesar %. Perbedaan pada router 4 antara topologi dengan topologi disebabkan karena pada topologi posisi router 4 terhadap router Master mempunyai jumlah hop lebih JCONES Vol, 5, No. (06) Hal: 7

12 banyak daripada topologi. 5.. Saran Berikut adalah saran yang diberikan agar penelitian tentang WDS menjadi lebih baik, yaitu diperlukan adanya uji unjuk kerja terhadap jaringan WDS dengan menggunakan topologi mesh untuk menjamin adanya jalur redundant pada WDS antar router. DAFTAR PUSTAKA Langi, B. Y. 0. Analisis Kualitas Layanan (QoS) Audio-Video Layanan Kelas. ITB, 6. ORINOCO Technical Bulletin. 00. WDS (Wireless Distribution System). Allentown, Pennsylvenia, USA: Agere system Inc. Putra, D. L. 0. Analisis Kinerja Wireless Distribution System pada Perangkat Access Point 80. G Menggunakan OpenWRT. EEPIS. Wijaya, C. 04. Perancangan dan Analisa Wireless Distribution System (WDS) Berbasis OpenWRT Menggunakan TL- MR300. Durresi, A RTP, RSVP and RTSP - Internet Protocols for Real-time Multimedia Communication. Boca Raton, Florida, USA: CRC Press, LLC. Odom, W CCNA INTRO Exam Certification Guide. indianapolis, IN 4640 USA: Cisco Press. JCONES Vol, 5, No. (06) Hal: 8