APLIKASI GAYABERATMIKRO SELANG WAKTU DALAM MENGIDENTIFIKASI PENGARUH INJEKSI-PRODUKSI FLUIDA DI LAPANGAN GEOTHERMAL KAMOJANG, JAWA BARAT

Transkripsi

1 JTM Vol. XVII No. 1/2010 APLIKASI GAYABERATMIKRO SELANG WAKTU DALAM MENGIDENTIFIKASI PENGARUH INJEKSI-PRODUKSI FLUIDA DI LAPANGAN GEOTHERMAL KAMOJANG, JAWA BARAT Dadi Abdurrahman 1, Darharta Dahrin 1, Ahmad Zaenudin 2, Eko Januari Wahyudi 1 Sari Perbedaan nilai gayaberat antara dua survey pada suatu titik di lapangan panasbumi diakibatkan oleh tiga sumber utama, yaitu perubahan massa pada reservoir panas-bumi, perubahan muka airtanah dan pergerakan tanah vertikal. Untuk memonitoring dinamika reservoir saja maka kedua efek yang lainnya (perubahan muka air tanah dan pergerakan vertikal) haruslah dihilangkan. Survey gayaberatmikro selang waktu yang dilakukan di lapangan geothermal Kamojang dilakukan 3 kali pengukuran: Juni 2006, November 2006 dan Juli Survey menggunkan 2 gravimeter: L&R G-1158 di lapangan dan L&R G-508 di base, serta satu GPS Trimble 4000 LS tipe Geodetik. Untuk mengetahui penyebaran perubahan rapat-massa reservoir maka dilakukan teknik inverse menggunakan software Gav3D. Dari hasil pemodelan inverse modeling didapat model sebaran massa-jenis 3D daerah penelitian. Dari model tersebut dapat diketahui bahwa keberadaan struktur sesar sangatlah berpengaruh dalam menentukan aliran fluida di reservoir, seperti rim-structure di sebelah Barat, sesar Citepus di sebelah Timur dan sesar Ciwelirang di sebelah Utara daerah penelitian. Kata kunci: gayaberatmikro selang waktu, rapat-massa, inverse modeling Abstract The difference between the two surveys gravity value at a point in the geothermal field caused by three main sources: the mass changes in the geothermal s reservoir, changes in groundwater level, and vertical ground motion. To monitor the dynamics of the reservoir only, the other two effects (changes in ground water and vertical movement) should be omitted. Microgravity surveys conducted at Kamojang geothermal field measurements at three times: in June 2006, November 2006 and July Survey use two gravimeter: L & R G-1158 in the field and L & G R-508 at the base, and a Trimble GPS Geodetic 4000 LS type. To find out the spread of density changes made in reservoirs, the inverse technique using software Gav3D. The results from inverse modeling obtained 3D density distribution model at study area. From the model can be known that the existence of the fault structure is very influential in determining the fluid flow in reservoir, rim-structure in the west, Citepus s fault in the east and Ciwelirang s fault in the northern study area. Keywords: time-lapse mikrogravity, density, inverse modeling 1) Program Studi Teknik Geofisika, Institut Teknologi Bandung. Jl. Ganesa No. 10 Bandung 40132, Telp : , Fax.: , dahrin@gf.itb.ac.id 2) Universitas Negeri Lampung, Jl. Prof. Dr. Sumantri Brojonegoro no. 1 Bandarlampung, Lampung I. PENDAHULUAN Penerapan metode gayaberat untuk tujuan pemonitoran banyak digunakan pada daerah panasbumi, ladang minyak dan gas, hidrologi dan volkanologi. Demikian halnya pada lapangan panas-bumi Kamojang, ekstraksi fluida (uap panas) yang terus-menerus dari reservoir panas-bumi menyebabkan terjadinya pengurangan massa. Pengurangan massa ini dapat dikompensasi dengan pengisian kembali (recharge) baik secara alami maupun secara buatan melalui proses reinjeksi. Recharge buatan ini dilakukan dengan cara menginjeksikan air sisa ektraksi uap melalui sumur-sumur reinjeksi. Untuk keperluan itu, maka proses produksi dan reinjeksi pada lapangan panas-bumi perlu dipantau untuk menjaga kesetimbangan massa. Perubahan nilai gayaberat ini sangat kecil sehingga diperlukan metode gayaberat berskala mikro untuk pemantauannya. Salah satu pengembangan dari metode gayaberat adalah 4D microgravity method (metode gayaberatmikro selang waktu), dengan dimensi keempatnya adalah waktu. Dalam gayaberatmikro selang waktu, anomali yang terjadi merupakan anomali time-lapse yang dihasilkan oleh perubahan nilai gayaberat dari harga gayaberat suatu pengamatan pada interval waktu tertentu, sehingga anomali pada gayaberatmikro selang waktu dihasilkan paling sedikit dari dua kali akuisisi data (Kadir,2003). II. TINJAUAN GEOLOGI KAMOJANG, JAWA BARAT 2.1 Satuan Morfologi Daerah Penelitian Satuan morfologi daerah penelitian terbagi menjadi dua: a. Satuan Perbukitan Kerucut Debu (cylinder cone) Satuan Perbukitan Kerucut Debu terdiri dari G. Sanggar, kaki G. Rakuta, G. Dano, G. Kamasan, G. Ciharus, G. Beling, G. Jawa, G. Pedang, G. Jahe dan kaki G. Cibatuipis. Satuan ini memiliki kontur 41

2 Dadi Abdurrahman, Darharta Dahrin, Ahmad Zaenudin, Eko Januari Wahyudi rapat-rapat, relief kasar, kemiringan lereng miring-terjal (6 o ), dan kisaran elevasi kontur mdpl. Pola aliran sungai subparallel-subdendrik dengan morfologi berbentuk V yang dipengaruhi proses eksogen berupa longsoran dan pelapukan. Perbukitan Kerucut Debu (cylinder cone) dibentuk oleh tefra berukuran debu sampai lapilli yang menutup perbukitan yang berbentuk gunungapi paling muda. Litologi lainnya sebagi penyusun batuan berupa aliran alluvial andesit sampai basalt. b. Satuan Danau Kawah dan Kaldera Purba. Satuan ini terdiri dari danau Ciharus, danau Pedang dan Kaldera Purba Pangkalan. Satuan ini memiliki pola kontur sangat renggang, relief sangat halus, kemiringan lereng sangat datarmiring ( ), dan kisaran elevasi kontur mdpl, pola aliran sungai subparallel subdendrik. Satuan Danau Kawah yang terdiri dari danau Ciharus dan danau Pedang saat ini terisi oleh meteorik yang terakumulasi pada morfologi lembah dari pertemuan antar kaki gunung pada Satuan Perbukitan Kerucut Debu, dan juga berperan sebagi hulu sungai. Kaldera Pangkalan pada saat ini dijadikan sebagai pemukiman warga Ds. Pangkalan, sedangkan danau Ciharus sebagai objek wisata setempat. Morfologi berupa depresi merupakan ekspresi topografi dari dataran rendah yang dikelilingi oleh satuan geomorfologi Perbukitan Kerucut Debu dan diinterpretasikan sebagai morfologi kaldera yang menjadi pusat erupsi G. Kamojang Tua. 2.2 Struktur Geologi Reservoir Kamojang dikontrol oleh kontak formasi dan struktur geologi. Kontak formasi dan ketidakselarasan secara lateral lebih dominan mengontrrol reservoir dibagian tengah (central block) walaupun tidak dapat dikesampingkan pengaruh setting rim structures yang stepnya memisahkan Blok Tengah dan Blok Barat Kamojang. Sementara struktur geologi berupa rangkaian patahan (step of fault) lebih dominan di Blok Timur Kamojang. 2.3 Reservoir Kamojang Reservoir Kamojang bertipe sistem dominasiuap. Reservoir Kamojang dikontrol oleh kontak formasi dan struktur geologi. Kontak formasi dan ketidakselarasan secara lateral lebih dominan mengontrol bagian Tengah (Central Block) walaupun tidak dikesampingkan pengaruh setting rim structures yang step-nya memisahkan Blok Tengah dengan Blok Barat Kamojang. Sementara struktur geologi berupa rangkaian patahan (step of faults) lebih dominan mengontrol di Blok Timur Kamojang. Temperatur reservoir berada pada kisaran o C dan permeabilitas Darcy meter. Distribusi permeabilitas ini sangat terkait dengan fenomena kontrol struktur dan kontak formasi (Team POKJA Kamojang, 2000). Dari evaluasi pemboran sumur-sumur Kamah, dkk. (2003) menunjukkan bahwa reservoir Kamojang terdiri dari 2 (dua) feed zone utama, yaitu Feed Zone I (FZ I) pada elevasi m asl dan Feed Zone II (FZ II) pada elevasi m asl. Produksi masing-masing WHP 15 Ksc untuk FZ I dan Ksc untuk FZ II. III. GAYABERATMIKRO SELANG WAKTU Gayaberatmikro selang waktu adalah suatu metoda yang dikembangan dari metoda gayaberat, dengan dimensi keempatnya berupa waktu. Dalam pengambilandatanya, minimal didapat dari dua pengukuran gayaberat pada daerah yang sama, dalam waktu yang berbeda, diukur dalam skala mikrogal (µgall), dan tingkat akurasi altimeter dalam skala milimeter (mm). Kadir (1999) mengungkapkan bahwa untuk benda 3 dimensi dengan distribusi densitas ρ = (α, β, γ), dengan efek gayaberat di titik P(x, y, z) pada permukaan pada selang waktu tertentu ( t) diberikan oleh: ρ( α, β, γ, t)( z γ ) g( x, y, z, t) = G dαdβd γ [( x α) + ( y β) + ( z γ ) ] IV. AKUISISI, ANALISIS DAN INTERPRETASI 4.1 Akuisisi Data Gayaberat Akuisisi data dilakukan dilapangan geothermal Kamojang, Jawa Barat sebanyak tiga kali yaitu pada bulan Juni 2006, November 2006 dan Juli 2007 (Tabel 1). Jumlah stasiun dalam setiap pengukuran sebanyak 62 stasiun. Spasi yang dilakukan dalam pengukuran antar stasiun adalah sejauh 500 m. Distribusi stasiun gayaberat mikro 4D daerah geothermal Kamojang diperlihatkan seperti pada Gambar 1. 42

3 Aplikasi Gayaberatmikro Selang Waktu dalam Mengidentifikasi Pengaruh Injeksi- Produksi Fluida di Lapangan Geothermal Kamojang, Jawa Barat Tabel 1. Periode survei gayaberatmikro lapangan Kamojang Pengambilan Data Waktu pengambilan data Keterangan I 30 Mei 3 Juni 2006 kemarau II 7 November - 11 November 2006 penghujan III 9 Juli - 13 Juli 2007 kemarau Gambar 1. Distribusi stasiun gayaberat mikro 4D daerah geothermal Kamojang 4.2 Gayaberatmikro Observasi Gayaberat observasi merupakan nilai gayaberat hasil pengukuran yang telah diikatkan dengan nilai gayaberat observasi yang telah diketahui. Pada penelitian ini digunakan titik ikat di PG-55 yang memiliki nilai gayaberat mgal (Divisi Panasbumi Pertamina, 2000). Pada gayaberat observasi lapangan panasbumi Kamojang pengukuran ke-1, ke-2 dan ke-3 ditunjukkan pada Gambar 2, Gambar 3 dan Gambar 4. 43

4 Dadi Abdurrahman, Darharta Dahrin, Ahmad Zaenudin, Eko Januari Wahyudi Gambar 2. Peta gayaberat observasi Kamojang Juni 2006 Gambar 3. Peta gayaberat observasi Kamojang November

5 Aplikasi Gayaberatmikro Selang Waktu dalam Mengidentifikasi Pengaruh Injeksi- Produksi Fluida di Lapangan Geothermal Kamojang, Jawa Barat Gambar 4. Peta gayaberat observasi Kamojang Juli Pengambilan Data Ketinggian Ketinggian titik ukur gayaberat diambil dari database Divisi Panasbumi, Pertamina tahun Peta topografi daerah penelitian yang digambar dari titik-titik ukur gayaberat ditunjukkan pada Gambar 5. Daerah fokus penelitian, yaitu pusat produksi uap Kamojang ditunjukkan dengan area yang dibatasi garis putus-putus putih (Gambar 5). Gambar 5. Topografi daerah geothermal Kamojang 45

6 Dadi Abdurrahman, Darharta Dahrin, Ahmad Zaenudin, Eko Januari Wahyudi 4.4 Interpretasi dan Pemodelan Inversi 3D Dari 3 kali data pengukuran, maka didapat dua peta anomali gayabertamikro antarwaktu. Peta gayaberatmikro antarwaktu tersebut dikoreksi oleh faktor-faktor luar seperti tidal, drift, pergerakan vertikal dan perubahan muka airtanah (MAT) agar peta anomali yang didapat hanyalah berasal dari dinamika reservoir saja Interpretasi Gayaberatmikro Selang Waktu dan Model Perubahan Rapatmassa Periode Juni November 2006 Dari pengukuran Juni 2006 dan November 2006, maka didapatkan peta gayaberatmikro selang waktu Juni November 2006 (Gambar 6). Dari peta gayaberatmikro selang waktu pada Gambar 6. tersebut dapat kita lihat bahwa pada peta tersebut didominasi oleh anomali negatif. Anomali negatif kecil sampai mendekati nol ada pada sebelah Tengah daerah penelitian. Anomali negatif besar terdapat disebelah Utara dan Tenggara daerah penelitian. Ada beberapa kemungkinan terjadinya anomali negatif pada peta gayaberatmikro selang waktu, yaitu volume injeksi lebih kecil dari pada volume produksi atau fluida yang diinjeksikan tidak masuk kedalam reservoir di area bernilai negatif tersebut. Untuk mengetahui kemungkinan mana yang dapat menjelaskan penyebab nilai anomali negatif tersebut maka dibutuhkan data penunjang lainnya seperti data volume injeksiproduksi dan pembanding metoda lain untuk mengetahui arah pergerakan fluida secara jelas seperti penggunaan metoda trace isotope atau gempa mikro (MEQ). Gambar 6. Peta gayaberatmikro antarwaktu periode Juni - November 2006 Dari peta gayaberat selang waktu tersebut maka dimodelkan sebaran densitas seperti diperlihatkan pada Gambar 7. Model perubahan rapat-massa periode Juni November 2006 di-slice pada top FZ I, yaitu model perubahan rapat-massa pada elevasi +800 m asl yang ditunjukkan pada Gambar 8 dan pada top FZ II, yaitu model perubahan rapat-massa pada elevasi +600 m asl yang ditunjukkan pada Gambar 9, serta satu penampang hasil slicing di A-A yang ditunjukkan pada Gambar 10. Sumur injeksi yang efektif diindikasikan dengan sebaran massa-jenis yang bernilai nol. Dari kedua gambar slicing tersebut (Gambar 8 dan Gambar 9) terlihat bahwa sumur injeksi KMJ-35 dan KMJ-32 relatif lebih efektif dalam mempertahankan keseimbangan massa reservoir (pada slicing +600m asl / FZ II) jika dibandingkan dengan sumur-sumur injeksi lainnya (KMJ-55, KMJ-13, KMJ-47, KMJ-15, KMJ-21, dan KMJ-46). 46

7 Aplikasi Gayaberatmikro Selang Waktu dalam Mengidentifikasi Pengaruh Injeksi- Produksi Fluida di Lapangan Geothermal Kamojang, Jawa Barat Gambar 7. Model sebaran massa-jenis hasil inversi gayaberatmikro antarwaktu pada periode Juni - November 2006 Gambar 8. Distribusi perubahan rapat-massa pada elevasi +800 m asl (FZ I) periode Juni - November

8 Dadi Abdurrahman, Darharta Dahrin, Ahmad Zaenudin, Eko Januari Wahyudi Gambar 9. Distribusii perubahan rapat-massa pada elevasi +600 m asl (FZ I) periode Juni - November 2006 Gambar 10. Penampang A-A hasil inversi gayaberatmikro antarwaktu pada periode Juni - November 2006 Untuk mengetahui seberapa besar massa fluida yang diinjeksikan dan yang diproduksikan dalam lapangan geothermal Kamojang pada peride Juni November 2006, maka perubahan rapat massa akibat aktivitas sumur injeksi saya interpretasi sebagai nilai rapat massa pada range 0.02 gr/cc sampai 0.08 gr/ /cc. Sebaran rapat massa akibat proses injeksi diperlihatkan pada Gambar 11. Untuk mengetahui massa fluida yang diproduksikan dalam lapangan geothermal Kamojang pada periode Juni November 2006, maka perubahan rapat massa akibat aktivitas sumur produksi saya interpretasi sebagai nilai rapat massa pada range gr/cc sampai gr/cc. Sebaran rapat massa akibat proses injeksi diperlihatkan pada Gambar

9 Aplikasi Gayaberatmikro Selang Waktu dalam Mengidentifikasi Pengaruh Injeksi- Produksi Fluida di Lapangan Geothermal Kamojang, Jawa Barat Gambar 11. Distribusi perubahan rapat-massa pada range 0.02 gr/cc sampai 0.08 gr/cc periode Juni - November 2006 dan sumur injeksi yang bertanggungjawab dalam perubahan massa-jenis tersebut Gambar 12. Distribusi perubahan rapat-massa pada range gr/cc sampai gr/cc periode Juni - November 2006 dan beberapa sumur produksi yang bertanggungjawab dalam perubahan massa-jenis tersebut Jika kita bandingkan dari kedua gambar (Gambar 11 dan Gambar 12), maka secara kualitatif terlihat bahwa pada Gambar 12 lebih besar volume massanya dibandingkan dengan pada Gambar 11. Dari gambar tersebut dapat kita simpulkan bahwa pada perode Juni - November 2006 massa fluida lebih banyak yang diproduksi dibandingkan yang diinjeksikan. Hal tersebut cocok dengan respon anomali gayaberatmikro pada perioda Juni - November 2006, yaitu didominasi nilai gayaberat yang bernilai negatif Interpretasi Gayaberatmikro Selang Waktu dan Model Perubahan Rapatmassa Periode Juni Juli 2007 Dari pengukuran Juni 2006 dan Juli 2007, maka didapatkan peta gayaberatmikro selang waktu Juni 2006 Juli 2007 (Gambar 13). Dari peta gayaberatmikro selang waktu pada 49

10 Dadi Abdurrahman, Darharta Dahrin, Ahmad Zaenudin, Eko Januari Wahyudi Gambar 13. tersebut dapat kita lihat bahwa pada peta tersebut didominasi oleh anomali negatif. Anomali negatif kecil sampai positif kecil ada pada sebelah Utara daerah penelitian. Anomali positif besar terdapat disebelah Selatan daerah penelitian. Kemungkinan terjadinya anomali positif pada peta gayaberatmikro selang waktu, yaitu volume injeksi lebih besar dari pada volume produksi. Untuk mengetahui/memvalidasi interpretasi tersebut maka dibutuhkan data penunjang data volume injeksi-produksi daerah penelitian. Gambar 13. Model sebaran massa-jenis hasil pemodelan inversi gayaberatmikro pada periode Juni Juli 2007 Untuk memudahkan interpretasi maka model sebaran massa-jenis 3D tersebut di-slice pada kedalaman yang ingin diamati. Model perubahan rapat-massa periode Juni Juli 2007 di-slice pada top FZ I, yaitu model perubahan rapat-massa pada elevasi +800 m asl yang ditunjukkan pada Gambar 14. dan pada top FZ II, yaitu model perubahan rapatmassa pada elevasi +600 m asl yang ditunjukkan pada Gambar 15. Serta satu penampang hasil slicing di A-A yang ditunjukkan pada Gambar 16. Gambar 14. Distribusi perubahan rapat-massa pada elevasi +800 m asl (FZ I) periode Juni Juli

11 Aplikasi Gayaberatmikro Selang Waktu dalam Mengidentifikasi Pengaruh Injeksi- Produksi Fluida di Lapangan Geothermal Kamojang, Jawa Barat Gambar 15. Distribusi perubahan rapat-massa pada elevasi +600 m asl (FZ I) periode Juni 2006 Juli 2007 Gambar 16. Penampang A-A hasil inversi gayaberatmikro antarwaktu pada periode Juni 2006 Juli 2007 Secara umum, perubahan rapat-massa positif dan negatif akibat kegiatan injeksi-produksi tersebar diseluruh area lapangan. Walaupun tidak begitu jelas, pola sebaran massa-jenis tetap mengikuti sesar-sesar utama, seperti rim- Ciwelirang structure disebelah Barat dan sesar disebelah Utara. Jika kita bandingkan peta pada Gambar 14. dengan Gambar 15. dan Gambar 16. dapat kita lihat bahwa pada daerah Selatan yang memiliki anomali positif besar memiliki nilai kontras densitas yang positif. Ini artinya hasil inversi tersebut sudah cocok dengan model yang seharusnya (secara teoritik). Dari kedua gambar slicing tersebut (Gambar 14. dan Gambar 15) terlihat bahwa sumur injeksi KMJ-46 dan KMJ-35 disebelah Barat dan KMJ-32 disebelah Selatan cukup efektif dalam mempertahankan mass balance pada reservoir, yang diindikasikan dengan nilai massa-jenis yang mendekati nol. Sedangkan 51

12 Dadi Abdurrahman, Darharta Dahrin, Ahmad Zaenudin, Eko Januari Wahyudi sumur injeksi sisanya (KMJ-55, KMJ-13, KMJ-47, KMJ-15 dan KMJ-21) belum cukup efektif dalam mempertahankan keseimbangan massa reservoir. Untuk mengetahui seberapa besar massa fluida yang diinjeksikan dan yang diproduksikan dalam lapangan geothermal Kamojang pada peride Juni Juli 2007, perubahan rapat massa akibat aktivitas sumur injeksi, saya interpretasi sebagai nilai rapat massa pada range 0.02 gr/cc sampai dengan 0.08 gr/cc. Sebaran rapat massa akibat proses injeksi diperlihatkan pada Gambar 17. Untuk mengetahui massa fluida yang diproduksikan dalam lapangan geothermal Kamojang pada periode Juni Juli 2007, maka perubahan rapat massa akibat aktivitas sumur produksi saya interpretasi sebagai nilai rapat massa pada range gr/cc sampai gr/cc. Sebaran rapat massa akibat proses injeksi diperlihatkan pada Gambar 18. Gambar 17. Distribusi perubahan rapat-massa pada range 0.02 gr/cc sampai dengan 0.08 gr/cc periode Juni Juli 2007 Gambar 18. Distribusi perubahan rapat-massa pada range gr/cc sampai dengan gr/cc periode Juni Juli

13 Aplikasi Gayaberatmikro Selang Waktu dalam Mengidentifikasi Pengaruh Injeksi- Produksi Fluida di Lapangan Geothermal Kamojang, Jawa Barat V. KESIMPULAN Selama selang waktu penelitian anomali time-lapse yang dihasilkan didominasi oleh nilai anomali negatif. Hal ini mengindikasikan adanya pengurangan massa reservoir akibat fluida yang diproduksi lebih besar dari fluida yang diinjeksikan atau fluida yang diinjeksikan tidak masuk kedalam reservoir di area bernilai negatif tersebut. Untuk mengetahui kemungkinan mana yang dapat menjelaskan penyebab nilai anomali negatif tersebut maka dibutuhkan data penunjang lainnya seperti data volume injeksi-produksi dan pembanding metoda lain untuk mengetahui arah pergerakan fluida secara jelas seperti penggunaan metoda trace isotope atau gempa mikro (MEQ). Pada daerah penelitian tersebut pergerakan air injeksi secara umum dipengaruhi oleh keberadaan struktur sesar (rim-structure di sebelah Barat, sesar Citepus di sebelah Timur dan sesar Ciwelirang di sebelah Utara). Hal tersebut terlihat dari pemodelan 3D dengan ciri terdapat kontras denitas yang mencolok antara sesar-sesar tersebut. Hasil inversi menunjukkan bahwa keberadaan sumur injeksi KMJ-46, KMJ-35 dan KMJ-32 cukup efektif dalam mempertankan keseimbangan fluida dalam reservoir. Anomali gayaberatmikro antarwaktu periode Juni 06 - Juli 07, negatif besar (-100 µgal) terletak disebelah Barat lapangan disekitar rimstructure, terkait dengan aktifitas sumur produksi (KMJ-22, KMJ-26, KMJ-27, KMJ-28, KMJ-37, KMJ-41, KMJ-42, dan KMJ-65) dengan kapasitas produksi besar. DAFTAR PUSTAKA 1. Asikin, S., Geologi Struktur Indonesia: Lab Geologi Dinamis, Jurusan Teknik Geologi, ITB, Bandung. 2. Allis, R.G., and Hunt, T.M Analisis of exploration induced gravity changes at Wairakei geothermal field, Geophysics, 51, Blakely, R., Potential Theory in Gravity and Magnetic Application, New York: Cambridge Univ. Press. 4. Kadir, W.G.A., Survey Gayaberat 4 Dimensi dan Dinamika Sumber Bawah Permukaan: Proceeding HAGI XXIV, Surabaya. 5. Kadir, W.G.A., Eksplorasi Gayaberat and Magnetik, Bandung: Jurusan Teknik Geofisika, Fakultas Ilmu Kebumian dan Teknologi Mineral, ITB, Bandung. 6. Kadir W.G.A., Penerapan Metode Gayaberat Mikro 4-D Untuk proses Monitoring: JTM, 10, Pertamina, 2006, Laporan Pertamina (Unpublished). 8. Schön, J.M., Seismic Exploration, Physical Properties of Rock, Fundamental theory and principles of petrophysics: Pergamon. 9. Telford, M.W., Geldart, L.P., Sheriff, R.E. and Keys, Applied Geophysics, Second Edition, Cambridge Univ. Press. 10. UBC, Manual Grav3D version 2.0, UBC- Geophysical Inversion Facility. 11. Zaenudin, K., Abdassah, K., Determination of Negative Density Changes in the Kamojang Geothermal Field Using Time- Lapse Microgravity Analysis. 53