BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

Transkripsi

1 BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN Pada bab V ini akan dibahas hasil dan pembahasan berdasarkan tahapan analisis risiko yaitu: Identifikasi bahaya. Evaluasi paparan. Evaluasi dosis respon. Karakterisasi risiko. V.1. Identifikasi Bahaya Untuk menentukan apakah ada tidaknya faktor kebisingan di lingkungan kerja PT X, dilakukan dengan survei awal. Ditemani oleh seorang KaBid Keselamatan Kerja, dilakukan survei di beberapa divisi yang ada di PT X, sehingga dipilih divisi Tempa dan Cor sebagai tempat penelitian. Pemilihan sampel dilakukan dengan menyebar kuesioner mengenai faktor-faktor pribadi pekerja yang berisikan: lama kerja, usia, kondisi kesehatan, dan sumber kebisingan yang dirasakan oleh pekerja, pengetahuan akan APD, serta lama pemaparan kebisingan yang diperoleh dari jam kerja dan diuji kesepadanannya, yang dilakukan terhadap pekerja yang terpapar dan tidak terpapar bising di PT X. Dari penyebaran kuesioner, terkumpul jumlah kelompok sampel sebanyak 47 orang dan kelompok kontrol sebanyak 33 orang. Tapi setelah dilakukan perhitungan secara statistik, dijumpai dengan jumlah kelompok sampel dan kelompok kontrol sebanyak 47 dan 33 orang tersebut, berbeda secara signifikan untuk parameter usia dan tidak berbeda secara signifikan terhadap kelompok lama kerja. Keadaan ini memang sudah terlihat di lapangan di mana kelompok kontrol memiliki usia yang jauh lebih tua dibandingkan kelompok sampel seperti terlihat pada Tabel V.1. Kelompok sampel yang diambil adalah pekerja di bengkel Divisi Tempa dan Cor PT X, sedangkan kelompok kontrol adalah pekerja yang bekerja di bagian administrasi (kantor) Divisi 46

2 Tempa dan Cor yaitu berasal dari bagian Personalia, Keuangan, Penjualan, Planning and Production Control (PPC), dan Pengembangan Produk. Perhitungan secara ANOVA untuk kelompok sampel 47 dan kelompok kontrol 33 ini terlihat pada Tabel V.2. Tabel V.1. Responden Berdasarkan Kelompok Usia Umur (tahun) Kelompok Sampel Kelompok Kontrol (orang) (orang) 20 - < < < < < < < Parameter Kelompok Sampel n=47 Tabel V.2. Perhitungan ANOVA Nilai Rata-rata Kelompok Kontrol n=33 F hitung F Tabel Keterangan Usia (thn) (thn) 31, , ,9434 3,9651 Signifikan Lama kerja (thn) 7,8830 8,4848 0,1991 3,9638 Non Signifikan Dilihat dari Tabel V.2 mengenai perhitungan ANOVA di atas, usia antara kelompok sampel dan kelompok kontrol berbeda secara signifikan dengan nilai F hitung yang lebih besar daripada F Tabel. Sedangkan untuk lama kerja F hitung lebih kecil dibandingkan F Tabel, sehingga kelompok kontrol dan kelompok sampel tidak berbeda secara signifikan. Hal ini berarti bahwa kesepadanan antara kelompok kontrol dengan kelompok sampel terdapat pada parameter lama kerja, tapi tidak untuk parameter usia. Sehingga pemilihan responden yang akan diteliti lebih diperhatikan berdasarkan lama kerjanya. Hanya saja, karena penelitian ini bertujuan meneliti kebisingan yang dapat memberikan dampak berupa ketulian, dan ketulian berhubungan dengan usia 47

3 seseorang, maka untuk pengukuran dampak berupa pengukuran ketajaman pendengaran, parameter usia akan dimasukkan dalam pertimbangan analisis. Kesepadanan pada akhirnya dilihat dari segi lama kerja, lokasi kerja, dan lama kerja/hari dari kelompok sampel dan kelompok kontrol. Selain itu juga diperhatikan jarak dengan sumber bising, riwayat kesehatan telinga keluarga, dan riwayat kesehatan telinga pekerja. Pengurangan jumlah kelompok sampel hingga 30 orang dan kelompok kontrol hingga 25 orang yang akhirnya dijadikan sebagai responden pada penelitian ini disebabkan karena keterbatasan responden dalam hal kesediaan/ kemauan untuk diteliti. Karakteristik dari responden ini dapat dilihat pada Tabel V.3. Tabel V.3. Karakteristik Kelompok Sampel dan Kontrol PT X Atribut Jawaban Kelompok Sampel Kelompok Kontrol (Terpapar) n= 30 (Tidak terpapar) n= 25 I. UMUM Jenis kelamin Laki-laki 100% 100% Pendidikan terakhir SLTA/sederajat 100% 56% D3 0% 20% S1 0% 24% Status Pekerjaan Pegawai tetap 13,33% 100% Pegawai kontrak 86,67% 0% Lokasi kerja/hari Tetap 100% 100% Lama kerja/hari 8 jam 100% 100% II. Riwayat kesehatan Sejarah penyakit telinga Ada 0% 8% Tidak Ada 100% 92% Penyakit telinga saat ini Ada 0% 0% Tidak Ada 100% 100% III. Sumber bising Di tempat kerja Ada 100% 12% Tidak Ada 0% 88% Di sekitar tempat tinggal Ada 26,67% 0% Tidak Ada 73,33% 100% Kelompok sampel dan kontrol yang dijadikan responden semua berjenis kelamin lakilaki, mempunyai tingkat pendidikan mulai dari SLTA/sederajat hingga sarjana. Pada kelompok sampel tidak ditemukan responden yang memiliki riwayat penyakit telinga dan sedang tidak menderita penyakit telinga saat dilakukan penelitian. Sedangkan 48

4 pada kelompok kontrol terdapat responden yang memiliki sejarah penyakit telinga sebanyak 2 orang, tetapi tidak sedang menderita penyakit telinga saat dilakukan penelitian. Untuk kelompok sampel, sebagian besar merupakan pegawai kontrak sedangkan kelompok kontrol semuanya sudah merupakan pegawai tetap. Hal ini yang nantinya akan membedakan ada tidaknya pemeriksaan kesehatan maupun pemeriksaan telinga, karena hanya pegawai tetap yang diperiksa kesehatan dan telinganya secara berkala. Dari kuesioner yang disebarkan, 100 % responden pada kelompok sampel menyatakan ada sumber bising di tempat kerjanya, begitu juga beberapa responden pada kelompok kontrol menyatakan ada sumber bising di sekitar tempat kerjanya berupa gangguan dari mesin printer. Sedangkan sumber bising di sekitar tempat tinggal responden yang dinyatakan ada oleh kelompok sampel, tidak dijelaskan sumbernya. Untuk pengetahuan mengenai APD, dari hasil kuesioner diperoleh 100 % kelompok sampel mengerti akan pentingnya pemberitahuan, penggunaan, pemeliharaan, dan pengawasan APD. Hanya saja dalam praktek di lapangan, kelompok sampel yang diteliti 100 % tidak menggunakan APD. Hal ini disebabkan karena alasan ketidaknyamanan yang dirasakan oleh pekerja. Hanya 6,67 % (sebanyak 2 responden) dari hasil kuesioner yang menyatakan tetap memakai APD walaupun merasa tidak nyaman. Selebihnya sebesar 93,3 % (28 responden) menyatakan baru akan memakai APD pada saat tertentu saja. Dari tahap identifikasi bahaya ini, terdapat dua kelompok yang akan diteliti yaitu kelompok sampel yang berasal dari bengkel Departemen Tempa dan Cor dan kelompok kontrol yang berasal dari bagian administrasi Departemen Tempa dan Cor PT X. Lokasi Departemen Tempa dan Cor ini dapat dilihat pada Gambar V.1 dan Gambar V.2. 49

5 Untuk denah ruangan Tempa dapat dilihat pada Gambar V.1. Sumber bising yang ada pada lokasi Tempa ini ada beberapa mesin, hanya saja ketika dilakukan pengukuran mesin yang sedang memproduksi hanya Roll Forging (ket: garis putus-putus hijau) dan Mechanical Press 315 T (ket: garis putus-putus merah). Sedangkan pada lokasi Cor pengambilan sampel dilakukan pada bagian Finishing, Disamatic, Furan Line dan Melting. Sumber bising yang terdapat pada bagian-bagian tersebut adalah diantaranya Shot Blasting Machine(ket: garis putus-putus biru), Stationary Cut Off Machine (ket: garis putus-putus hijau) dan Grinding Machine (ket: garis putus-putus abu-abu) di bagian Finishing. Untuk bagian Disamatic, sumber bising berupa mesin Disamatic itu sendiri yang terdiri dari bagian-bagian seperti Hopper/Day Bin (ket: garis putus-putus merah muda) dan Casting Sorting (ket: garis putus-putus merah). Pada bagian Melting sumber bising berasal dari mesin pembangkit listrik yang digunakan (ket: garis putus-putus coklat). Sedangkan untuk bagian Furan Line sumber bising berasal dari Turn Over Machine (ket: garis putusputus orange). Sampel yang diambil bekerja pada mesin-mesin yang disebut di atas dengan jarak maksimum 1 meter. Denah ruangan Cor ini dapat dilihat pada Gambar V.2 50

6 LAY OUT TEMPA I Keterangan : 1. Hydraulic Press 60 T 2. Hydraulic Press 60 T 3. Hydraulic Press Hydraulic Press Hydraulic Press Hydraulic Press Hydraulic Press 630 T 8. Hydraulic Press 315 T 9. Hydraulic Press 1600 T 10. Mechanical Press 11. Screw Press RSPP 255/ R oll Forging 13. Bor 4 Spindle 14. U p Setter 15. Aluunium Fumace 16. R otary Fum ace 17. Slot Fum ace 18. Slot Fum ace 19. Induction Fum ace 20. Press Tangan 21. Press Tangan 22. Gerinda Resharpening 23. Bubut V ertikal 152. Crane 5 T Gambar V.1. Lokasi Sampel di Ruangan Tempa 51

7 Finishing Disamatic Melting Furan line Gambar V.2. Lokasi Sampel di Ruangan Cor 52

8 V.2. Evaluasi Paparan Evaluasi paparan dilakukan dengan melakukan pengukuran paparan bising yang diterima pekerja serta pengukuran dampak paparan bising yang dirasakan oleh pekerja. V.2.1. Hasil Pengukuran Paparan Bising Pengukuran paparan bising yang diterima pekerja dilakukan dengan menggunakan Noise Dosimeter yang dipasang pada pekerja selama jam kerjanya (8 jam). Dari alat yang dipasang ini akan diperoleh data berupa dosis (%) dan tingkat kebisingan ratarata selama dalam 8 jam kerja dalam bentuk TWA (db(a)). Perlakuan ini dilakukan baik kepada kelompok sampel maupun kelompok kontrol. Hasil pengukuran paparan bising yang diperoleh kelompok kontrol ditunjukkan pada Tabel V.4. Dari Tabel V.4, rentang dosis yang diterima kelompok kontrol dari 0,16 % - 19,24 % yang sebanding dengan nilai TWA sebesar 57,04 db(a) 77,84 db(a). Sesuai dengan Surat Keputusan Menaker No: KEP-51/MEN/1999 dan Surat Keputusan Mentri Kesehatan No: 261/MENKES/SK/II/1998 bahwa untuk 8 jam kerja, intensitas kebisingan yang diperbolehkan adalah sebesar 85 db(a). Sehingga untuk kelompok kontrol masih memenuhi persyaratan Nilai Ambang Batas kebisingan dengan jam kerja 8 jam. Untuk dosis yang diterima oleh kelompok sampel yang berada di Departemen Tempa berkisar antara 56,04 % - 508,8 % yang sebanding dengan 82,48 db(a) 92,06 db(a) dan Departemen Cor berkisar antara 34,4 % ,4 % sebanding dengan TWA sebesar 80,4 db(a) 114,4 db(a). Hasil pengukuran paparan bising untuk kelompok sampel dapat dilihat pada Tabel V.5. Nilai TWA terendah kelompok sampel Departemen Tempa sebesar 82,48 db(a) dan kelompok sampel Departemen Cor yaitu 80,4 db(a) masih memenuhi persyaratan baku mutu yang ada, sedangkan 53

9 untuk nilai tertinggi Departemen Tempa sebesar 92,06 db(a) dan Departemen Cor sebesar 114,4 db(a) sudah melewati dari Nilai Ambang Batas yang diperbolehkan. Bila seseorang bekerja pada suatu tempat dengan tingkat kebisingan sebesar 85 db(a) selama 8 jam kerja, maka dosis yang diterimanya adalah 100 % (Tambunan, 2005). Dilihat dari hasil pengukuran paparan bising untuk kelompok sampel, dosis yang diterima bervariasi, hingga mencapai puluhan ribu. Dosis yang bernilai lebih dari 100 % ini memperlihatkan bahwa dosis kebisingan yang diterima oleh kelompok sampel sudah melebihi tingkat kebisingan yang diperbolehkan. Tabel V.4. Hasil Pengukuran Paparan Bising Kelompok Kontrol No Kode Dosis 8 TWA (%) (db(a)) 1 K1 2,5 68,97 2 K2 7,44 73,71 3 K3 5,58 72,46 4 K4 3,01 69,78 5 K5 0,32 60,05 6 K6 4,17 71,2 7 K7 19,24 77,84 8 K8 2,97 69,72 9 K9 2,15 68,32 10 K10 2,06 68,14 11 K11 3,92 70,93 12 K12 6,92 73,4 13 K13 5,90 72,71 14 K14 0,16 57,04 15 K15 3,60 70,56 16 K16 1,34 66,27 17 K17 1,77 67,48 18 K18 5,08 72,06 19 K19 6,89 73,38 20 K20 3,93 70,94 21 K21 4,57 71,6 22 K22 0,16 57,04 23 K23 3,83 70,83 24 K24 1,86 67,69 25 K25 12,11 75,83 54

10 Tabel V.5. Hasil Pengukuran Paparan Bising Kelompok Sampel No Kode Bagian Dosis 8 TWA (%) (db(a)) 1 S1 Cor Finishing 2.673,4 99,3 2 S2 Cor Finishing 3.223,5 100,08 3 S3 Cor Finishing 588,1 92,69 4 S4 Cor Finishing 334,2 90,2 5 S5 Cor Finishing 2.732,3 99,4 6 S6 Cor Finishing 5.260,3 102,2 7 S7 Cor Disamatic 7.820,0 103,9 8 S8 Cor Disamatic 269,6 89,3 9 S9 Cor Disamatic ,4 114,4 10 S10 Cor Disamatic 3.935,0 100,9 11 S11 Cor Furan 34,4 80,4 12 S12 Cor Furan 40,7 81,09 13 S13 Cor Furan 300,4 89,8 14 S14 Cor Furan 173,2 87,4 15 S15 Cor Finishing 51,5 82,1 16 S16 Cor Finishing 84,5 84,3 17 S17 Cor Finishing 1.549,7 96,9 18 S18 Cor Melting 648,9 93,12 19 S19 Cor Melting 1.181,7 95,7 20 S20 Cor Finishing 119,9 85,78 21 S21 Cor Finishing 89,91 84,53 22 S22 Cor Finishing 169,8 87,29 23 S23 Cor Finishing 48,24 81,83 24 S24 Cor Finishing 55,28 82,42 25 S25 Cor Finishing ,2 26 S26 Tempa 56,04 82,48 27 S27 Tempa 508,8 92,06 28 S28 Tempa 124,5 85,95 29 S29 Tempa 461,3 91,6 30 S30 Tempa 94,82 84,76 V.2.2. Hasil Pengukuran Dampak Kebisingan V Hasil Pengukuran Dampak Fisiologis Tingkat Ketajaman Pendengaran Pengukuran tingkat ketajaman pendengaran pekerja dilakukan dengan menggunakan alat Audiometer yang dioperasikan oleh teknisi dari Balai Hiperkes. Sebelum dilakukan pengukuran telah diperoleh informasi mengenai riwayat kesehatan telinga pekerja. Untuk kelompok sampel, tidak memiliki riwayat penyakit telinga dan sedang tidak menderita penyakit telinga saat dilakukan penelitian, sedangkan pada kelompok 55

11 kontrol memiliki sejarah penyakit telinga sebanyak dua orang, tetapi tidak sedang menderita penyakit telinga saat dilakukan penelitian. Pengukuran ini dilakukan untuk melihat ada tidaknya dampak ketulian sementara (Temporary Threshold Shift) akibat adanya kebisingan, di mana untuk pekerja yang bila ditemukan menderita TTS, kemudian diberi cukup istirahat, daya dengarnya akan pulih sempurna (Chen et al, 2007). Untuk bising yang lebih besar dari 85 db(a) dibutuhkan waktu bebas paparan atau istirahat 3-7 hari. Bila waktu istirahat tidak cukup dan tenaga kerja kembali terpapar bising semula, dan keadaan ini berlangsung terus menerus maka ketulian sementara akan bertambah setiap hari, kemudian menjadi ketulian menetap. Dalam OSHA dikenal istilah STS (Standard Threshold Shift), yaitu berkurangnya kemampuan mendengar sebesar 10 db(a) atau lebih (pada masing-masing telinga) dibandingkan dengan rata-rata threshold dasar (hasil audiometer tes) pada frekuensi 2000, 3000, dan 4000 Hz (Tambunan, 2005). Untuk tes audiometri ini digunakan Limited range audiometer yang terbatas dalam hal frekuensi yang menghasilkan nada murni pada 500, 1000, 2000, 3000, 4000, 6000, dan 8000 Hz. Yang ditujukan memang untuk tingkat ambang pendengaran orang dewasa yang bekerja dalam industri. Hasil pengukuran Audiometri kelompok kontrol terlihat pada Tabel V.6. Sedangkan hasil pengukuran Audiometri kelompok sampel dapat dilihat pada Tabel V.7. 56

12 No Kode Usia (thn) Tabel V.6. Hasil Pengukuran Audiometri Kelompok Kontrol Telinga Kanan (db(a)) 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 3000 Hz 4000 Hz 6000 Hz 8000 Hz 500 Hz Telinga Kiri (db(a)) 1000 Hz 2000 Hz 3000 Hz 4000 Hz 6000 Hz 8000 Hz 1 K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K

13 No Kode Usia (thn) Tabel V.7. Hasil Pengukuran Audiometri Kelompok Sampel Telinga Kanan (db) 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 3000 Hz 4000 Hz 6000 Hz Telinga Kiri (db) 8000 Hz 500 Hz 1000 Hz 2000 Hz 3000 Hz 4000 Hz 6000 Hz 1 S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S Hz 58

14 Dari hasil pengukuran Audiometri yang telah dilakukan terhadap kelompok kontrol dan kelompok sampel di atas, selanjutnya akan dilakukan koreksi terhadap usia. Untuk melakukan koreksi terhadap usia ini mengacu pada tahapan yang terdapat dalam Calculations and application of age corrections to audiograms yang dikeluarkan oleh OSHA pada tahun 1983 (Tabel II.7), di mana perubahan ambang dengar didefinisikan sebagai perubahan batas pendengaran relatif terhadap baseline audiogram sebesar 10 db(a) atau lebih pada frekuensi 2000, 3000, dan 4000 Hz, pada salah satu maupun kedua telinga (www-nehc.med.navy.mil). Berdasarkan tahapan pada bab III.4.2, yang dijadikan baseline audiogram adalah sampel dengan kode S10, untuk perhitungannya dapat dilihat pada Lampiran D. Dari tahapan-tahapan yang dilakukan akan dilihat pergeseran batas pendengaran dan penurunan batas pendengaran yang terjadi untuk pekerja Departemen Tempa dan Cor PT X. Untuk perhitungan pergeseran batas pendengaran diperoleh hasil untuk kelompok kontrol pada Tabel V.8. Bila dikelompokkan berdasarkan usia akan terlihat seperti pada Tabel V.9 hingga Tabel V

15 Tabel V.8. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Kontrol No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 K , K2 53-9, K , K4 43-1,6667-3, K K , K7 39 8,3333-1, K8 40-3,3333 1, K , K ,3333 5, K ,3333 3, K , K ,6667-3, K ,3333 8, K ,6667-5, K ,3333-3, K , K K K , K K K , K , K Tabel V.9. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Kontrol Berdasarkan Kelompok Usia 20 - < 30 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 K ,6667-5, K Mengacu pada tahapan perhitungan Calculations and application of age corrections to audiograms yang dikeluarkan oleh OSHA pada tahun 1983, di mana pergeseran batas dengar didefinisikan sebagai pergeseran batas pendengaran relatif terhadap baseline audiogram sebesar 10 db(a) atau lebih pada frekuensi 2000, 3000, dan 4000 Hz, pada salah satu maupun kedua telinga (www-nehc.med.navy.mil), sehingga untuk kelompok kontrol usia 20 - < 30 tahun masih berada pada rentang normal. 60

16 Selanjutnya akan dilihat untuk kelompok kontrol usia 30 - < 40 tahun pada Tabel V.10. Tabel V.10. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Kontrol Berdasarkan Kelompok Usia 30 - < 40 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 K7 39 8,3333-1, K ,3333 3, K ,6667-3, K ,3333 8, K ,3333-3, K , Seperti halnya kelompok usia 20 - < 30 tahun, bila dilihat berdasarkan Calculations and application of age corrections to audiograms yang dikeluarkan oleh OSHA pada tahun 1983, pergeseran batas pendengaran pada kontrol dengan kelompok usia 30 - < 40 tahun ini masih berada pada rentang normal. Untuk kelompok kontrol dengan kelompok usia 40 - < 50 tahun dapat dilihat pada Tabel V.11. Bila dilihat berdasarkan Calculations and application of age corrections to audiograms yang dikeluarkan oleh OSHA, ditemukan dua orang responden kelompok kontrol telah mengalami pergeseran batas pendengaran. Hal ini sudah terlihat dari hasil Audiometer tes yang dilakukan. Sedangkan untuk kelompok kontrol usia 50 - < 60 tahun dapat dilihat pada Tabel V. 12. Berdasarkan Calculations and application of age corrections to audiograms yang dikeluarkan oleh OSHA, ada satu orang responden yang mengalami pergeseran batas pendengaran lebih dari 10 db(a). Dapat disimpulkan untuk kelompok kontrol pergeseran batas pendengaran masih pada rentang normal dari yang disyaratkan oleh OSHA, adanya beberapa responden 61

17 yang mengalami pergeseran melebihi nilai normal yang disyaratkan oleh OSHA, akan dilihat hubungannya dengan normal kelompok usianya apakah dengan pergeseran batas pendengarannya tersebut telah menyebabkan terjadinya penurunan batas pendengaran terhadap normal kelompok usianya. Tabel V.11. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Kontrol Berdasarkan Kelompok Usia 40 - < 50 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 K , K , K4 43-1,6667-3, K K , K8 40-3,3333 1, K , K ,3333 5, K , K , K , K , Tabel V.12. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Kontrol Berdasarkan Kelompok Usia 50 - < 60 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 K2 53-9, K K K K Untuk hasil pengukuran pergeseran batas pendengaran pada kelompok sampel dapat dilihat pada Tabel V.13. Hasil pengukuran pada kelompok sampel ini juga dikelompokkan kembali berdasarkan usianya, dan dapat dilihat pada Tabel V.14 hingga V.16. Hasil pengukuran untuk kelompok usia 20 - < 30 tahun pada Tabel V.14 memperlihatkan adanya sampel yang sudah mengalami pergeseran batas pendengaran melebihi nilai normal yang dilihat berdasarkan Calculations and application of age 62

18 corrections to audiograms yang dikeluarkan oleh OSHA, hal ini menunjukkan adanya pengaruh kebisingan terhadap batas dengar pekerja yang berada di Departemen Tempa dan Cor pada kelompok usia 20 - < 30 tahun. Karena tidak adanya pemeriksaan kesehatan telinga secara berkala terhadap pekerja dengan kelompok usia 20 - < 30 tahun yang rata-rata adalah pegawai kontrak, hasil ini tidak bisa terus dipantau untuk mengetahui kesehatan telinga pekerja. Untuk kelompok usia sampel 30 - < 40 tahun, dapat dilihat pada Tabel V.15. Seperti halnya pada kelompok umur 20 - < 30 tahun, ada beberapa sampel yang telah mengalami pergeseran batas dengar yang melebihi batas yang dinyatakan dalam batasan OSHA. Kelompok usia terakhir pada sampel, terlihat pada Tabel V.16, yaitu kelompok usia 40 - < 50 tahun, yang memperlihatkan kenormalan, bila ditinjau dari hasil Calculations and application of age corrections to audiograms yang dikeluarkan oleh OSHA kelompok usia 40 - < 50 tahun ini tidak bisa memperlihatkan adanya pengaruh kebisingan terhadap perubahan batas dengar pekerjanya disebabkan karena jumlah data yang terbatas. Terjadinya pergeseran batas pendengaran pada kelompok sampel memperlihatkan adanya kebisingan pada lingkungan kerja kelompok sampel. Sebaiknya dilakukan pemeriksaan kesehatan telinga secara berkala untuk mengetahui perkembangan kesehatan telinga pekerja ini. 63

19 Tabel V.13. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Sampel No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 S S2 25 1,6667 6, S , S , S , S6 33 4,3333 9, S7 40-3, S S9 29 5,6667 0, S S , S , S S , S ,6667-5, S , S S S , , S , S , S , S , S , S ,6667 9, S ,6667 3, S ,3333 0, S ,6667 0, S ,6667 2, S ,6667 4,

20 Tabel V.14. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Sampel Berdasarkan Kelompok Usia 20 - < 30 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 S S2 25 1,6667 6, S , S , S S9 29 5,6667 0, S S , S , S S , S , S S S , S , S ,6667 9, S ,6667 3, S ,6667 0, S ,6667 2, S ,6667 4,3333 Tabel V.15. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Sampel Berdasarkan Kelompok Usia 30 - < 40 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 S , S6 33 4,3333 9, S , , S , S , S , S ,3333 0,3333 Tabel V.16. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Sampel Berdasarkan Kelompok Usia 40 - < 50 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 S7 40-3, S ,6667-5,6667 Penggabungan pergeseran batas pendengaran antara kelompok sampel dan kontrol dapat dilihat pada Tabel V

21 Tabel V.17. Perbandingan Rata-rata Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Kontrol dan Kelompok Sampel Nilai Kelompok Kontrol Kelompok Sampel Kelompok Normal Usia (thn) T. Kanan T. Kiri T.Kanan T.Kiri (db(a)) (db(a)) (db(a)) (db(a)) OSHA 20 - '<30-0,8333-3,3333 8,2857 6, '< 40 4,6667 1,3888 1,1904 3, '< 50 0, , ,3335 Dari Tabel V.17, terlihat perbandingan rata-rata pergeseran batas pendengaran antara kelompok kontrol dan kelompok sampel pada usia 20 - < 30 tahun lebih tinggi pada kelompok sampel, hal ini disebabkan karena adanya pengaruh kebisingan pada lingkungan kerja kelompok sampel. Tapi bila dilihat berdasarkan nilai normal OSHA keaadaan kelompok kontrol dan dan kelompok sampel masih berada pada rentang normal. Untuk kelompok usia 30 - < 40 tahun, berdasarkan nilai normal OSHA, baik kelompok kontrol maupun kelompok sampel masih berada pada rentang normal. Hanya saja bila dilihat dari rata-rata pergeseran batas pendengaran telinga kanan kelompok kontrol lebih besar daripada telinga kanan kelompok sampel. Hal ini disebabkan karena memang pada kelompok kontrol tersebut ada dua responden yang mengalami pergeseran batas pendengaran cenderung tinggi tapi masih dalam normal. Sedangkan untuk telinga kiri, kelompok sampel memiliki pergeseran batas dengar yang lebih besar daripada kelompok kontrol karena adanya paparan bising pada lingkungan kerja kelompok sampel. Hasil perhitungan rata-rata pergeseran batas pendengaran untuk kelompok usia 40 - < 50 tahun pada kelompok kontrol dan kelompok sampel masih berada dalam rentang normal berdasarkan nilai normal yang ditetapkan OSHA. Hasil ini bahkan cenderung 66

22 sangat baik, hal ini disebabkan karena jumlah data yang kurang banyak pada kelompok sampel usia ini. Untuk besarnya perubahan batas pendengaran yang dijadikan acuan adalah Gambar II.3 yang merupakan kurva penurunan batas pendengaran berdasarkan kelompok usia. Sedangkan hasil pengukuran penurunan batas pendengaran kelompok kontrol dapat dilihat pada Tabel V.18, nilai ini diperoleh dari tahapan ke tiga dari Calculations and application of age corrections to audiograms yang dikeluarkan oleh OSHA pada tahun Tabel V.18. Hasil Pengukuran Penurunan Batas Pendengaran Kelompok Kontrol No Kode T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 K1 5 3, K2-4, K K4 3,3333 1, K K , K7 11, K8 1,6667 6, K9 3,3333 1, K10-2, K11 11,3333 8, K K13 6,6667 1, K14 8, , K15-0,6667-0, K16 4,6667 1, K17 11, K K K20 10, K , K K23 8 4, K24 1, K Bila dikelompokkan berdasarkan kelompok usianya akan terlihat seperti pada Tabel V.19 hingga V.22 67

23 Tabel V.19. Penurunan Batas Pendengaran Kelompok Kontrol Berdasarkan Kelompok Usia 20 - < 30 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 K ,6667-0, K Dilihat pada Tabel II.9, normalnya penurunan batas pendengaran pada kelompok usia 20 - < 30 tahun adalah sebesar 5 db(a), sehingga bila dilihat dari kelompok kontrol pada kelompok usia yang sama ini masih berada pada nilai rentang normal. Tabel V.20. Penurunan Batas Pendengaran Kelompok Kontrol Berdasarkan Kelompok Usia 30 - < 40 tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 K , K ,3333 8, K ,6667 1, K , , K ,6667 1, K , Normal penurunan batas pendengaran kelompok usia 30 - < 40 tahun berdasarkan Tabel II.9 adalah 0 12 db(a). Sehingga bila dilihat pada Tabel V.20 kelompok kontrol usia 30 - < 40 tahun masih berada dalam rentang normal penurunan batas pendengaran kelompok usianya. Untuk penurunan batas pendengaran kelompok usia 40 - < 50 tahun dapat dilihat pada Tabel V.21. Normal penurunan batas pendengaran untuk kelompok usia 40 - < 50 tahun ini adalah sebesar 5 20 db(a). Sehingga hasil perhitungan penurunan batas pendengaran kelompok kontrol untuk kelompok usia 40 - < 50 tahun masih berada pada rentang normal, walaupun dari hasil perhitungan pergeseran batas pendengaran telah terjadi pergeseran pada dua orang respondennya. 68

24 Tabel V.21. Penurunan Batas Pendengaran Kelompok Kontrol Berdasarkan Kelompok Usia 40 - < 50 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 K , K K4 43 3,3333 1, K K , K8 40 1,6667 6, K9 40 3,3333 1, K , K K , K , K , Untuk kelompok usia 50 - < 60 tahun kelompok kontrol memiliki nilai normal penurunan batas pendengaran sebesar db(a). Untuk hasil perhitungan dapat dilihat pada Tabel V.22. Hasil perhitungan yang dilakukan terhadap kelompok usia ini masih berada pada rentang normal kelompok usianya. Tabel V.22. Penurunan Batas Pendengaran Kelompok Kontrol Berdasarkan Kelompok Usia 50 - < 60 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 K2 53-4, K K , K K Dari hasil perhitungan penurunan batas pendengaran kelompok kontrol dapat disimpulkan bahwa penurunan batas pendengaran kelompok kontrol masih berada pada nilai normal terhadap usia kelompoknya. Penurunan batas pendengaran kelompok sampel dapat dilihat pada Tabel V.23. Seperti halnya kelompok kontrol, kelompok sampel juga akan dibandingkan dengan kelompok usianya. Pengelompokkan berdasarkan kelompok usianya ini dapat dilihat pada Tabel V.24 hingga Tabel V

25 Untuk kelompok usia 20 - < 30 tahun, terlihat pada Tabel V.24. Dengan normal penurunan batas pendengaran 5 db(a), memperlihatkan untuk kelompok sampel telah terjadi penurunan batas pendengaran yang sangat banyak. Adanya penurunan batas pendengaran di usia muda pada kelompok sampel dapat memperlihatkan adanya pengaruh kebisingan di lingkungan tempat kerjanya. Perlu dilakukan pemeriksaan kesehatan telinga berkala untuk terus memantau penurunan batas pendengaran ini. Untuk kelompok usia 30 - < 40 tahun, nilai normal terjadinya penurunan batas pendengaran adalah 0 12 db(a), sehingga untuk kelompol sampel yang diteliti dijumpai ada tiga orang responden telah mengalami penurunan batas pendengaran berdasarkan kelompok usianya. Hal ini disebabkan karena adanya kebisingan di tempat kerja. Seperti halnya kelompok usia 20 - < 30 tahun, perlu dilakukan pemeriksaan kesehatan telinga berkala untuk terus pemantauan kesehatan telinga kelompok sampel ini. Hal ini dapat dilihat pada Tabel V.25 Kelompok usia 40 - < 50 tahun memiliki nilai normal penurunan batas pendengaran sebesar 5 20 db(a). Untuk perhitungan yang dilakukan seperti terlihat pada Tabel V.26, penurunan batas pendengaran kelompok sampelnya masih berada dalam rentang normal. Bahkan cenderung dikatakan baik, hal ini disebabkan oleh kurang banyaknya data yang dapat memperlihatkan penurunan yang terjadi pada kelompok usia ini. 70

26 Tabel V.23. Penurunan Batas Pendengaran Kelompok Sampel No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 S S2 25 6, , S , S , S , S6 33 9, , S7 40 1, S S ,6667 5, S S , S , S S , S ,6667-0, S , S S S , , S , S , S , S ,3333 5, S , S , , S ,6667 8, S ,3333 5, S ,6667 5, S ,6667 7, S ,6667 9,

27 Tabel V.24. Penurunan Batas Pendengaran Kelompok Sampel Berdasarkan Kelompok Usia 20 - < 30 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 S S2 25 6, , S , S , S S ,6667 5, S S , S , S S , S , S S S , S , S , , S ,6667 8, S ,6667 5, S ,6667 7, S ,6667 9,3333 Tabel V.25. Penurunan Batas Pendengaran Kelompok Sampel Berdasarkan Kelompok Usia 30 - < 40 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 S , S6 33 9, , S , , S , S ,3333 5, S , S ,3333 5,3333 Tabel V.26. Penurunan Batas Pendengaran Kelompok Sampel Berdasarkan Kelompok Usia 40 - < 50 Tahun No Kode Usia (thn) T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 S7 40 1, S ,6667-0,

28 Dari perhitungan penurunan batas pendengaran kelompok sampel ini dapat disimpulkan bahwa telah terjadi penurunan batas pendengaran pada kelompok usia muda yaitu 20 - < 30 tahun dan usia menengah yaitu kelompok usia 30 - < 40 tahun. Diperlukan pemeriksaan kesehatan telinga dan tindakan pengendalian yang lebih baik lagi untuk mencegah penurunan batas pendengaran lebih lanjut. V Pengaruh Waktu Uji Terhadap Ketajaman Pendengaran Keterbatasan waktu dan untuk menjaga supaya kegiatan produksi di PT X tidak terganggu, uji ketajaman pendengaran untuk melihat ada tidaknya gangguan TTS (Temporary Threshold Shift) yang seharusnya dilakukan ± jam sebelum terpapar bising, dilakukan pada waktu istirahat dan ketika pulang. Dari waktu dilakukannya pengujian ini akan dilihat dampaknya terhadap pendengaran. Waktu pengujian yang dilakukan ketika jam istirahat mengindikasikan kelompok sampel telah terpapar bising selama 4 jam, sedangkan pengujian yang dilakukan pada saat pulang, mengindikasikan bahwa kelompok sampel telah terpapar bising selama 8 jam. Karena itu akan dilihat pengaruh waktu uji terhadap ketajaman pendengaran pekerja. Kelompok sampel yang dilakukan pengujian ketika istirahat dapat dilihat pada Tabel V.27. Hasil ini akan dibandingkan dengan kelompok sampel yang diuji ketika pulang, seperti yang terlihat pada Tabel V.28. Tabel V.27. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Sampel dengan Waktu Uji Istirahat No Kode Usia (thn) Waktu T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 S11 22 istirahat 1 4, S12 28 istirahat 2, S13 22 istirahat S18 28 istirahat S19 30 istirahat -3, , S23 35 istirahat -3 0,

29 Tabel V.28. Pergeseran Batas Pendengaran Kelompok Sampel dengan Waktu Uji Pulang No Kode Usia (thn) Waktu T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) 1 S1 28 pulang S2 25 pulang 1,6667 6, S3 30 pulang 2-1, S4 28 pulang 4 12, S5 27 pulang 1 13, S6 33 pulang 4,3333 9, S7 40 pulang -3, S8 29 pulang S9 29 pulang 5,6667 0, S10 25 pulang S14 27 pulang 6 2, S15 43 pulang -6,6667-5, S16 34 pulang 17 28, S17 25 pulang S20 31 pulang 0-1, S21 27 pulang 1-0, S22 27 pulang 39, S24 30 pulang -1, S25 27 pulang -0,6667 9, S26 24 pulang 1,6667 3, S27 35 pulang 10,3333 0, S28 23 pulang 0,6667 0, S29 27 pulang 7,6667 2, S30 27 pulang 2,6667 4,3333 Bila dibandingkan antara waktu uji istirahat dan pulang, terlihat untuk waktu uji istirahat ada satu orang responden yang mengalami penurunan batas dengar yang melebihi dari ketetapan nilai OSHA, sedangkan pada waktu uji ketika pulang ada tujuh orang responden yang mengalami pergeseran batas dengar melebihi ketetapan nilai OSHA, hal ini terjadi disebabkan oleh waktu paparan 4 jam sebelum istirahat yang lebih kecil dibandingkan dengan waktu paparan ketika pulang yaitu 8 jam, sehingga untuk uji 8 jam lebih berpotensi mengalami pergeseran batas dengar dibandingkan dengan waktu uji 4 jam. Perbedaan ini akan lebih jelas lagi dilihat dari rata-rata pergeseran batas dengar pada Tabel V

30 Tabel V.29. Rata-rata Pergeseran Batas Dengar Berdasarkan Waktu Uji Waktu uji Penurunan batas dengar T. Kanan (db(a)) T. Kiri (db(a)) istirahat 1,1111 5,6666 pulang 6,9027 5,1666 V Hasil Pengukuran Dampak Fisiologis Tekanan Darah dan Denyut Jantung Dampak fisiologis yang dirasakan diukur dengan mengukur tekanan darah dan denyut jantung kelompok kontrol dan kelompok sampel sebelum dan sesudah terpapar bising. Hasil pengukuran tekanan darah dan denyut jantung ini dapat dilihat pada Tabel V.30 dan V.31. Tekanan darah dipengaruhi oleh banyak hal. Aktivitas fisik, stress, adanya penyakit, temperatur sekitar, adanya stimulan seperti kopi dan tembakau, dan posisi badan ketika pengukuran dapat menyebabkan terjadinya fluktuasi yang luas dari pengukuran tekanan darah tersebut. Tekanan darah juga berfluktuasi dalam 24 jam, mencapai puncak tertingginya pada pagi hari dan paling rendah pada saat tidur malam hari. Usia juga akan mempengaruhi tekanan darah. Bayi dan anak-anak secara normal memiliki tekanan darah yang jauh lebih rendah daripada dewasa. Dari bayi menuju anak-anak hingga remaja tekanan darah akan terus meningkat hingga dewasa. Pada orang yang lebih tua, turunnya elastisitas pembuluh akan menyebabkan naiknya tekanan sistolik. Normalnya tekanan darah bervariasi untuk setiap orang. Pada orang dewasa, tekanan sistolik memiliki range mmhg, tekanan darah diastolik normal dari mmhg. 75

31 Beberapa orang ada yang memiliki tekanan darah rendah. Pembacaan yang konsisten di bawah 95 mmhg sistolik atau 60 mmhg diastolik mengindikasikasikan adanya tekanan darah rendah (hypotensi). Begitu pula sebaliknya, adanya pembacaan yang konsisten di atas 140 mmhg sistolik atau 90 mmhg diastolik mengindikasikan adanya tekanan darah tinggi (hypertensi) (Fakultas Kedokteran Universitas Andalas, 2006). Sebuah komite nasional The Joint National Committee On Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure merekomendasikan bahwa diagnosa hypertensi dapat dilakukan terhadap orang dewasa (usia > 18 thn) melalui minimal dua kali pengukuran terhadap tekanan darah. Rata-rata pengukuran tekanan darah ini dapat digunakan untuk mengetahui ada tidaknya kemungkinan hypertensi atau tidak, seperti yang terlihat pada Tabel V.32. Sehingga bila dilihat tekanan darah rata-rata kelompok kontrol dan kelompok sampel pada Tabel V.33, masih dalam rentang normal/tidak ada potensi hipertensi. Bila dilihat dari hasil pengukuran per satuan berdasarkan Tabel V.31, untuk kelompok sampel 100 % memiliki tekanan darah normal, baik itu tekanan sistolik maupun tekanan diastoliknya. Sedangkan untuk kelompok kontrol pada Tabel V.30, satu orang responden (4 %) diklasifikasikan dalam Borderline high pressure bila dilihat dari tekanan sistoliknya, hal ini karena dipengaruhi oleh faktor usia, di mana ketika usia semakin tua, penurunan elastisitas pembuluh akan menyebabkan naiknya tekanan sistolik. Untuk tekanan diastolik kelompok kontrol, dua orang responden (8 %) dalam Borderline high pressure. Bila dilihat dari usianya, tekanan diastolik ini memang sedikit tinggi, sehingga perlu dilakukan pemeriksaan rutin, maksimal ada pengulangan pemeriksaan rutin setiap tahunnya. 76

32 Tabel V.30. Hasil Pengukuran Tekanan Darah dan Denyut Jantung Kelompok Kontrol Tekanan darah (mmhg) Denyut jantung (/menit) Usia No Kode sistolik diastolik (thn) ratarata rataratrata rata- sebelum sesudah sebelum sesudah sebelum sesudah 1 K , , K ,5 3 K , , ,5 4 K , ,5 5 K K , ,5 7 K , ,5 8 K , K , ,5 10 K , ,5 11 K ,5 12 K K , ,5 14 K , , K , ,5 16 K ,5 17 K , ,5 18 K ,5 19 K , , ,5 20 K , ,5 21 K , ,5 22 K , K , , K ,5 25 K ,

33 Tabel V.31. Hasil Pengukuran Tekanan Darah dan Denyut Jantung Kelompok Sampel Tekanan darah (mmhg) Denyut jantung (/menit) Usia No Kode sistolik diastolik (thn) ratarata rataratrata rata- sebelum sesudah sebelum sesudah sebelum sesudah 1 S , ,5 2 S , , ,5 3 S , ,5 4 S , ,5 5 S , , ,5 6 S , ,5 7 S ,5 8 S , S , S , S , S , , ,5 13 S S S , , S , ,5 17 S , S , ,5 19 S S S , S S , , S ,5 25 S ,5 26 S , , S , ,5 28 S , ,5 29 S S , , ,5 78

34 Tabel V.32. Tekanan Darah Rata-rata (mmhg) Sistolik Diastolik Follow up tindakan Klasifikasi > 240 >115 Segera diperiksa atau dirujuk untuk perawatan Hypertensi serius Diperiksa setiap 2 minggu Hypertensi sedang Diperiksa minimal setiap 2 bulan Hypertensi ringan Diperiksa ulang setiap 1 tahun Borderline high pressure < 140 < 85 Diperiksa ulang setiap 2 tahun Tekanan normal Catatan: Berdasarkan rata-rata dari dua kali atau lebih pengukuran. (Sumber: Fakultas Kedokteran Universitas Andalas, 2006). Kelompok Usia (thn) Tabel V.33. Tekanan Darah Rata-Rata Kelompok Sampel dan Kontrol Berdasarkan Kelompok Usia Rata-rata tekanan darah sampel Rata-rata tekanan darah kontrol (mmhg) (mmhg) sistolik diastolik sistolik diastolik sebelum sesudah sebelum sesudah sebelum sesudah sebelum sesudah 20 - < < < Dari hasil pengukuran tekanan darah sistolik kelompok kontrol diperoleh sebanyak 12 orang (48 %) mengalami kenaikan, satu orang (4 %) tekanan darahnya tetap, dan sisanya sebanyak 12 orang (48 %) mengalami penurunan tekanan darah sistolik. Untuk tekanan darah diastolik, sebanyak 10 orang ( 40 %) mengalami kenaikan, 1 orang (4 %) tetap, dan 14 orang (56 %) mengalami penurunan tekanan darah diastolik. Hal ini dapat dilihat pada Gambar V.3. Sedangkan untuk kelompok sampel, yang mengalami kenaikan tekanan darah sesudah adanya kebisingan pada sampel hanya sebanyak 12 orang (40 %), sedangkan sisanya yaitu sebanyak 18 orang (60 %) mengalami penurunan tekanan darah. Untuk tekanan darah diastolik, 15 orang (50 %) mengalami kenaikan, tiga orang (10 % ) 79

35 tidak mengalami perubahan tekanan darah diastolik, dan 12 orang (40 %) mengalami penurunan. Hasil ini dapat dilihat pada Gambar V.4. Perubahan tekanan darah sistolik Perubahan tekanan darah diastolik naik turun 48% naik 48% turun 56% 40% tetap 4% tetap 4% Gambar V.3. Diagram Perubahan Tekanan Darah pada Kelompok Kontrol Perubahan tekanan darah sistolik tetap 0% naik 40% turun 40% Perubahan tekanan diastolik naik 50% turun 60% tetap 10% Gambar V.4. Diagram Perubahan Tekanan Darah pada Kelompok Sampel Bila dihitung secara statistik, menggunakan uji Paired Sample T Test dua sisi untuk tekanan darah dan denyut jantung pada kelompok kontrol dan kelompok sampel berdasarkan nilai probabilitasnya, memperlihatkan tekanan darah dan denyut jantung kelompok kontrol dan sampel sebelum dan sesudah pengukuran relatif sama, atau adanya kebisingan tidak menyebabkan perubahan tekanan darah dan denyut jantung secara nyata. Perhitungan secara statistik ini terlihat pada Tabel V.34. Angka yang diperoleh pada Tabel V.34 tersebut kemudian dibandingkan dengan 0,025. Bila nilai uji dua sisi > 0,025 maka tekanan darah dan denyut jantung sebelum dan sesudah relatif sama. Hal ini disebabkan karena waktu pengukuran yang dilakukan sebelum 80

36 dan sesudah jam kerjanya, bukan sebelum dan sesaat sesudah terpapar bising sehingga besar kemungkinan responden yang diteliti telah beristirahat terlebih dahulu sehingga tidak memperlihatkan adanya perbedaan yang signifikan antara sebelum dan sesudah pengukuran. Tabel V.34. Hasil Perhitungan Statistik Uji Dua Sisi untuk Tekanan Darah Nilai p (α = 0,05) Tekanan darah kontrol Tekanan darah sampel Denyut jantung sistolik diastolik sistolik diastolik kontrol sampel 0,4715 0,0647 0,0701 0,2582 0,0768 0,1304 Biasanya, untuk denyut jantung di bawah 60 BPM atau di atas 100 BPM dapat dikatakan tidak normal. Hanya saja, banyak faktor yang mempengaruhi naik turunnya denyut jantung seseorang, bahkan pada orang yang sehat sekalipun. Naiknya denyut jantung dapat disebabkan oleh akibat sympathetic nervous system stimulation seperti karena adanya rasa takut, rasa marah, dan rasa sakit. Sedangkan turunnya denyut jantung seseorang dapat disebabkan karena seseorang itu selesai beristirahat, baru bangun tidur, atau vagus nerve stimulation seperti setelah muntah (Fakultas Kedokteran Universitas Andalas, 2006). Hasil pengukuran denyut jantung pada kelompok kontrol dan kelompok sampel diperoleh seperti pada Tabel V.35. Normalnya detak jantung ini juga bervariasi bila dilihat dari usia dan kondisi fisik seseorang. Normalnya untuk orang dewasa adalah 60 BPM 100 BPM. Dilihat dari hasil pengukuran yang dilakukan yang terlihat pada Tabel V.35, dapat disimpulkan denyut jantung kelompok sampel dan kelompok terpapar masih dalam rentang normal. 81

37 Tabel V.35. Rata-rata Denyut Jantung Kelompok Sampel dan Kontrol Berdasarkan Kelompok Usia Rata-rata denyut jantung Rata-rata denyut jantung sampel (BPM) kontrol (BPM) Kelompok Usia (thn) sebelum sesudah sebelum sesudah 20 - < < < V Hasil Pengukuran Dampak Fisiologis dan Psikologis Dampak fisiologis disini adalah ada tidaknya responden merasakan gangguan pada telinga seperti adanya dengingan pada telinga, bagaimana berkomunikasi dalam keadaan ramai, bagaimana berkomunikasi dengan orang lain dalam jarak 1,5 meter, apakah pekerja harus berbicara keras dengan lawan bicaranya, begitu pula sebaliknya, bagaimana dalam menonton TV/mendengarkan radio, dan dampak psikologis apa yang dirasakan akibat adanya kebisingan tersebut seperti emosi meningkat dan konsentrasi terganggu. Hasil yang diukur melalui penyebaran kuesioner ditunjukkan pada Tabel V.36 berikut: Tabel V.36. Hasil Pengukuran Dampak Psikologis dan Fisiologis Karena Kebisingan NO Dampak yang dirasakan Sampel Kontrol I Telinga pernah berdenging 9 5 II Telinga sering berdenging 2 0 III Kadang tertinggal pembicaraan 6 3 IV Seringkali tertinggal pembicaraan 1 1 V Sering harus berteriak dalam berkomunikasi 1 0 VI Pernah harus berteriak dalam berkomunikasi 6 3 VII Harus dengan keras bila berbicara dengan orang lain 2 0 VIII Orang lain harus dengan keras berbicara dengan responden 1 0 IX Harus dengan keras menyetel radio/tv 1 0 X Sedikit keras menyetel radio/tv 18 9 XI Konsentrasi terganggu XII Emosi meningkat 3 3 XIII Sakit kepala 12 2 XIV Keluhan lainnya

38 Dampak psikologis yang paling besar yang dirasakan oleh kelompok sampel akibat adanya kebisingan adalah harus menyetel radio/tv dengan keras sedangkan dampak fisiologis terbesar adalah merasakan sakit kepala, untuk kelompok kontrol adanya kebisingan menyebabkan terganggunya konsentrasi. Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Smith (1986), mengatakan bahwasanya kebisingan dapat menyebabkan terjadinya gangguan psikologis berupa rasa tidak nyaman, kurang konsentrasi, susah tidur, dan cepat marah. Bila kebisingan diterima dalam waktu lama dapat menimbulkan penyakit psikosomatik berupa gastritis, stres, maupun kelelahan. Juga dapat menimbulkan gangguan fisiologis berupa kepala pusing (vertigo) atau mual-mual. Dari hasil kuesioner yang disebarkan terlihat dampak yang dirasakan akibat adanya bising untuk kelompok sampel bernilai lebih besar daripada kelompok kontrol. Hanya saja pada beberapa pernyataan tertentu seperti dampak berupa konsentrasi terganggu, jumlah keluhan lebih tinggi pada kelompok kontrol. Hal ini dapat disebabkan oleh lingkungan kerja kontrol yang berada di bagian administrasi yang melakukan pekerjaan bidang perkantoran menyebabkan terkadang kelompok kontrol harus saling berkomunikasi satu dengan lainnya yang apabila dalam keadaan ramai dan banyak orang juga dapat menimbulkan kebisingan, sehingga menganggu konsentrasi. Pengaruh lainnya juga bisa berasal dari adanya keluhan sumber bising di lingkungan kerja kelompok kontrol yang berasal dari mesin printer yang dapat menganggu konsentrasi. Untuk dampak emosi meningkat yang memiliki nilai yang sama antara kelompok sampel dan kelompok kontrol dapat dilihat pada kelompok sampel memang terdapat sumber bising yang tinggi yang dapat meningkatkan adrenalin dan menyebabkan emosi akan lebih cepat meningkat. Sedangkan untuk kelompok kontrol emosi meningkat kemungkinan disebabkan karena pekerjaan bagian kantor yang juga menuntut konsentrasi tinggi ditambah dengan adanya penyebab-penyebab lainnya 83