PEDOMAN LOMBA MEMPERINGATI 25 TAHUN UU PERADILAN AGAMA

Transkripsi

1 PEDOMAN LOMBA MEMPERINGATI 25 TAHUN UU PERADILAN AGAMA DIREKTORAT JENDERAL BADAN PERADILAN AGAMA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2014

2 PEDOMAN LOMBA MEMPERINGATI 25 TAHUN UNDANG-UNDANG PERADILAN AGAMA 1. Implementasi SIADPA Plus 2. Pemanfaatan Website 3. Penggunaan Simpeg & E-Doc 4. Pelayanan Publik & Meja Informasi 5. Pemberkasan Perkara 6. Penulisan Karya Ilmiah DIREKTORAT JENDERAL BADAN PERADILAN AGAMA MAHKAMAH AGUNG RI TAHUN 2014 Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

3 DAFTAR ISI Kata Pengantar Dirjen Badilag MA RI, 3 Pedoman Lomba Implementasi SIADPA Plus, 6 Pedoman Lomba Pemanfaatan Website, 11 Pedoman Lomba Penggunaan Aplikasi SIMPEG dan E-Doc, 16 Pedoman Lomba Pelayanan Publik dan Meja Informasi, 20 Pedoman Lomba Pemberkasan Perkara, 27 Pedoman Lomba Penulisan Karya Ilmiah, 30 Timeline Kegiatan Lomba, 33 Lampiran Matriks Penilaian Website, 34 Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

4 KATA PENGANTAR DIREKTUR JENDERAL BADAN PERADILAN AGAMA MAHKAMAH AGUNG RI Latar Belakang Pemikiran Tepat tanggal 29 Desember 1989 yang lalu, Undang-Undang Tentang Peradilan Agama disahkan. Undang-Undang ini merupakan pijakan penting (milestone) bagi pengakuan dan eksistensi peradilan agama sebagai pengadilan negara yang sejajar dengan pengadilan lainnya di tanah air. Lima belas tahun kemudian, dengan diundangkannnya Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2004, peradilan agama secara resmi berada dalam satu atap di bawah Mahkamah Agung RI, bersama dengan peradilan umum, peradilan tata usaha negara dan peradilan militer. Sejak saat itu, urusan pembinaan, organisasi, administrasi dan finansial peradilan agama seutuhnya menjadi tanggung jawab Mahkamah Agung. Kini setelah 25 tahun sejak kebangkitan peradilan agama dan satu dekade bernaung dalam sistem satu atap (one-roof system), banyak kemajuan yang ditorehkan peradilan agama. Dari sisi kelembagaan dan kewenangan, peradilan agama terus mengalami perkembangan. Hal ini tidak terlepas dari dukungan berbagai pihak, terutama jajaran pimpinan Mahkamah Agung yang gigih membina lembaga peradilan di Indonesia dengan mengacu kepada Cetak Biru (Blueprint) lembaga peradilan yang telah ditetapkan. Seperti diketahui, menjelang proses penyatuan atap empat lingkungan peradilan, Mahkamah Agung RI langsung menyusun Cetak Biru Badan Peradilan Tahun Cetak biru yang menjadi acuan perubahan itu berfokus pada enam area, yaitu manajemen perkara, teknologi informasi, pendidikan dan pelatihan, Sumber Daya Manusia, manajemen keuangan dan pengawasan. Seiring dengan perkembangan kebutuhan pemangku kepentingan Mahkamah Agung dan badan peradilan di bawahnya, pimpinan Mahkamah Agung merasa perlu untuk menyempurnakan Cetak Biru untuk mengakomodasi perkembangan kebutuhan tersebut. Akhirnya, lahirlah Cetak Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

5 Biru Pembaruan Peradilan Cetak Biru ini menjadi haluan (guidelines) bagi Mahkamah Agung dan badan peradilan di bawahnya untuk mewujudkan visi badan peradilan yang agung, berwibawa, bermartabat dan berkelas dunia. Sebagai institusi di bawah Mahkamah Agung RI yang melakukan pembinaan terhadap peradilan agama, Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama memiliki komitmen penuh untuk mengimplementasikan Cetak Biru Pembaruan Peradilan Komitmen itu salah satunya ditunjukkan dengan menetapkan Program Prioritas Pembaruan Peradilan Agama dengan mengacu kepada Cetak Biru Program Prioritas itu setiap tahun dikaji dan diperbarui oleh Ditjen Badilag. Pada tahun 2014 misalnya, Ditjen Badilag menentukan Program Prioritas Pembaruan di lingkungan peradilan agama yang meliputi: (1) Penyelesaian perkara; (2) Manajemen perkara; (3) Manajemen SDM, organisasi dan anggaran; (4) Peningkatan kualitas SDM; (5) Pengawasan internal; (6) Akses terhadap keadilan; (7) Kerjasama dengan lembaga domestik dan internasional. Terhadap masing-masing program prioritas itu, Ditjen Badilag tidak hanya melakukan dorongan, dukungan, pemantauan, dan evaluasi, tetapi juga melakukan penilaian dan memberikan penghargaan kepada pengadilan berprestasi. Pemberian penghargaan sudah mulai dilakukan Ditjen Badilag sejak tahun Pada tahun 2014 ini, bertepatan dengan 25 tahun diundangkannya UU No. 7/1989, Ditjen Badilag MA RI akan menggelar lomba dan pemberian penghargaan terhadap berbagai program seperti yang ditentukan dalam Pedoman ini. Tujuan Tujuan dari lomba dan penilaian ini adalah untuk memberikan pembinaan terhadap lembaga peradilan agama di seluruh Indonesia sehingga masing-masing pengadilan agama/mahkamah syar iyah dan pengadilan tinggi agama/mahkamah Syar iyah Aceh dapat selalu meningkatkan kinerjanya dalam melayani masyarakat pencari keadilan. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

6 Selain itu, kegiatan ini juga diharapkan dapat memberikan motivasi dan suntikan semangat bagi setiap aparatur peradilan agama dalam menjalankan tugas pokok dan fungsinya dalam memberikan pelayanan yang berkeadilan. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

7 PEDOMAN PENILAIAN PENINGKATAN KUALITASIMPLEMENTASI SIADPA PLUS PENGADILAN AGAMA/MAHKAMAH SYAR IYAH TAHUN 2014 Komponen Penilaian Penilaian peningkatan kualitas implementasi SIADPA plus Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah dilakukan terhadap 5 (lima) komponen sebagai berikut : 1. Aplikasi Siadpa Plus. (software) 2. Sarana dan prasaranan pendukung aplikasi (hardware) 3. SDM implementasi aplikasi (brainware) 4. Kebijakan pimpinan 5. Aplikasi pendukung Sistem Penilaian 1. Tahapan Penilaian Sistem penilaian peningkatan kualitas implementasi SIADPA plus Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah dilaksanakan dalam 2 (dua) tahap: a. Penilaian Tahap Pertama 1. Penilaian yang dilakukan oleh Tim Penilai yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama berdasarkan pedoman ini. Sasaran penilaian adalah Pengadilan Agama yang berada di wilayah hukum Pengadilan Tinggi Agama yang bersangkutan. 2. Seluruh Ketua Pengadilan Tinggi Agama menyerahkan hasil penilaian peningkatan kualitas implementasi SIADPA plus terhadap Pengadilan Agama di wilayahnya yang disertai dengan berkas penilaian kepada Panitia Pusat. b. Penilaian Tahap Kedua 1. Penilaian dilakukan oleh Tim Pusat dari Ditjen Badilag MA RI terhadap Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah yang memiliki predikat terbaik pertama dan kedua di setiap Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

8 2. Setelah melakukan penilaian. Tim Pusat akan menetapkan Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah yang berhak mendapatkan predikat terbaik secara nasional di bidang Implementasi SIADPA PLUS. 2. Bobot dan Nilai a. Keseluruhan Bobot penilaian sebesar 100 yang dibagi dalam 5 (lima) komponen sebagai berikut : 1) Aplikasi Siadpa Plus (software) 10% meliputi: a) SIADPA b) SIADPA KIPA c) SIADPA REGISTER d) SIADPA LIPA e) SIADPA AC f) PEMBINAAN DAN PENGAWASAN 2) Sarana dan prasarana pendukung aplikasi (hardware) 20% meliputi: a) Server b) Client c) Jaringan 3) SDM implementasi aplikasi (brainware) 40% meliputi: a) Administrator b) User : - Petugas meja I - Kasir - Ketua/Wakil Ketua - Panitera/Wakil Panitera - Panitera Pengganti - Jurusita/Jurusita Pengganti - Ketua Majelis - Hakim - Petugas Meja III - Panmud Hukum, Panmud Gugatan, Panmud Permohonan Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

9 4) Kebijakan pimpinan 15% meliputi: a) Regulasi b) Kegiatan 5) Aplikasi pendukung 15% meliputi: a) Berbasis Web: (10%) - Info perkara - Tabayun online - Aplikasi Posbakum b) Berbasis desktop : (5%) - Aplikasi Antrian Sidang - Aplikasi TV Media Center - Aplikasi Barcode - Aplikasi Anjungan Informasi Mandiri - Aplikasi Arsip Perkara Digital - Aplikasi SMS Info Perkara b. Penilaian setiap komponen dilakukan dengan kategori sebagai berikut : 1). Data lengkap dan valid 76% s.d 100% : 4 2). Data lengkap dan valid 51% s.d 75% : 3 3). Data lengkap dan valid 26% s.d 50% : 2 4). Data lengkap dan valid 1% s.d 25 % : 1 5). Data tidak ada/kosong : 0 c. Penandatanganan hasil penilaian Hasil penilaian terhadap Implementasi SIADPA Plus di Pengadilan Tinggi Agama harus ditanda tangani oleh Koordinator dan seluruh Anggota Tim Penilai. 3. Penghitungan Nilai a. Perhitungang nilai dilakukan dengan menjumlahkan semua bobot nilai dari masing masing komponen. Nilai masing-masing komponen adalah jumlah total dari nilai masing-masing variabel. b. Apabila terdapat persamaan nilai, maka akan dilakukan perhitungan ulang berdasarkan skor/bobot kategori tertinggi. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

10 4. Metode Penilaian Penilaian dilakukan dengan cara: a. Penilaian langsung b. Penilaian online Pelaksana Penilaian 1. Tingkat Pengadilan Tinggi Agama / Mahkamah Syar iyah Aceh a. Penilaian dilaksanakan oleh sebuah Tim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama / Mahkamah Syar iyah Aceh. b. Tim yang ditunjuk terdiri seorang koordinator dan 2 orang anggota. 2. Tingkat Nasional a. Penilaian dilaksanakan oleh sebuah Tim yang ditunjuk oleh Direktur Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI. b. Tim yang ditunjuk terdiri seorang koordinator dan 2 orang anggota. Penentuan dan Pengumuman 1. Penentuan Implementasi Siadpa Plus terbaik tingkat wilayah ditentukan oleh PTA/MS Aceh untuk diusulkan kepada tim penilai tingkat nasional di Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI. 2. Penentuan Implementasi Siadpa Plus terbaik tingkat nasional akan dilaksanakan dalam rapat tim penilai tingkat nasional di Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI. 3. Pengumuman Pemenang Siadpa Plus tingkat Nasional akan diumumkan pada bulan September 2014 dalam acara Badilag Award Waktu Penilaian 1. Penilaian tingkat Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh dilaksanakan pada bulan Mei s/d Juni Hasil penilaian tingkat Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh melalui ditbinadpa@badilag.net dan atau ditbinadmin@gmail.com dengan dilampiri berita acara penilaian ke tim penilai tingkat nasional Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

11 paling lambat tanggal 1 Juli Penilaian tingkat Nasional dilaksanakan pada bulan Juli s/d Agustus Pembiayaan Seluruh pembiayaan untuk penilaian peningkatan kualitas implementasi SIADPA plus Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah tingkat Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh dibebankan pada DIPA masingmasing. Sedangkan pada Tingkat Pusat dibebankan pada DIPA Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI. Penutup Demikian Pedoman Penilaian peningkatan kualitas implementasi SIADPA plus Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah ini disusun. Hal-hal yang belum dimuat dalam pedoman ini akan dibuat dalam peraturan tersendiri dan merupakan bagian tak terpisahkan dari pedoman ini. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

12 PEDOMAN PENILAIAN WEBSITE PERADILAN AGAMA DI INDONESIA TAHUN 2014 Objek Penilaian Objek penilaian adalah website peradilan agama yang berjumlah 388 pengadilan. Jumlah 388 pengadilan ini meliputi 29 Mahkamah Syar iyah Aceh/Pengadilan Tinggi Agama dan 359 Mahkamah Syar iyah/pengadilan Agama dari berbagai kelas pengadilan. Kriteria dan Sistem Penilaian 1. Kriteria Beranjak dari dasar penilaian di atas khususnya SK 1-144/2011, kriteria penilaian atas website secara garis besar meliputi informasi yang wajib diumumkan secara berkala oleh pengadilan, informasi yang wajib diumumkan secara berkala oleh Mahkamah Agung RI dan informasi yang wajib tersedia setiap saat dan dapat diakses oleh Publik. Namun, untuk penilaian atas website peradilan agama, kriteria yang akan dinilai atas website peradilan agama hanya meliputi informasi yang wajib diumumkan secara berkala oleh pengadilan dan informasi yang wajib tersedia setiap saat dan dapat diakses oleh publik. 2. Sistem Penilaian atau Skoring Sistem penilaian atau skoring atas website lembaga peradilan agama tahun 2014 adalah berikut ini: Skor Tabel Skor Kelengkapan Informasi 2 Informasi lengkap Keterangan 1 Informasi tidak lengkap 0 Informasi tidak ada sama sekali Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

13 Skor di atas merupakan skor untuk penilaian masing-masing kriteria jenis informasi di dalam website pengadilan. Untuk kriteria penilaian detailnya telah dirumuskan dengan merujuk SK 1-144/2011 dan regulasi lain yang relevan dan berlaku. Metodologi Tahapan dan metodologi pelaksanaan kegiatan penilaian website Peradilan Agama tahun 2014 adalah sebagai berikut: 1. Penyusunan pedoman penilaian website peradilan agama terutama mengenai kriteria penilaian. Kriteria penilaian disusun dengan merujuk kepada regulasi keterbukaan informasi seperti UU Keterbukaan Informasi Publik, UU Pelayanan Publik, SK 1-144/2011 dan laporan hasil penilaian pada tahun-tahun sebelumnya; 2. Pemantauan dan penilaian seluruh website pengadilan. Untuk website Mahkamah Syar iyah Aceh/Pengadilan Tinggi Agama dinilai oleh Tim Penilai Ditjen Badan Peradilan Agama. Sedangkan Mahkamah Syar iyah Aceh/Pengadilan Tinggi Agama melakukan penilaian terhadap website Mahkamah Syar iyah/pengadilan Agama yang ada di wilayahnya dan mengirimkan hasilnya melaui 3. Cross examinations. Tahapan kegiatan ini merupakan tahapan untuk memeriksa ulang website Mahkamah Syar iyah Aceh/Pengadilan Tinggi Agama dan website Mahkamah Syar iyah/pengadilan Agama terbaik dari masing-masing wilayah Mahkamah Syar iyah Aceh/Pengadilan Tinggi Agama; 4. Penentuan pemenang dan pembuatan laporan penilaian atas website pengadilan. Waktu Penilaian Penilaian : 1. Penilaian website Mahkamah Syar iyah Aceh/Pengadilan Tinggi Agama oleh Tim Penilai Ditjen Badan Peradilan Agama dilakukan pada Bulan Mei Juli 2014; Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

14 2. Penilaian website Mahkamah Syar iyah/pengadilan Agama oleh Tim PenilaiMahkamah Syar iyah Aceh/Pengadilan Tinggi Agama dilakukan pada Bulan Mei Juni 2014; 3. Pemeriksaan ulang (cross examination)oleh Tim Penilai Ditjen Badan Peradilan Agama dilakukan pada Juli - Agustus Hasil penilaian oleh Mahkamah Syar iyah Aceh/Pengadilan Tinggi Agama terhadap website Mahkamah Syar iyah/pengadilan Agama di wilayahnya harus dikirimkan ke Tim Penilai Ditjen Badan Peradilan Agama paling lambat minggu terakhir di Bulan Juli 2014 melalui dokinfo.badilag@gmail.com. Kriteria dan Matriks Penilaian Untuk kriteria dan matriks penilaian website dapat dilihat pada lampiran pada bagian akhir Pedoman ini (halaman 34). Penentuan Pemenang Dalam penentuan peringkat dan skoring website Mahkamah Syar iyah Aceh/Pengadilan Tinggi Agama dan Mahkamah Syar iyah/pengadilan Agama, tidak menutup kemungkinan bahwa dari hasil penilaian,terdapat dua atau lebih website pengadilan yang memiliki bobot skor total yang sama. Untuk mengatasinya, maka peringkat ditentukan dengan skenario-skenario berikut ini: 1. Apabila skor total dua atau lebih pengadilan adalah sama, maka skor total informasi tentang perkara dan persidangan yang dilihat. Skor yang lebih besar menentukan peringkat pengadilan yang bersangkutan. 2. Apabila ternyata skor total informasi tentang perkara dan persidangan juga masih sama, maka dua kelompok informasi yang meliputi informasi profil dan pelayanan dasar pengadilan dan informasi tentang organisasi, administrasi, kepegawaian, dan keuangan yang akan dilihat. Dua kelompok informasi ini akan dijumlah skor totalnya. Semakin besar skornya maka semakin tinggi juga peringkat pengadilan yang bersangkutan. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

15 3. Apabila ternyata skor total Informasi profil dan pelayanan dasar pengadilan dan informasi tentang organisasi, administrasi, kepegawaian, dan keuangan juga masih sama, maka informasi yang berkaitan dengan hak masyarakat yang akan dilihat. Semakin besar skornya maka semakin tinggi juga peringkat pengadilan yang bersangkutan. 4. Apabila ternyata skor total informasi yang berkaitan dengan hak masyarakat juga masih sama, maka berikutnya melihat informasi program kerja, kegiatan, keuangan dan kinerja pengadilan. Semakin besar skornya maka semakin tinggi juga peringkat pengadilan yang bersangkutan. 5. Apabila ternyata skor total informasi program kerja, kegiatan, keuangan dan kinerja pengadilan juga masih sama, maka berikutnya melihat informasi tentang pengawasan dan pendisiplinan. Semakin besar skornya maka semakin tinggi juga peringkat pengadilan yang bersangkutan. 6. Apabila ternyata skor total informasi tentang pengawasan dan pendisiplinan juga masih sama, maka berikutnya melihat informasi tentang peraturan, kebijakan, dan hasil penelitian. Semakin besar skornya maka semakin tinggi juga peringkat pengadilan yang bersangkutan. 7. Apabila ternyata skor total informasi tentang peraturan, kebijakan, dan hasil penelitian juga masih sama, maka berikutnya melihat informasi laporan akses informasi. Semakin besar skornya maka semakin tinggi juga peringkat pengadilan yang bersangkutan. 8. Namun, apabila ternyata skor total informasi laporan akses informasi juga masih sama, maka berikutnya melihat kelompok informasi lainlain. Semakin besar skornya maka semakin tinggi juga peringkat pengadilan yang bersangkutan. Bila akhirnya skor total informasi lain-lain juga masih sama, maka pemeringkatan dilakuan berdasarkan kesepakatan tim penilai. Desain website, kecepatan akses, user friendlyness, dan sebagainya menjadi bahan penilaian untuk penentuan peringkat. Pembiayaan Seluruh biaya yang diperlukan untuk Penilaian Pelayanan Publik dan Meja Informasi Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah dibebankan pada Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

16 DIPA dalam lingkungan peradilan agama di masing-masing satuan kerja dan DIPA Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama. Penutup Demikian Pedoman Penilaian Pelayanan Publik dan Meja Informasi Agama/Mahkamah Syar iyah ini disusun. Hal-hal yang belum dimuat di pedoman ini akan dibuat dalam peraturan tersendiri dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari pedoman ini. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

17 PEDOMAN LOMBA PEMANFAATAN SIMPEG DAN E-DOC PERADILAN AGAMA DI INDONESIA TAHUN 2014 Mekanisme Penilaian Penilaian dilakukan dengan menggunakan aplikasi online yang diintegrasikan dengan aplikasi SIMPEG dan E-Doc dengan ketentuan sebagai berikut: 1. Jika data/e-doc untuk unsur/komponen yang dinilai Ada, maka diberi angka Jika data/e-doc untuk unsur/komponen yang dinilai Tidak Ada, maka diberi angka Nilai akhir adalah penjumlahan dari nilai Data dan e-doc. 4. Nilai Data adalah penjumlahan dari nilai unsur dalam SIMPEG. 5. Nilai E-Doc adalah penjumlahan dari nilai unsur dalam E-Doc, 6. Nilai Unsur adalah penjumlahan dari nilai komponen masing-masing unsur. 7. Nilai Komponen diperoleh dengan cara mengalikan antara Bobot dengan angka masing-masing komponen (Bobot x Angka). Kriteria Unsur dan Bobot Penilaian Kriteria Unsur dan Bobot Penilaian dalam lomba ini adalah sebagai berikut: NO URAIAN UNSUR/KOMPONEN YANG DINILAI BOBOT SIMPEG DAN E-DOC 100% A. SIMPEG 60% 1 DATA PRIBADI 8% NIP Baru X 1% Nama Lengkap X 1% Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

18 Tempat lahir X 1% Tanggal lahir X 1% Jenis Kel./Gol Darah X 1% Agama X 1% No. Taspen X 1% No. Karpeg X 1% 2 DATA KELUARGA 4% Nama Lengkap X 0,50% Tempat lahir X 0,50% Tanggal lahir X 0,50% Agama X 0,50% Pekerjaan X 0,50% Jenis Kelamin X 0,50% Pendidikan X 0,50% Hub Keluarga X 0,50% 3 DATA PANGKAT/GOLONGAN 8% TMT X 1,0% Golongan/Pangkat X 1,0% Jnis Kenaikan X 1,0% Gaji Pokok X 1,0% Nomor SK X 1,0% Tanggal SK X 1,0% Pejabat SK X 1,0% Masa Kerja X 1,0% 4 DATA MUTASI/PROMOSI 8% TMT X 1,0% Nama Instansi X 1,0% Unit Kerja X 1,0% Jabatan X 1,0% Jenis Jabatan X 1,0% Nomor SK X 1,0% Tanggal SK X 1,0% Pejabat SK X 1,0% 5 DATA PENDIDIKAN FORMAL 8% Jenjang Pendidikan X 1,6% Lokasi X 1,6% Negara X 1,6% Tanggal Ijazah X 1,6% No. Ijazah X 1,6% 6 DATA DIKLAT 8% Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

19 Nama Diklat X 1,0% Jenis Diklat X 1,0% Lembaga X 1,0% Lokasi X 1,0% Tanggal X 1,0% No Sertifikat X 1,0% Nilai X 1,0% Atas Biaya X 0,5% Peran X 0,5% 7 DATA GAJI BERKALA 8% TMT X 3,0% Gaji Pokok X 3,0% KPKN X 2,0% 8 DATA DP3 8% a. Tahun X 2,0% b. Pejabat Penilai X 2,0% c. Atasan Pejabat Penilai X 2,0% d. Unsur yang dinilai X 2,0% B. E-DOC 40% 1 DOC MUTASI/PROMOSI 6,0% SK Mutasi X 1,5% SPP X 1,5% SPMT X 1,5% SPMJ X 1,5% 2 DOC. PENDIDIKAN FORMAL X 6,0% 3 DOC. DIKLAT X 6,0% 4 DOC. TANDA JASA X 5,0% 5 DOC. GAJI BERKALA X 6,0% 6 DOC. SIMPOSIUM X 5,0% 7 DOC. DP 3 X 6,0% Penentuan Pemenang Penentuan pemenang dalam lomba ini ditentukan dengan cara: 1. Satuan Kerja yang memiliki nilai akhir tertinggi I ditetapkan sebagai Pemenang I. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

20 2. Satuan Kerja yang memiliki nilai akhir tertinggi II ditetapkan sebagai Pemenang II. 3. Satuan Kerja yang memiliki nilai akhir tertinggi II ditetapkan sebagai Pemenang III. 4. Jika terdapat Satuan Kerja memiliki nilai akhir sama, maka akan dilihat tingkat validitas datanya. Tingkat validitas akan menambah satu nilai. 5. Jika Satuan Kerja yang sudah ditunjuk sebagai pemenang dan di kemudian hari diketahui terdapat kesalahan data/e-doc, maka Satuan Kerja tersebut didiskualifikasi dan dicabut penghargaannya. Penutup Hal-hal yang belum diatur dalam pedoman ini akan diatur dalam pedoman yang lebih teknis. Jika ada kesalahan dalam pedoman ini, maka akan dikoreksi sebagaimana mestinya. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

21 PEDOMAN LOMBA PELAYANAN PUBLIK DAN MEJA INFORMASI PENGADILAN AGAMA/MAHKAMAH SYAR IYAH TAHUN 2014 Komponen Penilaian Penilaian Pelayanan Publik dan Meja Informasi Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah dilakukan terhadap 7 (tujuh) komponen sebagai berikut: 1. Tata Ruang Pengadilan 2. Maklumat dan Standar Pelayanan 3. Pengaduan 4. Pengelolaan dan Layanan Meja Informasi 5. Kualitas Petugas Meja Informasi 6. Fasilitas Meja Informasi 7. Pelaporan Meja Informasi Setiap komponen tersebut memiliki sejumlah kriteria sebagaimana terjabarkan dalam formulir penilaian (terlampir). Sistem Penilaian 1. Tahapan penilaian Penilaian terhadap Pelayanan Publik dan Meja Informasi Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah dilaksanakan dalam 2 (dua) tahap, yaitu: a. Penilaian Tahap Pertama 1. Penilaian dilakukan oleh Tim Penilai Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh dengan memakai pedoman ini. Sasaran penilaian adalah Pelayanan Publik dan Meja Informasi di seluruh Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah yang berada dalam wilayah hukumnya. 2. Seluruh Ketua Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh menyerahkan hasil penilaian terhadap Pelayanan Publik dan Meja Informasi di seluruh Pengadilan yang berada dalam wilayah Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

22 hukumnya kepada Panitia Pusat dilengkapi dengan berkas penilaian. b. Penilaian Tahap Kedua (Akhir) 1. Penilaian dilakukan oleh Tim Pusat dari Ditjen Badilag terhadap Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah yang memiliki Pelayanan Publik dan Meja Informasi terbaik pada setiap wilayah hukum Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh. 2. Setelah melakukan penilaian, Tim Penilai Pusat akan menetapkan Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah yang berhak mendapatkan predikat terbaik secara nasional di bidang Pelayanan Publik dan Meja Informasi. 2. Rentang Nilai dan Nilai Akhir a. Rentang nilai Rentang nilai yang dipakai ialah Nilai terendah adalah 0 dan nilai tertinggi adalah 2. Nilai tersebut diberikan untuk tiap komponen, bukan tiap kriteria. b. Nilai Akhir Nilai akhir adalah jumlah seluruh nilai komponen. c. Penandatanganan Hasil Penilaian Hasil penilaian terhadap Pelayanan Publik dan Meja Informasi di Pengadilan Tinggi/Mahkamah Syar iyah harus ditandatangani oleh koordinator dan seluruh anggota Tim Penilai. Pelaksanaan penilaian 1. Tingkat Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh a. Pada tingkat Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh, penilaian dilaksanakan oleh Tim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh. b. Tim Penilai tingkat Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh terdiri dari seorang koordinator merangkap anggota dan minimal 2 (dua) orang anggota. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

23 2. Tingkat Nasional a. Pada tingkat nasional, penilaian dilaksanakan oleh Tim Penilai Pusat yang ditunjuk oleh Direktur Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI. b. Tim Penilai Pusat terdiri dari seorang koordinator merangkap anggota dan 10 (sepuluh) orang anggota yang berasal dari Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI. Penentuan dan Pengumuman Pelayanan Publik dan Meja Informasi Terbaik 1. Penentuan Penentuan Pelayanan Publik dan Meja Informasi terbaik akan dilaksanakan dalam rapat Tim Penilai tingkat pusat di Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI. 2. Pengumuman Pelayanan Publik dan Meja Informasi terbaik tingkat propinsi dan tingkat nasional akan diumumkan pada bulan September Waktu Penilaian 1. Penilaian pada tingkat Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh dilaksanakan mulai Juni hingga Juli Pengiriman hasil penilaian Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh ke tingkat pusat paling lambat pada tanggal 31 Juli Hasil penilaian oleh Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh dapat dikirim melalui 3. Penilaian pada tingkat nasional dilaksanakan pada bulan Agustus Pembiayaan Seluruh biaya yang diperlukan untuk Penilaian Pelayanan Publik dan Meja Informasi Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah dibebankan pada DIPA dalam lingkungan peradilan agama di masing-masing satuan kerja dan DIPA Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

24 Penutup Demikian Pedoman Penilaian Pelayanan Publik dan Meja Informasi Agama/Mahkamah Syar iyah ini disusun. Hal-hal yang belum dimuat di pedoman ini akan dibuat dalam peraturan tersendiri dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari pedoman ini. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

25 FORMULIR PENILAIAN PELAYANAN PUBLIK DAN MEJA INFORMASI Nama PA/MSy : Yurisdiksi PTA/MSyAceh : No. Komponen Kriteria yang dinilai Nilai Kriteria Nilai Komponen 1. Tata Ruang Pengadilan 2. Maklumat dan Standar Pelayanan 3. Pengaduan a. Tersedianya ruang tunggu, ruang pelayanan publik, ruang informasi, dan ruang sidang yang bersih dan nyaman b. Tata ruang yang steril dari Interaksi aparat peradilan dengan pencari keadilan a. Informasi tentang jenis perkara yang ditangani Pengadilan b. Informasi tentang prosedur berpekara c. SOP pelayanan publik d. Pengumuman standar panjar biaya perkara e. Pengumuman pengembalian sisa panjar f. Tersedianya informasi jadwal sidang g. Tersedianya sistem antrian sidang a. Tersedianya fasilitas pengaduan terhadap pelayanan Pengadilan b. Tersedianya statistik pengaduan c. Tersedianya data tindak lanjut pengaduan Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

26 4. Pengelolaan dan Layanan Meja Informasi Kualitas Petugas 5. Meja Informasi a. SK Pembentukan Meja Informasi b. Sosialisasi Meja Informasi c. Pelatihan petugas Meja Informasi d. Jenis-jenis layanan yang diberikan e. Waktu beroperasinya layanan Meja Informasi a. Wawasan mengenai tupoksi pengadilan b. Pemahaman terhadap jenisjenis informasi yang boleh dan tidak boleh diberikan kepada publik c. Kemampuan berkomunikasi d. Kemampuan menguasai komputer a. Penempatan Meja Informasi 6. Fasilitas Meja Informasi Pelaporan Meja 7. Informasi b. Ketersediaan komputer yang terhubung dengan SIADPA c. Ketersediaan formulir dan register permohonan informasi a. Pencatatan terhadap identitas dan keperluan pemohon informasi b. Laporan berkala yang ditujukan kepada atasan NILAI TOTAL KETERANGAN: a. Perhitungan Nilai Kriteria Pengisian nilai untuk tiap kriteria dilakukan dengan membubuhkan tanda silang (X). Nilai 0 diberikan bila obyek penilaian di bawah standar, nilai 1 bila obyek penilaian mendekati standar dan nilai 2 bila obyek penilaian di atas standar. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

27 Contoh: Meja Informasi di sebuah Pengadilan dilengkapi dengan perangkat komputer tapi tidak terhubung dengan SIADPA, maka nilai yang diperoleh Pengadilan tersebut adalah 1 untuk Komponen ke-6, kriteria b. b. Perhitungan Nilai Komponen Perhitungan Nilai Komponen dilakukan dengan rumus: Nilai Seluruh Kriteria = Nilai Komponen Jumlah Kriteria Contoh: Komponen Pengelolaan dan Layanan Meja Informasi memiliki lima kriteria, dari a sampai e. Misalnya nilai yang dikumpulkan sebuah Pengadilan untuk setiap kriteria adalah 2, 1, 1, 0, dan 1. Maka nilai komponen yang diperoleh Pengadilan tersebut adalah: = 5 = c. Perhitungan Nilai Total Perhitungan Nilai Total dilakukan dengan rumus: Nilai Komponen 1 + Nilai Komponen 2 + Nilai Komponen 3 + Nilai Komponen 4 + Nilai Komponen 5 + Nilai Komponen 6 + Nilai Komponen 7 = Nilai Total Contoh: Nilai untuk tiap komponen yang diperoleh sebuah Pengadilan adalah sebagai berikut: 1,5, 2, 2, 1, 2, dan 0,5. Maka Nilai Total Pengadilan tersebut adalah: 1, ,5 = 9 Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

28 PEDOMAN LOMBA PEMBERKASAN PERKARA PENGADILAN AGAMA/MAHKAMAH SYAR IYAH TAHUN 2014 Peserta Lomba Peserta lomba adalah hakim pengadilan agama dan mahkamah syar iyah seluruh Indonesia. Waktu & Sasaran 1. Lomba ini dilaksanakan mulai bulan Juni hingga September Penilaian dalam lomba ini dilakukan terhadap berkas perkara Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah (Bundel A dan putusan). Persyaratan Berkas Berkas perkara yang diperlombakan harus memenuhi ketentuan sebagai berikut: 1. Putusan tahun 2010 ke atas; 2. Putusan telah berkekuatan hukum tetap; 3. Putusan perkara perceraian yang kumulatif atau perkara putusan nonperceraian. Aspek Penilaian Aspek-aspek yang dinilai dalam lomba adalah: 1. Administrasi perkara; 2. Administrasi persidangan; 3. Pertimbangan hukum dan amar putusan. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

29 Tim Penilai Pemenang lomba ditentukan berdasarkan hasil penilaian yang diberikan oleh Tim Penilai yang terdiri dari Tim Penilai Tingkat Wilayah dan Tim Penilai Tingkat Pusat. Tim Penilai Tingkat Pusat terdiri dari 9 (sembilan) orang: tiga orang menilai administrasi perkara; tiga orang menilai administrasi persidangan; dan tiga orang menilai pertimbangan hukum dan amar putusan. Mekanisme Lomba Lomba ini dilaksanakan dalam dua tingkat dan dua tahap, yaitu: 1. Tingkat Wilayah Tim Penilai pada setiap Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh menyeleksi berkas-berkas perkara terbaik dari Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah di wilayahnya, lalu memilih 1 (satu) berkas perkara terbaik dan mengirimkannya ke Tim Penilai Tingkat Pusat. Penilaian dilakukan pada bulan Juni-Juli 2014 dan hasilnya harus sudah diterima Tim Penilai Tingkat Pusat paling lambat tanggal 7 Agustus Berkas yang dikirim ke Tim Penilai Tingkat Pusat adalah berkas asli. 2. Tingkat Pusat Tim Penilai yang dibentuk Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI menerima, memeriksa dan menyeleksi 29 (dua puluh sembilan) berkas perkara terbaik yang telah dikirim oleh Tim Penilai dari Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh. Penilaian dilakukan pada bulan Agustus 2014 dan hasilnya diumumkan pada akhir September Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

30 Kategori Juara Tim Penilai Tingkat Pusat akan memilih juara I, II, dan III untuk dua kategori, yaitu: 1. Kategori perkara perceraian kumulatif. 2. Kategori perkara non-perceraian. Penghargaan Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI akan memberikan penghargaan kepada Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh yang berkas perkaranya ditetapkan sebagai juara oleh Tim Penilai Tingkat Pusat. Anggaran Pelaksanaan kegiatan ini menggunakan anggaran Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI dan anggaran Pengadilan Tinggi Agama/Mahkamah Syar iyah Aceh tahun Penutup Hal-hal yang belum diatur dalam pedoman ini akan diatur dalam pedoman yang lebih teknis. Jika ada kesalahan dalam pedoman ini, maka akan dikoreksi sebagaimana mestinya. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

31 PEDOMAN LOMBA PENULISAN KARYA ILMIAH PERADILAN AGAMA DI INDONESIA TAHUN 2014 Tema Artikel Beberapa pilihan topik naskah adalah sebagai berikut: 1. Peradilan Agama dan Reformasi Peradilan di Indonesia 2. Sengketa Ekonomi Syariah dan Kesiapan Peradilan Agama 3. Peradilan Agama dalam Sistem Hukum Indonesia 4. Menuju Peradilan Agama yang Modern Berkelas Dunia Persyaratan Peserta 1. Peserta lomba adalah seluruh aparatur peradilan agama di Indonesia baik tingkat pertama maupun tingkat banding yang terdiri dari tiga kategori: a. Hakim; b. Tenaga kepaniteraan dan kejurusitaan; dan c. Tenaga kesekretariatan. 2. Peserta lomba dapat mengirimkan maksimal 2 (dua) naskah artikel. 3. Lomba penulisan karya ilmiah ini tidak dipungut biaya. Kriteria & Ketentuan Lomba Lomba ini dilaksanakan berdasarkan kriteria sebagai berikut: 1. Artikel harus merupakan hasil karya asli penulis sendiri. Panitia berhak menggugurkan pemenang jika di kemudian hari tulisan terbukti bukan karya asli. 2. Artikel berbentuk tulisan ilmiah populer. 3. Artikel belum pernah diikutsertakan dalam lomba apapun, belum pernah dipublikasikan di media cetak maupun online, tidak sedang disertakan dalam lomba lainnya dan tidak sedang dalam proses publikasi pada media lainnya. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

32 4. Pengiriman naskah artikel dilampirkan fotokopi identitas diri dan surat pernyataan yang menerangkan bahwa tulisan adalah karya asli penulis. 5. Artikel dikirim dalam bentuk Word paling lambat tanggal 15 Agustus 2014, melalui ke cc: 6. Hasil lomba akan diumumkan melalui pada September Tulisan yang masuk menjadi hak milik panitia. 8. Keputusan panitia bersifat final dan tidak dapat diganggu gugat. Ketentuan Penulisan Penulisan karya ilmiah harus mengikuti ketentuan sebagai berikut: 1. Artikel ditulis menggunakan huruf Times New Roman dengan ukuran huruf 12 dan spasi 1,5. 2. Ukuran kertas yang digunakan adalah A4 dengan batas kiri dan atas 4 cm, kanan dan bawah 3 cm. 3. Jumlah halaman maksimal 15 halaman diluar lampiran dan data pendukung. 4. Tulisan menggunakan bahasa Indonesia yang baik dan benar, dengan tata bahasa dan ejaan yang disempurnakan, sederhana, jelas dan mudah dipahami. 5. Isi artikel harus relevan dengan tema lomba dan topik penulisan. 6. Penulisan mengikuti kaidah penulisan karya tulis ilmiah. Sistematika Penulisan Adapun sistematika penulisan artikel ini adalah: 1. Halaman depan naskah berisi judul artikel yang diketik dengan huruf kapital, diikuti dengan nama lengkap penulis, dan nama perguruan tinggi dan tahun. 2. Abstrak. 3. Pendahuluan. 4. Pembahasan. 5. Kesimpulan. 6. Daftar Pustaka. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

33 7. Lampiran (jika ada). 8. Curriculum Vitae Penulis. 9. Surat pernyataan yang menerangkan bahwa artikel yang dibuat adalah hasil karya asli penulis sendiri. Aspek Penilaian Aspek penilaian meliputi: Sistematika, bahasa dan referensi tulisan; Ide/gagasan tulisan; Kegunaan tulisan untuk perkembangan peradilan agama di Indonesia. Kategori dan Hadiah Pemenang 1. Pemenang terdiri dari Juara I, Juara II dan Juara III yang dikelompokkan sesuai dengan kategori peserta 2. Seluruh pemenang berhak atas piagam penghargaan dan hadiah dari Direktur Jenderal Badan Peradilan Agama MA RI. Penutup Hal-hal yang belum diatur dalam pedoman ini akan diatur dalam pedoman yang lebih teknis. Jika ada kesalahan dalam pedoman ini, maka akan dikoreksi sebagaimana mestinya. Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

34 CONTACT PERSONS & TIMELINE KEGIATAN LOMBA DALAM RANGKA MEMPERINGATI 25 TAHUN UU NO. 7/1989 DITJEN BADILAG 2014 No CONTACT PERSONS: JENIS LOMBA 1 Implementasi SIADPA Plus CONTACT PERSONS Subeno Trio Leksono, S.H., M.M. Tohir, S.H. 2 Pemanfaatan Website Hirpan Hilmi, S.T. 3 Aplikasi SIMPEG & E-Doc Sutarno, S.Ip., M.M. 4 Pelayanan Publik & Meja Informasi 5 Pemberkasan Perkara 6 Penulisan Karya Ilmiah Hermansyah, S.H.I Rahmat Arijaya, S.Ag., M.Ag Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag Mahrus, Lc., M.H. Achmad Cholil, S.Ag., LL.M NO. TELP & HP: subenotrio@yahoo.co.id HP: hirpanhilmi77@gmail.com HP: papazidny@gmail.com HP: hhermansyahh@yahoo.co.id HP: candraboyseroza@gmail.com HP: cholil.achmad@gmail.com TIME LINE: PENILAIAN PENILAIAN No JENIS LOMBA TAHAP TAHAP KEDUA PERTAMA (TERAKHIR) OLEH PTA/MSY OLEH BADILAG 1 Implementasi SIADPA Juli Agustus Mei Juni 2014 Plus Pemanfaatan Website Juli Agustus Mei Juli Aplikasi SIMPEG & E-Doc Agustus Pelayanan Publik & Meja Informasi Juni Juli 2014 Agustus Pemberkasan Perkara Juni Juli 2014 Agustus Penulisan Karya Ilmiah Agustus 2014 PENGUMUMAN September 2014 Jakarta, 20 Mei 2014 Pedoman Lomba Memperingati 25 Tahun UU Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

35 No. Kategori Informasi Sub Kategori Informasi Detail Informasi A Informasi Yang Wajib Diumumkan Secara Berkala Oleh Pengadilan 1 A.1. Informasi Profil dan Pelayanan Dasar Pengadilan 1. Profil Pengadilan; Matriks Detail Penilaian atas Website Pengadilan a. fungsi, tugas dan yurisdiksi pengadilan; b. struktur organisasi pengadilan; c. alamat, telepon, faksimili, dan situs resmi pengadilan (diganti dengan alamat ); Kategori Skor 2 (Lengkap) 1 (Tidak Lengkap) 0 (Tidak Ada) Menyajikan informasi mengenai tugas pokok dan fungsi pengadilan beserta cakupan yurisdiksi atau daerah hukum pengadilan yang bersangkutan. Menyajikan informasi lengkap struktur berupa: (1) gambar beserta nama jabatan dan pejabatnya; atau (2) bila gambar tidak ada setidaknya terdapat daftar nama-nama jabatan dan pejabatnya masing-masing. Menyajikan alamat lengkap, nomor telepon (resmi), nomor faksimile, dan alamat pengadilan. Salah satu jenis informasi tidak ada. (1) Struktur dan jabatan ada, namun nama pejabat tidak ada; atau (2) Nama pejabat ada, namun tidak semua nama pejabat dicantumkan. Salah satu kategori informasi terkait alamat tidak ada. Keterangan d. daftar nama pejabat dan hakim di pengadilan; Data lengkap semua pejabat struktural, pejabat fungsional, dan hakim berupa: (1) nama lengkap; (2) posisi; dan (3) riwayat pekerjaan; (4) riwayat pendidikan; (5) penghargaan yang diterima (bila ada). (1) Salah satu kategori infomasi tidak ada atau tidak tersedia; atau (2) Tidak semua pejabat dan hakim termuat di dalam website. Hanya ada foto atau tidak ada sama sekali Panduan Lomba Memperingati 25 Tahun Undang-Undang Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

36 Kategori Skor No. Kategori Informasi Sub Kategori Informasi Detail Informasi Keterangan 2 (Lengkap) 1 (Tidak Lengkap) 0 (Tidak Ada) e. profil singkat pejabat struktural; dan Profil singkat pejabat struktural yang meliputi: (1) nama lengkap; (2) posisi; dan (3) riwayat pekerjaan; (4) riwayat pendidikan; (5) penghargaan yang diterima (bila ada). Salah satu informasi tidak ada atau tidak lengkap. f. Laporan Harta Kekayaan Pejabat Negara (LHKPN) di pengadilan tersebut yang telah diverifikasi dan dikirimkan oleh KPK. Laporan Kekayaan ketuapengadilan, wakil ketua pengadilan, seluruh hakim, Panitera/Sekretaris, dan kuasa pengguna anggaran atau bendaharawan di pengadilan yang bersangkutan sesuai dengan format dan ketentuan KPK. Tidak semua LHKPN di pengadilan yang bersangkutan termuat di dalam website atau tersedia semua LHKPN namun tidak sesuai dengan format dan ketentuan KPK. 2. Prosedur beracara untuk setiap jenis perkara yang menjadi kewenangan pengadilan; Untuk pengadilan tingkat pertama: (1) terdapat informasi lengkap atas prosedur pengajuan dari tingkat pertama sampai dengan kasasi atau peninjauan kembali; dan atau (2) informasi prosedur pendaftaran dan acara peradilan di pengadilan yang bersangkutan tersedia secara lengkap. Informasi prosedur pengajuan, pendaftaran, dan acara peradilan tidak tersedia secara lengkap. Untuk pengadilan tingkat banding, terdapat informasi lengkap soal proses Panduan Lomba Memperingati 25 Tahun Undang-Undang Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

37 No. Kategori Informasi Sub Kategori Informasi Detail Informasi Kategori Skor 2 (Lengkap) 1 (Tidak Lengkap) 0 (Tidak Ada) pengajuan perkara banding. Keterangan 3. Biaya yang berhubungan dengan proses penyelesaian perkara serta seluruh biaya hak-hak kepaniteraan lain sesuai dengan kewenangan, tugas dan kewajiban pengadilan; 4. Agenda sidang pada pengadilan tingkat pertama. (1) Detail biaya keperkaraan; atau (2) SK Ketua Pengadilan mengenai biaya keperkaraan. (1) Jadwal sidang masa lalu paling lama 6 (enam) bulan ketika website diakses dan dinilai; (2) Jadwal sidang mendatang (khususnya ketika website diakses); dan (3) Terdapat nomor perkara, nama/inisial nama para pihak berperkara, agenda sidang, dan jenis perkara yang ada di jadwal sidang tersebut. Biaya perkara tidak detail. (1) Tidak ada jadwal sidang mendatang; atau (2) Data info perkara tidak lengkap, misalnya nomor perkara tidak ada, nama/inisial nama tidak ada, atau jenis perkara tidak ada. (1) Tidak ada jadwal sidang mendatang dan data info perkara yang akan disidangkan; atau (2) Jadwal sidang masa lalu ada, namun sudah lebih 6 (ernam) bulan ketika diakses. Kriteria ini hanya berlaku untuk pengadilan tingkat pertama. Panduan Lomba Memperingati 25 Tahun Undang-Undang Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

38 No. Kategori Informasi Sub Kategori Informasi Detail Informasi 2 A.2. Informasi Berkaitan dengan Hak Masyarakat 1. Hak-hak para pihak yang berhubungan dengan peradilan, antara lain hak mendapat bantuan hukum, hak atas biaya perkara cumacuma, serta hak-hak pokok dalam proses persidangan. 2. Tata cara pengaduan dugaan pelanggaran yang dilakukan hakim dan pegawai. Kategori Skor 2 (Lengkap) 1 (Tidak Lengkap) 0 (Tidak Ada) Terdapat informasi tentang: (1) hak untuk memperoleh bantuan hukum; (2) hak untuk biaya perkara cumacuma; (3) hak-hak pokok pencari keadilan dalam proses litigasi dan persidangan. Terdapat informasi tentang: (1) tata cara pengaduan dugaan pelanggaran yang dilakukan oleh hakim dan pegawai; (2) alamat atau kontak dimana pengaduan bisa diajukan; (3) jangka waktu penyelesaian pengaduan; (4) mekanisme penyelesaian pengaduan. Salah satu kategori informasi hak para pihak tidak ada. Salah satu kategori informasi tidak ada atau tidak lengkap. Keterangan 3. Hak-hak pelapor dugaan pelanggaran hakim dan pegawai. Terdapat informasi mengenai hak-hak yang dimiliki pelapor dugaan pelanggaran hakim dan pegawai. - Tidak ada sama sekali Nilai hanya 2 dan 0 (ada dan tidak ada). Panduan Lomba Memperingati 25 Tahun Undang-Undang Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

39 No. Kategori Informasi Sub Kategori Informasi Detail Informasi 4. Tata cara memperoleh pelayanan informasi, tata cara mengajukan keberatan terhadap pelayanan informasi serta nama dan nomor kontak pihak-pihak yang bertanggungjawab atas pelayanan informasi dan penanganan keberatan terhadap pelayanan informasi. 5. Hak-hak pemohon informasi dalam pelayanan informasi. Kategori Skor 2 (Lengkap) 1 (Tidak Lengkap) 0 (Tidak Ada) Terdapat informasi lengkap: (1) informasi tentang tata cara memperoleh pelayanan informasi; (2) jangka waktu penyelesaian pelayanan; (3) biaya/tarif (bila ada); (4) produk pelayanan; (5) tata cara mengajukan keberatan dan penanganan keberatan terhadap pelayanan informasi; (6) nama dan nomor kontak pihak-pihak yang bertanggung jawab atas pelayanan informasi. (Ini sesuai dengan UU Pelayanan Publik dan menyesuaikan kondisi pelayanan informasi pengadilan). Informasi hak-hak pemohon pelayanan informasi meliputi setidaknya: (1) hak untuk memperoleh pelayanan informasi; (2) hak untuk mengetahui standar dan maklumat pelayanan; (3) hak untuk mengajukan keberatan dan pengaduan atas pelayanan informasi yang diberikan; (4) hak untuk mengetahui mekanisme penyelesaian pengaduan dan keberatan terkait dengan pelayanan informasi (sesuai dengan UU Pelayanan Publik) Salah satu informasi terkait pelayanan informasi tidak lengkap. Salah satu kategori hak pemohon informasi tidak ada atau tidak lengkap. Keterangan Panduan Lomba Memperingati 25 Tahun Undang-Undang Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

40 No. Kategori Informasi Sub Kategori Informasi Detail Informasi 3 A.3. Informasi Program Kerja, Kegiatan, Keuangan, dan Kinerja Pengadilan 6. Biaya untuk memperoleh salinan informasi. 1. Ringkasan informasi tentang program dan/atau kegiatan yang sedang dijalankan pengadilan: 2. Ringkasan Laporan Akuntablitas Kinerja Instansi Pemerintah (LAKIP). 3. Ringkasan laporan keuangan: 4. Ringkasan daftar aset dan inventaris. a. nama program dan kegiatan; b. penanggungjawab, pelaksana program dan kegiatan serta nomor telepon dan/atau alamat yang dapat dihubungi; c. target dan/atau capaian program dan kegiatan; d. jadwal pelaksanaan program dan kegiatan; e. sumber dan jumlah anggaran yang digunakan, yang setidaknya meliputi Daftar Isian Penggunaan Anggaran (DIPA), dokumen anggaran lainnya seperti rincian DIPA, rencana kerja anggaran, proposal, dan sebagainya. a. rencana dan laporan realisasi Kategori Skor 2 (Lengkap) 1 (Tidak Lengkap) 0 (Tidak Ada) Terdapat informasi mengenai informasi apa saja yang dibebankan biaya perolehan informasi. Kategori Informasi tersebut tersedia secara lengkap berikut informasi detail di dalamnya. Informasi tersedia secara lengkap sesuai dengan standar aturan yang berlaku (standar LAKIP). anggaran; dan Kategori Informasi tersebut b. neraca laporan arus kas dan tersedia secara lengkap catatan atas laporan keuangan yang disusun sesuai dengan standar akuntansi yang berlaku. berikut informasi detail di dalamnya per bulan. Tersedia informasi terkait ringkasan daftar aset dan inventaris aset secara detail. - Tidak ada sama sekali Salah satu kategori informasi tidak ada atau tidak lengkap. Informasi tidak tersedia secara lengkap sesuai dengan standar aturan yang berlaku. Salah satu kategori informasi tidak ada atau tidak lengkap. Informasi terkait ringkasan daftar aset dan inventaris aset tersedia secara tidak lengkap atau detail. Keterangan Nilai hanya 2 dan 0 (ada dan tidak ada). Panduan Lomba Memperingati 25 Tahun Undang-Undang Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

41 No. Kategori Informasi Sub Kategori Informasi Detail Informasi 5. Informasi tentang pengumuman pengadaan barang dan jasa sesuai dengan peraturan perundang-undangan terkait. a. jumlah permohonan informasi yang diterima; Kategori Skor 2 (Lengkap) 1 (Tidak Lengkap) 0 (Tidak Ada) Terdapat keterbukaan informasi soal pengumuman pengadaan barang dan jasa berikut dengan: (1) prosedur pengadaan barang dan jasa; (2) alamat dan kontak pengajuan pengadaan barang dan jasa; (3) mekanisme prosedur yang berlaku; (4) mekanisme keberatan dan pengaduan atas hasil pengadaan barang dan jasa. Salah satu kategori informasi terkait dengan pengadaan barang dan jasa tidak ada atau tidak lengkap. Keterangan 4 A.4. Informasi Laporan Akses Informasi 5 A.5. Informasi Lain Ringkasan laporan akses informasi. Prosedur Peringatan Dini dan Prosedur Evakuasi Keadaan Darurat di setiap kantor pengadilan. (Keterangan: Informasi ini kurang relevan dengan website, sehingga diganti dengan informasi terkait dengan tingkat kunjungan b. waktu yang diperlukan dalam memenuhi setiap permohonan informasi; c. jumlah permohonan informasi yang dikabulkan baik sebagian atau seluruhnya dan permohonan informasi yang ditolak; d. alasan penolakan permohonan informasi. Kategori Informasi tersebut tersedia secara lengkap berikut informasi detail di dalamnya. Tersedia informasi lengkap: (1) jumlah pengunjung website secara total, per bulan, dan per hari; dan (2) asal pengunjung website (umumnya negara). Salah satu kategori informasi tidak ada atau tidak lengkap. Salah satu kategori informasi tersebut tidak ada atau tidak lengkap. Panduan Lomba Memperingati 25 Tahun Undang-Undang Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI

42 No. Kategori Informasi Sub Kategori Informasi Detail Informasi website) Kategori Skor Keterangan 2 (Lengkap) 1 (Tidak Lengkap) 0 (Tidak Ada) B Informasi Yang Wajib Diumumkan Secara berkala Oleh MA (pengadilan di bawahnya tidak akan dinilai dengan kategori penilaian ini) C Informasi Yang Wajib Tersedia Setiap Saat dan Dapat Diakses oleh Publik 1. Seluruh informasi lengkap yang termasuk dalam kategori informasi yang wajib diumumkan secara berkala oleh pengadilan dan MA; Lihat kategori penilaian di atas. Lihat kategori penilaian di atas. Lihat kategori penilaian di atas. a. nomor; 1 C.1. Umum 2. Daftar Informasi Publik yang sekurangkurangnya memuat (format sesuai SK 1-144/2011): b. ringkasan isi informasi; c. pejabat atau unit/satuan kerja yang menyediakan informasi; d. penanggungjawab pembuatan atau penerbitan informasi; e. waktu dan tempat pembuatan informasi; f. bentuk informasi yang tersedia (cetak atau elektronik); dan JENIS KATEGORISASI TIDAK RELEVAN UNTUK DINILAI DALAM PENILAIAN INFORMASI WEBSITE PENGADILAN, MENGINGAT FORMAT INI LEBIH TERKAIT DENGAN PERMOHONAN INFORMASI SECARA FISIK. Panduan Lomba Memperingati 25 Tahun Undang-Undang Peradilan Agama Ditjen Badilag MA RI