RINGKASAN PERBAIKAN PERMOHONAN Perkara Nomor 42/PUU-XI/2013 Tentang Nota Kesepakatan Bersama Tentang Pengurangan Masa Tahanan Bagi Tindak Pidana Umum, Pemeriksaan Cepat dan Restorative Justice I. PEMOHON Fahmi Ardiansyah bin Amin Murad KUASA HUKUM Ir. Tonin Tachta Singarimbun, S.H., dkk berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Februari 2013 II. OBJEK PERMOHONAN Pasal 1, Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 14 1985 tentang Mahkamah Agung; Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) huruf b, Pasal 5 ayat (2) Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2008 tentang Kementerian Negara; Pasal 2 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), Pasal 3, Pasal 8 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4), Pasal 30 ayat (1) huruf a dan huruf e Undang -Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia; Pasal 2, Pasal 4, Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 9 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 18 ayat (1), Pasal 19 ayat (1) Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia. III. KEWENANGAN MAHKAMAH KONSTITUSI Pemohon menjelaskan, bahwa ketentuan yang mengatur kewenangan Mahkamah Konstitusi untuk menguji adalah: 1. Pasal 24C ayat (1) UUD 1945 Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili pada tingkat pertama dan terakhir yang putusannya bersifat
final untuk menguji undang-undang terhadap UUD 1945, memutus sengketa kewenangan lembaga negara yang kewenangannya diberikan oleh Undang-Undang Dasar, memutus pembubaran partai politik, dan memutus perselisihan tentang hasil pemilihan umum. 2. Pasal 10 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi menguji Undang-Undang terhadap UUD 1945. 3. Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka Mahkamah Konstitusi berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan para Pemohon. IV. KEDUDUKAN PEMOHON (LEGAL STANDING) Pemohon adalah perorangan warga negara Indonesia yang pada saat mengajukan permohonan ditetapkan sebagai narapidana. Pemohon merasa dirugikan hak-hak konstitusionalnya dengan berlakukannya Undang-Undang a quo. V. NORMA-NORMA YANG DIAJUKAN UNTUK DIUJI A. NORMA MATERIIL 1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 Pasal 1 Mahkamah Agung adalah salah satu pelaku kekuasaan kehakiman sebagaimana dimaksud dalam UUD 1945. Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) (1) Mahkamah Agung melakukan pengawasan tertinggi terhadap penyelenggaraan peradilan di semua lingkungan peradilan dalam menjalankan kekuasaan kehakiman.
(2) Mahkamah Agung mengawasi tingkah laku dan perbuatan para hakim di semua lingkungan peradilan dalam menjalankan tugasnya. 2) Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2008 Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) huruf b (1) Setiap menteri membidangi urusan tertentu dalam pemerintahan (2) Urusan tertentu dalam pemerintahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atas: (b) urusan pemerintahan yang ruang lingkupnya disebutkan dalam UUD 1945 Pasal 5 ayat (2) Urusan pemerintahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) huruf b meliputi urusan agama, keuangan, keamanan, hak asasi manusia, pendidikan, kebudayaan, kesehatan, sosial, ketenagakerjaan, industry, perdagangan, pertambangan, energy, pekerjaan umum, transmigrasi, transportasi, informasi, komunikasi, pertanian, perkebunan, kehutanan, peternakan, kelautan dan perikanan 3) Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 Pasal 2 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) (1) Kejaksaan Republik Indonesia yang selanjutnya dalam Undang-Undang ini disebut kejaksaan adalah lembaga pemerintahan yang melaksanakan kekuasaan negara dibidang penuntutan serta kewenangan lain berdasarkan Undang- Undang (2) Kekuasaan negara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan secara merdeka (3) Kejaksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah satu dan tidak terpisahkan
Pasal 3 Pelaksanaan kekuasaan negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 diselenggarakan oleh Kejaksaan Agung, Kejaksaan Tinggi, dan Kejaksaan Negeri Pasal 8 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) (2) Dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, jaksa bertindak untuk dan atas nama negara serta bertanggung jawab menurut saluran hierarki. (3) Demi keadilan dan kebenaran berdasarkan Ketuhanan YME, jaksa melakukan penuntutan dengan keyakinan berdasarkan alat bukti yang sah. (4) Dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, jaksa senantiasa bertindak berdasarkan hukum dengan mengindahkan norma-norma keagamaan, kesopanan, kesusilaan, serta wajib menggali dan menjunjung tinggi nilainilai kemanusiaan yang hidup dalam masyarakat, serta senantiasa menjaga kehormatan dan martabat profesinya. Pasal 30 ayat (1) huruf a dan huruf e Di bidang pidana, kejaksaan mempunyai tugas dan wewenang: (a) melakukan penuntutan; (e) melengkapi berkas perkara tertentu dan untuk itu dapat melakukan pemeriksaan tambahan sebelum dilimpahkan ke pengadilan yang dalam pelaksanaannya dikoordinasikan dengan penyidik 4) Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 Pasal 2 Fungsi kepolisian adalah salah satu fungsi pemerintahan negara di bidang pemeliharaan keamanan dan ketertiban masyarakat, penegakan hukum, perlindungan, pengayoman, dan pelayanan kepada masyarakat Pasal 4
Kepolisian Negara Republik Indonesia bertujuan untuk mewujudkan keamanan dalam negeri yang meliputi terpeliharanya keamanan dan ketertiban masyarakat, tertib dan tegaknya hukum, terselenggaranya perlindungan, pengayoman, dan pelayanan kepada masyarakat, serta terbinanya ketenteraman masyarakat dengan menjunjung tinggi hak asasi manusia Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2) (1) Kepolisian Negara Republik Indonesia merupakan alat negara yang berperan dalam memelihara keamanan dan ketertiban masyarakat, menegakkan hukum, serta memberikan perlindungan, pengayoman, dan pelayanan kepada masyarakat dalam rangka terpeliharanya keamanan dalam negeri. (2) Kepolisian Negara Republik Indonesia adalah Kepolisian Nasional yang merupakan satu kesatuan dalam melaksanakan peran sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) Pasal 9 ayat (1) dan ayat (2) (1) Kapolri menetapkan, menyelenggarakan, dan mengendalikan kebijakan teknis kepolisian. (2) Kapolri memimpin Kepolisian Negara Republik Indonesia dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawab atas: a. penyelenggaraan kegiatan operasional kepolisian dalam rangka pelaksanaan tugas Kepolisian Negara Republik Indonesia; dan b. penyelenggaraan pembinaan kemampuan Kepolisian Negara Republik Indonesia. Pasal 18 ayat (1) dan ayat (2) (1) Untuk kepentingan umum pejabat Kepolisian Negara Republik Indonesia dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya dapat bertindak menurut penilaiannya sendiri. (2) Pelaksanaan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) hanya dapat dilakukan dalam keadaan yang sangat perlu
dengan memperhatikan peraturan perundang-undangan, serta Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia Pasal 19 ayat (1) Dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, pejabat Kepolisian Negara Republik Indonesia senantiasa bertindak berdasarkan norma hukum dan mengindahkan norma agama, kesopanan, kesusilaan, serta menjunjung tinggi hak asasi manusia B. NORMA UNDANG-UNDANG DASAR 1945 Norma yang dijadikan sebagai penguji, yaitu : Pasal 1 ayat (3) UUD 1945 (3) Negara Indonesia adalah negara hukum Pasal 24 UUD 1945 (1) Kekuasaan kehakiman merupakan kekuasaan yang merdeka untuk menyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukum dan keadilan. (2) Kekuasaan kehakiman dilakukan oleh sebuah Mahkamah Agung dan badan peradilan yang berada di bawahnya dalam lingkungan peradilan umum, lingkungan peradilan agama, lingkungan peradilan militer, lingkungan peradilan tata usaha negara dan oleh sebuah Mahkamah Konstitusi. Pasal 24A ayat (1) UUD 1945 (1) Mahkamah Agung berwenang mengadili pada tingkat kasasi, menguji peraturan perundang-undangan di bawah undangundang, dan mempunyai wewenang lainnya yang diberikan oleh undang-undang. Pasal 27 ayat (1) UUD 1945 (1) Segala warga negara bersamaan kedudukannya didalam hukum dan pemerintahan dan wajib menjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak ada kecualinya. Pasal 28D ayat (1) UUD 1945
(1) Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum. Pasal 28I ayat (1) dan ayat (2) UUD 1945 (1) Hak untuk hidup, hak untuk tidak disiksa, hak kemerdekaan pikiran dan hati nurani, hak beragama, hak untuk tidak diperbudak, hak untuk diakui sebagai pribadi dihadapan hukum, dan hak untuk tidak dituntut atas dasar hukum yang berlaku surut adalah hak asasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun. (2) Setiap orang berhak bebas dari perlakuan bersifat diskriminatif atas dasar apapun dan berhak mendapatkan perlindungan terhadap perlakuan yang bersifat diskriminatif itu. VI. Alasan-alasan Pemohon Undang-Undang a quo Bertentangan Dengan UUD 1945: 1. Apabila penyidik, penuntut umum dan hakim patuh kepada nota kesepakatan bersama MAHKUMJAKPOL maka Pemohon tidak akan dipenjara selama 3 bulan 15 hari untuk nilao pencurian dibawah Rp. 2.500.000 dikarenakan jenis tindak pidana yang dilakukan Pemohon adalah tindak pidana ringan; 2. Bahwa pada kasus yang menimpa Pemohon tersebut, Ketua Pengadilan Negeri, Majelis Hakim serta Jaksa Penuntut Umum tidak mau menjalankan nota kesepakatan bersama sehingga menyebabkan Pemohon dipidana dengan Pidana Biasa. VII. PETITUM 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1985 tentang Mahkamah Agung bertentangan de-ngan UUD 1945;
3. Menyatakan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1985 tentang Mahkamah Agung tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 4. Menyatakan Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 1985 tentang Mahkamah Agung bertentangan dengan UUD 1945; 5. Menyatakan Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 1985 tentang Mahkamah Agung tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 6. Menyatakan Pasal 4 ayat (3) dan Pasal 4 huruf b, Pasal 5 ayat (2) Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2008 tentang Kementerian Negara yang terkandung frasa kalimat Hukum dan Hak Asasi Manusia bertentangan dengan UUD 1945; 7. Menyatakan Pasal 4 ayat (3) dan Pasal 4 huruf b, Pasal 5 ayat (2) Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2008 tentang Kementerian Negara yang terkandung frasa kalimat Hukum dan Hak Asasi Manusia tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 8. Menyatakan Pasal 2 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3 ), Pasal 3, Pasal 8 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia bertentangan dengan UUD 1945; 9. Menyatakan Pasal 2 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3 ), Pasal 3, Pasal 8 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 10. Menyatakan Pasal 2, Pasal 4, Pasal 5 ayat (1) dan aya t (2), Pasal 9 ayat (1), ayat (2) huruf a dan huruf b, Pasal 18 ayat (1), Pasal 19 ayat (1) Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia bertentangan dengan UUD 1945; 11. Menyatakan Pasal 2, Pasal 4, Pasal 5 ayat (1) dan ayat ( 2), Pasal 9 ayat (1), ayat (2) huruf a dan huruf b, Pasal 18 ayat (1), Pasal 19 ayat (1) Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara
Republik Indonesia tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Atau menjatuhkan putusan alternatif, yaitu; 1. Menyatakan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1985 tentang Mahkamah Agung bertentangan dengan UUD 1945 oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 2. Menyatakan Undang-Undang Nomor 14 1985 tentang Mahkamah Agung bertentangan dengan UUD 1945 oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 3. Menyatakan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2008 tentang Kementerian Negara yang terkandung frasa kalimat Hukum dan Hak Asasi Manusia bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 4. Menyatakan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia bertentangan dengan UUD 1945 oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat secara keseluruhan; 5. Menyatakan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia bertentangan dengan UUD 1945 oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat secara keseluruhan. Catatan: Perubahan pada Petitum Perubahan terdapat pada Pasal yang diujikan, yaitu : a. Permohonan Awal a) Pasal 1, Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 14 1985 tentang Mahkamah Agung; b) Pasal 4 ayat (3) dan ayat (4) butir b, Pasal 5 ayat (2) Undang -Undang Nomor 39 Tahun 2008 tentang Kementerian Negara;
c) Pasal 2 ayat (4), ayat (5) dan ayat (6), Pasal 3, Pasal 8 ayat (2), ayat (3), ayat (4) dan ayat (5), Pasal 30 ayat (1) huruf a dan huruf e Undang- Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia. d) Pasal 2, Pasal 4, Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 6 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), Pasal 9 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 10 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 13, Pasal 18 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 19 ayat (1) Undang- Undang Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia b. Perbaikan Permohonan a) Pasal 1, Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) Undang -Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 14 1985 tentang Mahkamah Agung; b) Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) huruf b, Pasal 5 ayat (2) Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2008 tentang Kementerian Negara; c) Pasal 2 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3 ), Pasal 3, Pasal 8 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4), Pasal 30 ayat (1) huruf a dan huruf e Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia; d) Pasal 2, Pasal 4, Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 9 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 18 ayat (1), Pasal 19 ayat (1) Undang -Undang Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia. Perubahan terdapat pada norma yang dijadikan dasar pengujian a. Permohonan Awal Pasal 1 Pasal 24, Pasal 24A, Pasal 27, Pasal 28D, Pasal 28I UUD 1945 b. Perbaikan Permohonan Pasal 1 ayat (3), Pasal 24, Pasal 24A ayat (1), Pasal 27 ayat (1), Pasal 28D ayat (1), Pasal 28I ayat (1) dan ayat (2) UUD 1945