SKRIPSI PENGARUH AKUNTABILITAS, INTEGRITAS DAN SKEPTISISME PROFESIONAL TERHADAP KUALITAS HASIL AUDIT PADA INSPEKTORAT PROVINSI SUMATERA UTARA OLEH : DEWITA PRATIWI 110503126 PROGRAM STUDI AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015
LEMBAR PERNYATAAN Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul PENGARUH AKUNTABILITAS, INTEGRITAS DAN SKEPTISISME PROFESIONAL TERHADAP KUALITAS HASIL AUDIT PADA INSPEKTORAT PROVINSI SUMATERA UTARA adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari lembaga, atau yang saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin dan dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma kaidah dan penulisan etika ilmiah. Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi saya, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku. Medan, Yang membuat pernyataan, Dewita Pratiwi NIM : 110503126 i
ABSTRAK PENGARUH AKUNTABILITAS, INTEGRITAS DAN SKEPTISISME PROFESIONAL TERHADAP KUALITAS HASIL AUDIT PADA INSPEKTORAT PROVINSI SUMATERA UTARA Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah Akuntabilitas, Integritas dan Skeptisisme Professional baik secara parsial maupun simultan berpengaruh terhadap Kualitas Hasil Audit pada Inspektorat Provinsi Sumatera Utara Pengumpulan data pada penelitian ini menggunakan kuesioner yang disampaikan kepada 80 orang auditor Inspektorat Provinsi Sumatera Utara, sebanyak 66 kuesioner (82,5%) diisi lengkap dan dapat diolah. Model analisis yang digunakan adalah regresi linier berganda yang dilakukan dengan bantuan program komputer SPSS versi 17.0 dengan menggunakan uji kualitas data yang terdiri dari uji validitas dan uji reliabilitas serta menggunakan uji asumsi klasik yang terdiri dari uji normalitas, hesteroskedastisitas, multikolonieritas, dan uji hipotesis yaitu uji t dan uji F. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara simultan semua variabel independen mempengaruhi variabel dependen sebesar 90,5 persen. Pengujian secara parsial memperlihatkan hasil bahwa variabel Akuntabilitas dan Skeptisisme Profesional berpengaruh secara signifikan terhadap Kualitas Hasil Audit pada Inspektorat Provinsi Sumatera Utara. Kata kunci: Akuntabilitas, Integritas, Skeptisisme Profesional, Kualitas Hasil Audit. ii
ABSTRACT THE EFFECT OF ACCOUNTABILITY, INTEGRITY AND PROFESSIONAL SCEPTICISM TOWARD AUDIT QUALITY IN INSPECTORAT OF NORTH SUMATERA The purpose of this research is to determine the effect of Accountability, Integrity and Professional Scepticism toward Audit Quality in Inspectorat of North Sumatera. Data was collected by using questionnaire to the auditor of Inspectorat of North Sumatera. The result is 66 out of 80 respondents or 87,5 % respon rate. The analysis model used is multiple linear regression were performed with the aid of a computer program SPSS version 17.0 using the data quality test that consisting the validity test and reliability test and classical asumption test which consisting of normality test, hesteroskedastisitas test, and multikolinear test and t test and F test. Simultaneous testing concluded that all the independent variables affect the dependent variable at 90.5 percent. Partial testing results show that Accountability and Professional Scepticism significant influence toward Audit quality in inspectorat of North Sumatera. Keyword : Accountability, Integrity, Professional Scepticism, Audit Quality iii
KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah Subhanahu wa ta alla atas segala rahmat dan karunianya sehingga penulis dapat menyelesaian skripsi ini guna memperoleh Sarjana Ekonomi Akuntansi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi, dan doa dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada : 1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac., Ak., CA., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. 2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., Ak., selaku Ketua Departemen Akuntansi dan bapak Drs. Hotmal Ja far, MM., Ak selaku Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. 3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak., selaku Ketua Program Studi S-1 Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM., Ak selaku Sekretaris Program Studi S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. 4. Bapak Drs. Sucipto, M.M., Ak selaku Dosen Pembimbing saya yang telah meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan, pengarahan, dan perbaikan dalam menyelesaikan skripsi ini, serta bapak Drs. H. Arifin Lubis, M.M., Ak, CA selaku Dosen Pembanding saya dan dosen penguji saya Drs. Rustam, M.Si, Ak, CA, atas segala saran dan masukan yang telah diberikan selama ini. iv
5. Kedua orang tua penulis, Ayah dan Ibu tercinta Mochamad Chusaeri S.Sit dan Ir. Farida Wardani dan saudara saya Utami Rahayu, La ode Muhammad Iqbal, dan Aifah Riani Terimakasih atas segala perhatian, doa, dukungan dan pengorbanan selama ini yang telah diberikan. 6. Kepada teman-teman saya terkhusus Diah, Laily, Uly, Debby, Wywyk dan Tari yang banyak terlibat membantu penyelesaian skripsi penulis. Serta semua teman-teman FEB USU yang selalu memberikan dorongan nya agar saya tetap semangat dan berjuang untuk menyelesaikan study di Fakultas Ekonomi dan Bisnis USU. Penulis menyadari bahwa skripsi ini juga masih banyak terdapat kekurangan. Untuk itu, penulis mengharapkan kritik dan saran dalam penyempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua. Medan, Penulis, Dewita Pratiwi NIM : 110503126 v
DAFTAR ISI LEMBAR PERNYATAAN... Halaman i ABSTRAK ii ABSTRACT KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR... DAFTAR LAMPIRAN... iii iv vi xi xii xiii BAB I PENDAHULUAN... 1 1.1 Latar Belakang... 1 1.2 Perumusan Masalah... 7 1.3 Tujuan Penelitian... 7 1.4 Manfaat Penelitian... 7 BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 9 2.1 Landasan Teori... 9 2.1.1 Pengertian Audit... 9 2.1.2 Jenis-Jenis Audit... 10 2.1.2.1 Audit Keuangan... 10 2.1.2.2 Audit Kinerja... 10 vi
2.1.2.3 Audit dengan Tujuan Tertentu... 11 2.1.3 Jenis-Jenis Auditor... 11 2.1.3.1 Auditor Independen atau akuntan publik... 11 2.1.3.2 Auditor Pemerintah... 11 2.1.3.2.1 Auditor Eksternal Pemerintah... 12 2.1.3.2.2 Auditor Internal Pemerintah... 12 2.1.4 Tugas dan Fungsi Auditor Inspektorat... 14 2.1.5 Kualitas Hasil Audit... 15 2.1.6 Akuntabilitas... 17 2.1.7 Integritas... 20 2.1.8 Skeptisisme Profesional... 21 2.2 Review Penelitian Terdahulu... 25 2.3 Kerangka Konseptual... 28 2.4 Hipotesis Penelitian... 28 BAB III METODE PENELITIAN... 30 3.1 Jenis Penelitian... 30 3.2 Tempat dan Waktu Penelitian... 30 3.3 Batasan Operasional... 30 3.4 Definisi Operasional... 31 3.4.1 Kualitas hasil audit... 31 3.4.2 Akuntabilitas... 32 3.4.3 Integritas... 32 3.4.4 Skeptisisme Profesional... 33 3.5 Skala Pengukuran Variabel... 34 vii
3.6 Populasi dan Sampel Penelitian... 35 3.7 Jenis Data... 35 3.8 Metode Pengumpulan Data... 36 3.9 Metode Analisis... 36 3.9.1 Uji Kualitas Data... 36 3.9.1.1 Uji Validitas... 37 3.9.1.2 Uji Reliabilitas... 38 3.9.2 Uji Asumsi Klasik... 38 3.9.2.1 Uji Normalitas... 38 3.9.2.2 Uji Multikolinearitas... 39 3.9.2.3 Uji Heteroskadastisitas... 40 3.9.3 Uji Hipotesis... 40 3.9.3.1 Model Regresi Linear Berganda... 40 3.9.3.2 Uji F... 41 3.9.3.3 Uji T... 42 3.9.3.4 Uji Koefisien Determinasi (R2)... 43 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN... 44 4.1 Gambaran Singkat Objek Penelitian... 44 4.2 Deskripsi Data... 44 4.2.1 Karakteristik Responden... 45 4.3 Analisis Data... 48 4.3.1 Pengujian Validitas dan Reliabilitas Data... 48 4.3.1.1 Uji Validitas... 48 4.3.1.2 Uji Reliabilitas... 48 viii
4.4 Deskripsi Statistik... 49 4.5 Pengujian Asumsi Klasik... 50 4.5.1 Uji Normalitas... 50 4.5.2 Uji Multikolinearitas... 53 4.5.3 Uji Heteroskedastisitas... 54 4.6 Pengujian Hipotesis... 56 4.6.1 Uji Statistik F... 56 4.6.2 Uji Statistik t... 57 4.6.3 Uji Koefisien Determinasi... 58 4.6.4 Uji Analisis Regresi berganda... 59 4.6.4.1 Pengaruh akuntabilitas terhadap kualitas hasil audit... 60 4.6.4.2 Pengaruh integritas terhadap kualitas hasil audit... 60 4.6.4.3 Pengaruh skeptisisme profesional terhadap kualitas hasil audit... 61 4.7 Pembahasan Hasil Penelitian... 61 4.7.1 Pengaruh Akuntabilitas terhadap Kualitas Hasil Audit... 61 4.7.2 Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Hasil Audit... 62 4.7.3Pengaruh Skeptisisme Profesional terhadap Kualitas Hasil Audit... 62 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN... 64 5.1 Kesimpulan... 64 5.2 Keterbatasan... 65 5.3 Saran... 65 ix
DAFTAR PUSTAKA... 67 LAMPIRAN... 69 x
DAFTAR TABEL No. Tabel Judul Halaman 2.1 Review Penelitian Terdahulu... 27 3.1 Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel... 33 4.1 Hasil Distribusi Kuesioner... 45 4.2 Demografi Responden... 45 4.3 Hasil Uji Reliabilitas... 49 4.4 Deskripsi Statistik... 49 4.5 Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov... 51 4.6 Hasil Uji Multikolinearitas... 54 4.7 Hasil Uji F... 56 4.8 Hasil Uji t... 57 4.9 Hasil Uji Determinasi... 58 4.10 Hasil Uji Regresi berganda... 59 xi
DAFTAR GAMBAR No. Gambar Judul Halaman 2.1 Kerangka Konseptual... 28 4.1 Uji Normalitas (1) : PP Plots... 52 4.2 Uji Normalitas (2) : Histogram... 53 4.3 Grafik Scatterplot... 55 xii
DAFTAR LAMPIRAN No. Lampiran Judul Halaman Lampiran 1 Kuesioner Penelitian... 69 Lampiran 2 Data Hasil Kuesioner... 72 Lampiran 3 Hasil Uji Validitas dan Uji Reliabilitas... 79 Lampiran 4 Hasil Uji Statistik Deskriptif... 81 Lampiran 5 Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov... 81 Lampiran 6 Hasil Uji Normalitas... 82 Lampiran 7 Hasil Uji Multikolonieritas... 83 Lampiran 8 Hasil Uji Heterokedastisitas... 83 Lampiran 9 Hasil Uji Hipotesis... 84 Lampiran 10 Hasil Uji Koefisien Determinasi... 84 Lampiran 11 Tabel R Statistik... 85 Lampiran 12 Tabel t Statistik... 86 Lampiran 13 Tabel F Statistik... 89 xiii