MULTICRITERIA DECISION MAKING (MCDM)_1 IRA PRASETYANINGRUM

dokumen-dokumen yang mirip
SILABUS MATA KULIAH Program Studi : Teknik Industri Kode Mata Kuliah : TKI-492 Nama Mata Kuliah : Multicriteria Decision Making Jumlah SKS :

BAB II LANDASAN TEORI

MATRIK SATUAN ACARA PERKULIAHAN MATA KULIAH TEORI KEPUTUSAN ( T.INDUSTRI / S1 ) KODE / SKS : AK / 2 SKS

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP) Amalia, ST, MT

Penerapan Metode Weighted Product Model Untuk Seleksi Calon Karyawan

MULTICRITERIA DECISION MAKING (MCDM)_3 PRASETYANINGRUM

Penerapan Metode Simple Additive Weighting (SAW) pada Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Lokasi untuk Cabang Baru Toko Pakan UD.

Multi atributte decision making (madm) MCDM, MADM, SAW

BAB 1 PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

BAB 2 LANDASAN TEORI

Program Interaktif Kompromi dan Pola Pengambilan Keputusan Kasus Pemilihan Menu Makanan

BAB 2 LANDASAN TEORI

BAB 2 LANDASAN TEORI

Kata Kunci: Guru, Decision support systems, MADM, SAW. 1. Pendahuluan

PEMILIHAN SUPPLIER DENGAN MENGINTEGRASIKAN CLUSTER ANALYSIS, ANP DAN TOPSIS SERTA ALOKASI ORDER DENGAN BEBERAPA FUNGSI TUJUAN

BAB 2 LANDASAN TEORI

BAB II LANDASAN TEORI

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Analytic Hierarchy Process (AHP) dan Perhitungan Contoh Kasus AHP

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN

ANALISIS PERILAKU KONSUMEN

PENERAPAN MULTI-CRITERIA DECISION MAKING DALAM PENGAMBILAN KEPUTUSAN SISTEM PERAWATAN

Kompetensi Dasar. Mahasiswa mampu menjelaskan konsep dasar sistem pendukung keputusan. Dr. Sri Kusumadewi 05/11/2016

ANALISA PEMILIHAN ALTERNATIF PROYEK MANAJEMEN AIR DI PT X DENGAN METODE MULTI CRITERIA DECISION MAKING (MCDM)

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

METODE TOPSIS UNTUK MEMBANTU PEMILIHAN JURUSAN PADA SEKOLAH MENENGAH ATAS

Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Anggota Badan Eksekutif Mahasiswa dengan Metode Elimination Et Choix Traduisant La Realite (Electre)

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

1. BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

PENENTUAN PENERIMA BEASISWA DENGAN MENGGUNAKAN FUZZY MULTIPLE ATRIBUTE DECISSION MAKING.

BAB II LANDASAN TEORI

SKRIPSI. Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Komputer (S.Kom) Pada Program Studi Sistem Informasi OLEH :

Sistem Pendukung Keputusan

PENDAHULUAN. melakukan kegiatan Praktek Kerja Lapangan (PKL) baik tingkat SMK/sederajat

Jurnal SISFO Vol. 7, No.1, Februari 2013 STIKOM Dinamika Bangsa - Jambi 1

METODE UTILITY ADDITIVE UNTUK MENGEVALUASI PERINGKAT SUBJEKTIF DALAM PENGAMBILAN KEPUTUSAN MULTIKRITERIA

DECISION SUPPORT SYSTEM FOR DETERMINING SCHOLARSHIP RECIPIENTS USING TOPSIS FMADM METHOD

PENGEMBANGAN MODEL PEMULIHAN KOMPONEN KENDARAAN END-OF-LIFE DENGAN INTEGRASI TRIPPLE BOTTOM LINE DAN TEKNIK PENGAMBILAN KEPUTUSAN MULTI OBJEKTIF

FUZZY MADM DALAM EVALUASI PROGRAM STUDI MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIF WEIGHTING

Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Komunikasi (SNASTIKOM 2013) ISBN

BAB 2 LANDASAN TEORI

PENILAIAN TERINTEGRASI PADA PEMILIHAN TEKNOLOGI PROSES PENGECORAN LOGAM DENGAN PENDEKATAN METODE FUZZY MULTI CRITERIA DECISION MAKING

BAB I PENDAHULUAN BAB 1 PENDAHULUAN 1.1. Latar belakang Ikan merupakan hewan yang hidup di air yang menjadi salah satu dari sekian banyak bahan

IMPLEMENTASI SISTEM REKOMENDASIAN PENERIMAAN BEASISWA DENGAN MENGGUNAKAN FMADM

BAB 1 PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

OPTIMASI KUANTITAS DAN JENIS PRODUKSI SEBAGAI UPAYA PENINGKATAN KEUNTUNGAN PERUSAHAAN

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

KAJIAN PENERAPAN PROGRAM LINEAR MULTI OBJEKTIF FUZZY INTERAKTIF PADA KEPUTUSAN PERENCANAAN TRANSPORTASI

I PENDAHULUAN II LANDASAN TEORI

Metode dalam SPK (Sistem Pendukung Keputusan) A. AHP

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN PENERIMA BEASISWA MENGGUNAKAN METODE FMADM (STUDI KASUS: MAHASISWA FKIP UMN AL-WASHLIYAH MEDAN) ABSTRACT

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah

PENENTUAN PENERIMA BEASISWA DENGAN MENGGUNAKAN FUZZY MADM

PEMBUATAN APLIKASI PEMILIHAN CALON GURU TELADAN DENGAN MENGUNAKAN MEDIA WEB Bayu Firmanto 4

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

BAB I PENDAHULUAN. yang dikemukakan oleh George Dantzig pada tahun Linear Programming (LP) adalah perencanaan aktivitas-aktivitas untuk

Multi atributte decision making (madm)

Kata Kunci : Fuzzy MADM, SAW, kriteria, beasiswa.

APLIKASI PENGGUNAAN METODE PROMETHEE DALAM SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK PENENTUAN MEDIA PROMOSI Studi Kasus: STMIK Indonesia

IMPLEMENTASI WEIGHTED SUM MODEL DAN LEAST SQUARE METHOD DALAM PEMBERIAN NILAI DUKUNG KELAYAKAN PENERBITAN BUKU STUDI KASUS : PENERBIT ANDI

DAFTAR ISI. KATA PENGANTAR... Error! Bookmark not defined. UCAPAN TERIMA KASIH... Error! Bookmark not defined. ABSTRAK... iv. ABSTRACT...

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang Permasalahan. Konsumen tidak lagi hanya menginginkan produk yang berkualitas, tetapi juga

PENERAPAN METODE ENTROPY DAN METODE PROMETHEE DALAM MERANGKING KUALITAS GETAH KARET

PEMBUATAN SISTEM AKADEMIK PADA SMA PGII DENGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW)

PENENTUAN PEMINATAN PESERTA DIDIK MENGGUNAKAN METODE AHP-TOPSIS (STUDI KASUS SMA NEGERI 6 SEMARANG)

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN

Abstract. Keywords: multi-criteria decision making, a compromise solution, the minimum deviation method. Abstrak

PENGAMBILAN KEPUTUSAN DALAM KONDISI KONFLIK (GAME THEORY)

PENENTUAN PRODUK KERAJINAN UNGGULAN DENGAN MENGGUNAKAN MADM-SAW. Fera Tri Wulandari 1*, Setiya Nugroho 1

Volume : II, Nomor : 1, Pebruari 2014 Informasi dan Teknologi Ilmiah (INTI) ISSN : X

TECHNIQUE FOR ORDER PREFERENCE BY SIMILARITY TO IDEAL SOLUTION (TOPSIS) PADA PROSES SELEKSI MAHASISWA BARU JALUR JP2AB

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK PEMILIHAN BAHAN DASAR OBAT ALTERNATIF DENGAN METODE ELECTRE DAN TOPSIS

BAB 2 LANDASAN TEORI

PENENTUAN PRODUK KERAJINAN UNGGULAN DENGAN MENGGUNAKAN MADM-TOPSIS

PEMILIHAN KONTRAKTOR PERBAIKAN ROTOR DI PEMBANGKIT LISTRIK PT XYZ DENGAN MENGGUNAKAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS DAN GOAL PROGRAMMING

PENDEKATAN MULTI ATTRIBUTES DECISION MAKING DENGAN METODE TOPSIS DALAM PEMILIHAN LOKASI PERAKITAN Studi Kasus PT. Hartono Istana Teknologi

BAB 2 LANDASAN TEORI

Multi-Attribute Decision Making

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA. 2.1 Definisi Sistem, Keputusan dan Sistem Pendukung Keputusan

PEMILIHAN GURU BERPRESTASI MENGGUNAKAN METODE AHP DAN TOPSIS

BAB II LANDASAN TEORI

BAB III ANP DAN TOPSIS

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang

BAB II LANDASAN TEORI

Transkripsi:

MULTICRITERIA DECISION MAKING (MCDM)_1 IRA PRASETYANINGRUM

MULTICRITERIA DECISION MAKING (MCDM) Pendekatan untuk proses pengambilan keputusan yang memiliki suatu situasi problem keputusan dengan kriteria, objektif maupun atribut majemuk MADM (Multi Atribut) dan MODM (Multi Objektif) Karekteristik 1 Terdapat lebih 2 atribut dan kriteria yang saling konfliktual : pemenuhan kepuasan yang satu menyebabkan pengurangan kepu tusan yang lain (trade off) 2 Terdapat lebih 2 alternatif solusi keputusan 3 Konflik : Intrapersonal dan Interpersonal

TERMINOLOGI PADA PENDEKATAN MCDM Atribut Sifat yang dipergunakan untuk menjelaskan suatu objek keputusan tertentu Objektif/Tujuan Sebagai aspirasi yang menunjukkan arah perbaikan untuk pencapaian atribut terpilih dna tertentu Goal/Target Suatu tingkat aspirasi dengan level atribut yang diinginkan untuk dicapai Kriteria Suatu aturan dan ukuran dan standart relevant untuk suatu situasi pengambilan keputusan

MATRIK KEPUTUSAN PADA MCDM A : Set variabel alternatif keputusan ( a 1,a 2, a 3 a n ) C : Set kriteria keputusan (c 1, c 2, c 3, c m ) Vij: Nilai alternatif i (i=1, n) di-evaluasi dengan kriteria j (j=1, 2 m) c 1 c 2 c 3 c m a 1 a 2 a 3 a n V 11 V 12 V 13 V 1m V 21 V 22 V 23 V 2m V 31 V 32 V 33 V 3m V n1 V n2 V n3 V nm

PERBANDINGAN METODA MADM DAN MODM Faktor Evaluasi Metoda MADM Metoda MODM Kriteria Atribut Objektif Objektif Implisit Eksplisit Atribut Explisit Implisit Fungsi Kendala Tidak Aktif Aktif Alternatif Terbatas dan Diskrit Kontinus Interaksi DM Kurang Lebih sering Penggunaan Problem Pemilihan dan Evaluasi Problem Design dan Rekayasa

TAKSONOMI MCDM (Perspektif Anglo Saxon) Informasi Keputusan Data Metoda Penyelesaian MODM Tidak Perlu Kardinal Kiteria Global Fungsi Utility Objektif Terbatas/Kendala A priori Ordinal dan Kardinal Lexicograph Goal Prog Goal Attain

TAKSONOMI MCDM (Perspektif Anglo Saxon) MODM Informasi Keputusan Progresif Data Trade off Explisit implisit Trade Off Metoda Penyelesaian Geoffrian Meth G Prog Interact Zionts-W Methd Steur Method STEM Displaced Posteriori Implisit Trade Off Parametric Prog MOLP Adaptive

TAKSONOMI MCDM (Perspektif Anglo Saxon) Informasi Keputusan Tidak Perlu Data - Standart Metoda Penyelesaian Maximin Minimax Conjuctive MADM Atribut Alternatif Ordinal Kardinal Pairwise Urutan Berpasangan Lexicograph Permutasi ELECTRE Promethee AHP Interaktiv Ideal points

ELEMENTS DU SYSTEME D AIDE A LA DECISION Decision Maker Q R M o d è l e Statistique Optimisation DATA-DATA Lingkungan Keputusan Q = Questions R = Résponse Source: LITTLE[1989] Udi CIPTOMULYONO

MCDM : ALAT BANTU PENGAMBILAN KEPUTUSAN Akomodasi Objektivitas Vs Subjektivitas Meningkatkan proses keputusan Memperjeles fungsi komponen DM Analist (Homme d etude) Modelling MCDM (Decision Aids) Validasi Sistem Riel Legitimasi Subsistem Action Decision Maker Subsistem Pengambil Keputusan Negosiasi

PRINSIP PRINSIP DASAR OPTIMASI Bukan solusi global optimal Solusi kompromistis (HSimon,1974) : satisficing AKSIOMA DASAR RASIONALISASI-MCDM Decidability Transitivity Summation Solvability Batas Bawah/Atas Keputusan

MODEL DASAR MCDM Model MCDM dapat dinyatakan dalam bentuk fungsi optimasi (minimasi/maksimasi) Secara umum dinyatakan sebagai fungsi maksimise Maksimumkan Z l f l ( x) untuk l = 1, k Pembatas S / T: g ( x) b untuk i = 1, m x 0 Secara umum sebagai fungsi vector dinyatakan sebagai Maksimumkan Z CX untuk l = 1, k Pembatas S / T: i l i g ( x) B untuk i = 1, m i x 0

Tacit Assumption MCDM Konsep optimasi tunggal tidak mungkin tercapai karena adanya konflik objektif (pareto paradigm) Tidak mungkin secara simultant memaksimumkan sekaligus semua objetiktif yang dirumuskan Optimasi diganti solusi satisfaction (solusi kompromitergantung preferensi DM) Problem multiple objektif tidak bisa di wujudkan dalam satu objektif tunggal yang lebih sederhana Tidak ada objektif yang relevant dengan problem yang bisa disederhanakan/dihapuskan

Konsep Optimal dan Solusi Efisien Solusi Optimal Solusi x* adalah optimal untuk suatu problem yang didefinisikan jika dan hanya jika x* S dan f l (x*) f l (x) untuk semua objektif l, semua x S (S =daerah feasibel) Solusi Efisien (Non inferior/pareto Optimal) Solusi yang tidak mungkin bisa dicapai lebih baik tanpa harus menurunkan pencapain sedikitnya satu objektif yang lain Solusi x* adalah suatu solusi efisien untuk suatu problem jika dan hanya jika tidak terdapat x S sehingga nilai f l (x) f l (x*) untuk semua l dan f l (x) f l (x*) pada untuk sedikitnya satu objektif l

Ilustrasi Konsep Efisiensi Z 1 =f 1 (x) o a Wilayah yang Memiliki nilai lebih baik dari 0 Titik-titik solusi efisien b Z 2 =f 2 (x)

Klasifikasi Solusi Efisien (M Tabucanon, 1992) aproper Efficiency X * is said to be a proper efficient solution if it is efficient And there exist a scalar M > 0 such that for each l, f l (x) >f l (x*) and fl ( x) fl ( x*) M, l h fh( x*) fh( x) for some h such that f (x) h f h (x*)

b Improperly Efficiency Klasifikasi Solusi Efisien X * is said to be improperly efficient solution that to every scalar M > 0 (no mater how large) there is a point x S and an l such that f l (x) >f l (x*) and f f l h ( x) f ( x*) for some l ( x*) f h ( x) M h such that f h (x) f h (x*)