UPAYA PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA MELEBIHI TUNTUTAN PIDANA PENUNTUT UMUM PADA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN OLEH ANGGOTA POLISI (Studi Putusan Nomor: 171/PID.B/2012/ PN.Mgt) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh Habiba Aditya Moejijat NIM. E0011141 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016
PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) UPAYA PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA MELEBIHI TUNTUTAN PIDANA PENUNTUT UMUM PADA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN OLEH ANGGOTA POLISI (Studi Putusan Nomor: 171/PID.B/2012/ PN.Mgt) Disusun Oleh: Habiba Aditya Moejijat NIM. E0011141 Disetujui Untuk Dipertahankan Dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta, Agustus 2016 Pembimbing Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. NIP. 19610721 1988032001 ii
iii
PERNYATAAN Nama NIM : Habiba Aditya Moejijat : E0011141 Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul : UPAYA PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA MELEBIHI TUNTUTAN PIDANA PENUNTUT UMUM PADA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN OLEH ANGGOTA POLISI (Studi Putusan Nomor: 171/PID.B/2012/ PN.Mgt) adalah benar-benar karya saya sendiri. Hal yang bukan karya saya, dalam Penulisan Hukum (Skripsi) tersebut diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila benar dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik, yang berupa pencabutan tesis dan gelar yang saya peroleh dari Penulisan Hukum (Skripsi) tersebut. Surakarta, Agustus 2016 Yang Membuat Pernyataan Habiba Aditya Moejijat E0011141 iv
MOTTO Tetapi carilah dahulu Kerajaan Allah dan kebenarannya, maka semuanya itu akan ditambahkan kepadamu (Matius. 6:33) Pencobaan-pencobaan yang kamu alami ialah pencobaan-pencobaan biasa, yang tidak melebihi kekuatan manusia. Sebab Allah setia dan karena itu Ia tidak akan membiarkan kamu dicobai melampaui kekuatanmu. Pada waktu kamu dicobai Ia akan memberikan kepadamu jalan ke luar, sehingga kamu dapat menanggungnya (1 Korintus. 10:13) Dan lihat saja kapal-kapal, walaupun amat besar dan digerakkan oleh angin keras, namun dapat dikendalikan oleh kemudi yang amat kecil menurut kehendak jurumudi. Demikian juga lidah, walaupun suatu anggota kecil dari tubuh, namun dapat memegahkan perkara-perkara besar. Lihatlah betapa pun kecilnya api, ia dapat membakar hutan yang besar (Yakobus. 3:4-5) Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will life its whole life believing that it is stupid (Albert Einstein) v
PERSEMBAHAN Penulisan Hukum (Skripsi) Ini Kupersembahkan Sebagai Wujud Syukur, Cinta dan Terima kasih Kepada : 1. Tuhan Yesus Kristus atas segala karunia, rahmat dan nikmat yang telah diberikan-nya; 2. Ibunda Jujuk Juhartini atas segala dukungan moral dan materi; 3. Alm. Ayahanda Achmad Fathoni atas segala pelajaran-pelajaran hidup yang saya terima di waktu kecil; 4. Anas Wahyudi Fathoni atas dorongan, tekanan, dan supportnya; 5. Astri Ayuk Kustanti atas dukungan diberbagai suasana dan keadaan; 6. Hellmy Fadilah B atas waktu dan bantuannya yang selalu ada disaat genting; 7. Teman-teman, sahabat, saudara Fleksibel s Team ; 8. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. vi
KATA PENGANTAR Dengan memanjatkan puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus atas segala kasih karunia sehingga penulis dapat merampungkan penyusunan Skripsi dengan judul UPAYA PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA MELEBIHI TUNTUTAN PIDANA PENUNTUT UMUM PADA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN OLEH ANGGOTA POLISI (Studi Putusan Nomor: 171/PID.B/2012/ PN.Mgt). Skripsi ini disusun dalam rangka penyusunan tugas akhir yang menjadi salah satu persyaratan untuk memperoleh gelar Sarjana Ilmu Hukum dari Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dengan tersusunnya Skripsi ini, penulis mengucapkan terimakasih dan penghargaan yang setinggi-tingginya kepada : Yth. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H selaku pembimbing yang telah memberikan bimbingan, arahan, petunjuk dan masukan bagi kesempurnaan penulisan Skripsi ini sehingga Skripsi ini dapat tersusun dan terselesaikan dengan baik dan lancar. Ibu Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik penulis yang memberikan arahan dalam menempuh masa kuliah. Penulis juga mengucapkan terima kasih dan penghargaan kepada Yth: 1. Bapak Prof. Dr. Ravik Kasidi, MS, selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta; 2. Prof Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret; 3. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan dan keterampilan hukum kepada Penulis; 4. Pihak pustakawan Fakultas Hukum UNS dan pustakawan UNS yang bersedia membantu dalam mengumpulkan referensi pustaka penulis; 5. Seluruh rekan mahasiswa-mahasiswi angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta; dan vii
6. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu yang telah memberikan bantuan dan doa bagi penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Skripsi ini masih terdapat kelemahan yang perlu diperkuat dan kekurangan yang perlu dilengkapi. Karena itu, dengan rendah hati penulis mengaharapkan masukan, koreksi untuk memperkuat kelemahan dan melengkapi kekurangan tersebut. Harapan penulis semoga Skripsi ini dapat bermanfaat bagi pengembangan ilmu pengetahuan khususnya di bidang hukum acara pidana serta dapat bermanfaat bagi pembaca pada umumnya. Surakarta, Agustus 2016 Habiba Aditya Moejijat E0011141 viii
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... HALAMAN PERSETUJUAN... HALAMAN PERNYATAAN... MOTTO... PERSEMBAHAN... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... ABSTRAK... ABSTRACT... i ii iii iv v vi viii x xi BAB I PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang... 1 B. Rumusan Masalah... 6 C. Tujuan Penelitian... 6 D. Manfaat Penelitian... 7 E. Metode Penelitian... 8 F. Sistematika Penulisan... 11 BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 12 A. Kerangka Teori... 12 1. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pembunuhan... 12 2. Tinjauan Tentang Pembuktian dan Alat Bukti... 21 3. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim... 29 ix
4. Tinjauan Tentang Putusan Hakim... 33 B. Kerangka Berfikir... 38 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN... 40 A. Hasil Penelitian... 40 1. Identitas Terdakwa... 40 2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa... 40 3. Dakwaan Penuntut Umum... 41 4. Tuntutan Penuntut Umum... 47 5. Amar Putusan... 49 B. Pembahasan... 50 1. Kesesuaian Upaya Pembuktian Penuntut Umum Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan yang Dilakukan Terdakwa Berdasarkan Alat-Alat Bukti Yang Sah dengan Ketentuan Pasal 184 KUHAP... 50 2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Sanksi Pidana Melebihi Tuntutan Pidana Penuntut Umum Pada Tindak Pidana Pembunuhan Oleh Anggota Polisi Dengan Pasal 183 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP... 59 BAB IV PENUTUP... 113 A. Simpulan... 113 B. Saran... 114 DAFTAR PUSTAKA... 115 x
ABSTRAK Habiba Aditya Moejijat. E0011141. UPAYA PEMBUKTIAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKANSANKSI PIDANA MELEBIHI TUNTUTAN PIDANA PENUNTUT UMUM PADA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN OLEH ANGGOTA POLISI (Studi Putusan Nomor: 171/PID.B/2012/ PN.Mgt) Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian upaya pembuktian Penuntut Umum terhadap tindak pidana pembunuhan yang dilakukan terdakwa berdasarkan alat-alat bukti yang sah dengan ketentuan Pasal 184 KUHAP dan kesesuaian pertimbangan Hakim menjatuhkan sanksi pidana melebihi tuntutan pidana Penuntut Umum pada tindak pidana pembunuhan oleh anggota Polisi sesuai dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP pada Putusan Nomor: 171/PID.B/2012/PN.Mgt. Penelitian hukum ini termasuk jenis penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif. Bahan hukum yang digunakan pada penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Bahan hukum dikumpulkan dengan menggunakan teknik studi pustaka. Teknik analisis yang digunakan yaitu dengan menggunakan metode deduksi yang dilakukan dengan menggunakan interpretasi sistematis. Berdasarkan penelitian ini diperoleh hasil bahwa upaya pembuktian Penuntut Umum terhadap tindak pidana pembunuhan yang dilakukan terdakwa telah sesuai dan menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut ketentuan Pasal 184 KUHAP dan pertimbangan hukum Hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana melebihi tuntutan pidana Penuntut Umum pada tindak pidana pembunuhan oleh anggota Polisi telah sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP. Penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan masukan bagi Kejaksaan Republik Indonesia agar lebih cermat dalam menyusun surat dakwaan khususnya dalam menentukan Tuntutan atas perbuatan pidana demi terwujudnya keadilan. Kata kunci: Pembuktian, Pertimbangan Hakim, pembunuhan. xi
ABSTRACT Habiba Aditya Moejijat. E0011141. 2016. EFFORTS OF EVIDENCE AND CONSIDERATION OF CRIMINAL SANCTIONS DROPPED JUDGE OF CRIMINAL CHARGES IN EXCESS OF PUBLIC PROSECUTOR IN CRIME OF MURDER BY MEMBERS OF THE POLICE (Study of Decision No.171/Pid.B/2012/PN.Mgt) Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Legal research aims to determine the suitability of efforts to prove the Public Prosecutor against criminal acts of murder committed by the defendant based on the evidence that is valid with the provisions of Article 184 Criminal Procedure Code and compliance considerations Judge penalize exceed criminal charges Prosecutors of the criminal act of murder by Police in accordance Article 183 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code on Decision No.171/PID.B/2012/PN.Mgt. This legal research including normative law research that is prescriptive. Legal materials used in this research is the primary legal materials and secondary law. Legal materials collected by using literature. The analysis technique used is by using deduction method performed using a systematic interpretation. Based on this study showed that efforts to prove the Public Prosecutor against criminal acts of murder committed by the defendant is appropriate and using the tools valid evidence pursuant to Article 184 Criminal Procedure Code and legal considerations the judge in imposing criminal sanctions beyond the criminal charges prosecutors of the criminal act of murder by Police members have under Article 183 in conjunction with Article 193 Paragraph (1) Criminal Procedure Code. This research is expected to provide input to the Prosecutor of the Republic of Indonesia to be more careful in preparing the indictment, especially in determining Charges of criminal action for the realization of justice. Keywords : Evidence, Consideration Judge, murder. xii