BAB V KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN 5.1. Kesimpulan Berdasarkan analisis tentang pengaruh Good Corporate Governance (GCG); Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Komite Audit, dan Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba pada industri perbankan di Indonesia berdasarkan sampel yang diambil oleh penulis, diperoleh beberapa rangkuman sebagai berikut: 1. Dari sisi nilai R 2, diperoleh hasil yang menunjukkan bahwa koefisien determinasi R 2 = 0,043. Hal ini mengindikasikan bahwa kemampuan variabel independen GCG; Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, Kepemilikan Manajerial, dan Kualitas Audit secara bersama sama untuk menjelaskan variabel dependen Manajemen Laba hanya sebesar 4,3% yang berarti variabel-variabel independen tersebut tidak bisa menjelaskan variabel dependen. Sedangkan apabila kita keluarkan variabel Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit nilai R 2 akan menjadi 0.043 atau 4,3% yang juga berarti variabel independen GCG: Kepemilikan Institusional Kepemilikan Manajerial, dan Kualitas Audit tidak bisa menjelaskan variabel dependennya. 2. Hasil pengujian F test. Berdasarkan nilai uji F, diketahui bahwa H 0 (H-nul) diterima dan H a (alternatif) ditolak dengan nilai p value sebesar 0.608 yang mengindikasikan bahwa secara bersama-sama tidak terdapatnya pengaruh 65
GCG dengan indikator Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Komite Auidt dan Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba. Sedangkan apabila kita keluarkan variabel Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit nilai p value akan menjadi 0.436 mengindikasikan bahwa secara bersama-sama terdapat adanya pengaruh GCG dengan indikator Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Komite Auidt dan Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba. 3. Dari hasil uji t diketahui bahwa: a. Secara parsial, GCG dengan indikator Kepemilikan institusional mengindikasikan terdapat pengaruh sebesar 0.469 (46,9%) dan bernilai positif terhadap praktek Manajemen Laba pada industri perbankan yang terdaftar di BEI. Sedangkan dalam pengujian tanpa variabel Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit, GCG dengan indikator Kepemilikan institusional mengindikasikan terdapat pengaruh sebesar 0.465 (46,5%) dan bernilai positif terhadap praktek Manajemen Laba pada industri perbankan yang terdaftar di BEI. b. Indikator GCG berikutnya yaitu Dewan Komisaris Independen, secara parsial mengindikasikan memberikan pengaruh sebesar 0.990 (99%) dan bernilai positif terhadap praktek Manajemen Laba pada industri perbankan yang terdaftar di BEI. c. Indikator GCG yang ketiga yaitu Kepemilikan Manajerial secara parsial mengindikasikan memberikan pengaruh sebesar 0.537 (53,7%) 66
dan bernilai positif terhadap praktek Manajemen Laba pada industri perbankan yang terdaftar di BEI. Sedangkan dalam pengujian tanpa variabel Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit, Kepemilikan Manajerial secara parsial mengindikasikan memberikan pengaruh sebesar 0.533 (53,3%) dan bernilai negatif terhadap praktek Manajemen Laba pada industri perbankan yang terdaftar di BEI. d. Secara parsial indikator yang keempat yaitu Komite Audit tidak dapat diukur karena semua sample memiliki nilai yang sama sehingga tidak dapat menjadi indikator pengukuran pada praktek Manajemen Laba pada industri perbankan yang terdaftar di BEI. e. Indikator yang kelima yaitu Kualitas Audit membuktikan bahwa terdapat pengaruh sebesar 0.260 (26%) yang bernilai positif terhadap praktik Manajemen Laba pada industri perbankan yang terdaftar di BEI. Sedangkan dalam pengujian tanpa variabel Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit, Kualitas Audit membuktikan bahwa terdapat pengaruh sebesar 0.251 (25,1%) yang bernilai positif terhadap praktik Manajemen Laba pada industri perbankan yang terdaftar di BEI. Dari rangkuman diatas, dapat ditarik kesimpulan bahwa indikator GCG yang terdiri dari Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris Independen, Kepemilikan Manajerial, Komite Audit dan Kualitas Audit tidak dapat memberikan pengaruh kepada praktik Manajemen Laba pada industri perbankan yang terdaftar di BEI yang menjadi sampel penulis. 67
5.2. Keterbatasan Penelitian Masih banyaknya keterbatasan yang dimiliki penelitian ini, menjadikan penelitian ini kurang sempurna, sehingga penelitian yang akan datang dapat menyempurnakannya lagi. Keterbatasan- keterbatasan tersebut antara lain adalah: 1. Skor penelitian kepemilikan institusional, dewan komisaris independen, komite audit dan kualitas audit menggunakan data dummy dan hanya kepemilikan manajerial yang menggunakan persentase sehingga dapat menyebabkan terjadinya kelemahan asumsi dan keakuratan pada penelitian. 2. Periode sampel penelitian yang terbatas pada tahun 2009 dan 2011; belum mewakili sampel yang terlalu luas dan terbatas pada tiga tahun saja. 3. Akrual diskresioner diukur hanya memasukkan berbagai pos, yaitu total aktiva, pendapatan, nilai tanah, bangunan, dan perlengkapan, laba sebelum pos luar biasa juga kas dari operasi perusahaan, dikhawatirkan belum mencakup semua pos untuk dapat mengukur praktek manajemen laba. Dalam perkembangannya, akrual diskresioner dapat diukur dengan cara lain, yang diharapkan dapat menangkap upaya manajemen laba yang sesungguhnya. 5.3. Saran Terdapat beberapa saran untuk penelitian selanjutnya. Pertama, perlu diperbanyak atau diperluas variabel independennya. Dengan memperbanyak variabel independen yang diteliti maka hal tersebut akan memungkinkan pemahaman yang lebih menyeluruh terhadap faktor-faktor yang mempengaruhi 68
Manajemen Laba pada industri perbankan yang ada di BEI. Kedua, penelitian selanjutnya perlu menggali faktor-faktor yang mempengaruhi Manajemen Laba untuk sektor-sektor lainnya dan menambah populasi perusahaan yang akan dijadikan sampel penelitian tidak hanya perbankan saja tetapi juga jenis industri lainnya seperti manufaktur yang terdaftar di BEI, guna mempelajari konsistensinya dengan hasil penelitian ini. Ketiga, peneliti harus menambah jumlah tahun pengamatan agar hasil penelitian dapat digeneralisasi, serta dapat memperpanjang periode pengamatan atau dengan rentang waktu yang berbeda. Keempat, peneliti juga menambah variabel independen diluar model penelitian ini agar dapat diketahui faktor-faktor utama yang mempengaruhi manajemen laba seperti jenis industri, market share dan fee audit. 69