Judul : Pengaruh Independensi, Tekanan Anggaran Waktu, Risiko Audit, dan Gender Pada Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Auditor yang Bekerja Di Kantor Akuntan Publik Kota Denpasar) Nama : Putu Setia Ariningsih NIM : 1315351099 ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan bukti empiris tentang pengaruh independensi, tekanan anggaran waktu, risiko audit, dan gender pada kualitas audit. Penelitian ini dilakukan di Kantor Akuntan Publik (KAP) Kota Denpasar yang terdaftar dalam Directory IAPI tahun 2016. Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode survei dengan teknik kuisioner. Populasi dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Kota Denpasar dengan jumlah responden sebanyak 40 auditor. Metode penentuan sampel yang digunakan adalah metode non probability sampling dengan teknik sampling jenuh. Analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda. Hasil analisis menunjukkan bahwa variabel independensi berpengaruh positif pada kualitas audit, tekanan anggaran waktu berpengaruh negatif pada kualitas audit, risiko audit berpengaruh negatif pada kualitas audit, dan gender tidak berpengaruh pada kualitas audit. Kata kunci : Independesi, Tekanan Anggaran Waktu, Risiko Audit, Gender, Kualitas Audit vii
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL.... HALAMAN PENGESAHAN... PERNYATAAN ORISINALITAS.. KATA PENGANTAR... ABSTRAK.... DAFTAR ISI... DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR... DAFTAR LAMPIRAN... i ii iii iv vii viii xi xii xiii BAB I BAB II BAB III PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah... 1 1.2 Rumusan Masalah Penelitian... 6 1.3 Tujuan Penelitian... 7 1.4 Kegunaan Penelitian... 7 1.1.1 Kegunaan teoritis... 7 1.1.2 Kegunaan praktis... 7 1.5 Sistematika Penulisan... 8 KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN 2.1 Landasan Teori... 10 2.1.1 Teori Keagenan... 10 2.1.2 Pengertian Auditing... 11 2.1.3 Tipe Auditor... 13 2.1.4 Kualitas Audit... 14 2.1.5 Independensi.... 17 2.1.6 Tekanan Anggaran Waktu... 19 2.1.7 Risiko Audit... 21 2.1.8 Gender... 23 2.2 Hipotesis Penelitian... 25 2.2.1 Pengaruh Independensi pada Kualitas Audit... 25 2.2.2 Pengaruh Transparansi pada Kualitas Audit... 26 2.2.3 pengaruh Risiko Audit Pada Kualitas Audit... 27 2.2.4 pengaruh Gender Pada Kualitas Audit... 27 METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian... 29 3.2 Lokasi Penelitian... 29 3.3 Obyek Penelitian... 30 viii
3.4 Identifikasi Variabel... 31 3.5 Definisi Operasional Variabel... 31 3.5.1. Kualitas Audit... 31 3.5.2. Independensi... 32 3.5.3. Tekanan Anggaran Waktu... 32 3.5.4. Risiko Audit... 33 3.5.5. Gender... 34 3.6 Jenis dan Sumber Data... 35 3.6.1. Jenis Data... 35 3.6.2. Sumber Data... 36 3.7. Populasi, Sampel dan Metode Penelitian Sampel... 36 3.7.1. Populasi Penelitian... 36 3.7.2 Sampel Penelitian... 37 3.7.3 Responden Penelitian... 38 3.8. Metode Pengumpulan Data... 38 3.9. Teknik Analisis Data... 39 3.9.1. Uji Statistik Deskriptif... 39 3.9.2. Pengujian Instrumen Penelitian... 39 3.9.3. Uji Asumsi Klasik... 40 3.9.4 Uji Hipotesis... 42 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Gambaran Umum Kantor Akuntan Publik... 44 4.2. Data Penelitian... 46 4.2.1 Deskripsi Responden... 46 4.2.2 Karakteristik Responden. 47 4.3. Uji Statistik Deskriptif... 50 4.4. Uji Instrumen Penelitian... 51 4.4.1 Uji Validitas... 51 4.4.2 Uji Reliabilitas... 53 4.5. Uji Asumsi Klasik... 53 4.5.1 Uji Normalitas... 54 4.5.2 Uji Multikolinearitas... 54 4.5.3 Uji Heteroskedastisitas... 55 4.6 Uji Hipotesis... 56 4.6.1 Analisis Regresi Linier Berganda... 56 4.6.2 Uji Koefisien Determinasi (R 2 )... 58 4.6.3 Uji Kelayakan Model (Uji F)... 58 4.6.4 Uji Signifikansi Paramater Individual... 59 4.7 Pembahasan Hasil Penelitian... 60 4.7.1 Pengaruh Independensi Pada Kualitas Audit... 60 4.7.2 Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu Pada Kualitas Audit... 61 ix
4.7.3 Pengaruh Risiko Audit Pada Kualitas Audit... 62 4.7.4 Pengaruh Gender Pada Kualitas Audit... 62 BAB V SIMPULAN DAN SARAN 5.1. Simpulan... 64 5.2. Saran... 65 DAFTAR RUJUKAN..... 66 LAMPIRAN.... 72 x
BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah Audit merupakan suatu proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif mengenai pernyataan-pernyataan tentang kegiatan dan kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataanpenyataan tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan. Secara umum dapat diartikan bahwa audit adalah proses sistematis yang dilakukan orang yang berkompeten dan independen dengan mengumpulkan evaluasi bahan bukti dan bertujuan memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan tersebut (Fonda, 2014). Laporan keuangan merupakan proses akuntansi yang dapat digunakan sebagai alat komunikasi antara data keuangan atau aktivitas suatu perusahaan dengan pihakpihak yang berkepentingan. Laporan keuangan berdasarkan prinsip akuntansi yang diterima umum (Standar Akuntansi Keuangan), yang diterapkan secara konsisten dan tidak mengandung kesalahan yang material adalah laporan keuangan yang wajar (Futri, 2014). Menurut FASB (Financial Accounting Standards Boards), dua karakteristik terpenting yang harus ada dalam laporan keuangan adalah relevan (relevance) dan dapat diandalkan (reliable). Akan tetapi kedua karakteristik tersebut sangat sulit diukur, sehinggga para pemakai informasi membutuhkan jasa akuntan publik untuk memberikan jaminan bahwa laporan keuangan tersebut memang relevan 1
dan dapat diandalkan serta dapat meningkatkan kepercayaan semua pihak yang berkepentingan dengan perusahaan tersebut (Burhanudin, 2016). Akuntan publik berfungsi sebagai pihak ketiga yang menjembatani manajemen perusahaan dengan pihak luar perusahaan yang berkepentingan. Akuntan publik bertugas memberikan opini tetang kewajaran laporan keuangan yang disajikan oleh manajemen, apakah informasi dari laporan keuangan tersebut dapat dipercaya atau tidak. Kepercayaan yang telah diberikan kepada akuntan publik, mengharuskan akuntan publik untuk memperhatikan kualitas audit yang dilakukannya. Kualitas audit merupakan hal yang penting. Hal ini dikarenakan dengan melaksanakan audit yang berkualitas akan dicapai suatu laporan audit yang berkualitas pula. Laporan audit yang berkualitas akan menghindari pemakai informasi dari risiko kesalahan dalam pengambilan keputusan. Kualitas audit merupakan suatu fungsi dari kemampuan auditor untuk mendeteksi laporan yang salah saji dan independensi pasar. Hal ini didasarkan pada pendapat De Angelo (1981a) mendefinisikan kualitas audit sebagai penilaian pasar dimana terdapat kemungkinan auditor akan memberikan penemuan mengenai suatu pelanggaran system akuntansi klien dan adanya pelanggaran dalam pencatatan. Independensi merupakan salah satu faktor terpenting bagi auditor untuk menghasilkan kualitas audit. SA seksi 290 menyebutkan bahwa Dalam semua hal yang berhubungan dengan perikatan, independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor. Auditor harus bersikap independen (artinya tidak mudah dipengaruhi) karena auditor melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum. 2
Dengan demikian auditor tidak dibenarkan untuk memihak kepada kepentingan siapapun, sebab bagaimanapun sempurnanya keahlian teknis yang dimiliki auditor, jika auditor kehilangan sikap independensi yang justru sangat penting maka secara langsung auditor kehilangan sikap untuk mempertahankan kebebasan pendapatnya. De Angelo (1981b) menyatakan bahwa independensi merupakan hal yang penting selain kemampuan yang dimiliki seorang auditor, artinya auditor harus memiliki pengetahuan dalam menjaring informasi yang dibutuhkan pada setiap proses audit dalam pengambilan keputusan dimana hal tersebut harus didukung dengan sikap independen. Penelitian yang dilakukan oleh Badjuri (2011), dan Wiratama (2015) menemukan hasil bahwa independensi berpengaruh pada kualitas audit. Namun, Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Tjun dkk., (2012) menyatakan bahwa independensi auditor tidak berpengaruh pada kualitas audit. Tekanan anggaran waktu juga dapat mempengaruhi kualitas audit. Tekanan anggaran waktu adalah keadaan yang menunjukkan auditor dituntut untuk melakukan efisiensi terhadap anggaran waktu yang telah disusun atau terdapat pembatasan waktu anggaran yang sangat ketat dan kaku (Nirmala, 2013). Tuntutan laporan yang berkualitas dengan anggaran waktu terbatas tentu saja merupakan tekanan tersendiri bagi auditor. Kondisi yang tertekan dapat mengakibatkan auditor cenderung berperilaku disfungsional, seperti terlalu percaya kepada penjelasan klien, serta gagal mengivestigasi isu-isu relevan yang pada gilirannya dapat menghasilkan laporan audit dengan kualitas rendah (Azad, 1994). Menurut Coram dkk. (2004) menunjukkan terdapat penurunan kualitas audit pada auditor yang mengalami tekanan dikarenakan 3
anggaran waktu yang sangat ketat. Situasi seperti ini merupakan tantangan tersendiri bagi auditor dengan anggaran waktu yang terbatas, mereka dituntut untuk menghasilkan laporan audit yang berkualitas. Penelitian yang dilakukan oleh Setyorini (2011), dan Muhsyi (2013) memperlihatkan bahwa tekanan anggaran waktu berpengaruh pada kualitas audit. Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Novalita (2014) menunjukkan bahwa tekanan anggaran waktu tidak berpengaruh pada kualitas audit. Selain tekanan anggaran waktu, risiko audit juga menjadi faktor yang penting yang dapat mempengaruhi kualitas audit. Risiko audit merupakan risiko kesalahan auditor dalam memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian atas laporan keuangan yang salah saji secara material. Risiko audit akan membuat auditor memberikan pertimbangan lebih besar kepada atribut yang paling penting dalam pembuatan keputusan. Konsep keseluruhan mengenai risiko audit merupakan kebalikan dari konsep keyakinan yang memadai bukan keyakinan yang absolut bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji yang material. Semakin tinggi tingkat kepastian yang ingin diperoleh auditor dalam menyatakan pendapat, maka semakin rendah risiko audit yang akan diterima. Biasanya pertimbangan profesional berkenaan dengan keyakinan yang memadai dan keseluruhan tingkat risiko audit dirancang sebagai satu kebijakan kantor akuntan publik (Hansari, 2009). Auditor harus mempertimbangkan risiko audit untuk merencanakan audit dan merancang prosedur audit. Dengan mempertimbangkan risiko audit, auditor dapat merancang prosedur audit secara efisien dan efektif. Semakin rendah risiko audit, 4
maka semakin banyak bukti yang diperlukan dan semakin insentif prosedur audit yang harus diterapkan. Sementara disisi lain auditor dihadapkan atas anggaran waktu dan biaya yang terbatas. Hal ini akan cenderung membuat auditor untuk melakukan penyimpangan seperti mengurangi jumlah sampel yang telah ditetapkan dikarenakan keterbatasan faktor ekonomi. Keadaan tersebut dapat menimbulkan auditor untuk mengabaikan prosedur audit yang disyaratkan atau tidak melakukan prosedur audit secara lengkap dan nantinya akan berdampak pada kualitas audit yang dihasilkan (Pratama, 2014). Penelitian yang dilakukan Manullang (2010) mengatakan bahwa semakin rendah tingkat risiko audit dalam melaksanakan tugas akan menyebabkan semakin tinggi tingkat kualitas audit. Penelitian Adnyani (2016) dan Muhsyi (2013) menyatakan risiko kesalahan berpengaruh pada kualitas audit. Sedangkan penelitian Novalita (2014) menyatakan risiko audit tidak berpengaruh pada kualitas audit Gender juga bisa dikatakan faktor level individu yang turut mempengaruhi kualitas audit. Gender tidak hanya diartikan sebagai pembeda antara laki-laki dan perempuan secara biologis. Gender lebih dilihat dari segi sosial dan cara mereka menghadapi dan memproses informasi yang diterima untuk melaksanakan pekerjaan dan membuat keputusan. Auditor laki-laki dan perempuan mempunyai sifat dan karakter yang berbeda setiap individu. Auditor perempuan juga diduga lebih efisien dan efektif dalam memproses informasi saat adanya kompleksitas tugas dalam pengambilan keputusan dibandingkan laki-laki. Hal tersebut diduga karena auditor perempuan lebih memiliki kemampuan untuk membedakan dan mengintegrasikan kunci keputusan dibandingkan auditor laki-laki yang kurang mendalam dalam 5
menganalisis inti dari suatu keputusan (Yustianthe, 2012). Penelitian yang dilakukan oleh Wibawa (2010) dan Indayani (2015) menyatakan bahwa gender berpengaruh pada kualitas audit. Namun hasil penelitian yang dilakukan oleh Salsabila (2011), Widiarta (2013), dan Ningsih (2015) mengatakan bahwa gender tidak berpengaruh pada kualitas audit. Penggunaan variabel independensi, tekanan anggaran waktu, risiko audit, dan gender dalam penelitian ini karena masih ada ketidak konsistenan dari hasil-hasil penelitian terdahulu. Berdasarkan latar belakang yang dipaparkan diatas maka akan dilakukan penelitian yang berjudul Pengaruh Independensi, Tekanan Anggaran Waktu, Risiko Audit, dan Gender Pada Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Auditor yang Bekerja di Kantor Akuntan Publik Kota Denpasar). 1.2 Rumusan Masalah Penelitian Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam penelitian ini adalah: 1) Apakah independensi berpengaruh pada kualitas audit? 2) Apakah tekanan anggaran waktu berpengaruh pada kualitas audit? 3) Apakah risiko audit berpengaruh pada kualitas audit? 4) Apakah gender berpengaruh pada kualitas audit? 6
1.3 Tujuan Penelitian Berdasarkan latar belakang dan rumusan masalah yang telah diuraikan diatas, maka tujuan penelitian ini adalah: 1) Untuk mendapatkan bukti empiris pengaruh independensi pada kualitas audit. 2) Untuk mendapatkan bukti empiris pengaruh tekanan anggaran waktu pada kualitas audit. 3) Untuk mendapatkan bukti empiris pengaruh risiko audit pada kualitas audit. 4) Untuk mendapatkan bukti empiris pengaruh gender pada kualitas audit. 1.4 Kegunaan Penelitian Berdasarkan latar belakang, rumusan masalah dan tujuan penelitian yang telah diuraikan diatas, maka kegunaan penelitian adalah: 1) Kegunaan Teoritis Penelitian ini diharapkan dapat memperluas pengetahuan dan wawasan, menambah referensi dan informasi bagi mahasiswa serta dapat digunakan sebagai bahan masukan bagi peneliti lain yang mengadakan penelitian dalam ruang lingkup yang sama serta dapat dimanfaatkan sebagai bahan bacaan di perpustakaan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana. 2) Kegunaan Praktis Penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan bagi Kantor Akuntan Publik atau pun pihak terkait untuk lebih memahami tentang faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kualitas audit. 7
1.5 Sistematika Penulisan Skripsi ini tersusun menjadi lima (5) bab yang mana antara bab satu dengan bab lainnya memiliki keterkaitan. Gambaran dari masing-masing bab adalah sebagai berikut. Bab I Pendahuluan Bab ini menjabarkan latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, kegunaan penelitian serta sistematika penulisan. Bab II Kajian Pustaka Dan Hipotesis Penelitian Bab ini menjabarkan teori-teori penunjang atau pendukung terhadap masalah yang diangkat dalam skripsi ini, pembahasan mengenai hasil sebelumnya serta hipotesis penelitian. Bab III Metode Penelitian Bab ini menjabarkan desain penelitian, lokasi penelitian, objek penelitian, identifikasi variabel, definisi operasional variabel, jenis dan sumber data, populasi, sampel dan metode penentuan sampel, metode pengumpulan data, penguji instrumen penelitian serta teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian. Bab IV Data dan Pembahasan Hasil Penelitian Bab ini menjabarkan data penelitian, karakteristik penelitian, hasil pengujian instrumen penelitian dan pembahasan hasil dalam penelitian. 8
Bab V Simpulan dan Saran Bab ini menjabarkan simpulan yang diperoleh dari hasil pembahasan penelitian ini beserta saran-saran yang dianggap perlu bagi para peneliti selanjutnya dan organisasi Kantor Akuntan Publik pada khususnya. 9