0 PERBEDAAN EVALUASI ETIS, INTENSI ETIS, ORIENTASI ETIS DAN SIFAT MACHIAVELLIAN DILIHAT DARI GENDER DAN DISIPLIN ILMU PADA AUDITOR BPK RI PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH SKRIPSI Disusun Oleh : MEGA ANDRIANA 08.60.0050 FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS JURUSAN AKUNTANSI UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG 2013
Skripsi dengan judul: PERBEDAAN EVALUASI ETIS, INTENSI ETIS, ORIENTASI ETIS DAN SIFAT MACHIAVELLIAN DILIHAT DARI GENDER DAN DISIPLIN ILMU PADA AUDITOR BPK RI PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH Oleh: Mega Andriana 08.60.0050 Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing: Semarang, 2012 Pembimbing Theresia Dwi Hastuti, SE. M.Si., Akt. ii
Telah diterima dan disahkan oleh panitia penguji pada: Januari 2013, skripsi dengan judul: PERBEDAAN EVALUASI ETIS, INTENSI ETIS, ORIENTASI ETIS DAN SIFAT MACHIAVELLIAN DILIHAT DARI GENDER DAN DISIPLIN ILMU PADA AUDITOR BPK RI PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH Oleh: Mega Andriana 08.60.0050 Tim penguji Koordinator Anggota Anggota Stefani Lily I,SE.MM.,Akt. Theresia Dwi Hastuti,SE.M.Si.,Akt. Sih Mirmaning Damar Endah, SE.,MSI. Mengetahui, Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Unika Soegijapranata Prof. Vincent Didiek W.A.,PhD. iii
PERNNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI Saya yang bertanda tangan di bawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa skripsi dengan judul: PERBEDAAN EVALUASI ETIS, INTENSI ETIS, ORIENTASI ETIS DAN SIFAT MACHIAVELLIAN DILIHAT DARI GENDER DAN DISIPLIN ILMU PADA AUDITOR BPK RI PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH Benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruh karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya. Apabila saya melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijasah yang saya peroleh dinyatakan batal dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata. Semarang, Januari 2013 Yang menyatakan, Mega Andriana iv
KATA PENGANTAR Puji syukur kepada Tuhan, karena atas berkat dan karunia-nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini dalam rangka memenuhi tugas akhir dan sekaligus melengkapi sebagian dari syarat-syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Universitas Katolik Soegijapranata di Semarang. Pada Kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada : 1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu menjadi kekuatan dan perlindungan penulis dalam segala hal, serta atas berkat dan karunia yang diberikan kepada penulis. 2. Ibu Theresia Dwi Hastuti, SE.,M.Si.,Akt selaku dosen pembimbing yang telah bersedia meluangkan waktu, tenaga, dan pikiran untuk memberikan bimbingan dan revisi dalam penyusunan skripsi ini. 3. Bapak Dr. Octavianus Digdo H, SE.,M.Si.,Akt, dan Ibu Stefani Lily I, SE.,MM.,Akt, selaku dosen penguji yang bersedia meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan revisi guna memperbaiki skripsi penulis. 4. Bapak Gempur W.T. Laksana,SE.,MM selaku Kepala Sub Bagian SDM di BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah Di Semarang yang telah bersedia menyediakan waktu untuk penulis berkonsultasi dan telah membantu banyak dalam pembagian kuesioner, memberikan izin untuk melakukan penelitian. 5. Bapak Muhibul Hafidin selaku Staff SDM di BPK Perwakilan Provinsi Jawa Tengah Di Semarang, yang telah bersedia meluangkan waktu untuk penulis dalam berkonsultasi dan bersedia meluangkan waktu membantu penulis dalam penyebaran kuesioner. 6. Semua Pemeriksa BPK yang sudah meluangkan waktu dan bersedia mengisi kuesioner penulis. 7. Bapak Prof. Vincent, selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Katolik Soegijapranata atas perhatian yang telah diberikan kepada mahasiswa Ekonomi Universitas Katolik Soegijapranata. v
8. Ibu Vena Purnamasari, SE.,M.Si,Akt selaku Ketua Jurusan Akuntansi yang telah memberikan dukungan dalam penyelesaian skripsi dan studi. 9. Keluarga tercinta terutama Papa, Mama, Kakak dan Adik yang selalu mendukung dengan penuh semangat yang senantiasa memberikan doa, dukungan dan semangat kepada penulis serta konsisten dalam menanyakan kemajuan penyusunan skripsi penulis. 10. Sahabat - sahabat kuliah yang telah mewarnai kehidupan penulis dan yang selalu memberikan dukungan ( Ari, Patricia Elvira, Monika Laksana Sari, Monica Ananda, Gabriela Nicoli, Ivana, Cik eka, Cik evelyn, Kristina Sari, dan masih banyak lainnya). 11. Teman-teman seperjuangan skripsi angkatan 2008. Thanks ya. ^^ 12. Pak Tomo yang selalu memberi semangat dan memberikan saran saran yang membuat penulis menjadi pribadi yang lebih baik, Terimaksih banyak Pak. 13. Karyawan dan para penjaga Perpustakaan Unika Soegijapranata. Semoga Tuhan Yesus Kristus membalas segala budi baik dan jasa Bapak, Ibu, serta saudara-saudara sekalian. Amin. Akhir kata, penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun untuk perbaikan skripsi ini, serta semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang membacanya. Semarang, Januari 2013 Penulis, Mega Andriana vi
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PERSETUJUAN... Error! Bookmark not defined. HALAMAN PENGESAHAN... Error! Bookmark not defined. SYARAT PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI.. ierror! Bookmark not defined. KATA PENGANTAR... Error! Bookmark not defined. DAFTAR ISI... Error! Bookmark not defined. DAFTAR TABEL... ix DAFTAR GAMBAR... x ABSTRAK... xi BAB I PENDAHULUAN....1 1.1. Latar Belakang....1 1.2. Perumusan Masalah... 4 1.3. Tujuan Penelitian... 5 1.4. Manfaat Penelitian... 6 1.5. Kerangka Pikir... 7 1.6. Sistematika Penulisan... 7 BAB II LANDASAN TEORI....9 2.1. Evaluasi Etis... 9 2.2. Intensi Etia....9 2.3. Orientasi Etis... 10 2.4. Sifat Machiavellian... 11 2.5. Gender... 12 2.6. Disiplin Ilmu... 14 2.7. Pengembangan Hipotesis.15 BAB III METODE PENELITIAN... 24 3.1. Populasi dan Sampel... 24 3.2. Sumber dan Jenis Data... 25 3.3. Teknik Pengumpulan Data... 25 vii
3.4. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian... 25 3.5. Pengujian Instrumen Penelitian... 28 3.6. Pengujian Hipotesis.....28 BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN... 30 4.1. Gambaran Umum Responden... 30 4.2. Hasil Pengujian Validitas... 31 4.3. Hasil Pengujian Reliabilitas...34 4.4. Hasil Statistik Deskriptif... 34 4.5. Hasil Pengujian Hipotesis... 38 4.6. Pembahasan..42 BAB V PENUTUP... 48 5.1. Kesimpulan... 48 5.2. Saran... 51 DAFTAR PUSTAKA... 52 viii
DAFTAR TABEL Tabel 3.1. Kriteria Sampel...24 Tabel 4.1. Gambaran Umum Responden...30 Tabel 4.2. Pengujian Validitas Variabel Orientasi Etis...31 Tabel 4.2. Pengujian Validitas Variabel Evaluasi Etis...32 Tabel 4.3. Pengujian Validitas Variabel Intensi Etis...32 Tabel 4.4. Pengujian Validitas Variabel Machiavellian...33 Tabel 4.5. Hasil Pengujian Reliabilitas...34 Tabel 4.6. Statistik Deskriptif Orientasi Etis...34 Tabel 4.7. Statistik Deskriptif Evaluasi Etis...35 Tabel 4.8. Statistik Deskriptif Intensi Etis...36 Tabel 4.9. Statistik Deskriptif Machiavellian...37 Tabel 4.10. Pengujian Untuk H1-H4 (Gender)...38 Tabel 4.11. Pengujian Untuk H5-H8 (Disiplin Ilmu)...40 ix
DAFTAR GAMBAR Gambar 1.1. Kerangka Pikir Penelitian... 7 x
ABSTRAK Penelitian ini bertujuan: (1) Untuk mengetahui perbedaan orientasi etis antara auditor laki-laki dan perempuan. (2) Untuk mengetahui perbedaan intensi etis antara auditor laki-laki dan perempuan. (3) Untuk mengetahui perbedaan evaluasi etis antara auditor laki-laki dan perempuan. (4) Untuk mengetahui perbedaan sifat Machiavellian antara auditor laki-laki dan perempuan. (5) Untuk mengetahui perbedaan orientasi etis antara auditor yang berasal dari disiplin ilmu berbeda. (6) Untuk mengetahui perbedaan intensi etis antara auditor yang berasal dari disiplin ilmu berbeda. (7)Untuk mengetahui perbedaan evaluasi etis antara auditor yang berasal dari disiplin ilmu berbeda. (8) Untuk mengetahui perbedaan sifat Machiavellian antara auditor yang berasal dari disiplin ilmu berbeda Penelitian ini dilakukan pada para auditor yang bekerja di BPK Provinsi Jawa Tengah. Proses pengumpulan data dengan penyebaran kuesioner. Metode analisis data yang digunakan adalah uji validitas, uji reliabilitas, dan uji beda. Hasil dari penelitian ini menyimpulkan bahwa: (1) Tidak ada perbedaan orientasi etis antara auditor laki-laki dan perempuan. (2) Tidak ada perbedaan intensi etis antara auditor laki-laki dan perempuan. (3) Tidak ada perbedaan evaluasi etis antara auditor laki-laki dan perempuan. (4) Tidak ada perbedaan sifat Machiavellian antara auditor laki-laki dan perempuan. (5) Ada perbedaan orientasi etis antara auditor yang berasal dari disiplin ilmu berbeda. (6) Ada perbedaan intensi etis antara auditor yang berasal dari disiplin ilmu berbeda. (7) Ada perbedaan evaluasi etis antara auditor yang berasal dari disiplin ilmu berbeda. (8) Ada perbedaan sifat Machiavellian antara auditor yang berasal dari disiplin ilmu akuntansi dan non akuntansi. Kata Kunci : Orientasi etis, intensi etis, evaluasi etis, sifat Machiavellian. xi