ANALISIS PERILAKU PASAR PAKAN DAN DAGING AYAM RAS DI INDONESIA: PENDEKATAN MODEL EKONOMERIKA SIMULTAN

ANALISIS PERILAKU PASAR PAKAN DAN DAGING AYAM RAS DI INDONESIA: PENDEKATAN MODEL EKONOMERIKA SIMULTAN (Feed and Chicken Meat Markets Behavior Analysis in Indonesia: Simultaneous Econometric Model Approach)) KETUT KARIYASA 1) DAN BONAR M. SINAGA 2) 1) Pusat Analisis Sosek dan Kebijakan Pertanian, 2) Fakultas Ekonomi dan Manajemen Faperta IPB ABSTRACT The aims of research on Feed and Chicken Meat Markets Behavior Analysis in Indonesia are to analyze: (1) domestic feed market behavior influence factors, (2) domestic and world markets of chicken meat behavior influence factors, and (3) responsive level each market to its influence factors. The simultaneous equation econometric model approach through the Two Stage Least Squares (2SLS) estimation method had been implemented in order to reach the objectives this research. The analysis results shown that feed production behavior is more responsive to changing the maize price than the price of feed itself, feed demand behavior is more responsive to changes in the chicken meat price than the price of feed itself, and feed price behavior is more influenced from supply side than demand side. Production and chicken meat are more influenced by its domestic price than other factors. In the longrun, the world price of chicken meat will be strongly influenced both from supply and demand sides, as well as it through import price has a stronger effect than the domestic market power to create the domestic chicken meat price. Key words: Behavior, Mmarket, Feed, Chicken Meat, Elasticity, 2SLS, Indonesia ABSTRAK Tujuan penelitian tentang Analisis Perilaku Pasar Pakan dan Daging Ayam Ras di Indonesia adalah menganalisis: (1) faktorfaktor yang mempengaruhi perilaku pasar pakan domestik, (2) factorfaktor yang mempengaruhi perilaku pasar daging ayam domestik dan dunia, dan (3) tingkat respon masingmasing pasar terhadap factorfaktor yang mempengaruhinya. Pendekatan model ekonometri persamaan simultan melalui metode estimasi Two Stateg Least Squares (2SLS) diterapkan untuk mencapai tujuan penelitian. Hasil analisis menunjukkan bahwa perilaku produksi pakan adalah lebih responsive terhadap perubahan dalam harga daging ayam dari pada harga pakannya, dan perilaku harga pakan adalah lebih banyak dipengaruhi dari sisi penawaran dari pada sisi permintaan. Produksi dan daging ayam adalah lebih besar dipengaruhi harga domestiknya dari pada faktorfaktor lainnya. Dalam jangka panjang, harga daging ayam dunia akan menjadi kuat dipengaruhi baik dari sisi penawaran dan permintaan, maupun melalui harga import memiliki pengaruh lebih kuat dari pada kekuatan pasar domestik untuk menciptakan harga daging ayam domestik. Kata Kunci: Perilaku, Pasar, Pakan, Daging Ayam, Elastisitas, 2SLS, Indonesia 2) Ketua Program Magister dan Doktor PS. Ekonomi Pertanian, Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor

PENDAHULUAN Berkembangnya industri peternakan termasuk ternak ayam ras di Indonesia menyebabkan permintaan terhadap pakan terus meningkat. Pakan merupakan input utama dalam produksi daging ayam. Pangsa pakan terhadap total biaya produksi daging ayam ras mencapai 70% (Yusdja dan Pasandaran, 1998), sedangkan pangsa biaya lainnya seperti DOC (bibit) hanya sebesar 13% (Rusastra dan Siregar, 2002). Sehingga dapat dilihat begitu besarnya peranan pakan dalam produksi dagin ayam. Sehingga adanya perubahan perilaku pada pasar pakan sangat berdampak terhadap kinerja pasar daging ayam. Di sisi lain, kontribusi industri unggas dalam penyediaan daging nasional sebelum krisis ekonomi mencapai 60% dan saat krisis ekonomi sedikit mengalami penurunan menjadi 55% (Ilham et al, 2001). Terlihat bahwa industri unggas mempunyai peranan yang sangat besar dalam penyediaan daging nasional. Namun demikian, kalau dikaitkan dengan kebutuhan daging domestik, terlihat bahwa produksi daging ayam domestik belum mampu secara baik untuk memenuhi permintaannya. Kondisi ini terbukti Indonesia masih sebagai negara net impotir daging ayam, dan bahkan dengan kecenderungan yang meningkat (Kariyasa, 2003). Dalam pasar daging ayam dunia, pangsa impor Indonesia terhadap total impor dunia relatif kecil, yaitu 0,06% (Kariyasa, 2003), sehingga Indonesia tidak cukup kuat untuk mempengaruhi perilaku pasar daging ayam dunia. Sebaliknya pasar daging ayam dunia diperkirakan secara kuat mampu mempengaruhi perilaku pasar daging ayam ras domestik. Bertolak dari fenomena di atas, maka kajian ini akan difokuskan untuk melihat: (1) faktorfaktor yang mempengaruhi perilaku pasar pakan domestik, (2) faktorfaktor yang mempengaruhi perilaku pasar daging ayam domestik dan dunia, dan (3) tingkat resposif masingmasing pasar terhadap faktorfaktor yang mempengaruhinya. METODOLOGI PENELITIAN Kerangka Teoritis Model merupakan abstraksi atau penyederhanaan dari fenomena yang terjadi. Dengan penyederhanaan itu, idealnya yang ditampilkan adalah komponenkomponen utama dari fenomena nyata yang diamati, sehingga dapat dilakukan estimasi secara akurat. Salah satu model pendekatan kuantitatif yang sering dipakai untuk menganalisis masalah ekonomi adalah model ekonometrika (Hallam, 1990). Pembentukan model (model building) dimulai dari identikasi masalah aktual yang terjadi. Kemudian dipilih metode pendekatan masalah yang digunakan dalam hal ini adalah pendekatan model ekonometrika. Melalui pendekatan ini, langkahlangkah yang ditempuh 1

adalah spesifikasi atau perumusan model, identifikasi dan metode pendugaan model. Selanjutnya melakukan evaluasi hasil untuk menentukan apakah parameterparameter yang diduga bermakna dilihat dari kriteria ekonomi dan memuaskan dilihat dari kriteria statistik dan ekonometrika. Langkah selanjutnya adalah penerapan model dalam bentuk simulasi kebijakan dan peramalan. Tahapan pembentukan model ini merupakan suatu proses berulang (iteratif) sampai diperoleh suatu model yang lebih sahih yang bisa menangkap permasalahan yang ada. Model ekonometrika adalah suatu model statistika yang menghubungkan peubahpeubah ekonomi dari suatu fenomena ekonomi yang mencakup unsur stokastik (Intriligator et al., 1996). Selanjutnya dikatakan suatu model yang baik harus dapat memenuhi kriteria ekonomi, statistika dan ekonometrika (Koutsoyiannis, 1977). Spesifikasi Model Produksi Pakan Ternak PRP t = a 0 + a 1 HPN t + a 2 HJD t + a 3 DJP t +a 4 HKPM t +a 5 TSB t + a 6 RP t1 + a 7 D t + u 1... (1) Tanda parameter dugaan yang diharapkan: a 1,a 3 > 0; a 2,a 4,a 5 < 0; 0<a 6 <1. dimana : PRP t = produksi pakan ternak Indonesia tahun t (000 ton) HPN t = harga riil pakan domestik (Rp/kg) HJD t = harga riil jagung domestik (Rp/kg) DJP t = jumlah permintaan jagung untuk pakan (000 ton) TSB t = tingkat suku bunga riil (%/th) HKPM t = harga komponen pakan impor ($US/kg) PRP t1 = peubah beda kala dari PRP D t = Dummy ( D =1, saat krisis ekonomi dan D = 0, sebelumnya U 1 = peubah pengganggu Penawaran Pakan Ternak Indonesia SPT t = PRP t + STP t1........ (2) dimana : SPT t = penawaran pakan ternak tahun t ( 000 ton) STP t1 = stok pakan ternak pada akhir tahun sebelumnya (000 ton) Permintaan Pakan oleh Peternak DPT t = b 0 + b 1 HPN t + b 2 HDA t + b 3 POA t + b 4 DPP t1 + b 5 D t + u 2... (3) Tanda parameter dugaan yang diharapkan : b 1 < 0; b 2,b 3 > 0; 0<b 4 <1. dimana : DPT t = jumlah permintaan pakan oleh peternak (000 ton) 2

HDA t = harga riil daging ayam ras domestik(rp/kg) POA t = populasi ternak ayam ras (000 ekor) DPT t1 = peubah beda kala dari DPT t U 2 = peubah pengganggu Harga Pakan Ternak Domestik HPD t = c 0 + c 1 SPT t + c 2 DPT t + c 3 HPD t1 + c 4 D t + U 3... (4) Tanda parameter dugaan yang diharapkan (hipotesis) : c 1 < 0; c 2 > 0; 0<c 3 <1. dimana : HPD t1 = peubah beda kala dari HPD t U 3 = peubah pengganggu Produksi Daging Ayam Ras Domestik DA t = d 0 + d 1 HDA t + d 2 HPN t + d 3 TSB t + d 4 PDA t1 + d 5 D t + u 4... (5) Tanda parameter dugaan yang diharapkan: d 1 >0; d 2,d 3 <0; 0<d 4 <1. dimana : PDA t = produksi daging ayam domestik pada tahun t (000 ton) PDA t1 = peubah beda kala dari PDA t U 4 = peubah pengganggu Impor Daging Ayam Indonesia MDA t = e 0 + e 1 HAM t + e 2 HDA t + e 3 NKR t + e 4 PDB t + e 5 TIA t + e 6 MJI t1 + e 7 D t +u 5... (6) Tanda parameter dugaan yang diharapkan : e 1,e 3,e 5 < 0; e 2,e 4 > 0; 0<e 6 >1. dimana : MDA t = jumlah daging ayam yang diimpor pada tahun t (000 ton) HAM t = harga riil daging ayam impor, CIF pada tahun t ($ US/kg) HDA t = harga riil daging ayam domestik pada tahun t (Rp/kg) NTR t = nilai tukar rupiah pada tahun t (Rp/$ US) PDB t = produk domestik bruto pada tahun t (Rp Milyar) TIA t = tarif impor daging ayam pada tahun t (%) MDA t1 = peubah beda kala dari MDA U 5 = peubah pengganggu Penawaran Daging Ayam Ras Indonesia SDA t = PDA t + MDA t...... (7) dimana: SDA t = penawaran daging ayam ras Indonesia tahun t (000 ton) Permintaan Daging Ayam Indonesia DDA t = f 0 + f 1 HDA t + f 2 HDS t + f 3 HIN t + f 4 HTR+ f 5 JIP t + f 6 DA t1 + f 7 D t + U 6... (8) Tanda parameter dugaan yang diharapkan sebagai berikut: f 1, f 4 < 0; f 2, f 3, f 5 > 0; dan 0<f 6 <1 3

dimana: DDA t = permintaan daging ayam ras Indonesia pada tahun t (ton) HDS t = harga riil daging sapi pada tahun t (Rp/kg) HIN t = harga riil ikan pada tahun t (Rp/kg) HTR t = harga riil telur pada tahun t (Rp/kg) DDA t1 = peubah beda kala dari DDA t U 6 = peubah pengganggu Harga Daging Ayam Dunia HAW t = g 0 + g 1 XAW t + g 2 MAW t + g 3 HAW t1 + U 7... (9) Tanda parameter dugaan yang diharapkan : g 1 < 0; g 2 > 0; 0<g 3 >1. dimana: HAW t = harga daging ayam dunia pada tahun t (CIF, US$/kg) XAW t = ekspor daging ayam dunia (000 ton) MAW t = impor daging ayam dunia (000 ton) HAW t1 = peubah beda kala dari HAW t U 7 = Peubah pengganggu Harga Daging Ayam Impor HAM t = h 0 + h 1 HAW t + h 2 NKR t + h 3 HAM t1 + h 4 D t + U 8... (10) Tanda parameter dugaan yang diharapkan (hipotesis): h 1,h 2 > 0; 0<h 3 >1. dimana: HAM t1 = peubah beda kala dari HAM t U 8 = peubah pengganggu Harga Daging Ayam Indonesia HDA t = i 0 + i 1 SDA t + i 2 DDA t + i 3 HAM + i 4 HDA t1 + i 5 D t + u 9... (11) Tanda parameter dugaan yang diharapkan: i 1 <0; i 2,i 3 >0; 0<i 4 <1 dimana : HDA t1 = peubah beda kala dari HDA t U 9 = peubah pengganggu Metode Pendugaan Metode pendugaan yang digunakan dalam kajian ini adalah metode 2SLS (Two Stage Least Squares), mengingat model yang digunakan adalah over identified dan jumlah periode (n) tidak terlalu besar, sehingga penggunaan metode ini akan lebih efisien dibandingkan yang lainnya. Sementara pengolahan data dilakukan dengan menggunakan program komputer SAS/ETS versi 6.12. Uji statistik t digunakan untuk menguji apakah peubahpeubah penjelas berpengaruh nyata atau tidak nyata terhadap peubah endogen pada masingmasing persamaan. 4

Jenis dan Sumber Data Data utama yang digunakan dalam penelitian ini adalah data deret waktu (time series) dari tahun 19802001, yang bersifat dinamik dan berupa data sekunder yang bersumber dari FAO, BPS, Departemen Perdagangan dan Perindustrian, Ditjen Peternakan dan hasilhasil penelitian lainnya yang relevan dengan penelitian ini. HASIL DAN PEMBAHASAN Profil Pasar Pakan Perkembangan jumlah pabrik pakan, kapasitas terpasang dan kapasitas terpakai pabrik pakan di Indonesia dalam periode 19902001, seperti disajikan pada Tabel 1. Ratarata jumlah pabrik pakan di Indonesia dalam periode tersebut sebanyak 61 buah, dengan ratarata total kapasitas 6,3 juta ton atau 102,1 ribu ton per pabrik. Walaupun jumlah pabrik pakan terbanyak pada tahun 1998 dan 1999 (67 buah), namun demikian ternyata total kapasitas terpasang justru terbesar berada pada tahun 2000 dan 2001, dimana jumlah pabrik pada tahun tersebut hanya sebanyak 61 buah. Fenomena ini menunjukkan bahwa selama krisis ekonomi banyak pabrik pakan skala kecil yang tidak mampu bertahan (bangkrut), sebaliknya muncul beberapa pabrik pakan dengan skala yang relatif besar. Kalau dilihat dari perkembanganya, menurut jumlah pabrik pakan, total kapasitas maupun ratarata kapasitas per pabrik pada periode 19902001 meningkat berturutturut 0,64%, 12,54%, dan 12,66% per tahun. Tabel 1. Perkembangan Jumlah dan Kapaistas Pabrik Pakan Indonesia, Tahun 1990 2001 Kapasitas Jumlah Tahun (unit) Terpasang (000 ton) 5 Rataan (ton/pabrik) Terpakai (%) 1990 59 2 945 49.9 54.26 1991 59 2 945 49.9 64.07 1992 68 2 949 43.4 61.24 1993 56 3 305 59.0 76.73 1994 56 4 785 85.4 69.80 1995 58 5 278 91.0 63.47 1996 59 6 839 115.9 62.82 1997 63 8 250 131.0 53.88 1998 67 9 089 135.7 22.95 1999 67 9 089 135.7 30.52 2000 61 10 019 164.2 44.88 2001 61 10 019 164.2 44.84 Rataan 61.2 6 293 102.1 54.12 r (%/th) 0.63 12.52 11.91 5.22 Sumber: Statistik Peternakan: 1993,1995 dan 2001 (diolah)

Sementara itu, ratarata kapasitas terpakai dari pabrik pakan pada periode yang sama hanya sekitar 54,12% dan itu pun cenderung menurun sebesar 5,22% per tahun. Kondisi ini menunjukkan bahwa hampir sekitar 45,88% terjadi idle capacity, sehingga diduga hal ini adalah sebagai salah satu penyebab biaya produksi pakan di Indonesia relatif masih tinggi. Perkembangan produksi pakan dan penggunaannya dalam periode 19902001 menunjukkan bahwa bahwa ratarata produksi pakan mencapai 3,1 juta ton, dan cenderung meningkat sebesar 7,25 persen (Tabel 2). Dari segi penggunaannya, tampak bahwa pada tahun 19901993 lebih dari 94% dari total produksi pakan digunakan untuk memenuhi permintaan peternak ayam ras, sisanya sekitar 6% untuk memenuhi permintaan lainnya. Dalam periode 19902001 ratarata penggunaan pakan untuk ternak ayam ras 2,3 juta ton atau sekitar 78,23%. Walaupun dari segi jumlah permintaan pakan dari peternak ayam ras mengalami peningkatan sebesar 1,77% per tahun, namun dari sisi pangsanya terhadap total penawaran mengalami penurunan sebesar 4,36% per tahun. Sementara itu, pangsa permintaan lainnya (peternakan lainnya dan stok) mengalami peningkatan hampir sekitar 16,99% per tahun. Tabel 2. Perkembangan Produksi Pakan dan Penggunaannya di Indonesia, Tahun 1990 2001 Tahun Produksi (000 ton) Ternak Ayam Ras 6 Kebutuhan Jumlah Pangsa (%) Lainnya a (%) 1990 1 598 1 545 96.68 3.32 1991 1 887 1 792 94.97 5.03 1992 1 806 1 774 98.23 1.77 1993 2 536 2 409 94.99 5.01 1994 3 340 2 841 85.06 14.94 1995 3 350 3 145 93.88 6.12 1996 4 296 3 448 80.26 19.74 1997 4 445 3 017 67.87 32.13 1998 2 086 1 665 79.82 20.18 1999 2 774 1 526 55.01 44.99 2000 4 497 2 497 55.53 44.47 2001 4 493 2 466 54.89 45.11 Rataan 3 092 2 344 78.23 21.77 r (%/th) 7.25 1.77 4.36 16.99 Keterangan: a Termasuk untuk kebutuhan selain ternak ayam ras dan stok Profil Pasar Daging Ayam Ras Dalam periode 19902001, ratarata populasi ayam ras di Indonesia mencapai 494,6 juta ekor dan cenderung meningkat sebesar 1,18 persen per tahun (Tabel 3). Sementara itu,

ratarata produksi ayam ras pada periode yang sama mencapai 430 ribu ton, dengan peningkatan 2,76% per tahun. Kalau dari jumlah ekor dikonversi dalam bentuk daging, diperoleh bahwa ratarata satu ekor ayam mampu menghasilkan daging sekitar 0,87 kg. Pangsa produksi daging ayam ras terhadap produksi daging Indonesia selama periode 19902001 berkisar 45,88 63,01%, dengan ratarata 57,40% per tahun. Kondisi ini menunjukkan bahwa peranan daging ayam ras dalam penyediaan daging nasional sangat besar, apalagi dikaitkan dengan pangsanya yang cenderung meningkat sebesar 0,25% per tahun. Dari sisi konsumsi menunjukkan bahwa pada periode yang sama ratarata konsumsi daging ayam ras di Indonesia sebanyak 1,2 kg/kapita/tahun dan mengalami peningkatan 2,46% per tahun. Dengan ratarata pertumbuhan penduduk yang masih tinggi, yaitu 1,62% per tahun (Kariyasa, 2003) dan didukung oleh semakin terjangkaunya harga daging ayam, maka dapat diperkirakan bahwa permintaan daging ayam ras pada masa mendatang akan mengalami peningkatan yang cukup tajam. Artinya dalam upaya mengurangi ketergantungan pada pasar daging ayam dunia, maka peningkatan produksi daging ayam ras dalam negeri masih sangat potensial, mengingat sampai saat Indonesia lebih banyak berstatus sebagai negara net impotir (Tabel 4). Tabel 3. Perkembangan Populasi, Produksi dan Konsumsi Daging Ayam Ras di Indonesia, Tahun 1990 2001 Tahun Populasi a (000 ekor) Jumlah a (000 ton) Produksi Pangsa c (%) Konsumsi b (Kg/kapita/th) 1990 326 612 261 51.39 0.766 1991 407 408 326 55.94 0.973 1992 459 097 368 56.88 1.070 1993 528 159 423 60.51 1.184 1994 592 788 499 60.59 1.368 1995 594 368 552 63.01 1.506 1996 651 686 605 63.89 1.639 1997 641 374 515 57.35 1.410 1998 354 003 285 45.88 0.780 1999 324 347 293 47.24 0.780 2000 530 874 515 62.98 1.360 2001 524 273 516 62.88 1.560 Rataan 494 582 430 57.40 1.200 r (%/th) 1.18 2.76 0.25 2.46 Sumber : a Statistik Peternakan, 1995, 2001 (diolah) b Neraca Bahan Makanan Indonesia (NBMI) 2002 (diolah) Keterangan : c pangsa terhadap produksi daging Indonesia 7

Tabel 4. Perkembangan Ekspor dan Impor Daging Ayam Ras Indonesia, Tahun 19902001 (ton) Tahun Ekspor (X) Impor (M) Net (XM) 1990 141 123 18 1991 213 169 44 1992 443 1 177 734 1993 632 477 155 1994 1 103 2 004 901 1995 1 001 1 476 475 1996 0 485 485 1997 2 449 447 1998 2 996 346 2 650 1999 2 859 8 141 5 282 2000 744 14 017 13 273 2001 1 740 964 776 Rataan 990 2 486 1 496 r (%/th) 16.54 24.80 30.27 Sumber: FAO, 2003 (diolah) Dalam perdagangan daging ayam dunia, dari sisi volume Indonesia hanya pada tahun 1990,1991,1993,1998 dan 2001 mengalami surplus perdagangan. Selama periode tersebut ratarata volume ekspor dan impor daging ayam Indonesia berturutturut 990 ton dan 2,5 ribu ton atau defisit sekitar 1,5 ribu ton, dengan laju peningkatan berturutturut 16.54%, 24,80% dan 30,27% per tahun. Perkembangan produksi daging ayam pada beberapa negara produsen utama dunia selama periode 19902001 disajikan pada Tabel 5. Ratarata produksi daging ayam dunia adalah 47,5 juta ton, dimana sebanyak 24,47% dihasilkan oleh negara Amerika Serikat. Pangsa Amerika Serikat diduga akan terus naik, mengingat produksi daging ayamnya mengalami peningkatan sebesar 4,65% per tahun. Sementara produsen daging ayam utama berikutnya adalah China dan Brazil dengan pangsa masingmasing 12,85% dan 8,69%. Kedua negara tersebut juga diperkirakan pangsa produksinya terus meningkat, karena peningkatan produksi daging ayam di kedua negara tersebut cukup besar yaitu masingmasing 12,29% dan 9,33% per tahun. Kontribusi Jepang sebagai produsen daging ayam dunia diperkirakan akan turun, mengingat produksi daging ayam di negara ini cenderung menurun sebesar 1,44% per tahun. Sementara itu, pangsa produksi daging ayam ras Indonesia terhadap dunia hanya sekitar 1,50%. 8

Tabel 5. Perkembangan Produksi Daging Ayam Ras pada Beberapa Negara Produsen Utama Dunia, Tahun 19902001 (000 ton) Negara Tahun Peranci Dunia AS Cina Brazil Jepang Indonesia s 1990 8 667 2 663 2 356 1 391 1 049 498 35 511 1991 9 194 3 171 2 628 1 357 1 101 573 37 270 1992 9 801 3 590 2 872 1 365 1 110 535 38 916 1993 10 219 4 572 3 143 1 318 1 145 688 41 382 1994 10 965 5 155 3 412 1 256 1 240 803 43 757 1995 11 486 6 056 4 050 1 252 1 232 854 46 638 1996 12 072 6 159 4 052 1 236 1 354 927 47 882 1997 12 497 7 244 4 461 1 234 1 342 878 50 907 1998 12 763 7 954 4 854 1 212 1 342 605 53 078 1999 13 618 8 369 5 526 1 211 1 275 605 55 957 2000 13 944 9 025 5 981 1 195 1 242 804 58 518 2001 14 267 9 310 6 223 1 184 1 208 807 60 269 Rataan 11 624 6 106 4 130 1 268 1 220 715 47 507 Share 24.47 12.85 8.69 2.67 2.57 1.50 100.00 (%) r (%/th) 4.65 12.29 9.33 1.44 1.39 5.95 4.93 Sumber: FAO, 2003 (diolah) Dalam pasar daging ayam dunia, negara Amerika Serikat merupakan eksportir utama dunia. Selama periode 19902001, ratarata pangsa ekspornya sekitar 35,96% dan cenderung mengalami peningkatan yang cukup tajam yaitu 13,29% per tahun (Tabel 6). Ekspotir utama berikutnya adalah Brazil dan Perancis dengan pangsa masingmasing 12,25% dan 9,26%. Sementara pangsa ekspor negara Belanda dan China hampir berimbang yaitu berkisar 8,38 8,83%. Pangsa ekspor Amerika, Brazil, Belanda dan China diperkirakan akan terus meningkat, karena pada keempat negara tersebut mengalami peningkatan volume ekspor yang cukup tajam yaitu berkisar 7,93 17,76% per tahun. Sementara itu, pangsa ekspor Perancis diperkirakan relatif tidak banyak berubah, karena negara ini mengalami peningkatan volume ekspor hanya sebesar 1,12% per tahun. Dalam perdagangan daging ayam dunia, pangsa ekspor Indonesia relatif sangat rendah, yaitu 0,02%, walaupun mengalami peningkatan yang cukup tajam akibat jumlahnya sangat fluktuatif. Secara umum volume perdagangan daging ayam dunia hanya sebesar 9,50% dari total produksi dunia, dengan peningkatan sebesar 6,34% per tahun. Kondisi ini menunjukkan bahwa pasar daging ayam dunia juga bersifat tipis. 9

Tabel 6. Perkembangan Ekspor Daging Ayam Ras pada Beberapa Negara Eksportir Utama Dunia, Tahun 19902001 (000 ton) Negara Dunia Tahun Peranci Beland Indo AS Brazil Cina s a nesia Jumlah % a 1990 529.1 292.2 340.0 248.0 73.4 0.1 2 201.1 6.20 1991 582.9 313.8 382.8 274.5 95.0 0.2 2 337.4 6.27 1992 698.3 370.7 396.6 302.9 106.0 0.4 2 689.0 6.91 1993 917.1 511.4 444.6 316.7 164.8 0.6 3 198.4 7.73 1994 1 347.5 485.2 446.8 356.4 200.0 1.1 3 785.3 8.65 1995 1 812.0 429.0 479.6 381.5 319.9 1.0 4 554.2 9.76 1996 2 129.9 558.6 499.3 433.7 520.6 0.0 5 358.5 11.19 1997 2 224.2 373.8 469.8 447.2 529.8 0.0 5 430.0 10.67 1998 2 250.0 612.5 500.7 467.3 551.2 3.0 5 958.3 11.23 1999 2 284.4 770.6 453.1 561.3 707.9 2.9 6 302.8 11.26 2000 2 613.6 906.8 415.1 581.1 775.0 0.7 6 889.4 11.77 2001 2 794.7 1 249.3 370.1 586.6 660.6 1.7 7 424.0 12.32 Rataan 1 682.0 572.8 433.2 413.1 392.0 1.0 4 677.4 9.50 Share 35.96 12.25 9.26 8.83 8.38 0.02 100.00 (%) r (%/th) 13.29 8.61 1.12 7.93 17.76 16.54 10.71 6.34 Sumber : FAO, 2003 (diolah) Keterangan : a persentase terhadap total produksi dunia Dari sisi permintaan/impor, dalam periode 19902001 tampaknya negara China merupakan importir daging ayam utama dunia (Tabel 7). Pangsa impor negara ini sebesar 14,76% dan cenderung meningkat sebesar 13,62% per tahun. Negara importir utama berikutnya adalah Jepang dan Rusia dengan pangsa yang hampir sama yaitu berkisar 11,10 11,26%. Pangsa impor Jerman dan Saudi Arabia juga hampir sama yaitu berkisar 5,57 5,71%. Kondisi ini menunjukkan bahwa pangsa impor daging ayam hampir terdistribusi merata pada banyak negara. Pangsa impor Indonesia sama halnya dengan pangsa ekspornya relatif masih sangat rendah terhadap volume impor dunia. Sehingga dapat dipastikan adanya perubahan volume impor daging ayam Indonesia tidak berpengaruh banyak terhadap harga daging ayam dunia. 10

Tabel 7. Perkembangan Impor Daging Ayam Ras pada beberapa Negara Importir Utama Dunia, Tahun 19902001 (000 ton) Tahun Cina HK Negara Jepang Rusia F Jerman Saudi Arabia Indonesi a Dunia 1990 162.9 291.2 0 213.6 210.1 0.1 2 182.6 1991 206.3 347.3 0 246.9 244.2 0.2 2 326.7 1992 277.0 394.0 45.7 253.3 174.0 1.2 2 596.3 1993 339.1 390.3 73.9 213.8 168.4 0.5 2 766.0 1994 467.5 444.1 500.6 227.6 140.7 2.0 3 418.8 1995 647.1 536.0 825.4 214.1 262.8 1.5 4 227.0 1996 710.3 546.6 752.0 264.9 230.3 0.5 4 526.0 1997 772.4 496.1 759.6 239.5 209.8 0.4 4 668.7 1998 802.8 497.2 617.3 256.1 272.5 0.3 5 008.7 1999 1 061.0 551.4 131.9 203.6 362.0 8.1 5 546.9 2000 993.8 568.3 580.1 195.4 266.4 14.0 5 971.5 2001 879.9 523.1 1 219.3 232.9 290.3 1.0 6 353.0 Rataan 610.0 465.5 458.8 230.1 235.9 2.5 4 132.7 Share (%) 14.76 11.26 11.10 5.57 5.71 0.06 100.00 r (%/th) 13.62 4.76 17.27 0.46 4.58 24.56 9.70 Sumber: FAO, 2002 (diolah) Hasil Pendugaan Perilaku Pasar Pakan Pendugaan perilaku pada pasar pakan berturutturut dilakukan pada persamaan produksi pakan, permintaan pakan dan harga pakan domestik. Hasil pendugaan perilaku pada masingmasing persamaan struktural tersebut seperti disajikan pada Tabel 8. Berikut berturutturut dibahas hasil pendugaan perilaku pada pasar pakan. Produksi Pakan Semua peubah penjelas pada persamaan produksi pakan memberikan arah dan besaran nilai parameter dugaan sesuai harapan, serta dengan cukup baik (95,03%) mampu menjelaskan keragaman nilai peubah endogennya. Dilihat dari nilai elastisitasnya terlihat bahwa baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang ternyata produksi pakan hanya cukup respon terhadap perubahan hargaharga input dan jumlah permintaan input (harga jagung, harga komponen pakan impor dan permintaan jagung untuk pakan), sebaliknya kurang respon terhadap harga pakan itu sendiri. Dari segi input sendiri, ternyata perubahan 11

harga jagung yang paling berpengaruh banyak terhadap produksi pakan, yang ditunjukkan oleh nilai elastisitasnya paling besar. Persamaan/Peubah R 2 Tabel 8. Hasil Pendugaan Perilaku Pasar Pakan, Tahun 19802001 1. Produksi Pakan 0.9503 Intersep Harga pakan Harga jagung Permintaan jagung untuk pakan Harga komponen pakan impor Tingkat suku bunga Dummy krisis ekonomi Lag produksi pakan 3. Permintaan Pakan oleh Peternak 0.9750 Intersep Harga pakan Harga daging ayam domestik Populasi ternak ayam ras Dummy krisis ekonomi Lag permintaan pakan oleh peternak 4. Harga Pakan 0.8640 Intersep Penawaran pakan Permintaan pakan Dummy krisis ekonomi Lag harga pakan Notasi PRP t HPN t HJD t DJP t HKPM t TSB t D PRP t1 DPT t HPN t HDA t POA t D DPT t1 HPN t SPT t DPT t D HPN t1 Nilai Parameter Dugaan 1128.1662 0.499416 728.81225 1.340661 0.033655 (B) 93.946321 203.20488 0.177857 (B) 205.77878 0.077849 (D) 1.838461 0.004210 114.72517 0.112084 (D) 1085.37054 0.226930 (D) 0.144173 1095.20744 0.1801836 Keterangan: A = Berbeda nyata pada taraf 10%; C = Berbeda nyata pada taraf 20% B = Berbeda nyata pada taraf 15%; D = Berbeda nyata pada taraf 25% Jangka Pendek 0.2093 1.8058 1.2513 1.1054 0.2409 0.0405 4.3200 0.9311 1.4615 0.7324 Elastisitas Jangka Panjang 0.2546 2.1965 1.5220 1.3445 0.2930 0.0456 4.8654 0.9360 1.7705 0.9934 12

Fenomena di atas menunjukkan bahwa perilaku industri pabrik pakan dalam memproduksi pakan lebih banyak ditentukan oleh perilaku harga jagung di pasar jagung dibanding oleh perilaku harga pakan itu sendiri. Hasil pendugaan pada produksi pakan juga membuktikan bahwa upaya pemerintah dalam memperbaiki kinerja pasar pakan yang nantinya bermuara pada kinerja pasar daging sebaiknya dilakukan melalui perbaikan kinerja pasar jagung. Hasil kajian ini sejalan dengan temuan Rusastra et al. (1990). Pada saat krisis ekonomi, tampaknya produksi pakan lebih rendah dibanding sebelumnya. Kondisi ini terjadi diduga akibat biaya produksi pakan semakin mahal dan tidak sebanding dengan kenaikan harga pakan serta menurunnya permintaan pakan oleh peternak. Permintaan Pakan Keragaman permintaan pakan oleh peternak sekitar 97,50% mampu dijelaskan oleh peubah penjelasnya (harga pakan, harga daging ayam, populasi ternak ayam, dummy krisis ekonomi dan lag permintaan pakan oleh peternak) serta semuanya memberikan arah dan besaran nilai parameter dugaan sesuai harapan. Baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang permintaan pakan oleh peternak sangat respon terhadap perubahan outputnya (harga daging ayam domestik), sebaliknya kurang respon terhadap perubahan inputnya (harga pakan). Fenomena ini menunjukkan bahwa perilaku harga daging ayam domestik memberikan signal kuat terhadap permintaan pakan oleh peternak. Permintaan pakan pada saat krisis ekonomi lebih rendah dibanding sebelumnya. Harga Pakan Pada persamaan harga pakan, kemampuan peubahpeubah penjelas untuk menjelaskan keragaman nilai dari peubah endogennya cukup baik (86,40%) serta memberikan arah dan besaran nilai parameter dugaan sesuai harapan, seperti halnya pada persamaanpersamaan lain pada pasar pakan. Baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang harga pakan cukup respon hanya terhadap perubahan penawaran pakan, sebaliknya kurang respon terhadap perubahan permintaan pakan. Fenomena ini menunjukkan bahwa harga pakan lebih banyak ditentukan sepihak oleh pabrik pakan. Struktur pasar pabrik pakan dalam menjual pakan cenderung mendekati oligopoli, dimana tingkat harga pakan lebih banyak ditentukan atas dasar persetujuan diantara pabrik pakan skala besar. Fenomena ini diperkuat oleh kondisi industri peternakan ayam ras di Indonesia didominasi oleh pola PIR, sehingga penentuan harga pakan dan input produksi lainnya lebih dominan ditentukan oleh inti (pabrik pakan). 13

Hasil Pendugaan Perilaku Pasar Daging Ayam Ras Pada pasar daging ayam ras, pendugaan perilaku berturutturut dilakukan pada persamaan struktural: (1) produksi domestik, (2) impor, (3) permintaan, (4) harga dunia, (5) harga impor, dan (6) harga daging ayam ras domestik. Hasil pendugaan perilaku pada masingmasing persamaan struktural tersebut disajikan pada Tabel 9. Berikut berturutturut dibahas hasil pendugaan perilaku pada pasar daging ayam ras. Produksi Daging Ayam Ras Domestik Hasil pendugaan pada persamaan produksi daging ayam domestik menunjukkan bahwa semua peubah penjelas memberikan arah dan besaran nilai parameter dugaan sesuai harapan dan mampu menerangkan secara baik (90,29%) keragaman nilai peubah endogennya. Produksi daging ayam domestik baik dalam jangka pendek maupun dalam jangka panjang sangat respon terhadap perubahan harga daging ayam domestik, sebaliknya kurang respon terhadap perubahan harga pakan dan tingkat suku bunga. Artinya, kebijakan perbaikan harga ayam domestik sangat efektif dalam mendorong produksi daging ayam domestik dibanding dengan instrumen lainnya. Tabel 9. Hasil Pendugaan pada Pasar Daging Ayam Ras, Tahun 19802001 Persamaan/Peubah R 2 1. Produksi Daging Ayam Ras Domestik 0.9029 Intersep Harga daging ayam domestik Harga pakan Tingkat suku bunga Dummy krisis ekonomi Lag Produksi daging ayam domestik 2. Impor Daging Ayam 0.8700 Intersep Harga daging ayam impor Harga daging ayam domestik Kurs rupiah Produk Domestik Bruto Tarif impor daging ayam Dummy krisis ekonomi Notasi PDA t HDA t HPN t TSB t D PDA t1 MDA t HAM t HDA t NTR t PDB t TIA t D MDA t1 14 Nilai Parameter Dugaan 575.245972 0.898577 0.049215 (D) 5.951533 (C) 129.348421 0.514441 43.064237 317.59197 (B) 4055.50435 (D) 0.004187 0.00001009 Jangka Pendek 5.0880 0.1532 0.1133 2.5356 4.3350 1.4865 0.8329 2.2642 Elastisitas Jangka Panjang 10.478 7 0.3155 0.2334 2.6169 4.4740 1.5341 0.8596 2.3368

Lag impor daging ayam 3. Permintaan Daging Ayam Indonesia 0.9525 Intersep Harga daging ayam domestik Harga daging sapi Harga ikan Harga telur Pendapatan per kapita Dummy krisis ekonomi Lag permintaan daging ayam Indo 4. Harga Daging Ayam Dunia 0.9719 Intersep Ekspor daging ayam dunia Impor daging ayam dunia Lag harga daging ayam dunia 5. Harga Daging Ayam Impor 0.6603 Intersep Harga daging ayam dunia Kurs rupiah Lag harga daging ayam impor 6. Harga Daging Ayam Domestik 0.7044 Intersep Penawaran daging ayam Permintaan daging ayam Harga daging ayam impor Dummy krisis ekonomi Lag harga daging ayam domestik DDA t HDA t HDS t HIN t HTR t JIP t D DDA t1 HAW t XAW t MAW t HAW t1 HAM t HAW t NTR t HAM t1 HDA t SDA t DDA t HAM t D HDA t1 2.464830 0.148202 0.031051 533.681121 38.122352 5.099043 20.137393 (D) 48.233710 76.123029 71.987415 0.363857 1378.70706 1.585507 (B) 1.563437 (D) 0.817496 (B) 0.004954 0.561450 0.273618 0.819432 9.120382 0.037105 0.034148 52.287887 (D) 0.876754 0.452815 Keterangan: A = Berbeda nyata pada taraf 10%; C = Berbeda nyata pada taraf 20% B = Berbeda nyata pada taraf 15%; D = Berbeda nyata pada taraf 25% 2.1545 0.5622 0.6046 1.7721 1.7978 0.6104 0.5443 1.8130 2.3712 0.0066 0.0060 0.3910 3.3868 0.8838 0.9504 2.7856 2.8262 3.3445 2.9922 10.010 13.132 0.0120 0.0110 0.7140 15

Fenomena di atas sejalan dengan hasil pendugaan pada pasar pakan yaitu pada persamaan permintaan pakan, dimana permintaan pakan sangat respon terhadap perubahan harga daging ayam domestik. Kurang responnya produksi daging ayam terhadap perubahan suku bunga menginformasikan bahwa industri peternakan ayam Indonesia didominasi oleh beberapa perusahan skala besar dengan permodalan yang sudah cukup kuat, sehingga tidak terlalu banyak tergantung pada kredit komersial. Oleh karena itu, kebijakan subsidi suku bunga kredit sebaiknya diarahkan pada industri peternakan rakyat (skala kecil) yang pangsanya masih sangat kecil. Impor Daging Ayam Indonesia Semua peubah penjelas dalam persamaan impor daging ayam memberikan arah dan besaran nilai parameter dugaan sesuai harapan, serta mampu menerangkan dengan cukup baik (87,0%) keragaman nilai peubah endogennya. Baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang impor daging ayam Indonesia sangat respon terutama terhadap perubahan harga daging ayam domestik, disusul harga daging ayam impor, tarif impor dan kurs rupiah, namun kurang respon terhadap perubahan PDB. Fenomena ini menunjukkan bahwa impor daging ayam bersifat sebagai pelengkap saja, dimana pangsanya hanya 5.8% dari produksi domestik (Kariyasa, 2003), sehingga tidak terlalu banyak tergantung pada adanya perubahan PDB. Permintaan Daging Ayam Indonesia Baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang, ternyata permintaan daging ayam ras bersifat elastis, serta bagi sebagian besar masyarakat Indonesia komoditas ini merupakan barang mewah, terlihat dari nilai elastisitas permintaan terhadap pendapatan per kapita > 1. Hasil penelitian ini sejalan dengan temuan Sudaryanto et al. (1995). Sementara itu, hasil penelitian Ilham et al. (2002) menginformasikan bahwa daging ayam merupakan barang normal tapi belum termasuk barang mewah. Daging sapi dan ikan merupakan barang substitusi bagi daging ayam, sementara telur merupakan barang komplementer, dimana hasil penelitian ini sejalan dengan temuan Priyanti et al. (1998) dan Ilham et al (2002), sebaliknya tidak sejalan dengan temuan Dewi (1994). Permintaan daging ayam baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang cukup respon terhadap perubahan harga telur, namun kurang respon terhadap perubahan harga daging sapi dan ikan. Menurunnya daya beli masyarakat serta meningkatnya harga riil daging ayam pada saat krisis ekonomi menyebabkan permintaan masyarakat terhadap daging ayam ras menurun. 16

Harga Daging Ayam Dunia Keragaman harga daging ayam dunia sebagai peubah endogen dengan cukup baik (97,19%) mampu dijelaskan oleh peubah penjelasnya yang terdiri dari peubah ekspor dan impor daging ayam dunia, serta lag harga daging ayam dunia. Arah dan besaran nilai parameter dugaan semua peubah penjelas sesuai harapan. Harga daging ayam dunia dalam jangka panjang sangat respon terhadap perubahan ekspor dan impor daging ayam, sebaliknya kurang respon dalam jangka pendek. Harga Daging Ayam Impor Hasil pendugaan pada persamaan harga daging ayam impor menunjukkan bahwa semua peubah penjelas memberikan arah dan besaran nilai parameter dugaan sesuai harapan, dimana peubahpeubah tesebut mampu menjelaskan sekitar 66,03% keragaman nilai peubah endogennya. Baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang harga daging ayam impor sangat respon terhadap perubahan peubah harga daging ayam dunia, kurs rupiah, tarif impor dan lag harga daging ayam impor. Kondisi ini menunjukkan bahwa harga jagung dunia secara kuat tetap mempengaruhi harga impor. Fenomena ini memperkuat bahwa Indonesia merupakan negara kecil dalam perdagangan daging ayam dunia. Harga Daging Ayam Indonesia Pada persamaan harga daging ayam Indonesia, semua peubah penjelas juga memberikan arah dan besaran nilai parameter dugaan sesuai harapan dan mampu menjelaskan keragaman nilai peubah endogennya sekitar 70,44%. Baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang harga daging ayam domentik kurang respon terhadap perubahan semua peubah penjelas. Artinya, bagi peternak ayam atau produsen daging ayam domestik jangan ragu untuk meningkatkan produksi karena tidak banyak berdampak terhadap turunnya harga daging ayam domestik. Demikian juga peternak tidak akan banyak menikmati adanya perbedaan harga pada waktu permintaan normal dibanding ketika terjadi peningkatan permintaan seperti pada hari raya Idul Fitri dan tahun baru. Namun demikian, adanya perubahan harga daging ayam impor akan lebih banyak berpengaruh terhadap perubahan harga ayam domestik dibanding adanya perubahan penawaran atau permintaan. Terlihat bahwa ada keterkaitan antara pasar daging ayam domestik dan daging ayam dunia lewat harga harga daging ayam impor. Artinya, kinerja pasar daging ayam domestik tidak hanya dipengaruhi oleh pasar domestik, tapi juga ditentukan oleh perilaku pasar daging ayam dunia, tapi tidak berlaku sebaliknya. Harga riil daging ayam domestik pada saat krisis ekonomi lebih tinggi dibanding sebelumnya. 17

KESIMPULAN DAN IMPLIKASI KEBIJAKAN Kesimpulan 1. Faktorfaktor yang mempengaruhi produksi pakan Indonesia adalah peubah harga jagung dan harga, permintaan jagung untuk pakan, harga komponen pakan impor, suku bunga dan lagnya. Produksi pakan baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang hanya respon terhadap harga dan permintaan input yang digunakan, sebaliknya kurang respon terhadap perubahan harga outputnya. 2. Permintaan pakan dipengaruhi peubah harga pakan dan daging ayam domestik, populasi ternak ayam ras dan lagnya. Dalam jangka pendek dan jangka panjang, dinamika harga daging ayam merupakan signal utama bagi peternak dalam memutuskan berapa jumlah permintaan pakan. 3. Tampak bahwa harga pakan, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang lebih banyak ditentukan dari sisi penawaran dibanding sisi permintaan. Fenomena ini secara implisit menunjukkan bahwa struktur pasar pabrik pakan cenderung mendekati oligopli. Implikasinya adalah menciptakan lingkungan kondusif bagi berkembangnya industri pakan skala kecil merupakan salah satu strategi yang dapat mengurangi struktur pasar oligopli. 4. Produksi daging ayam domestik dipengaruhi peubah harga daging itu sendiri dan pakan, suku bunga dan lagnya. Produksi daging ayam domestik sangat respon terhadap perubahan harga sendiri dan kurang respon terhadap perubahan peubah penjelas lainnya. Sementara itu, Impor daging ayam Indonesia dipengaruhi peubah harga daging ayam impor dan domestik, PDB, tarif impor daging ayam dan lagnya. Impor daging ayam baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang cukup respon terhadap semua peubah penjelasnya, kecuali terhadap peubah PDB 5. Dalam jangka pendek dan jangka panjang permintaan daging ayam hanya respon terhadap perubahan harga daging ayam itu sendiri, harga telur dan pendapatan per kapita. Daging ayam merupakan barang normal dan bagi sebagian besar masyarakat masih termasuk barang mewah. Implikasinya adalah perlu usaha yang lebih serius lagi dalam memacu produksi dalam negeri, mengingat adanya perbaikan tingkat pendapatan riil masyarakat berpotensi meningkatkan permintaan terhadap komoditas tersebut. 6. Harga daging ayam dunia dalam jangka pendek tidak ditentukan secara kuat dari sisi penawaran dan permintaan, tetapi akan dipengaruhi secara kuat dalam jangka panjang. Sementara itu, peubahpeubah yang berpengaruh pada harga impor daging ayam adalah harga daging ayam dunia, kurs rupiah dan lagnya. Baik dalam jangka pandek maupun 18

jangka panjang, harga daging impor sangat respon terhadap perubahan peubahpeubah penjelasnya. 7. Perilaku harga daging ayam Indonesia dipengaruhi penawaran dan permintaan terhadap daging tersebut, harga daging ayam dunia melalui harga impor dan lagnya. Dalam jangka pendek dan jangka panjang peubah penawaran dan permintaan tidak banyak berpengaruh terhadap dinamika harga daging ayam domestik, demikian juga halnya dengan peubah harga daging ayam impor. Implikasi Kebijakan Perbaikan kinerja pasar pakan dan daging ayam sebaiknya dimulai dari perbaikan kinerja pasar jagung sebagai permintaan tururan dari pasar pakan dan daging ayam. Perbaikan pada pasar ini diyakini mampu memperbaiki kedua pasar di hilirnya akibat berkurangnya ketergantungan pasar domestik terhadap pasar impor. DAFTAR PUSTAKA Dewi, M. 1994. Pola Konsumsi Daging Sapi dan Kerbau pada Konsumen Rumah Tangga di Daerah Kotamadya Pekan Baru. Skripsi Sarjana. Fakultas Peternakan, Institut Pertanian Bogor, Bogor. DITJENNAK.1993,1995,2005. Statistik Peternakan. Direktorat Jenderal Peternakan, Jakarta. FAO. 2003. Food and Agricultural Organization (Internet), Roma Hallam, D. 1990. Econometric Modelling of Agricultural Commodity Markets. Routledge, London. Ilham, N., S. Hastuti dan K. Kariyasa. 2002. Pendugaan Parameter dan Elastisitas Penawaran dan Permintaan Beberapa Jenis Daging di Indoensia. Jurnal Agro Ekonomi, 20 (2):123. Intriligator, M., R. Bodkin and C. Hsao. 1996. Econometric Models, Techniques, and Applications. Second Edition. PrenticeHall. Kariyasa, K. 2003. Keterkaitan Pasar Jagung, Pakan dan Daging Ayas Ras di Indonesia. Tesis Magister Sains. Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Bogor. Koutsoyiannis, A. 1977. Modern Microeconomics. Second Edition. The Macmillan Press Ltd, London. Priyanti, A., T.D. Soedjana, R. Matondang dan P. Sitepu. 1998. Estimasi Sistem Permintaan dan Penawaran Daging Sapi di Lampung. Jurnal Ilmu Ternak dan Veteriner, 3(2):71 77. Pusat Penelitian dan Pengembangan Peternakan, Bogor. Rusastra, I.W., Sumaryanto dan Arti Djatiharti. 1990. Analisis Keunggulan Komparatif Produksi Pakan Ternak di Jawa Barat dan Lampung. Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Pertanian, Bogor. 19

dan M. Siregar. 2002. Kebijakan Tarif Impor Paha Ayam dalam Melindungi Industri Perunggasan Nasional. Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Pertanian, Bogor. Sudaryanto, T., R. Sayuti dan T.D. Soedjana. 1995. Pendugaan Parameter Permintaan Hasil Ternak di Beberpa Propinsi Sumatera dan Kalimantan. Jurnal Penelitian Peternakan, 2 (2) : 22 35. Pusat Penelitian dan Pengembangan Peternakan, Bogor. Yusdja, Y. dan E. Pasandaran. 1998. Arah Restrukturisasi Industri Agribisnis Perunggasan di Indonesia. Jurnal Agro Ekonomi,16 (2): 2132. 20