SKRIPSI PENGARUH RESIKO AUDIT, INDEPENDENSI, PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DAN KOMPETENSI TERHADAP KEPUTUSAN AUDITOR DALAM MENERIMA PENUGASAN AUDIT (STUDI EMPIRIS PADA KAP DI SEMARANG) Karlina Septiasari BR Barus 12.61.0044 FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS JURUSAN AKUNTANSI UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG 2016 i
ii
iii
iv
KATA PENGANTAR Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Kuasa, penulis ucapkan karena skripsi dengan judul PENGARUH RESIKO AUDIT, INDEPENDENSI, PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DAN KOMPETENSI TERHADAP KEPUTUSAN AUDITOR DALAM MENERIMA PENUGASAN AUDIT (STUDI EMPIRIS PADA KAP DI SEMARANG) telah dapat penulis selesaikan. Skripsi ini disusun untuk memenuhi syarat guna memproleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Jurusan Akuntansi, Universitas Katolik Soegijapranata, Semarang. Selesainya skripsi ini penulis akui tidak terlepas dari bantuan beberapa pihak. Untuk itu penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1. Bapak Sentot Suciarto, A., Ph.D, Selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Katolik Soegijapranata. 2. Bapak Dr. Oct. Digdo Hartomo, SE., M.Si., Akt. selaku dosen pembimbing, Ibu Stefani Lily Indarto, SE., MM., Akt dan Ibu Sih Mirmaning Damar Endah, SE., M.Si Selaku dosen penguji yang selalu sabar membimbing, memberikan dorongan, mengarahkan menyediakan waktu disela-sela kesibukkan untuk berdiskusi. 3. Bapak dan Ibu dosen Fakultas Ekonomi jurusan Akuntansi Universitas Katolik Soegijapranata yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan kepada penulis. v
4. Seluruh Pimpinan KAP (Kantor Akuntan Publik) yang ada di wilayah Semarang, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk melakukan penelitian pada KAP yang Bapak dan Ibu Pimpin. 5. Mama tercinta yang selalu menemani, memberikan semangat, serta selalu mendoakan setiap waktu begitu juga kakak dan abang yang selalu memberikan doa serta dukungan dalam penyelesaian skripsi ini. 6. Teman-teman Akuntansi Sore 2012, teman-teman PT. Sinergi Artha Samudra tempat saya bekerja, teman-teman sepelayanan KA-KR GBKP Rg. Semarang yang selalu memberikan doa serta dukungan dalam penyelesaian skripsi ini. 7. Terimakasih untuk semua pihak-pihak yang telah membantu dan memberikan doa dan dukungan dalam penyelesaian skripsi ini. Pada akhir kata, penulis ingin menyatakan rasa maaf yang sebesarbesarnya jika ada kesalahan baik yang disengaja maupun yang tidak disengaja. Semarang, 10 Maret 2016 Penulis, Karlina Septiasari BR Barus vi
DAFTAR ISI Halaman Judul... Halaman Persetujuan Skripsi... Halaman Pengesahan Skripsi... Halaman Keaslian Skripsi... Kata Pengantar... Daftar Isi... Daftar Tabel... Daftar Gambar... Abstrak... i ii iii iv v vii xi xiii xiv BAB I: PENDAHULUAN... 1 1.1. Latar Belakang... 1 1.2. Perumusan Masalah... 5 1.3. Tujuan Penelitian... 5 1.4. Manfaat Penelitian... 6 1.5. Kerangka Pikir... 7 BAB II: LANDASAN TEORI... 8 2.1. Pengertian Auditing... 8 2.2. Resiko Audit... 9 2.3. Independensi... 11 2.4. Pertimbangan Tingkat Materialitas... 12 2.5. Kompetensi... 14 2.6. Keputusan Auditor dalam Menerima Penugasan Audit... 17 vii
2.7. Pengembangan Hipotesis... 17 BAB III: METODE PENELITIAN... 22 3.1. Populasi dan Sampel... 22 3.2. Sampel... 22 3.3. Metode Pengumpulan Data... 23 3.3.1. Jenis Dan Sumber Data... 23 3.3.2. Teknik Pengumpulan Data... 24 3.4. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel... 24 3.4.1.Variabel Dependen... 24 3.4.2. Variabel Independen... 25 3.5. Pengujian Instrumen Penelitian... 26 3.5.1. Deskriptif Statistik... 26 3.5.2. Uji Validitas... 27 3.5.3. Uji Reliabilitas... 28 3.6. Uji Asumsi Klasik... 29 3.6.1. Uji Normalitas... 29 3.6.2. Uji Multikolinieritas... 29 3.6.3. Uji Heteroskedastisitas... 29 3.7. UJI MODEL FIT... 30 3.8 Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 )... 30 3.9. Teknik Analisis Data... 30 3.10. Pengujian Hipotesis... 31 BAB IV: HASIL ANALISA DAN PEMBAHASAN... 32 viii
4.1. Proses Penyebaran Kuesioner... 32 4.2. Gambaran Umum Responden Penelitian... 33 4.3. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas... 37 4.4. Statistik Deskriptif... 42 4.5. Hasil Pengujian Asumsi Klasik... 44 4.5.1. Uji Multikolinieritas... 44 4.5.2. Uji Heteroskedastisitas... 45 4.5.3. Uji Normalitas... 46 4.6. Uji Model Fit... 47 4.7. Uji Koefisien Determinasi... 48 4.8. Hasil Pengujian Hipotesis... 48 4.8.1. Pengujian Hipotesis Pertama... 49 4.8.2. Pengujian Hipotesis Kedua... 49 4.8.3. Pengujian Hipotesis Ketiga... 50 4.8.4. Pengujian Hipotesis Keempat... 50 4.9. Pembahasan... 50 4.9.1. Pengaruh Resiko Audit terhadap Keputusan Auditor dalam Menerima Penugasan Audit... 50 4.9.2. Pengaruh Independensi terhadap Keputusan Auditor dalam Menerima Penugasan Audit... 52 4.9.3. Pengaruh Pertimbangan Tingkat Materialitas terhadap Keputusan Auditor dalam Menerima Penugasan Audit... 53 4.9.4. Pengaruh Kompetensi terhadap Keputusan Auditor dalam ix
Menerima Penugasan Audit... 54 BAB V: PENUTUP... 56 5.1. Kesimpulan... 56 5.2. Saran... 57 5.2.1. Bagi KAP... 57 5.2.2. Bagi Peneliti Lain... 58 DAFTAR PUSTAKA... 59 LAMPIRAN x
DAFTAR TABEL Tabel 3.1. Penyebaran Kuesioner... 23 Tabel 4.1. Proses Penyebaran Kuesioner... 32 Tabel 4.2. Gambaran Umum Responden Berdasarkan Jenis Kelamin... 33 Tabel 4.3. Gambaran Umum Responden Berdasarkan Pendidikan... 34 Tabel 4.4. Gambaran Umum Responden Berdasarkan Jabatan... 34 Tabel 4.5. Umur Responden Gambaran Umum Responden Berdasarkan Jenis Kelamin dan Pendidikan... 35 Tabel 4.6. Gambaran Umum Responden Berdasarkan Jenis Kelamin dan Jabatan... 35 Tabel 4.7. Gambaran Umum Responden Berdasarkan Pendidikan dan Jabatan... 36 Tabel 4.8. Gambaran Umum Responden Berdasarkan Umur... 36 Tabel 4.9. Gambaran Umum Responden Berdasarkan Lama Bekerja... 37 Tabel 4.10. Hasil Pengujian Validitas Resiko Audit... 37 Tabel 4.11. Hasil Pengujian Validitas Independensi 1... 38 Tabel 4.12. Hasil Pengujian Validitas Independensi 2... 38 Tabel 4.13. Hasil Pengujian Validitas Pertimbangan tingkat materialitas 1... 39 Tabel 4.14 Hasil Pengujian Validitas Pertimbangan tingkat materialitas 2... 39 Tabel 4.15. Hasil Pengujian Validitas Kompetensi... 40 Tabel 4.16 Hasil Pengujian Validitas Keputusan auditor dalam menerima penugasan audit 1... 40 xi
Tabel 4.17 Hasil Pengujian Validitas Keputusan auditor dalam menerima penugasan audit 2... 41 Tabel 4.18. Hasil Pengujian Reliabilitas Penelitian... 41 Tabel 4.19. Statistik Deskriptif Penelitian... 42 Tabel 4.20. Hasil Pengujian Multikolinearitas... 45 Tabel 4.21. Hasil Pengujian Heteroskedastisitas... 46 Tabel 4.22. Hasil Pengujian Normalitas... 47 Tabel 4.23 Uji Model Fit... 47 Tabel 4.24. Uji Koefisien Determinasi... 48 Tabel 4.25. Analisis Regresi... 49 xii
DAFTAR GAMBAR Gambar 1.1. Kerangka Pikir Penelitian... 7 xiii
ABSTRAK Penelitian ini bertujuan : (1) Untuk mengetahui pengaruh resiko audit terhadap keputusan auditor dalam menerima penugasan audit. (2) Untuk mengetahui pengaruh independensi terhadap keputusan auditor dalam menerima penugasan audit. (3) Untuk mengetahui pengaruh pertimbangan tingkat materialitas terhadap keputusan auditor dalam menerima penugasan audit. (4) Untuk mengetahui pengaruh kompetensi terhadap keputusan auditor dalam menerima penugasan audit. Teknik analisis data menggunakan uji analisis regresi dengan asumsi klasik. Berdasarkan pada hasil analisis maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: (1) Resiko audit tidak berpengaruh terhadap keputusan auditor dalam menerima penugasan audit. (2) Independensi berpengaruh terhadap keputusan auditor dalam menerima penugasan audit. (3) Pertimbangan tingkat materialitas tidak berpengaruh terhadap keputusan auditor dalam menerima penugasan audit. (4) Kompetensi tidak berpengaruh terhadap keputusan auditor dalam menerima penugasan audit. xiv
SKRIPSI PENGARUH RESIKO AUDIT, INDEPENDENSI, PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DAN KOMPETENSI TERHADAP KEPUTUSAN AUDITOR DALAM MENERIMA PENUGASAN AUDIT (STUDI EMPIRIS PADA KAP DI SEMARANG) Disusun Oleh : Karlina Septiasari Br.Barus 12.61.0044 FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS JURUSAN AKUNTANSI UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG 2016 0