Penerapan Metode Weighted Product Model Untuk Seleksi Calon Karyawan

dokumen-dokumen yang mirip
SELEKSI PENERIMAAN CALON KARYAWAN MENGGUNAKAN METODE TOPSIS

PENDAHULUAN. melakukan kegiatan Praktek Kerja Lapangan (PKL) baik tingkat SMK/sederajat

SKRIPSI. Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Komputer (S.Kom) Pada Program Studi Sistem Informasi OLEH :

Kata Kunci : Fuzzy MADM, SAW, kriteria, beasiswa.

Multi-Attribute Decision Making

Penerapan Metode Simple Additive Weighting (SAW) pada Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Lokasi untuk Cabang Baru Toko Pakan UD.

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN PENERIMA BEASISWA MENGGUNAKAN METODE FMADM (STUDI KASUS: MAHASISWA FKIP UMN AL-WASHLIYAH MEDAN) ABSTRACT

Kata Kunci: Guru, Decision support systems, MADM, SAW. 1. Pendahuluan

PENENTUAN PENERIMA BEASISWA DENGAN MENGGUNAKAN FUZZY MULTIPLE ATRIBUTE DECISSION MAKING.

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN KELULUSAN UJIAN SARINGAN MASUK JALUR PMDK BERDASARKAN NILAI RATA-RATA MATEMATIKA DAN BAHASA INGGRIS

Andri Syafrianto Teknik Informatika STMIK El Rahma

SISTEM SELEKSI BEASISWA SMA NEGERI 2 BAE KUDUS DENGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) ABSTRAK

Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Lokasi Gudang di Perusahaan dengan Metode Weighted Product

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

PENENTUAN PRODUK KERAJINAN UNGGULAN DENGAN MENGGUNAKAN MADM-TOPSIS

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN STAF PENGAJAR MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN PENERIMA BEASISWA DI SMA NEGERI 6 PANDEGLANG

Sistem Pendukung Keputusan Penerima BOP Pendidikan Madrasah Dengan Metode Multi Criteria Decision Making (MCDM)

DECISION SUPPORT SYSTEM FOR DETERMINING SCHOLARSHIP RECIPIENTS USING TOPSIS FMADM METHOD

Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Perguruan Tinggi Menggunakan Fuzzy Multi Attribute Decision Making (FMADM) dan Simple Additive Weighting (SAW)

Sistem Pendukung Keputusan Dalam Menentukan Dosen Pembimbing Skripsi

PENENTUAN PRODUK KERAJINAN UNGGULAN DENGAN MENGGUNAKAN MADM-SAW. Fera Tri Wulandari 1*, Setiya Nugroho 1

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI

SISTEM REKOMENDASI PEMBERHENTIAN HUBUNGAN KERJA MENGGUNAKAN FUZZY MULTIPLE ATTRIBUTE DECISION MAKING METODE SIMPLE ADDTIVE WEIGHTING (SAW) SKRIPSI

PERBANDINGAN NILAI RELIABILITAS DARI HASIL METODE SAW DAN METODE TOPSIS

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMINATAN SMA MENGGUNAKAN METODE WEIGHTED PRODUCT (WP)

ANALISIS KOMPARASI SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING DAN WEIGHTED PRODUCT DALAM PENENTUAN PENERIMA BEASISWA

PERBANDINGAN PENERAPAN METODE SAW DAN TOPSIS DALAM SISTEM PEMILIHAN LAPTOP

Model Penunjang Keputusan Untuk Seleksi Korps Sukarela PMI Dengan Metode Weighted Product

PEMILIHAN LOKASI SUMBER MATA AIR UNTUK PEMBANGUNAN JARINGAN AIR BERSIH PEDESAAN DENGAN MENGGUNAKAN METODE TOPSIS

Multi atributte decision making (madm) MCDM, MADM, SAW

PENENTUAN PENERIMA BEASISWA DENGAN MENGGUNAKAN FUZZY MADM

Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Komunikasi (SNASTIKOM 2013) ISBN

BAB 2 LANDASAN TEORI

UJIAN TUGAS AKHIR SELEKSI SUPPLIER BAHAN BAKU DENGAN METODE TOPSIS FUZZY MADM (STUDI KASUS PT. GIRI SEKAR KEDATON, GRESIK)

PENERAPAN METODE MADM-SAW DALAM PENENTUAN PRODUK KERAJINAN UNGGULAN KABUPATEN KLATEN

IMPLEMENTASI SISTEM REKOMENDASIAN PENERIMAAN BEASISWA DENGAN MENGGUNAKAN FMADM

FUZZY MADM DALAM EVALUASI PROGRAM STUDI MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIF WEIGHTING

UKDW BAB 1 PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang Masalah

Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi 2009 (SNATI 2009) ISSN: Yogyakarta, 20 Juni 2009

Abstract. Keywords: Scholarship, Fuzzy MADM, SAW, Criteria.

Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Beasiswa Pendidikan Menggunakan Metode Simple Additive Weighting

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN DALAM PEMBERIAN BEASISWA DENGAN MENGGUNAKAN METODE WEIGHTED PRODUCT (Studi kasus: Universitas Sari Mutiara Indonesia)

PENENTUAN PENERIMA BEASISWA BERDASARKAN KRITERIA PADA UIN RADEN FATAH PALEMBANG

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN DALAM PEMBERIAN BEASISWA DENGAN MENGGUNAKAN METODE WEIGHTED PRODUCT (Studi kasus: Universitas Sari Mutiara Indonesia)

Multi atributte decision making (madm)

PENERAPAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING DALAM SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN TABLET

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMINATAN SMA MENGGUNAKAN METODE WEIGHTED PRODUCT (WP)

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN PESERTA KAPAL PEMUDA NUSANTARA DENGAN MENGGUNAKAN METODE WEIGHTED PRODUCT (WP)

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA. 2.1 Definisi Sistem, Keputusan dan Sistem Pendukung Keputusan

Jurnal Teknik Informatika, Vol 1 September Aplikasi Tutorial Sistem Pendukung Keputusan Menggunakan Metode Simple Additive Weighting

Oleh : Tutut Maitanti*, Ema Utami**, Emha Taufiq Luthfi**

Rita Hamdani. STMIK Pelita Nusantara Medan Jalan Iskandar Muda No.1, Merdeka, Medan Baru, Sumatera Utara

Abstrak Kata kunci 1. Pendahuluan

Sistem Informasi Penilaian Supplier Komputer Menggunakan Metode Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Dengan Simple Additive Weighting

P13 Fuzzy MCDM. A. Sidiq P.

UKDW BAB I PENDAHULUAN

Prosiding Matematika ISSN:

Aplikasi Tutorial Sistem Pendukung Keputusan Menggunakan Metode Simple Additive Weighting

Jl.Raya Dukuh Waluh Purwokerto )

APLIKASI PENENTUAN NILAI KEDISIPLINAN DAN LOYALITAS UNTUK REKOMENDASI NILAI BONUS SALESMAN DENGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING SKRIPSI

SISTEM PENDUKUNG PENGAMBILAN KEPUTUSAN SELEKSI DANA BANTUAN REHABILITASI BANGUNAN UNTUK SEKOLAH DASAR DI KABUPATEN PRINGSEWU

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENYELEKSIAN CALON SISWA BARU DENGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) PADA SMA NEGERI 1 SINGKIL

MODEL SISTEM PENENTUAN PRIORITAS PENERIMA BEASISWA BERBASIS MULTI CRITERIA DECISION MAKING

PENDEKATAN MULTI ATTRIBUTES DECISION MAKING DENGAN METODE TOPSIS DALAM PEMILIHAN LOKASI PERAKITAN Studi Kasus PT. Hartono Istana Teknologi

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN PEMBELIAN KENDARAAN BERMOTOR DENGAN METODE SAW

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN LOKASI PERUMAHAN DI KABUPATEN PRINGSEWU MENGGUNAKAN METODE WEIGHTED PRODUCT

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MAHASISWA BERPRESTASI DI STIKES MUHAMMADIYAH PRINGSEWU DENGAN METODE SAW

PENENTUAN SISWA BERPRESTASI PADA SMK WIDYA YAHYA GADINGREJO DENGAN METODE SAW

TECHNIQUE FOR ORDER PREFERENCE BY SIMILARITY TO IDEAL SOLUTION (TOPSIS) PADA PROSES SELEKSI MAHASISWA BARU JALUR JP2AB

Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Anggota Badan Eksekutif Mahasiswa dengan Metode Elimination Et Choix Traduisant La Realite (Electre)

BAB II LANDASAN TEORI

PERANCANGAN SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK PEMILIHAN PEMASOK NATA DE COCO DENGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING

PENERAPAN MULTI-CRITERIA DECISION MAKING DALAM PENGAMBILAN KEPUTUSAN SISTEM PERAWATAN

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMAAN SISWA BARU DI SMA NEGERI 2 PEMALANG DENGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING

METODE FUZZY SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) DALAM MENENTUKAN KUALITAS KULIT ULAR UNTUK KERAJINAN TANGAN (STUDI KASUS : CV. ASIA EXOTICA MEDAN)

APLIKASI DINAMIS SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN DENGAN DUA ALGORITMA

Multi-Attribute Decision Making

BAB 2 LANDASAN TEORI

Gus melia Testiana. IAIN Raden Fatah, Palembang, Indonesia

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN DUTA MAHASISWA GENERASI BERENCANA BKKBN DENGAN METODE WEIGHTED PRODUCT (WP)

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN DALAM PEMILIHAN MOTOR BEBEK DENGAN MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW)

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN BEASISWA DIKLAT DENGAN FUZZY MADM

PERBANDINGAN METODE PROFILE MATCHING DAN SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING PADA PENENTUAN JURUSAN SISWA KELAS X SMA N 2 NGAGLIK

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN MENENTUKAN SISWA TELADAN DI SDN 5 TUNGGUL PAWENANG. Beta Wulan Asmara 1, Dedi Irawan 2

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN PENERIMAAN BEASISWA BAGI MAHASISWA STMIK AMIKOM YOGYAKARTA SKRIPSI

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN KUALITAS PELAYANAN PADA APOTEK AMONG ROGO ADILUWIH. Febriana 1, Dedi Irawan 2

Teknologi Elektro, Vol. 15, No. 2, Juli - Desember

Jurnal Aksara Komputer Terapan Politeknik Caltex Riau Vol. 4, No. 1, Tahun

PEMBUATAN APLIKASI PEMILIHAN CALON GURU TELADAN DENGAN MENGUNAKAN MEDIA WEB Bayu Firmanto 4

PEMILIHAN JURUSAN SISWA SMA MENGGUNAKAN METODE PENDUKUNG KEPUTUSAN FUZZY MADM

BAB 2 LANDASAN TEORI

SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN SELEKSI PENERIMAAN SISWA BARU MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADICTIVE WEIGHTING (SAW) STUDI KASUS PADA SMKN 1 RAWAJITU TIMUR

Implementasi Metode Weighted Product Untuk Aplikasi Pemilihan Smartphone Android

MADM-TOOL : APLIKASI UJI SENSITIVITAS UNTUK MODEL MADM MENGGUNAKAN METODE SAW DAN TOPSIS.

OPTIMASI TEKNIK MULTI ATTRIBUTE DECISION MAKING PADA E-VOTING PENENTUAN PRESIDEN BADAN EKSEKUTIF MAHASISWA (BEM) DENGAN MIKROKONTROLER BERBASIS RFID

Oleh: Fandy Setyo Utomo STMIK AMIKOM Purwokerto ABSTRACT

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN KOST DI SEKITAR KAMPUS UNP KEDIRI MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW)

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN KELOMPOK UNTUK MENENTUKAN DOSEN BERPRESTASI MENGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING

Jurnal SISFO Vol. 7, No.1, Februari 2013 STIKOM Dinamika Bangsa - Jambi 1

Transkripsi:

Penerapan Metode Weighted Product Model Untuk Seleksi Calon Karyawan Sri Lestari IBI Darmajaya Bandar Lampung e-mail : t4ry09@yahoo.com Abstract The development company is highly influenced by the performance of human resources, so that each company will try to get qualified employees. Constraints are typically faced by companies is the difficulty of selecting candidates who match the criteria, because the number of the incoming beam, so the possible occurrence of lack of proper decision-making, it certainly should not be allowed to drag on because it will affect the productivity of the company. A selection process of employees with the right candidate to be an important thing, because this process will be obtained from prospective employees who fit the criteria desired by the company. Application of the method is widely used to help solve the problem of selection candidates, one of the methods applied is the Weighted Product Model (WPM), because this method can solve the problems of multi-dimensional and one dimensional. It also produces rankings that can be used as a reference for decision- making right. Application of selection methods in the case of WPM candidates have weaknesses when used to assess a prospective employee this is due to the absence of minimum thresholds as a condition of graduation requirements. Kata kunci: WPM, Employee Selection 1. PENDAHULUAN Perkembangan perusahaan sangat dipengaruhi oleh kinerja dari sumber daya manusia, sehingga setiap perusahaan akan berusaha mendapatkan karyawan yang berkualitas. Kendala yang biasanya diharapi oleh perusahaan adalah sulitnya menyeleksi calon karyawan yang sesuai dengan kriteria, dikarenakan banyaknya berkas yang masuk dari para pelamar pekerjaan, sehingga dimungkinkan terjadinya pengambilan keputusan yang kurang tepat. Hal ini bisa dilihat terdapatnya calon karyawan yang tidak sesuai dengan kriteria bisa diterima menjadi karyawan perusahaan tersebut. Tentunya kejadian ini tidak boleh dibiarkan berlarut-larut karena akan mempengaruhi produktivitas perusahaan tersebut. Suatu proses seleksi calon karyan dengan tepat menjadi suatu hal yang penting, karena dari proses inilah akan didapatkan calon karyawan yang sesuai dengan kriteria yang diinginkan oleh perusahaan. Penerapan metode banyak digunakan untuk membantu menyelesaikan masalah seleksi calon karyawan, salah satu metode yang diterapkan adalah Weighted Product Model (WPM). Sehingga diharapkan proses seleksi calon karyawan akan lebih tepat, dan hasilnya bisa digunakan sebagai acuan dalam pengambilan keputusan secara tepat. Telp. (0711) 7072729; jsi.fasilkom.unsri@gmail.com 540

Akhiro [1] mengusulkan metode WPM (Weighted Product Model) untuk sistem rekomendasi pada bursa kerja. Berdasarkan hal tersebut, maka pada penelitian ini mengusulkan metode TOPSIS untuk seleksi penerimaan calon karyawan, yang selanjutnya hasil dari proses sistem ini akan dibandingkan dengan metode WPM. 2. METODE PENELITIAN Rahardjo, at al [2] Multi criteria decision making (MCDM) merupakan teknik pengambilan keputusan dari beberapa pilihan alternatif yang ada. Di dalam MCDM ini mengandung unsure attribute, obyektif, dan tujuan. a. Attribute menerangkan, member ciri kepada suatu obyek. Misalnya tinggi, panjang dan sebagainya. b. Obyektif menyatakan arah perbaikan atau kesukaan terhadap attribute, misalnya memaksimalkan umur, meminimalkan harga, dan sebagainya. Obyektif dapat pula berasal dari attribute yang menjadi suatu obyektif jika pada attribute tersebut diberi arah tertentu. c. Tujuan ditentukan terlebih dahulu. Misalnya suatu proyek mempunyai obyektif memaksimalkan profit, maka proyek tersebut mempunyai tujuan mencapai profit 10 juta/bulan. Kriteria merupakan ukuran, aturan- aturan ataupun standar-standar yang memandu suatu pengambilan keputusan. Pengambilan keputusan dilakukan melalui pemilihan atau memformulasikan atribut- atribut, obyektif-obyektif, maupun tujuantujuan yang berbeda, maka atribut, obyektif maupun tujuan dianggap sebagai kriteria. Kriteria dibangun dari kebutuhan Multiple Objective Decision Making (MODM) menyangkut masalah perancangan (design), dimana teknik-teknik matematika optimasi digunakan, untuk jumlah alternative yang sangat besar (sampai dengan tak terhingga) dan untuk menjawab pertanyaan apa (what) dan berapa banyak (how much). Multiple Attribute Decision Making (MADM) menyangkut masalah pilihan, dimana analisa matematika tidak terlalu banyak dibutuhkan atau dapat digunakan untuk pemilihan hanya terhadap sejumlah kecil alternatif saja. Kusumadewi, et al [3] Ada beberapa metode yang dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah MADM, antara lain: a. Simple Additive Weighting Method (SAW) b. Weighted Product (WP) c. ELECTRE Telp. (0711) 7072729; jsi.fasilkom.unsri@gmail.com 541

d. Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) e. Analysis Hierarchy Process (AHP) Weighted Product Model Yoon (dalam Kusumadewi et al., [3]) menjelaskan metode WPM menggunakan perkalian untuk menghubungkan rating atribut, dimana rating setiap atribut harus dipangkatkan dulu dengan bobot atribut yang bersangkutan. Prosesini sama halnya dengan proses normalisasi. Preferensi untuk alternatif A i, penggunakan persamaan (1). Preferensi relatif untuk setiap alternatif menggunakan persamaan (2). (1) (2) 3. HASIL DAN PEMBAHASAN Sistem seleksi penerimaan calon karyawan terdiri dari tiga tahapan tes. Dimana tes tahap I terdiri dari 7 kriteria, tes hahap II terdiri dari 4 kriteria, dan tes tahap III terdiri dai 20 kriteria. Berdasarkan ketiga tahapan tes tersebut, calon karyawan yang memiliki nilai tertinggi merupakan calon karyawan yang akan direkomendasikan yang selanjutnya sebagai acuan pengambilan keputusan calon karyawan tersebut layak bergabung dengan perusahaan. Sampel perhitungan untuk tahap satu, berjumlah 5 calon karyawan. data dapat dilihat pada Tabel 1, sedangkan untuk data bobot kriteria adalah : 1 0.25 0.75 0.5 1 0.25 0.75, adapun data type kriteria adalah benefit. Tabel 1. Nilai calon karyawan untuk masing-masing kriteria pada tes tahap I. Berdasarkan data nilai calon karyawan, bobot kriteria, dan type kriteria pada tes tahap I, maka setelah dilakukan proses perhitungan sesuai dengan tahapan metode WPM, akan menghasilkan dinilai seperti tertera pada Tabel 2. Telp. (0711) 7072729; jsi.fasilkom.unsri@gmail.com 542

Tabel 2. Hasil proses perhitungan dengan metode WPM pada tes tahap I Proses Penghitungan pada Tes Tahap II Calon karyawan setelah mengikuti tes tahap I selanjutnya mengikuti tes tahap II, yang terdiri dari empat kriteria. Tabel 3 menunjukan sampel data nilai calon karyawan untuk masing-masing kriteria pada tahap II ini. Adapun data bobot kriteria adalah 1 1 0.75 0.5, sedangkan data type kriteria adalah benefit. Tabel 3. Nilai calon karyawan untuk masing-masing kriteria pada tes tahap II. Berdasarkan data nilai calon karyawan, bobot kriteria, dan type kriteria pada tes tahap II, maka setelah dilakukan proses perhitungan sesuai dengan tahapan metode WPM, akan menghasilkan dinilai seperti tertera pada Tabel 4. Tabel 4. Hasil proses perhitungan dengan metode WPM pada tes tahap II Proses Penghitungan pada Tes Tahap III Calon karyawan setelah mengikuti tes tahap II selanjutnya mengikuti tes tahap III, yang terdiri dari dua puluh kriteria. Tabel 5 menunjukan sampel data nilai calon karyawan untuk masing-masing kriteria pada tahap III ini. Adapun data bobot kriteria adalah 0.75 0.5 0.25 1 0.75 0.75 0.5 0.75 0.75 0.75 1 0.75 0.5 0.5 0.75 0.75 0.75 1 0.75 0.5 sedangkan data type kriteria adalah benefit. Tabel 5. Nilai calon karyawan untuk masing-masing kriteria pada tes tahap III. Telp. (0711) 7072729; jsi.fasilkom.unsri@gmail.com 543

Lanjutan Tabel 5 untuk nilai kriteria selanjutnya (11-20) Berdasarkan data nilai calon karyawan, bobot kriteria, dan type kriteria pada tes tahap III, maka setelah dilakukan proses perhitungan sesuai dengan tahapan metode WPM, akan menghasilkan dinilai seperti tertera pada Tabel 6. Tabel 6. Hasil proses perhitungan dengan metode WPM pada tes tahap III Dari ketiga tahapan tersebut selanjutnya hasil proses perhitungan dari masingmasing tahapan dikalikan dengan bobotnya, yaitu untuk tes tahap I sebesar 30%, tes tahap II sebesar 30% dan untuk tes tahap III adalah 40%. Data tersebut dapat dilihat pada Table 7, sedangkan hasil proses perhitungannya dapat dilihat pada Tabel 8. Tabel 7. Hasil proses perhitungan untuk masing-masing tahapan tes Telp. (0711) 7072729; jsi.fasilkom.unsri@gmail.com 544

Tabel 8. Hasil proses perhitungan setelah di rangking Setelah mengikuti ketiga tahapan tes tersebut, dan dilakukan perhitungan menggunakan metode WPM, berdasarkan sampel data, maka calon karyawan no 1, merupakan calon karyawan yang layak untuk direkomendasikan karena secara rangking nilainya tertinggi yaitu 0.2061. Nilai preferensi yang lebih besar menunjukan bahwa calon karyawan tersebut lebih dipilih, yang akan direkomendasikan untuk pengambilan keputusan calon karyawan yang layak bergabung dengan perusahaan. 4. KESIMPULAN Beberapa kesimpulan dari hasil penelitian metode WPM untuk seleksi penerimaan calon karyawan, adalah sebagai berikut (Lestari [4]): 1. Metode WPM dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah muti dimensi seperti pada penelitian ini yaitu seleksi calon karyawan. 2. Metode WPM dapat digunakan untuk penyelesaian masalah satu dimensi, dimana nilai yang dihasilkan akan menjadi optimal. 3. Kelemahan dari penerapan metode WPM dalam kasus seleksi calon karyawan adalah belum adanya batasan nilai minimal untuk masing-masing kriteria jika calon karyawan hanya satu orang sebagai ketentuan syarat lulus. DAFTAR PUSTAKA [1] Akhiro R., 2008, Studi Multi Criteria Decision Making (MCDM) untuk Recommender System Bursa Tenaga Kerja, Tesis Program Studi Magister Informatika, Sekolah Teknik Elektro dan Informatika, Institut Teknologi Bandung, Bandung. [2] Rahardjo, J., Stok, R.E., dan Yustina, R, 2000, Penerapan Multi Criteria Decision Making Dalam Pengambilan Keputusan Sistem Perawatan, Jurnal Teknik Industri, Vol 2, No. 2. [3] Kusumadewi, S., Hartati, S., Harjoko, A., Wardoyo, R., 2006, Fuzzy Multi Atribut Decision Making (FUZZY MADM), Graha Ilmu, Yogyakarta. [4] Lestari, S., 2011, Implementasi Metode Fuzzy Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) untuk Seleksi Karyawan. Tesis, Magister Ilmu Komputer. Program Pascasarjana, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Telp. (0711) 7072729; jsi.fasilkom.unsri@gmail.com 545