Analisis unjuk kerja multimedia streaming pada jaringan TCP/IP dan jaringan MPLS dengan redundancy link support Budianto 1), M. Susantok, S.ST., M.T. 2), M. Yanuar Hariyawan, S.T., M.T. 3) 1) Jurusan Teknik Elektronika Telekomunikasi Politeknik Caltex Riau, Pekanbaru 28265, email : budianto5ap91@gmail.com 2) Jurusan Teknik Elektronika Telekomunikasi Politeknik Caltex Riau, Pekanbaru 28265, email : santok@pcr.ac.id 3) Jurusan Teknik Elektronika Telekomunikasi Politeknik Caltex Riau, Pekanbaru 28265, email : yanuar@pcr.ac.id Abstrak Multi Protocol Label Switching (MPLS) adalah salah satu metode yang dapat digunakan untuk tunning jaringan agar lebih meningkatkan performa jaringan dengan menggunakan metode MPLS kelemahan-kelemahan yang ada di jaringan IP tradisional akan ditutupi sehingga jaringan akan lebih efisien bekerja. Pada MPLS terdapat mekanisme recovery untuk setiap jalur sehingga mempengaruhi kecepatan dalam lalu lintas jaringan dan salah satu recovery MPLS yaitu fast reroute dengan membentuk detour path. QoS (Quality of Services) pada MPLS juga lebih baik dibandingkan jaringan TCP/IP, dimana teknologi MPLS mempersingkat proses-proses yang ada di IP Routing Tradisional dengan mengandalkan sistem label switching. Dengan label switching paketpaket data akan keluar masuk dengan kecepatan yang tinggi karena banyak sekali proses yang dapat diringkas. Kata Kunci : MPLS, Fast reroute, QoS, Switching Abstract Multi Protocol Label Switching (MPLS) is one method can be used for tuning the network to improve further network performance. MPLS using weaknesses traditional IP will be covered so that would be more efficient work. MPLS have mechanism recovery for every pathways so that affect the traffic speed and one of recovery MPLS is fast reroute by forming detour path. QoS (Quality of Services) on MPLS also better compared TCP / IP, where technology MPLS shorten the process IP Routing Traditional with the rely system of label switching. With label switching the package of data will come out entry by high speed because lot of once process which can be summarized.. Keywords: MPLS, Fast reroute, QoS, Switching
I. Pendahuluan 1.1 Latar Belakang Beberapa penelitian dalam jaringan mungkin mengalami kegagalan. Untuk menyediakan high availibility network yang tepat, network provider harus memprediksi dan merencanakan kegagalan ini. Kegagalan saluran adalah penyebab umum gangguan layanan dalam jaringan computer. Ketika saluran pada jaringan gagal, semua komunikasi yang menggunakan saluran yang gagal tersebut, sementara akan disela. Telah dibangun teknik untuk mengurangi akibat kegagalan perangkat keras dalam jaringan dengan rerouting traffic dari saluran yang gagal ke saluran lainnya. Saat penanganan dilakukan oleh lapisan komunikasi tingkat rendah, rerouting dengan cepat dilakukan tapi mahal ketika diperlukan tambahan hardware. Pada sisi lain, dimungkinkan untuk melakukan trafik reroute pada layer yang lebih tinggi menggunakan mekanisme software, tapi hasilnya lambat. MPLS adalah skema operasi yang digunakan untuk mempercepat arus lalu lintas pada jaringan dengan membuat lebih baik menggunakan jalur jaringan yang tersedia. Dorongan utama dari ide ini adalah untuk menentukan atau menetapkan jalur yang tepat untuk setiap fungsi sehingga kesempatan untuk kemacetan dalam jaringan diminimalkan. II. Dasar Teori 2.1 Peneliti Terdahulu Dalam penelitian sebelumnya dengan penelitian yang dilakukan saat ini memiliki perbedaan yang dapat dilihat dari table 1. dibawah ini. No Penelitian Sebelumnya Penelitian Sekarang 1 Menggunakan PC router pada implementasi. Menggunakan Mikrotik pada implementasi. 2 Analisa pada saat link normal. Analisa pada saat link normal, link source putus, link mid putus, link destination putus. 3 Hanya 1 link untuk mengirim multimedia Menerapkan redundancy link 4 Tidak menggunakan mekanisme recovery Pada Tabel 2.1 ; Menggunakan mekanisme recovery fast reroute Tabel 2.1. Perbandingan penelitian terdahulu dengan penelitian sekarang. 1. PC ROUTER dan Mikrotik Penelitian sebelumnya menggunakan PC-ROUTER untuk mengimplementasi Jaringan MPLS dan penelitian ini gunakan adalah mikrotik dimana dengan mikrotik seorang networking lebih memudahkan dalam implementasinya baik dalam segi waktu dan hambatan. 2. Analisa jalur trafik normal dan analisa beberapa jalur trafik Pada penelitian akhir kali ini yang ini analisa adalah pada saat jalur normal, jalur dekat source putus, jalur dekat mid putus, jalur dekat destination putus sedangkan pada penelitian sebelumnya hanya menganalisa trafik jaringan saat jalur normal. 3. Redundancy link Pada penelitian ini menerapkan banyak jalur dalam mentransmisi multimedia sehingga ini yang dinamakan redundancy link jadi saat salah satu jalur putus maka secara otomatis akan menggunakan mekanisme recovery fast reroute untuk meneruskan multimedia pada jalur alternatif.
4. Recovery fast reroute Pada penelitian ini menerapkan mekanisme recovery fast reroute dimana setiap jalur dibentuk detour path untuk mengantisipasi jika salah satu jalur putus. 2.2 MPLS (Multi Protocol Label Switching) MPLS ( Multi Protokol Label Switching ) adalah salah satu protokol internet yang digunakan pada teknologi WAN (Wide Area Network) untuk menghubungkan paket data pada jaringan backbone dengan kecepatan tinggi dan MPLS bersifat packet switching dan protokol ini memperbaiki kinerja dari protokol ATM (Asynchronous Tranfer Mode) dan protokol IP (Internet Protocol) yang merupakan protokol internet saat ini dengan cara menggabungkan kelebihan dari kedua protokol tersebut. 2.3 Prinsip kerja MPLS Prinsip dasar dari MPLS yaitu paket yang di switch akan membangkitkan router. Ketika paket masuk pada jaringan ISP dari pelanggan, IP tidak diberi label. Router pada bagian tepi dari jaringan (LER) ISP menerima paket yang masuk tanpa label dan kemudian paket diberi label. Sejak paket menerima label pada tepi dari jaringan oleh edge-lsr (LER) dan label ini digunakan oleh setiap LSR pada jaringan ISP untuk mengatur traffic. Paket yang diberi label akan diteruskan sepanjang LSP (Label Switched Path) melalui jaringan ISP dan label yang di switched tidak diteruskan. Ketika paket meninggalkan MPLS, jaringan ISP mengizinkannya, dan label pun berpindah dan kembali menjadi paket IP tanpa label. Label yaitu suatu tanda pengenal yang tetap pada protokol MPLS. Istilah ini dapat digunakan pada dua konteks yaitu pada label 2 bit dan label header dengan panjang 32 bit. Proses ini dapat dilihat pada gambar 2.2. Gambar 2.2. Terminologi Dasar MPLS Sumber : http://itknowledgeexchange.techtarget.com/network-engineering-journey/how-mpls-works/ 2.5 Format Enkapsulasi MPLS Mode frame MPLS menggunakan 32 bit label stack dan berlokasi setelah header layer 2 dan sebelum header IP layer 3 dari OSI layer sehingga disebut shim header. Gambar 2.3. Format Label MPLS Sumber : http://www.gompls.net/29/8/understanding-mpls-header.html
Berikut ini isi area 32 bit label MPLS : 1. Label Area ini adalah label itu sendiri, dengan panjang 2 bit. Dengan 2 bit, yang merupakan tempat untuk meletakkan lebih dari jutaan label. 2. Experimental (EXP) Area experimental adalah dengan panjang 3 bit dan digunakan untuk CoS (Class of Service) MPLS dan ini dapat mempengaruhi antrian. karena exp ini berfungsi sebagai skala penentuan prioritas pengirimannya. Selain header pada mpls yang terbagi, terdapat pula komponen mpls yang mendukung performasi kerja proses pengiriman data itu sendiri. 3. Stack Label MPLS yang berada di atas dari yang lain. S atau bit stack digunakan untuk mengindikasikan bagian terendah dari stack. 4. Time To Live (TTL) Area TTL dari IP TTL (atau area terbatas hop IPV6) yaitu pengurangan 1 dan kemudian duplikasikan diri masuk ke label MPLS area TTL. Formalnya, nilai label MPLS diduplikasikan kembali ke area IP TTL. Jika area ini di set, paket akan di buang. Area TTL dengan panjang 8 bit. 2.6 Mekanisme Recovery Fast Reroute Pada mekanisme recovery fast reroute yang merupakan bagian dari MPLS-Based recovery mekanisme, digunakan sebagai mekanisme perbaikan lokal yang menggunakan node atau jalur proteksi dan membangun sebuah recovery path yang menggunakan protection switching. Fast reroute akan dilakukan full protection pada setiap jalur dan node yang terdapat pada LSP dan membentuk suatu detour sebagai jalur recovery sehingga waktu penanganan terhadap link failure yang terjadi dapat dilakukan secara cepat dengan menitikberatkan keputusan pengalihan laju trafik ke backup path pada LSR yang mendeteksi kerusakan tersebut. 2.7 Mikrotik Gambar 2.4. Mekanisme Recovery Fast Reroute mengunakan one-to-one backup Sumber : http://yanuar.15m.com/ Mikrotik dibuat oleh MikroTikls sebuah perusahaan di kota Riga, Latvia. Latvia adalah sebuah negara yang merupakan pecahan dari negara Uni Soviet dulunya atau Rusia sekarang ini. Dengan nama merek dagang Mikrotik mulai didirikan tahun 1995 yang pada awalnya ditujukan Internet Service Provider (ISP) yang melayani pelanggannya menggunakan teknologi nirkabel atau wireless.
III. Perancangan sistem 3.1 Topologi jaringan Topologi jaringan tcp/ip dan jaringan mpls yang digunakan untuk pengambilan data pada penelitian dapat dilihat pada gambar dibawah ini : Gambar 3.1. Perancangan MPLS. Pada gambar 3.1 di atas adalah perancangan penelitian ini terdiri dari jaringan MPLS dimana jaringan MPLS ini terdiri dari empat routerboard-8 mikrotik sebagai LSR dan dua routerboard-8 mikrotik sebagai LER dengan menggunakan implementasi MPLS-Mikrotik dimana masing masing LER 1 dan LER 2 memiliki 3 buah ethernet yaitu eth1, eth2, dan eth3 begitu juga pada tiap LSR. Server dengan sebuah ethernet yaitu eth3 pada LER 1 dan client dengan sebuah ethernet pula yaitu eth3 pada LER 2. Pada jaringan MPLS ini akan digunakan sistem operasi Windows 7 pada server dan client menggunakan sistem operasi Windows Xp. 3.2 Design Sistem Berikut adalah flowchart pada system MPLS yang akan di bangun : 3.2.1 Keterangan Design Sistem Gambar 3.2. Flowchart sistem penelitian MPLS. 1 Start merupakan memulai melakukan penelitian dari awal yaitu mempersiapkan semua peralatan seperti RouterBoard-8, kabel straight dan cross, dan lain lain yang mendukung penelitian ini. 2 Network Modelling yaitu memahami model jaringan yang digunakan.
3 OS Installation yaitu melakukan installasi operating sistem pada PC yang akan digunakan, pada penelitian ini menginstall operating sistem Windows 7 dan Windows Xp. 4 Hardware Installation yaitu memasang perangkat dan menghubungkan antar routerboard menjadi redundant link. 5 MPLS Setup yaitu mengkonfirgurasi atau menerapkan jaringan MPLS pada LER, LSR. 6 Multimedia Streaming Installation yaitu menerapkan beberapa aplikasi multimedia pada Server dan Client 7 Network Test yaitu melakukan peneltian pada jaringan MPLS yang berbasis redundancy link support. 8 END atau selesai. 3.2.2 Skenario pengujian dilakukan seperti gambar dibawah ini : Kondisi 1. jalur normal pada mpls dan ospf ; Gambar 3.3. Pengujian 1 Kondisi 2. saat jalur dekat source putus pada mpls dan ospf ; Gambar 3.4. Pengujian 2 Kondisi 3. saat jalur dekat Mid putus pada mpls dan ospf ; Gambar 3.5. Pengujian 3
Kondisi 4. saat jalur dekat Destianation putus pada mpls dan ospf ; IV. Hasil Pengujian 4.1 Saat Jalur Normal ; Gambar 3.6. Pengujian 4 1.1 1.9.8 13 12 11 1 9.6%.4%.2%.% Packetloss 2 1 Jitter Gambar 4.1. Grafik perbandingan QoS jaringan ip dan jaringan mpls (video)..135.13.125.12 1.763 6.13 8 78 76 74 72 1.763 6.13 3.% 2.% 1.%.% 1.763 6.13 Packetloss 6 4 2 1.763 6.13 Jitter Gambar 4.2. Grafik perbandingan QoS jaringan ip dan jaringan mpls (audio).
Pada gambar 4.1 dan gambar 4.2 grafik perbandingan nilai QoS pada jaringan tcp/ip dan jaringan mpls (video dan audio) 1. Troughput yang dihasilkan oleh jaringan MPLS lebih baik dari pada jaringan IP (OSPF). Pada saat pengukuran paket video dan audio dihasilkan througput yang lebih besar dibandingkan pada jaringan IP (OSPF). Seperti pada teori, semakin besar nilai throughput maka delay yang dihasilkan semakin kecil. Dengan demikian MPLS mendukung performansi yang lebih baik dibandingkan jaringan IP (OSPF). 2. Pengukuran didapatkan bahwa untuk jaringan yang menerapkan MPLS pada backbonenya didapatkan nilai delay yang lebih baik dari pada jaringan yang tidak memakai MPLS. Karena pada jaringan MPLS, MPLS men-switch (fungsi layer 2) dan paket IP (datagram layer 3) secara cepat, tanpa melalui routing tradisional yang lambat, yang didasarkan pada pengalamatan IP. Generasi baru dari Label Switch Router (LSR) ini menggunakan MPLS untuk menambahkan sebuah label pada paket IP, yang akan menginstruksikan router pada network IP untuk melewatkan paket tanpa memeriksanya terlebih dahulu seperti yang dilakukan oleh ospf. 3. Packetloss merupakan banyaknya paket yang gagal untuk mencapai tempat tujuan pada saat paket tersebut dikirim. Ketika packet loss besar maka dapat diketahui bahwa jaringan sedang sibuk atau terjadi overload. Packet Loss pada jaringan MPLS lebih kecil daripada packetloss jaringan IP karena saat jalur putus MPLS lebih cepat melakukan recovery. 4. Jaringan MPLS mempunyai jitter yang lebih sedikit dari pada jaringan IP, hal ini terjadi karena pada jaringan MPLS memperpendek proses routing dalam pengiriman paketnya. Dimana proses yang diperlukan dalam peroutingan pada jaringan MPLS tidak terlalu lama, maka paket akan cepat sampai ke tujuan yang diinginkan. Sehingga akan dihasilkan selisih delay pertama dan kedua yang lebih kecil dibandingkan dengan menggunakan jaringan IP (OSPF). 1.1 1.9.8 SOURCE MID DESTINATION 13 12 11 1 9 SOURCE MID DESTINATION.6%.4%.2%.% Pcketloss SOURCE MID DESTINATION 2 15 1 5 Jitter SOURCE MID DESTINATION Gambar 4.3. Grafik perbandingan QoS saat jaringan mpls tidak normal (video)..1345.134.1335.133 SOURCE MID 8 78 76 74 SOURCE MID.1325 1.763 6.13 DESTINATION 72 1.763 6.13 DESTINATION
3.% 2.% 1.%.% 1.763 6.13 Packetloss SOURCE MID DESTINATION 6 4 2 1.763 6.13 SOURCE MID DESTINATION Gambar 4.4. Grafik perbandingan QoS saat jaringan mpls tidak normal (Audio). 1.1 1.9.8 SOURCE MID DESTINATION 13 12 11 1 9 SOURCE MID DESTINATION 1.5% 1.%.5%.% Packetloss SOURCE MID DESTINATION 2 15 1 5 Jitter SOURCE MID DESTINATION Gambar 4.5. Grafik perbandingan QoS saat jaringan OSPF tidak normal (video)..1335.133.1325.132.1315 1.763 6.13 SOURCE MID DESTINATION 8 78 76 74 1.763 6.13 SOURCE MID DESTINATION 3.% 2.% 1.% Packetloss SOURCE MID 6 4 2 Jitter SOURCE MID.% 1.763 6.13 DESTINATION 1.763 6.13 DESTINATION Gambar 4.6. Grafik perbandingan QoS saat jaringan OSPF tidak normal (audio). Pada gambar 4.3, 4.4, 4.5, dan gambar 4.6 grafik perbandingan QoS saat jaringan MPLS dan jaringan IP saat tidak normal (video dan audio) ;
1. pada saat destination lebih besar dibandingkan saat di source dan mid ini karena jauh dari sumber. 2. merupakan waktu yang dibutuhkan untuk sebuah paket untuk mencapai tujuan, pada data diatas terlihat bahwa saat di source lebih kecil delaynya walaupun kapasitas ukuran video maupun audio sama dalam setiap jalur. Maka jalur di source lebih bagus dibandingkan saat jalur putus didekat mid dan destination. Karena waktu recovery mpls lebih cepat saat jalur putus di source dibandingkan saat di mid dan destination. 3. Packetloss merupakan banyaknya paket yang gagal untuk mencapai tempat tujuan pada saat paket tersebut dikirim. Ketika packet loss besar maka dapat diketahui bahwa jaringan sedang sibuk atau terjadi overload. Packet Loss pada jaringan MPLS lebih kecil daripada packetloss jaringan IP karena saat jalur putus MPLS lebih cepat melakukan recovery. 4. Jitter merupakan variasi delay yang terjadi akibat adanya selisih waktu atau interval antar kedatangan paket di penerima. Perbandingan jitter antara ketiga jalur terlihat saat jalur di source tidak sebesar nilai jitter pada saat jalur putus di mid dan destination, ini dikarena variasi dari nilai delay yang dihasilkan. V. Kesimpulan 1. Waktu recovery jaringan MPLS adalah 53 detik dan waktu recovery jaringan IP (OSPF) adalah 63 detik. 2. Mekanisme Recovery fast reroute MPLS lebih cepat dibandingkan OSPF rerouting. 3. Hello Packet yang digunakan jaringan MPLS lebih cepat tanggap dalam menjaga antar router tetangga dibandingkan hello packet jaringan IP (OSPF). Daftar Pustaka [1] Tampubolon, S.ST, Rini. (211). perbandingan kinerja layanan video streaming melalui testbed jaringan mpls dan jaringan tcp/ip. tugas akhir. [2] http://yanuar.15m.com/research.htm. (http://www.iaesjournal.com/online/index.php/ijece/article/download/84/pdf-i-2-8-211) [3] Ed. Harrison. (Oktober 21). Protection and Restoration in MPLS Network, Data Connection White Paper. [4] Ghein De Luc. (November 26). MPLS Fundamentals, CCIE. [5] paresh.khatri@alcatel-lucent.com.au MPLS a tutorial [6] zeth@elect-eng.its.ac.id Parameter kerja jaringan (QOS) [7] http://www.forummikrotik.com/general-networking/17428-routing-2-mikrotik-koneksimpls.html [8] http://wiki.mikrotik.com/wiki/mpls_lab_setup