BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

59 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum Palang Merah Indonesia (PMI) Palang Merah Indonesia (PMI) adalah sebuah organisasi perhimpunan nasional di Indonesia yang bergerak dalam bidang sosial kemanusiaan. PMI selalu berpegang teguh pada tujuh prinsip dasar Gerakan Internasional Palang Merah dan Bulan Sabit Merah yaitu kemanusiaan, kesamaan, kesukarelaan, kemandirian, kesatuan, kenetralan, dan kesemestaan. Sampai saat ini PMI telah berada di 33 PMI Daerah (tingkat provinsi) dan sekitar 408 PMI Cabang (tingkat kota/kabupaten) di seluruh Indonesia. Palang Merah Indonesia tidak berpihak pada golongan politik, ras, suku, ataupun agama tertentu. Palang Merah Indonesia dalam pelaksanaannya juga tidak melakukan pembedaan tetapi mengutamakan objek korban yang paling membutuhkan pertolongan segera untuk keselamatan jiwanya. Berdirinya Palang Merah Indonesia sebetulnya sudah dimulai sebelum Perang Dunia II, tepatnya 12 Oktober 1873. Pemerintah Kolonial Belanda mendirikan Palang Merah di Indonesia dengan nama Nederlandsche Roode Kruts Afdeeling Indiê (NERKAI) yang kemudian dibubarkan pada saat pendudukan Jepang. 59

60 Proses pembentukan PMI dimulai 3 September 1945 saat itu Presiden Soekarno memerintahkan Menkes RI Kabinet I agar membentuk Palang Merah Nasional, 17 September 1945 PMI terbentuk. Sebagai perhimpunan nasional yang sah, PMI berdiri berdasarkan Keputusan Presiden No 25 tahun 1925 dan dikukuhkan kegiatannya sebagai satusatunya organisasi perhimpunan nasional yang menjalankan tugas kepalangmerahan melalui Keputusan Presiden No 246 tahun 1963. 7 (tujuh) Prinsip Dasar Gerakan Palang Merah Internasional dan Bulan Sabit Merah Internasional. 1. Kemanusiaan (humanity) 2. Kesamaan ( impartiality) 3. Kenetralan (neutrality) 4. Kemandirian (independence) 5. Kesukarelaan (voluntary service) 6. Kesatuan (unity) 7. Kesemestaan (universality) 1 Hingga saat ini, PMI telah memiliki beberapa jaringan yang tersebar luas di seluruh Nusantara, yang meliputi 31 lokasi di tingkat propinsi yang berfungsi sebagai koordinator untuk 389 cabang ditingkat daerah. Jumlah anak cabang tersebut merupakan peningkatan yang sangat signifikan dibandingkan dengan 1 http://pmi.or.id 60

61 jumlah sebelumnya. Untuk membantu operasional di Cabang, jaringan organisasi juga dikembangkan hingga Ranting atau tingkat Kecamatan. 4.1.1 Peran dan Tugas PMI Peran PMI adalah membantu pemerintah di bidang sosial kemanusiaan, terutama tugas kepalangmerahan sebagaimana dipersyaratkan dalam ketentuan Konvensi-Konvensi Jenewa 1949 yang telah diratifikasi oleh pemerintah Republik Indonesia pada tahun 1958 melalui UU No 59. Tugas pokok PMI antara lain : Kesiapsiagaan bantuan dan penanggulangan bencana Pelatihan pertolongan pertama untuk sukarelawan Pelayanan kesehatan dan kesejahteraan masyarakat Pelayanan transfusi darah ( sesuai dengan Peraturan Pemerintah no 18 tahun 1980) 4.1.2 Visi dan Misi Palang Merah Indonesia (PMI) Dalam rangka menghadapi perkembangan masyarakat Indonesia di masa depan yang semakin global dalam suasana yang semakin demokratis maka PMI harus mempersiapkan diri sebaik-baiknya sebagai stakeholder untuk ikut mengambil peran aktif di dalamnya. 61

62 Karena itu, PMI telah menetapkan misi dan visi dengan tetap berpegang teguh pada prinsip-prinsip kepalangmerahan dan digariskan di dalam garis-garis Kebijakan PMI 2000-2004 : a. Visi PMI diakui secara luas sebagai organisasi kemanusiaan yang mampu menyediakan pelayanan kepalangmerahan yang efektif dan tepat waktu, terutama kepada mereka yang paling membutuhkan, dalam semangat kenetralan dan kemandirian. b. Misi 1) Menyebarluaskan dan mengembangkan aplikasi prinsip dasar Gerakan Palang Merah dan Bulan sabit Merah serta Hukum perikemanusiaan Internasional (HPI) dalam masyarakat Indonesia. 2) Melaksanakan pelayanan kepalangmerahan yang bermutu dan tepat waktu, mencakup: Bantuan kemanusiaan dalam keadaan darurat Pelayanan sosial dan kesehatan masyarakat Usaha Kesehatan Transfusi Darah 3) Pembinaan Generasi Muda dalam kepalangmerahan, kesehatan dan kesejahteraan. 62

63 4) Melakukan konsolidasi organisasi, pembinaan potensi dan peningkatan potensi sumber daya manusia dan sumber dana untuk menuju PMI yang efektif dan efiesien. 4.1.3 Susunan Kepengurusan Palang Merah Indonesia (PMI) Periode 2009-2014 Ketua Umum : Drs. H. Muhammad Jusuf Kalla Wakil Ketua Umum : DR. Bachtiar Chamsjah, SE Sekretaris Jenderal : Ir. Budi Atmadi Adiputro, Dipl. HE Bendahara : Suryani Sidik Motik, Ph.D Anggota : 1. DR. dr. Hj. Ulla Nurchrawaty Usman, MM 2. dr.farid Husain, Sp.Bd 3. H. Muhammad Muas, SH 4. Letjen TNI (Purn) Sumarsono, SH 5. DR. Biantoro Wanandi 6. DR. H. Rachmat Gobel 7. Rapiuddin Hamarung 8. Bernhard S. Jonosisworo 9. Lily Kasoem 10. dr. Ritola Tasmaya, MPH 11. dr. Linda Lukitasari Waseso 63

64 4.1.4 Struktur Organisasi Palang Merah Indonesia (PMI) 64

65 4.2 Hasil Penelitian Penelitian ini dilakukan selama bulan September 2012. Pada tanggal 12 September 2012 penulis melakukan kampanye Safety Road dengan membagibagikan stiker Safety Road PMI yang sekaligus akan diteliti. Kemudian pada tanggal 19 September 2012 peneliti melakukan penyebaran kuisioner. Setelah kuisioner disebar, tahap selanjutnya adalah menganalisa data. Analisa data adalah proses penyederhanaan data ke dalam bentuk yang lebih mudah dibaca dan diinterpretasikan. Data yang dimaksud adalah jawaban-jawaban yang diberikan responden terhadap pernyataan dalam kuisioner yang berkaitan dengan judul penelitian, yaitu: Pengaruh Terpaan Media Stiker Kampanye Sosial Safety Road Palang Merah Indonesia (PMI) Terhadap Persepsi Pengendara Sepeda Motor Universitas Mercu Buana Tahun 2012. Berdasarkan hasil penyebaran kuisioner dan pengumpulan data terhadap 94 responden, dimana responden yang diteliti yaitu mahasiswa pengendara sepeda motor Universitas Mercu Buana. Berikut ini penulis memaparkan atau menjelaskan hasil penelitian. A. Deskripsi Mengenai Identitas Responden Deskripsi mengenai identitas responden dibagi menjadi 2 (dua) pertanyaan, yaitu jenis kelamin dan usia responden. Hal ini dilakukan untuk mengetahui jumlah responden berdasarkan kategori tersebut. Peneliti tidak menanyakan institusi ataupun status pekerjaan karena identitas responden sudah cukup menjelaskan bahwa responden merupakan mahasiswa Universitas Mercu Buana. Dan responden yang boleh mengisi kuisioner adalah responden 65

66 pengendara sepeda motor atau responden yang menggunakan sepeda motor sebagai alat transportasi setiap harinya. Hal ini dapat diketahui dengan menanyakan terlebih dahulu kepada calon responden. 1. Jenis Kelamin Tabel 4.1 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Jenis Kelamin No. Jawaban Frekuensi Persen (%) % Valid % Kumulatif 1 Laki-laki 61 64.9 64.9 64.9 2 Perempuan 33 35.1 35.1 100 TOTAL 94 100 100 Pada tabel 4.1 dapat dilihat karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin, bahwa 94 responden mahasiswa universitas Mercu Buana yang mengendarai sepeda motor, sebanyak 61 responden (64,9%) adalah laki-laki dan 33 responden (35,1%) adalah perempuan. Hal tersebut membuktikan bahwa responden berjenis kelamin laki-laki lebih banyak daripada responden berjenis kelamin perempuan. 66

67 2. Usia Responden Tabel 4.2 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Usia Responden No. Jawaban Frekuensi Persen (%) % Valid % Kumulatif 1 17-20 37 39.4 39.4 39.4 2 21-24 57 60.6 60.6 100 3 >25 tahun 0 0 0 0 TOTAL 94 100 100 Pada tabel 4.2 dapat dilihat karakteristik responden berdasarkan usia, bahwa dari 94 responden mahasiswa pengendara sepeda motor Universitas Mercu Buana, sebanyak 37 responden (39,4%) berusia antara 17-20 tahun, 57 responden (60,6%) berusia antara 21-24 tahun, dan 0 responden berusia diatas 25 tahun atau tidak ada responden yang berusia diatas 25 tahun. Hal tersebut membuktikan bahwa mayoritas responden berusia antara 21-24 tahun. B. Deskripsi Mengenai Variabel Independen, Pengaruh Terpaan Media Stiker (X) Pada bagian ini peneliti akan mendeskripsikan hasil kuisioner mengenai variable X. 67

68 B.1 Terpaan Media Stiker B.1.1 Responden Pernah Melihat Stiker Kampanye Safety Road PMI Tabel 4.3 Pertanyaan 1 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Pernah Melihat Stiker Kampanye Safety Road PMI Frequency Valid Valid 1.00 14 14.9 14.9 14.9 2.00 12 12.8 12.8 27.7 3.00 21 22.3 22.3 50.0 4.00 41 43.6 43.6 93.6 5.00 6 6.4 6.4 100.0 Pada tabel 4.3 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 14 responden (14,9%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah melihat stiker kampanye Safety Road PMI, 12 responden (12,8%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah melihat stiker kampanye Safety Road PMI, 21 responden (22,3%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa responden pernah melihat stiker kampanye Safety Road, 41 responden (43,6%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah melihat stiker kampanye Safety Road, dan 6 responden (6,4%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah melihat stiker kampanye Safety Road. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah melihat stiker kampanye Safety Road. 68

69 Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 50% yang termasuk kedalam katagori Setuju dan Sangat Setuju dan 22,3% menjawab ragu-ragu, maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). B.1.2 Responden melihat banyak unsur pesan dalam stiker Safety Road PMI. Tabel 4.4 Pernyataan 2 Ditribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Melihat Banyak Unsur Pesan Dalam Stiker Safety Road PMI. Frequency Valid Valid 1.00 4 4.3 4.3 4.3 2.00 9 9.6 9.6 13.8 3.00 21 22.3 22.3 36.2 4.00 47 50.0 50.0 86.2 5.00 13 13.8 13.8 100.0 Pada tabel 4.4 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 4 responden (4,3%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden melihat banyak unsur pesan dalam stiker Safety Road PMI, 9 responden (9,6%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden melihat banyak unsur pesan dalam stiker Safety Road PMI, 21 responden (22,3%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa responden melihat banyak unsur pesan dalam stiker Safety Road PMI, 47 responden (50%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden melihat banyak unsur pesan dalam stiker Safety Road PMI, dan 13 responden 69

70 (13,8%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden melihat banyak unsur pesan dalam stiker Safety Road PMI. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai pernyataan bahwa responden melihat banyak unsur pesan dalam stiker Safety Road PMI. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 63,8% yang termasuk kedalam katagori Setuju dan Sangat Setuju, dan 22,3% menjawab ragu-ragu, maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C. Deskripsi Mengenai Variable Dependen, Persepsi Pengendara Sepeda Motor (Y) Pada bagian ini peneliti akan mendeskripsikan hasil kuisioner mengenai variable Y yaitu proses persepsi, yang dibagi menjadi 4 (empat) sub-indikator yaitu: Stimulus, Atensi, Interpretasi, Kognisi. 70

71 C.1 Stimulus C.1.1 Responden Mengetahui Kampanye Safety Road Yang Diadakan PMI Tabel 4.5 Pernyataan 3 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Mengetahui Kampanye Safety Road Yang Diadakan PMI Frequency Valid Valid 1.00 11 11.7 11.7 11.7 2.00 15 16.0 16.0 27.7 3.00 26 27.7 27.7 55.3 4.00 38 40.4 40.4 95.7 5.00 4 4.3 4.3 100.0 Pada tabel 4.5 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 11 responden (11,7%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui kampanye Safety Road yang diadakan PMI, 15 responden (16,0%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui kampanye Safety Road yang diadakan PMI, 26 responden (27,7%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui kampanye Safety Road yang diadakan PMI, 38 responden (40,4%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui kampanye Safety Road yang diadakan PMI, dan 4 responden (4,3%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui kampanye Safety Road yang diadakan PMI. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Tidak Setuju dan Ragu-ragu mengenai pernyataan 71

72 bahwa responden mengetahui kampanye Safety Road yang diadakan PMI. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 55,4% yang termasuk kedalam katagori Tidak Setuju dan Ragu-ragu, maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah negatif (-). C.1.2 Responden Mengetahui Media Stiker Kampanye Safety Road PMI Tabel 4.6 Pernyataan 4 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Mengetahui Media Stiker Kampanye Safety Road PMI Frequency Valid Valid 1.00 3 3.2 3.2 3.2 2.00 14 14.9 14.9 18.1 3.00 26 27.7 27.7 45.7 4.00 43 45.7 45.7 91.5 5.00 8 8.5 8.5 100.0 Pada tabel 4.6 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 3 responden (3,2%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui media stiker kampanye Safety Road PMI, 14 responden (14,9%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui media stiker kampanye Safety Road PMI, 26 responden (27,7%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui media stiker kampanye Safety Road PMI, 43 responden (45,7%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui media stiker 72

73 kampanye Safety Road PMI, dan 8 responden (8,5%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui media stiker kampanye Safety Road PMI. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengetahui media stiker kampanye Safety Road PMI. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 54,2% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 27,7% menjawab ragu-ragu, maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.1.3 Responden Pernah Mendapat Stiker Kampanye Yang Dibagikan Dalam Kampanye Safety Road Yang Serupa Sebelumnya Tabel 4.7 Pernyataan 5 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Pernah Mendapat Stiker Kampanye Yang Dibagikan Dalam Kampanye Safety Road Yang Serupa Sebelumnya Frequency Valid Valid 1.00 16 17.0 17.0 17.0 2.00 17 18.1 18.1 35.1 3.00 18 19.1 19.1 54.3 4.00 31 33.0 33.0 87.2 5.00 12 12.8 12.8 100.0 Pada tabel 4.7 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 16 responden (17,0%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan 73

74 bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye yang dibagikan dalam kampanye Safety Road yang serupa sebelumnya, 17 responden (18,1%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye yang dibagikan dalam kampanye Safety Road yang serupa sebelumnya, 18 responden (19,1%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye yang dibagikan dalam kampanye Safety Road yang serupa sebelumnya, 31 responden (33,0%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye yang dibagikan dalam kampanye Safety Road yang serupa sebelumnya, dan 12 responden (12,8%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye yang dibagikan dalam kampanye Safety Road yang serupa sebelumnya. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye yang dibagikan dalam kampanye Safety Road yang serupa sebelumnya. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 45,8% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 19,1% raguragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.1.4 Responden Pernah Mendapat Stiker Kampanye Safety Road PMI Sebelumnya Tabel 4.8 Pernyataan 6 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Pernah Mendapat Stiker Kampanye Safety Road PMI Sebelumnya 74

75 Frequency Valid Valid 1.00 22 23.4 23.4 23.4 2.00 25 26.6 26.6 50.0 3.00 18 19.1 19.1 69.1 4.00 25 26.6 26.6 95.7 5.00 4 4.3 4.3 100.0 Pada tabel 4.8 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 22 responden (23,4%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye Safety Road PMI sebelumnya, 25 responden (26,6%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye Safety Road PMI sebelumnya, 4 responden (4,3%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye Safety Road PMI sebelumnya, 25 responden (26,6%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye Safety Road PMI sebelumnya, dan 12 responden (12,8%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye Safety Road PMI sebelumnya. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden pernah mendapat stiker kampanye Safety Road PMI sebelumnya. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 50% yang termasuk kedalam katagori Sangat Tidak Setuju dan Tidak Setuju, dan 19,1% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah negatif (-). 75

76 C.1.5 Stiker Kampanye Safety Road Yang Responden Dapat Langsung Ditempel Tabel 4.9 Pernyataan 7 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Stiker Kampanye Safety Road Yang Responden Dapat Langsung Ditempel Frequency Valid Valid 1.00 6 6.4 6.4 6.4 2.00 13 13.8 13.8 20.2 3.00 21 22.3 22.3 42.6 4.00 37 39.4 39.4 81.9 5.00 17 18.1 18.1 100.0 Pada tabel 4.9 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 6 responden (6,4%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa stiker kampanye Safety Road yang responden dapat langsung ditempel, 13 responden (13,8%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa stiker kampanye Safety Road yang responden dapat langsung ditempel, 21 responden (22,3%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa stiker kampanye Safety Road yang responden dapat langsung ditempel, 37 responden (39,4%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa stiker kampanye Safety Road yang responden dapat langsung ditempel, dan 17 responden (18,1%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa stiker kampanye Safety Road yang responden dapat langsung ditempel. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, 76

77 mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai pernyataan bahwa stiker kampanye Safety Road yang responden dapat langsung ditempel. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 57,5% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 22,3% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.2 Atensi (Perhatian) C.2.1 Responden Memperhatikan Media Stiker Kampanye Safety Road PMI Tabel 4.10 Pernyataan 8 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Memperhatikan Media Stiker Kampanye Safety Road PMI Frequency Valid Valid 1.00 2 2.1 2.1 2.1 2.00 12 12.8 12.8 14.9 3.00 20 21.3 21.3 36.2 4.00 48 51.1 51.1 87.2 5.00 12 12.8 12.8 100.0 Pada tabel 4.10 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 2 responden (2,1%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan media stiker kampanye Safety Road PMI, 12 responden (12,8%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan media stiker kampanye Safety Road PMI, 20 77

78 responden (21,3%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan media stiker kampanye Safety Road PMI, 48 responden (51,1%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan media stiker kampanye Safety Road PMI, dan 12 responden (12,8%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan media stiker kampanye Safety Road PMI. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai pernyataan bahwa stiker kampanye Safety Road yang responden dapat langsung ditempel. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 63,9% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 21,3% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.2.2 Responden Memperhatikan Isi Pesan Pada Stiker Safety Road Tabel 4.11 Pernyataan 9 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Memperhatikan Isi Pesan Pada Stiker Safety Road Frequency Valid Valid 1.00 4 4.3 4.3 4.3 2.00 7 7.4 7.4 11.7 3.00 12 12.8 12.8 24.5 4.00 55 58.5 58.5 83.0 5.00 16 17.0 17.0 100.0 78

79 Pada tabel 4.11 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 4 responden (4,3%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan isi pesan pada stiker Safety Road, 7 responden (7,4%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan isi pesan pada stiker Safety Road, 12 responden (12,8%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan isi pesan pada stiker Safety Road, 55 responden (58,5%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan isi pesan pada stiker Safety Road, dan 16 responden (17,0%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan isi pesan pada stiker Safety Road. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai responden memperhatikan isi pesan pada stiker safety road. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 75,5% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 12,8% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). 79

80 C.2.3 Responden Memperhatikan Tampilan Visual Stiker Safety Road Tabel 4.12 Pernyataan 10 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Memperhatikan Tampilan Visual Stiker Safety Road Frequency Valid Valid 2.00 7 7.4 7.4 7.4 3.00 11 11.7 11.7 19.1 4.00 55 58.5 58.5 77.7 5.00 21 22.3 22.3 100.0 Pada tabel 4.12 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 0 responden (0%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan tampilan visual stiker Safety Road, 7 responden (7,4%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan tampilan visual stiker Safety Road, 11 responden (11,7%) menjawab Ragu- Ragu mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan tampilan visual stiker Safety Road, 55 responden (58,5%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan tampilan visual stiker Safety Road, dan 21 responden (22,3%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memperhatikan tampilan visual stiker Safety Road. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai responden memperhatikan tampilan visual stiker Safety Road. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 80,8% yang termasuk kedalam katagori Sangat 80

81 Setuju dan Setuju, dan 11,7% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3 Interpretasi (Penafsiran) C.3.1 Kampanye Safety Road Yang Menggunakan Media Stiker Cukup Efektif Tabel 4.13 Pernyataan 11 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Kampanye Safety Road Yang Menggunakan Media Stiker Cukup Efektif Frequency Valid Valid 1.00 2 2.1 2.1 2.1 2.00 6 6.4 6.4 8.5 3.00 28 29.8 29.8 38.3 4.00 47 50.0 50.0 88.3 5.00 11 11.7 11.7 100.0 Pada tabel 4.13 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 2 responden (2,1%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efektif, 6 responden (6,4%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efektif, 28 responden (29,8%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efektif, 47 81

82 responden (50,0%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efektif, dan 11 responden (11,7%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efektif. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efektif. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 61,7% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 29,8% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.2 Kampanye Safety Road Yang Menggunakan Media Stiker Cukup Efisien Tabel 4.14 Pernyataan 12 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Kampanye Safety Road Yang Menggunakan Media Stiker Cukup Efisien Frequency Valid Valid 1.00 2 2.1 2.1 2.1 2.00 7 7.4 7.4 9.6 3.00 26 27.7 27.7 37.2 4.00 45 47.9 47.9 85.1 5.00 14 14.9 14.9 100.0 Pada tabel 4.14 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 2 responden (2,1%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan 82

83 bahwa kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efisien, 7 responden (7,4%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efisien, 26 responden (27,7%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efisien, 45 responden (47,9%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efisien, dan 14 responden (14,9%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efisien. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai kampanye Safety Road yang menggunakan media stiker cukup efisien. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 62,8% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 27,7% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). 83

84 C.3.3 Visualisasi/Gambar Pada Stiker Menarik Tabel 4.15 Pernyataan 13 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Visualisasi/Gambar Pada Stiker Menarik Frequency Valid Valid 1.00 3 3.2 3.2 3.2 2.00 8 8.5 8.5 11.7 3.00 24 25.5 25.5 37.2 4.00 50 53.2 53.2 90.4 5.00 9 9.6 9.6 100.0 Pada tabel 4.15 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 3 responden (3,2%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa mengenai visualisasi/gambar pada stiker menarik, 8 responden (8,5%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa mengenai visualisasi/gambar pada stiker menarik, 24 responden (25,5%) menjawab Ragu- Ragu mengenai pernyataan bahwa mengenai visualisasi/gambar pada stiker menarik, 50 responden (53,2%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker menarik, dan 9 responden (9,6%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker menarik. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai mengenai visualisasi/gambar pada stiker menarik. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 62,8% yang termasuk kedalam katagori 84

85 Sangat Setuju dan Setuju, dan 25,5% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.4 Visualisasi/Gambar Pada Stiker Mudah Dipahami Tabel 4.16 Pernyataan 14 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Visualisasi/Gambar Pada Stiker Mudah Dipahami Frequency Valid Valid 1.00 3 3.2 3.2 3.2 2.00 4 4.3 4.3 7.4 3.00 10 10.6 10.6 18.1 4.00 55 58.5 58.5 76.6 5.00 22 23.4 23.4 100.0 Pada tabel 4.16 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 3 responden (3,2%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa mengenai visualisasi/gambar pada stiker mudah dipahami, 4 responden (4,3%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa mengenai visualisasi/gambar pada stiker mudah dipahami, 10 responden (10,6%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker mudah dipahami, 55 responden (58,5%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker mudah dipahami, dan 22 responden (23,4%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker mudah dipahami. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden 85

86 menyatakan Setuju mengenai mengenai visualisasi/gambar pada stiker mudah dipahami. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 81,9% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 10,6% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.5 Visualisasi/Gambar Pada Stiker Dapat Mewakili Pesan Kampanye Tabel 4.17 Pernyataan 15 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Visualisasi/Gambar Pada Stiker Dapat Mewakili Pesan Kampanye Frequency Valid Valid 1.00 1 1.1 1.1 1.1 2.00 3 3.2 3.2 4.3 3.00 14 14.9 14.9 19.1 4.00 60 63.8 63.8 83.0 5.00 16 17.0 17.0 100.0 Pada tabel 4.17 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 1 responden (1,1%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker dapat mewakili pesan kampanye, 3 responden (3,2%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker dapat mewakili pesan kampanye, 14 responden (14,9%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker dapat mewakili pesan kampanye, 60 responden (63,8%) menjawab 86

87 Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker dapat mewakili pesan kampanye, dan 16 responden (17,0%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker dapat mewakili pesan kampanye. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai mengenai visualisasi/gambar pada stiker mudah dipahami. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 80,8% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 14,9% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.6 Visualisasi/Gambar Pada Stiker Mendukung Keterangan Pesan Kampanye Tabel 4.18 Pernyataan 16 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Visualisasi/Gambar Pada Stiker Mendukung Keterangan Pesan Kampanye Frequency Valid Valid 1.00 1 1.1 1.1 1.1 2.00 3 3.2 3.2 4.3 3.00 12 12.8 12.8 17.0 4.00 66 70.2 70.2 87.2 5.00 12 12.8 12.8 100.0 Pada tabel 4.18 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 1 responden (1,1%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan 87

88 bahwa visualisasi/gambar pada stiker mendukung keterangan pesan kampanye, 3 responden (3,2%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker mendukung keterangan pesan kampanye, 12 responden (12,8%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker mendukung keterangan pesan kampanye, 66 responden (70,2%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker mendukung keterangan pesan kampanye, dan 12 responden (12,8%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi/gambar pada stiker mendukung keterangan pesan kampanye. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai visualisasi/gambar pada stiker mendukung keterangan pesan kampanye. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 83% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 12,8% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). 88

89 C.3.7 Warna Dasar Yang Digunakan Pada Stiker Menarik Perhatian Tabel 4.19 Pernyataan 17 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Warna Dasar Yang Digunakan Pada Stiker Menarik Perhatian Frequency Valid Valid 1.00 6 6.4 6.4 6.4 2.00 10 10.6 10.6 17.0 3.00 18 19.1 19.1 36.2 4.00 42 44.7 44.7 80.9 5.00 18 19.1 19.1 100.0 Pada tabel 4.19 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 6 responden (6,4%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa warna dasar yang digunakan pada stiker menarik perhatian, 10 responden (10,6%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa warna dasar yang digunakan pada stiker menarik perhatian, 18 responden (19,1%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa warna dasar yang digunakan pada stiker menarik perhatian, 42 responden (44,7%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa visualisasi warna dasar yang digunakan pada stiker menarik perhatian, dan 18 responden (19,1%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan warna dasar yang digunakan pada stiker menarik perhatian. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai warna dasar yang digunakan pada stiker menarik perhatian. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 63,8% yang termasuk kedalam katagori Sangat 89

90 Setuju dan Setuju, dan 19,1% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.8 Ukuran Stiker 11 cm X 5 cm Dapat Terlihat Dengan Jelas Bentuk Dan Isinya Tabel 4.20 Pernyataan 18 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Ukuran Stiker 11 cm X 5 cm Dapat Terlihat Dengan Jelas Bentuk Dan Isinya Frequency Valid Valid 1.00 4 4.3 4.3 4.3 2.00 10 10.6 10.6 14.9 3.00 25 26.6 26.6 41.5 4.00 46 48.9 48.9 90.4 5.00 9 9.6 9.6 100.0 Pada tabel 4.20 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 4 responden (4,3%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa ukuran stiker 11 cm X 5 cm dapat terlihat dengan jelas bentuk dan isinya, 10 responden (10,6%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa ukuran stiker 11 cm X 5 cm dapat terlihat dengan jelas bentuk dan isinya, 25 responden (26,6%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa ukuran stiker 11 cm X 5 cm dapat terlihat dengan jelas bentuk dan isinya, 46 responden (48,9%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa ukuran stiker 11 cm X 5 cm dapat terlihat dengan jelas bentuk dan isinya, dan 9 responden (9,6%) 90

91 menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa ukuran stiker 11 cm X 5 cm dapat terlihat dengan jelas bentuk dan isinya. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai ukuran stiker 11 cm X 5 cm dapat terlihat dengan jelas bentuk dan isinya. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 58,5% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 26,6% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.9 Headline KLIK Pada Stiker Safety Road Sesuai Dengan Tema Kampanye Tabel 4.21 Pernyataan 19 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Headline KLIK Pada Stiker Safety Road Sesuai Dengan Tema Kampanye Frequency Valid Valid 1.00 1 1.1 1.1 1.1 2.00 5 5.3 5.3 6.4 3.00 17 18.1 18.1 24.5 4.00 52 55.3 55.3 79.8 5.00 19 20.2 20.2 100.0 Pada tabel 4.21 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 1 responden (1,1%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye, 5 responden (5,3%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa headline 91

92 KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye, 17 responden (18,1%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye, 52 responden (55,3%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye, dan 19 responden (20,2%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 75,5% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 18,1% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.10 Tipografi/Jenis Huruf Headline KLIK Pada Stiker Safety Road Mudah Dibaca Tabel 4.22 Pernyataan 20 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Tipografi/Jenis Huruf Headline KLIK Pada Stiker Safety Road Mudah Dibaca Frequency Valid Valid 2.00 3 3.2 3.2 3.2 3.00 12 12.8 12.8 16.0 4.00 52 55.3 55.3 71.3 5.00 27 28.7 28.7 100.0 92

93 Pada tabel 4.22 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 0 responden (0%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye, 3 responden (3,2%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye, 12 responden (12,8%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye, 52 responden (55,3%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye, dan 27 responden (28,7%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai headline KLIK pada stiker safety road sesuai dengan tema kampanye. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 84% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 12,8% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). 93

94 C.3.11 Headline KLIK Pada Stiker Safety Road Mudah Diingat Tabel 4.23 Pernyataan 21 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Headline KLIK Pada Stiker Safety Road Mudah Diingat Frequency Valid Valid 2.00 2 2.1 2.1 2.1 3.00 10 10.6 10.6 12.8 4.00 55 58.5 58.5 71.3 5.00 27 28.7 28.7 100.0 Pada tabel 4.23 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 0 responden (0%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker Safety Road mudah diingat, 2 responden (2,1%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker Safety Road mudah diingat, 10 responden (10,6%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker Safety Road mudah diingat, 55 responden (58,5%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker Safety Road mudah diingat, dan 27 responden (28,7%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa headline KLIK pada stiker Safety Road mudah diingat. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai headline KLIK pada stiker Safety Road mudah diingat. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 87,2% 94

95 yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 10,6% raguragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.12 Sub-Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci Pada Stiker Safety Road Sesuai Dengan Tema Kampanye Tabel 4.24 Pernyataan 22 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Sub-Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci Pada Stiker Safety Road Sesuai Dengan Tema Kampanye Frequency Valid Valid 2.00 3 3.2 3.2 3.2 3.00 11 11.7 11.7 14.9 4.00 58 61.7 61.7 76.6 5.00 22 23.4 23.4 100.0 Pada tabel 4.24 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 0 responden (0%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa Sub-Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road sesuai dengan tema kampanye, 3 responden (3,2%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa Sub-Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road sesuai dengan tema kampanye, 11 responden (11,7%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa Sub- Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road 95

96 sesuai dengan tema kampanye, 58 responden (61,7%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa Sub-Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road sesuai dengan tema kampanye, dan 22 responden (23,4%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa Sub- Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road sesuai dengan tema kampanye, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai Sub-Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road sesuai dengan tema kampanye. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 85,1% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 11,7% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.13 Tipografi/Jenis Huruf Sub-Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci Pada Stiker Safety Road Mudah Dibaca Tabel 4.25 Pernyataan 23 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Tipografi/Jenis Huruf Sub- Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci Pada Stiker Safety Road Mudah Dibaca Frequency Valid Valid 2.00 4 4.3 4.3 4.3 3.00 19 20.2 20.2 24.5 4.00 51 54.3 54.3 78.7 5.00 20 21.3 21.3 100.0 96

97 Pada tabel 4.25 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 0 responden (0%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf sub-headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah dibaca, 4 responden (4,3%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf sub-headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah dibaca, 19 responden (20,2%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf sub-headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah dibaca, 51 responden (54,3%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf sub-headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah dibaca, dan 20 responden (21,3%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf sub-headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah dibaca, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai tipografi/jenis huruf sub-headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah dibaca. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 75,6% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 20,2% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). 97

98 C.3.14 Sub-Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci Pada Stiker Safety Road Mudah Diingat Tabel 4.26 Pernyataan 24 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Sub-Headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci Pada Stiker Safety Road Mudah Diingat Frequency Valid Valid 2.00 7 7.4 7.4 7.4 3.00 18 19.1 19.1 26.6 4.00 52 55.3 55.3 81.9 5.00 17 18.1 18.1 100.0 Pada tabel 4.26 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 0 responden (0%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa sub-headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah diingat, 7 responden (7,4%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa sub-headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah diingat, 18 responden (19,1%) menjawab Ragu- Ragu mengenai pernyataan bahwa sub-headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah diingat, 52 responden (55,3%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa sub-headline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah diingat, dan 17 responden (18,1%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa subheadline Pakai Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah diingat, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai sub-headline Pakai 98

99 Helm SNI Dan Pasang Tali Pengunci pada stiker Safety Road mudah diingat. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 73,4% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 19,1% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.15 Pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua Sesuai Dengan Tema Kampanye Tabel 4.27 Pernyataan 25 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua Sesuai Dengan Tema Kampanye Frequency Valid Valid 1.00 1 1.1 1.1 1.1 2.00 9 9.6 9.6 10.6 3.00 10 10.6 10.6 21.3 4.00 56 59.6 59.6 80.9 5.00 18 19.1 19.1 100.0 Pada tabel 4.27 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 1 responden (1,1%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua sesuai dengan tema kampanye, 9 responden (9,6%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua sesuai dengan tema kampanye, 10 responden (10,6%) menjawab Ragu-Ragu mengenai 99

100 pernyataan bahwa pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua sesuai dengan tema kampanye, 56 responden (59,6%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua sesuai dengan tema kampanye, dan 18 responden (19,1%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua sesuai dengan tema kampanye, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua sesuai dengan tema kampanye. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 78,7% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 10,6% raguragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.3.16 Tipografi/Jenis Huruf Pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua Pada Stiker Safety Road Mudah Dibaca Tabel 4.28 Pernyataan 26 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Tipografi/Jenis Huruf Pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua Pada Stiker Safety Road Mudah Dibaca Frequency Valid Valid 1.00 9 9.6 9.6 9.6 2.00 14 14.9 14.9 24.5 3.00 17 18.1 18.1 42.6 4.00 36 38.3 38.3 80.9 5.00 18 19.1 19.1 100.0 100

101 Pada tabel 4.28 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 9 responden (9,6%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah dibaca, 14 responden (14,9%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah dibaca, 17 responden (18,1%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah dibaca, 36 responden (38,3%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah dibaca, dan 18 responden (19,1%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah dibaca, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah dibaca. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 57,4% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 18,1% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). 101

102 C.3.17 Pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua Mudah Diingat Tabel 4.29 Pernyataan 27 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua Mudah Diingat Frequency Valid Valid 1.00 9 9.6 9.6 9.6 2.00 8 8.5 8.5 18.1 3.00 17 18.1 18.1 36.2 4.00 45 47.9 47.9 84.0 5.00 15 16.0 16.0 100.0 Pada tabel 4.29 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 9 responden (9,6%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah diingat, 8 responden (8,5%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah diingat, 17 responden (18,1%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah diingat, 45 responden (47,9%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah diingat, dan 15 responden (16,0%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa 102

103 tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah diingat, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai tipografi/jenis huruf pesan Cerdas Dan Santun Dijalan, Selamatkan Semua pada stiker Safety Road mudah diingat. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 63,9% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 18,1% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). C.4 Kognisi (Pengetahuan) C.4.1 Responden Mengerti Informasi/Pesan Yang Berjudul KLIK Yang Disampaikan Melalui Stiker Tabel 4.30 Pernyataan 28 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Mengerti Informasi/Pesan Yang Berjudul KLIK Yang Disampaikan Melalui Stiker Frequency Valid Valid 2.00 3 3.2 3.2 3.2 3.00 10 10.6 10.6 13.8 4.00 60 63.8 63.8 77.7 5.00 21 22.3 22.3 100.0 Pada tabel 4.30 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 0 responden (0%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengerti informasi/pesan yang berjudul KLIK yang disampaikan 103

104 melalui stiker, 3 responden (3,2%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengerti informasi/pesan yang berjudul KLIK yang disampaikan melalui stiker, 10 responden (10,6%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa responden mengerti informasi/pesan yang berjudul KLIK yang disampaikan melalui stiker, 60 responden (63,8%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengerti informasi/pesan yang berjudul KLIK yang disampaikan melalui stiker, dan 21 responden (22,3%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden mengerti informasi/pesan yang berjudul KLIK yang disampaikan melalui stiker, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai responden mengerti informasi/pesan yang berjudul KLIK yang disampaikan melalui stiker. Dengan akumulasi jawaban mayoritas sebesar 86,1% yang termasuk kedalam katagori Sangat Setuju dan Setuju, dan 10,6% ragu-ragu maka nilai tersebut berada pada level analisis dengan arah positif (+). 104

105 C.4.2 Responden Memahami Isi Keseluruhan Informasi/Pesan Yang Disampaikan Melalui Stiker Tabel 4.31 Pernyataan 29 Distribusi Frekuensi Data Mengenai Responden Memahami Isi Keseluruhan Informasi/Pesan Yang Disampaikan Melalui Stiker Frequency Valid Valid 2.00 1 1.1 1.1 1.1 3.00 12 12.8 12.8 13.8 4.00 59 62.8 62.8 76.6 5.00 22 23.4 23.4 100.0 Pada tabel 4.31 dapat diketahui bahwa dari 94 responden (100%), terdapat 0 responden (0%) menjawab Sangat Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memahami isi keseluruhan informasi/pesan yang disampaikan melalui stiker, 1 responden (1,1%) menjawab Tidak Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memahami isi keseluruhan informasi/pesan yang disampaikan melalui stiker, 12 responden (12,8%) menjawab Ragu-Ragu mengenai pernyataan bahwa responden memahami isi keseluruhan informasi/pesan yang disampaikan melalui stiker, 59 responden (62,8%) menjawab Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memahami isi keseluruhan informasi/pesan yang disampaikan melalui stiker, dan 22 responden (23,4%) menjawab Sangat Setuju mengenai pernyataan bahwa responden memahami isi keseluruhan informasi/pesan yang disampaikan melalui stiker, mayoritas responden menyatakan Setuju mengenai responden memahami isi keseluruhan informasi/pesan yang disampaikan melalui 105