PENGEMBANGAN MODEL PEMBELAJARAN KONTEKSTUAL DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PENINGKATAN KUALITAS PEMBELAJARAN FISIKA DI SMA Oleh: Muslim Jurusan Pendidikan Fisika Fakultas Pendidikan Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Pendidikan Indonesia ABSTRAK Telah dikembangkan model pembelajaran fisika SMA dengan pendekatan kontekstual untuk pokok bahasan dinamika partikel. Model pembelajaran yang dikembangkan menggunakan Four-D Model, yaitu define,design, develop,dan disseminate serta menerapkan tahap-tahap penelitian tindakan kelas. Uji coba dilakukan di SMAN 9 Bandung. Instrumen penelitian terdiri atas format pengamatan keterlaksanaan model, angket respon guru dan siswa serta alat evaluasi berupa tes. Data yang terkumpul dianalisis secara deskriptip kuantitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa model pembelajaran yang dikembangkan dapat terlaksana dengan baik dengan prosentase total keterlaksanaan sebesar 79,50%. Guru merasa terbantu dalam mewujudkan pembelajaran yang berbasis aktivitas dan berpusat pada siswa. Sebagian besar siswa (85 %) merasa senang belajar fisika. Namun demikian model pembelajaran yang dikembangkan belum dapat meningkatkan kemampuan siswa dalam memahami konsep serta penerapannya sampai pada tingkat belajar tuntas, tetapi dalam mengubah perilaku saintifik para siswa nampaknya cukup berhasil. Kata kunci : Model pembelajaran kontekstual, kualitas pembelajaran fisika. PENDAHULUAN Pembelajaran fisika dewasa ini hasilnya masih kurang menggembirakan. Salah satu indikatornya dapat dilihat dari perolehan nilai EBTANAS dan UAN. Data yang diperoleh memberikan informasi potensial sebagai landasan untuk melihat betapa rendahnya prestasi belajar fisika seperti ditunjukkan pada tabel 1 berikut: 1
Tabel 1 Penyebaran nilai rata-rata nasional mata pelajaran fisika menurut EBTANAS dan UAN tahun 1995-2002 Jenjang Mata Nilai rata-rata nasional Pelajaran 95 96 97 98 99 00 01 02 SMA-IPA Fisika 4,81 4,99 4,07 3,88 3,33 3,78 3,56 3,59 ( Surapranata, S: 2004. ) Tabel 1 menunjukkan nilai rata-rata nasional untuk mata pelajaran fisika SMA yang diperoleh dari EBTANAS dan UAN selama delapan tahun terakhir selalu rendah, dibawah angka 5. Bahkan untuk lima tahun terakhir dibawah angka 4. Data di atas menunjukkan bahwa rata-rata NEM fisika SMA secara nasional dari tahun ke tahun berfluktuasi relatif kecil. Ini mengandung arti bahwa mutu pendidikan fisika ( dilihat dari nilai rata-rata nasional ) relatif konsisten pada kategori rendah. Rendahnya prestasi belajar fisika tidak terlepas dari adanya kecenderungan pada pembelajaran yang bersifat abstrak dan kurang bermakna. Sifat abstrak ini menyebabkan banyak siswa yang mengalami kesulitan mempelajari fisika dan khususnya ketika mereka menggunakan konsep fisika dalam kehidupan seharihari (Surapranata, 2004). Hal ini terjadi karena selama ini pembelajaran yang dikembangkan di kelas kurang mengkaitkan untuk belajar fisika ke hal-hal dalam kehidupan sehari-hari. Padahal mengkaitkan mata pelajaran kedalam kehidupan sehari-hari akan menghasilkan pembelajaran yang lebih bermakna (Zamroni, 2000). Hakikat tujuan pendidikan fisika seharusnya adalah untuk mengantarkan siswa memahami konsep-konsep fisika dan keterkaitannya dalam pemecahan masalah yang terdapat dalam kehidupan sehari-hari. Pembelajaran fisika selama ini, disadari atu tidak terjebak pada rutinitas metode yang hanya bersifat kapur dan tutur (Chalk and talk) dan pelaksanaan evaluasi 2
yang kurang bermakna. Pembelajaran di sekolah lebih banyak memaparkan tentang fakta, pengetahuan dan hukum, kemudian biasa dihafalkan, bukan mengkaitkannya dengan pengalaman empiris dalam kehidupan nyata (Conny S, 2000). Dengan demikian proses pembelajaran khususnya mata pelajaran fisika di sekolah belum memberikan hasil sebagaimana yang diharapkan. Hasil telaah terhadap kurikulum 2004 yang berbasis kompetensi mengindikasikan bahwa kurikulum ini menekankan pada perubahan paradigma pembelajaran dibanding perubahan substansi pelajaran. Paradigma tersebut berimplikasi pada penyelenggaraan pembelajaran dan proses penilaian yang berbasis kelas. Siskandar (2004) menyatakan bahwa pembelajaran adalah upaya untuk menciptakan iklim dan pelayanan terhadap kemampuan, potensi, minat, bakat dengan kebutuhan siswa yang beragam agar terjadi interaksi optimal antara guru dengan siswa serta siswa dengan siswa. Sedangkan penilaian berbasis kelas merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pembelajaran yang dilakukan melalui berbagai cara sebagai upaya untuk menentukan bentuk pelayanan selanjutnya dalam menuju ketuntasan setiap tahapan kompetensi. Proses pembelajaran dan penilaian yang demikian diharapkan bermakna bagi siswa. Untuk mengoptimalkan pembelajaran fisika khususnya pada jenjang SMA, harus dipilih pendekatan pembelajaran yang berciri student centered, making meaningfull connections, dan menekankan kepada learning. Salah satu pendekatan pembelajaran yang dibangun dengan prinsip-prinsip di atas adalah pendekatan pembelajaran kontekstual (Contextual Teaching and Learning). Pembelajaran kontekstual adalah pembelajaran yang berusaha mengkaitkan konten mata pelajaran dengan situasi dunia nyata dan memotivasi siswa 3
mengembangkan pengetahuan yang dimiliki dengan kehidupan mereka seharihari. (Blancard, 2001 dan Johnson, 2002). Dikdasmen (2003) mengidentifikasi ada tujuh komponen dalam pendekatan kontekstual (Contextual Teaching and Learning), yaitu konstruktivisme (Constructivism), menemukan (Inquiry), bertanya (Questioning), masyarakat belajar (Learning Community), Pemodelan (Modeling), Refleksi (Reflection), dan penilaian yang sebenarnya (Authentic Assessment). Sebuah kelas dikatakan menggunakan pendekatan kontekstual jika menerapkan ketujuh komponen tersebut dalam pembelajaran. Langkah-langkah penerapan pembelajaran kontekstual di kelas adalah: (1) kembangkan pemikiran bahwa anak akan belajar lebih bermakna dengan cara bekerja sendiri, menemukan sendiri, dan mengkonstruksi sendiri pengetahuan dan keterampilan barunya, (2) laksanakan sejauh mungkin kegiatan inkuiri untuk semua topik, (3) kembangkan sifat ingin tahu siswa yang bertanya, (4) ciptakan masyarakat belajar (belajar dalam kelompok-kelompok), (5) hadirkan model sebagai contoh pembelajaran, (6) lakukan refleksi di akhir pertemuan, (7) lakukan penilaian autentik dengan berbagai cara. Model pembelajaran yang dikembangkan dalam penelitian ini telah menerapkan seluruh pemikiran yang ada dalam ketujuh komponen pendekatan kontekstual (Contextual Teaching and Learning) yang diharapkan siswa akan lebih termotivasi untuk terlibat secara aktif dalam setiap proses pembelajaran, sehingga dapat memperbaiki dan meningkatkan kinerja siswa secara individu maupun kelompok. Disamping itu diharapkan pula siswa akan merasa senang 4
belajar fisika yang merupakan modal dasar untuk meningkatkan kualitas dan hasil belajar siswa dalam proses pembelajaran fisika di sekolah. Berdasarkan uraian di atas, penelitian dilakukan untuk menjawab beberapa pertanyaan : 1. Bagaimanakah keterlaksanaan model pembelajaran kontekstual dalam mata pelajaran fisika di SMA? 2. Bagaimanakah respon guru dan siswa terhadap model pembelajaran yang dikembangkan? 3. Apakah model pembelajaran yang dikembangkan secara nyata membantu siswa mencapai ketuntasan belajar? METODOLOGI PENELITIAN Metode dan Subyek Penelitian Penelitian ini meliputi dua tahapan, yaitu tahap pengembangan model pembelajaran dan tahap implementasi di kelas melalui penelitian tindakan kelas (classroom action research). Pengembangan model pembelajaran dalam penelitian ini menggunakan Four-D Model yang meliputi empat tahap, yaitu: Define (Pendefinisian), Design (Perancangan), Develop (Pengembangan), dan Disseminate (Diseminasi atau ujicoba terbatas ). Kegiatan yang dilakukan pada masing-masing tahap yaitu : Tahap Pendefinisian: Melakukan analisis terhadap kurikulum 2004 untuk mata pelajaran fisika SMA, siswa dan paradigma pembelajaran. Kemudian melakukan identifikasi substansi materi fisika SMA kelas I, khususnya pokok bahasan dinamika partikel. Tahap Perancangan: Merancang model pembelajaran yang akan dikembangkan dengan mengacu pada sintaks pembelajaran kontekstual. 5
Perancangan kegiatan percobaan disesuaikan dengan peralatan yang sudah ada di sekolah, melakukan modifikasi dan merancang peralatan sederhana yang dimungkinkan. Tahap Pengembangan: Mengembangkan model pembelajaran, meliputi rencana dan skenario pembelajaran, lembar kegiatan siswa ( LKS ), dan alat evaluasi. Pada tahap ini dilakukan penelaahan terhadap draft model yang dikembangkan oleh ahli dan guru mitra, kemudian direvisi sesuai masukan penelaah hingga diperoleh model pembelajaran siap uji coba. Tahap Diseminasi: Melakukan uji coba model pembelajaran di sekolah mitra. Pada saat uji coba, diterapkan ide-ide penelitian tindakan kelas. Proses pembelajaran saat uji coba diamati, baik aktivitas siswa maupun aktivitas guru. Berdasarakan hasil pengamatan, dilakukan refleksi terhadap proses pembelajaran untuk perbaikan pembelajaran berikutnya. Sebagai subjek dalam penelitian ini adalah siswa kelas I E SMAN 9 Bandung tahun ajaran 2004/2005 sebanyak 42 orang beserta guru fisika yang mengajar di kelas tersebut. Instrumen dan Teknik Analisis Data Instrumen utama dalam penelitian ini adalah lembar pengamatan keterlaksanaan model pembelajaran, angket respon guru, angket respon siswa, dan tes hasil belajar siswa yang terdiri atas 10 soal bentuk pilihan ganda dengan alasan dan 3 soal bentuk uraian. Data yang diperoleh dari uji coba dianalisis secara deskriptip kuantitatif. 6
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Keterlaksanaan Model Pembelajaran Keterlaksanaan model pembelajaran kontekstual pokok bahasan Dinamika Partikel berdasarkan aspek-aspek yang diamati selama empat kali siklus pembelajaran disajikan pada tabel 2. Tabel 2 Nilai Rata-rata dan prosentase total hasil pengamatan pembelajaran kontekstual Pokok bahasan Dinamika Partikel No Aspek yang diamati Nilai rata-rata keterlaksanaan model Prosentase (%) 1 Membuka pelajaran 3,75 93,75 2 Apersepsi 4,00 100,00 3 Penggalian konsepsi awal siswa 3,25 81,25 4 Pemberian motivasi 2,50 62,50 5 Kegiatan demonstrasi (pemodelan) 3,50 87,50 6 Pertanyaan-pertanyaan arahan. 3,00 75,00 7 Kesempatan siswa bertanya dan mengemukakan ide 3,00 75,00 8 Respon terhadap pertanyaan dan jawaban siswa 2,50 62,50 9 Kegiatan siswa merencanakan dan melakukan percobaan 4,00 100,00 10 Kegiatan bekerja secara berkelompok 4,00 100,00 11 Bimbingan selama siswa melakukan percobaan 3,75 93,75 12 Kegiatan siswa mempresentasikan laporannya 3,25 81,25 13 Kegiatan penilaian proses 2,00 50,00 14 Koreksi dan penegasan guru terhadap hasil belajar siswa 3,25 81,25 15 Pengelolaan kelas 3,25 81,25 16 Kegiatan refleksi 1,75 43,75 17 Kegiatan latihan dan tes formatif 3,00 75,00 18 Menutup pelajaran 3,50 87,50 Rata-rata total 3,18 79,50 Keterlaksanaan model pembelajaran kontekstual pokok bahasan Dinamika Partikel berdasarkan topik pembelajaran disajikan pada tabel 3 dan grafik 1. 7
Tabel 3 Nilai Rata-rata dan prosentase total hasil pengamatan pembelajaran kontekstual pokok bahasan Dinamika Partikel untuk tiap topik Nilai rata-rata Prosentase Topik keterlaksanaan (%) Hukum I Newton 2,72 68,00 Hukum II Newton 2,94 73,50 Hukum III Newton 3,28 82,00 Gaya Sentripetal 3,78 94,50 Rata-rata total 3,18 79,50 Grafik 1: Representasi keterlaksanaan model pembelajaran kontekstual tiap topik pembelajaran Prosentase (%) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 94,5 82 73,5 68 Hk I Hk II Hk III Gaya 1 2 3 4 Newton Newton Newton Sentripetal Topik Topik Tabel 2, tabel 3 dan grafik 1 menunjukkan bahwa seluruh skenario model pembelajaran dapat berjalan dengan baik dengan perolehan nilai rata-rata keterlaksanaan sebesar 3,18 dan prosentase keterlaksanaan sebesar 79,50 %. Dua topik skenario pembelajaran yang pelaksanaan nya belum baik (cukup) adalah hukum I Newton (2,72 68%) dan hukum II Newton (2,94 73,5%). Jika dilihat dari perubahan nilai rata-rata total yang diperoleh dari penampilan pertama sampai penampilan yang keempat, maka guru menunjukkan ada peningkatan kemampuan yang semakin baik. Secara umum guru telah mampu melaksanakan model pembelajaran kontekstual dengan baik. 8
Respon Guru dan Siswa Berdasarkan hasil angket respon guru, model pembelajaran yang dikembangkan sangat membantu guru meningkatkan kemampuannya dan memberikan kemudahan kepada guru dalam mewujudkan pembelajaran berbasis aktivitas dan berpusat pada siswa. Guru memberikan respon yang positif bahwa model pembelajaran yang dikembangkan: (1) membantu guru dalam menambah wawasan dan praktek pembelajaran fisika di sekolah, (2) dapat meningkatkan kuantitas dan kualitas interaksi antar siswa maupun dengan guru, (3) membuat suasana pembelajaran menjadi menyenangkan, (4) sesuai dengan hakikat IPA sebagai produk dan proses, (5) sesuai dengan prinsip bahwa pembelajaran harus berpusat pada siswa, (6) memotivasi guru untuk melakukan kegiatan laboratorium, (7) memungkinkan guru melakukan penilaian hasil belajar secara menyeluruh (kognitif, afektif, dan psikomotor) dan objektif, (8) relevan dengan tuntutan kurikulum 2004, (9) menumbuhkan upaya guru untuk mengembangkan pembelajaran fisika yang sesuai dengan tuntutan kurikulum 2004, dan (10) perlu didukung oleh komitmen sekolah dan kreativitas guru yang tinggi. Berdasarkan hasil angket siswa, model pembelajaran yang dikembangkan menjadikan 85% siswa senang belajar fisika, 10% biasa-biasa saja dan 5% menyatakan tidak senang. Alasan menonjol yang dinyatakan siswa yang senang belajar fisika yaitu: (1) kegiatan demonstrasi dan percobaan sangat membantu dalam memahami pelajaran, (2) kegiatan diskusi kelompok sangat membantu memahami pelajaran dan pemecahan masalah, (3) banyak memperoleh kesempatan bertanya dan mengemukakan pendapat, (4) soal latihan dan ulangan sangat sesuai dengan materi pelajaran yang telah diberikan, dan (5) banyak 9
mengerti kaitan pelajaran fisika dengan kehidupan sehari-hari. Dengan demikian model pembelajaran yang telah dikembangkan menyediakan fitur-fitur yang mendorong siswa untuk melakukan kegiatan penyelidikan, berfikir kritis, mengembangkan berbagai keterampilan, dan melakukan penerapan. Hasil Belajar Siswa Hasil pretes dan postes siswa disajikan pada tabel 4 Tabel 4 Nilai Rata-rata pretes dan postes N x Pretes Postes Gain Prosentase (%) Pencapaian SD x SD x SD Pretes Postes 42 5,85 2,62 20,66 5,85 14,86 4,36 19,50 68,87 Berdasarkan skor rata-rata kelas hasil pre tes dan pos tes seperti terlihat dalam tabel 4 di atas, maka secara umum model pembelajaran yang dikembangkan belum dapat meningkatkan kemampuan siswa dalam memahami konsep dinamika partikel serta penerapannya sampai pada tingkatan belajar tuntas seperti yang diinginkan oleh kurikulum 2004 karena prosentase pencapaiannya baru 68,87 %. Hal ini dapat terjadi mungkin disebabkan faktor alokasi waktu untuk latihan dan pembahasan saat proses pembelajaran yang belum terkelola dengan baik. Akan tetapi dalam mengubah perilaku saintifik para siswa nampaknya cukup berhasil. Selama pembelajaran berlangsung, situasi dan kondisi pembelajaran fisika di sekolah menjadi lebih menyenangkan, siswa selalu antusias untuk menyelesaikan seluruh kegiatan baik secara individu maupun kelompok. 10
KESIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan : 1. Model pembelajaran yang dikembangkan dapat terlaksana dengan baik dengan prosentase total keterlaksanaan sebesar 79,50 %. 2. Model pembelajaran yang dikembangkan mampu memfasilitasi guru dalam mewujudkan pembelajaran yang berbasis aktivitas dan berpusat pada siswa. 3. Model pembelajaran yang dikembangkan menjadikan sebagian besar ( 85 % ) siswa senang belajar fisika dan mendorong siswa untuk melakukan kegiatan penyelidikan berfikir kritis, mengembangkan berbagai keterampilan, dan melakukan penerapan. 4. Model pembelajaran yang dikembangkan belum dapat meningkatkan kemampuan siswa dalam memahami konsep dinamika partikel serta penerapannya sampai pada tingkatan belajar tuntas seperti yang diinginkan oleh kurikulum 2004, tetapi dalam mengubah perilaku saintifik para siswa nampaknya cukup berhasil. Berdasarkan temuan penelitian, maka untuk meningkatkan kualitas proses pembelajaran fisika di sekolah disarankan model pembelajaran yang telah dikembangkan ini dapat ditindak lanjuti dengan cara: 1. Menata kembali alokasi waktu pada setiap komponen skenario pembelajaran agar penggunaannya menjadi lebih proporsional dan konsisten, sehingga kegiatan latihan dan pembahasanya dapat berjalan sesuai dengan yang direncanakan. 2. Menyempurnakan kualitas dan kuantitas soal-soal pretes dan postes agar tingkat kesulitannya sesuai dengan perkembangan intelektual siswa. 11
DAFTAR RUJUKAN Blancard, A. 2001. Contextual Teaching and Learning. B.ES,T Conny Semiawan. 2000. Relevansi Kurikulum Pendidikan Masa Depan dalam Sindhunata [ Ed ] Membuka Masa Depan Anak-anak kita. PP : 19-31. Jogjakarta : Penerbit Kanisius Dikdasmen Diknas. 2003. Pendekatan Kontekstual (Contextual Teaching and Learning (CTL)). Jakarta: Depdiknas Depdiknas. 2003. Kurikulum 2004: Standar Kompetensi Mata Pelajaran Fisika SMA dan MA: Jakarta: Balitbang Depdiknas Siskandar. 2004. Peranan LPTK dalam Menyongsong Pemberlakuan Kurikulum 2004 yang Berbasis Kompetensi. Jakarta: Puskur Balitbang. Depdiknas. Surapranata, S. 2004. Peningkatan Pendidikan MIPA dalam Master Plan Pendidikan Indonesia. 2005-2009. Jakarta: Balitbang. Depdiknas Johnson, E. B. 2002. Contextual Teaching and Learning. California : Corwin Press, Inc. Zamroni. 2000. Paradigma Pendidikan Masa Depan. Yogyakarta : Bigraf Publishing 12