TANGGUNG JAWAB ANGGOTA DEWAN KOMISARIS DALAM PERSEROAN ATAS KELALAIAN MELAKSANAKAN TUGAS PENGAWASAN

dokumen-dokumen yang mirip
PERBANDINGAN TANGGUNG JAWAB DIREKSI BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 1995 TENTANG PERSEROAN TERBATAS

TANGGUNG JAWAB DIREKSI TERHADAP KERUGIAN PT BERDASARKAN DOKTRIN BUSINESS JUDGEMENT RULE

STATUS BADAN HUKUM PERSEROAN AKIBAT DARI PEMBUBARAN PERSEROAN

SAHAM PERSEROAN TERBATAS SEBAGAI OBJEK JAMINAN GADAI

KAJIAN YURIDIS KEDUDUKAN KOMISARIS DALAM MELAKUKAN KEPENGURUSAN PERSEROAN TERBATAS

ABSTRAK. Kata Kunci: Limited Liability, Piercing the Corporate Veil, Pemegang saham, Perseroan Terbatas. ABSTRACT

TANGGUNG JAWAB DIREKSI BERDASARKAN PRINSIP FIDUCIARY DUTIES DALAM PERSEROAN TERBATAS

TANGGUNG JAWAB PERBUATAN DIREKSI YANG DILAKUKAN ATAS NAMA PERSEROAN TERBATAS YANG BELUM MEMPEROLEH STATUS BADAN HUKUM

KEABSAHAN PERJANJIAN NOMINEE KEPEMILIKAN SAHAM DALAM PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS

SAHAM SEBAGAI OBJEK PEWARISAN DITINJAU DARI UNDANG- UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS

KEDUDUKAN HUKUM DIREKSI TERHADAP PENGELOLAAN PERSEROAN TERBATAS YANG BELUM BERSTATUS BADAN HUKUM

BAB I PENDAHULUAN. Perseroan Terbatas, yang selanjutnya disebut Perseroan, adalah badan

Kata Kunci: Yayasan, Badan Usaha, Perseroan Terbatas

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP MALPRAKTEK UPAYA MEDIS TRANSPLANTASI ORGAN DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 36 TAHUN 2009 TENTANG KESEHATAN

PERTANGGUNGJAWABAN PERDATA DARI DIREKSI DAN PEMEGANG SAHAM BANK TERLIKUIDASI YANG BERBADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS

KEPASTIAN HUKUM PENANAMAN MODAL ASING DALAM BENTUK PERSEROAN TERBATAS (NAAMLOZE VENNOTSCHAP)

KEDUDUKAN BADAN PENGAWAS PASAR MODAL SETELAH BERLAKUNYA UNDANG-UNDANG NOMOR 21 TAHUN 2011

BAB II HUBUNGAN HUKUM INDUK PERUSAHAAN DENGAN ANAK PERUSAHAAN. A. Status Badan Induk perusahaan dan Anak Perusahaan

PERLINDUNGAN HUKUM PEMEGANG SAHAM MINORITAS PERSEROAN TERBATAS DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS

DIPONEGORO LAW REVIEW Volume 5, Nomor 2, Tahun 2016 Website :

Oleh : Griyo Mandraguna I Ketut Westra Anak Agung Sri Indrawati Hukum Keperdataan Fakultas Hukum Universitas Udayana

PENOLAKAN WARIS BERDASARKAN KITAB UNDANG- UNDANG HUKUM PERDATA

AGUSTINO SANDY PERMANA NIM

TANGGUNG JAWAB PERUSAHAAN SEKURITAS TERHADAP INVESTOR DALAM PERDAGANGAN SAHAM SECARA ELEKTRONIK

TANGGUNG JAWAB DIREKSI TERHADAP AKTIVITAS PERSEROAN TERBATAS YANG BELUM BERSTATUS BADAN HUKUM

RANCANGAN PERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR... TAHUN... TENTANG TANGGUNG JAWAB SOSIAL DAN LINGKUNGAN DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP DATA PRIBADI NASABAH DALAM LAYANAN INTERNET BANKING

BAB I PENDAHULUAN. separate entity dan limited liability yang dikenal di dalam Perseroan Terbatas.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Berdasarkan pemaparan diatas dapat disimpulkan: 1. Batasan Kewenangan dan Intervensi yang Dimiliki Komisaris

MERGER PERSEROAN TERBATAS DITINJAU DARI HUKUM PERSAINGAN USAHA

KEKUATAN PEMBUKTIAN ALAT BUKTI PENGAKUAN YANG DIBERIKAN DI LUAR PERSIDANGAN

TANGGUNG JAWAB TERHADAP PELANGGARAN PRINSIP KETERBUKAAN DALAM PASAR MODAL TERKAIT PERDAGANGAN SAHAM

KEPEMILIKAN SAHAM MAYORITAS OLEH DIREKTUR UTAMA

AKIBAT HUKUM ATAS PELANGGARAN MEREK OLEH PIHAK YANG BUKAN PEMEGANG LISENSI

ABSTRACT JURIDICAL REVIEW OF POSITION STATED OWNED ENTERPRISES AS A LEGAL INDEPENDENT ENTITY AND THE RESPONSIBILITIES IN THE MANAGEMENT OF STATED

TANGGUNG JAWAB KOPERASI SIMPAN PINJAM ATAS HILANGNYA SERTIFIKAT HAK MILIK ATAS TANAH YANG TELAH DIBEBANI HAK TANGGUNGAN

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PELANGGARAN PRIVASI KONSUMEN DALAM BERTRANSAKSI ONLINE

TUGAS DAN FUNGSI BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 25 TAHUN 2007 TENTANG PENANAMAN MODAL

PERTANGGUNGJAWABAN PT

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PENUMPANG ANGKUTAN UMUM DARAT

UPAYA PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PEMEGANG SAHAM MINORITAS DALAM MELINDUNGI KEPENTINGANNYA

PERALIHAN HAK MILIK ATAS SAHAM DALAM TRANSAKSI EFEK MELALUI SCRIPLESS TRADING DI PASAR MODAL

ASPEK PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KONSUMEN DI INDONESIA TERKAIT CACAT TERSEMBUNYI PADA PRODUK MINUMAN BOTOL

Oleh : I Gusti Ayu Indra Dewi Dyah Pradnya Paramita Desak Putu Dewi Kasih. Bagian Hukum Bisnis, Fakultas Hukum, Universitas Udayana ABSTRACT

xi Universitas Kristen Maranatha

BAB I PENDAHULUAN. Penerapan business judgment..., Kanya Candrika K, FH UI, , TLN No. 4756, Pasal 1 angka 1.

PENGATURAN PENILAIAN DAN EVALUASI KUALITAS PENERAPAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE PADA BADAN USAHA MILIK NEGARA

FENDY KUSUMA ABSTRACT

BAB II PENGATURAN DIREKSI MENURUT KETENTUAN UNDANG-UNDANG PERSEROAN TERBATAS. perseroan yang paling tinggi, serta yang berhak dan berwenang untuk

Domiciled in West Jakarta. Berdomisili di Jakarta Barat REVISION INVITATION OF ANNUAL GENERAL MEETING OF SHAREHOLDERS

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. A. Tanggung Jawab Direksi Terhadap Kerugian Yang Diderita Perseroan

PERAN DAN KEWENANGAN NOTARIS SEBAGAI PROFESI PENUNJANG PASAR MODAL DI INDONESIA

Prika Susrawita Siregar ABSTRAK

ANALISIS HUKUM PENYEBAB TERJADINYA TINDAK PIDANA KORUPSI DAN PERTANGGUNGJAWABAN PIDANANYA

HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL SEBAGAI JAMINAN FIDUSIA

Oleh Febriansyah Fredi Alsabah Siluh Putu Dawisni Manik Pinatih Bagian Hukum Bisnis Fakultas Hukum Universitas Udayana ABSTRAK

PIAGAM DIREKSI. Piagam ini diterbitkan untuk menjadi panduan Direksi dan anggotanya dalam mengelola dan menjalankan Perseroan. A.

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KONSUMEN YANG TIDAK MENGETAHUI TELAH MEMBELI BAJU BEKAS

Oleh : Ni Made Ayu Tresnasanti I Made Budi Arsika Program Kekhususan Hukum Pemerintahan, Universitas Udayana

PERANAN, KEWENANGAN DAN KEDUDUKAN DEWAN KOMISARIS DALAM PERSEROAN TERBATAS SANGANA TIMOR LUMBAN SIANTAR ABSTRACT

PIAGAM DIREKSI PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY Tbk.

BAB V PENUTUP. Universitas Indonesia

KEDUDUKAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) SEBAGAI LEMBAGA PENGAWAS PERSAINGAN USAHA YANG INDEPENDEN

BAB I P E N D A H U L U A N

TANGGUNG JAWAB PERUSAHAAN ASURANSI TERHADAP ASURANSI PEKERJA YANG MENDERITA SAKIT KARENA ADANYA KESENGAJAAN

perubahan Anggaran Dasar.

BUKTI ELEKTRONIK CLOSED CIRCUIT TELEVISION (CCTV) DALAM SISTEM PEMBUKTIAN PIDANA DI INDONESIA

TINJAUAN YURIDIS ATAS PENGGUNAAN KLAUSULA BAKU DALAM TRANSAKSI PENYEDIA JASA PENGIRIMAN YANG DILAKUKAN PT. CITRA VAN

SUSUNAN KEANGGOTAAN DAN TUGAS LKS BIPARTIT TERKAIT PENYELESAIAN HUBUNGAN INDUSTRIAL

TANGGUNG JAWAB KURATOR PADA TENAGA KERJA YANG DI PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA (PHK) AKIBAT DARI PERSEROAN TERBATAS YANG DINYATAKAN PAILIT

PERANAN PEMEGANG SAHAM PADA SAAT TERJADI LIKUIDASI BANK DILIHAT DARI UNDANG UNDANG PERBANKAN

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA KORPORASI DALAM TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG (MONEY LAUNDERING) DI INDONESIA

TANGGUNG JAWAB DAN KEWENANGAN BANK INDONESIA DALAM LIKUIDASI BANK

PERLINDUNGAN HUKUM BAGI NASABAH DALAM LIKUIDASI BANK

AKIBAT HUKUM TERHADAP PELAKU USAHA YANG MENJUAL MAKANAN KADALUWARSA

PERLINDUNGAN HUKUM BAGI USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH (UMKM) YANG BERBENTUK BUKAN PERSEROAN TERBATAS (PT)

PERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 47 TAHUN 2012 TENTANG TANGGUNG JAWAB SOSIAL DAN LINGKUNGAN PERSEROAN TERBATAS

TANGGUNG JAWAB PRIBADI DIREKSI TERHADAP PERBUATAN HUKUM PERSEROAN YANG MERUGIKAN PIHAK KETIGA

PENGATURAN HUKUM WAJIB DAFTAR PESERTA BPJS BAGI TENAGA KERJA PERUSAHAAN

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KARYAWAN OUTSOURCING JIKA PERUSAHAAN TIDAK MEMBERIKAN TUNJUNGAN HARI RAYA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NO 13 TAHUN 2003

BAB IV ANALISIS HUKUM MENGENAI PENERAPAN ASAS PIERCING THE CORPORATE VEIL ATAS TANGGUNG JAWAB DIREKSI PADA SEBUAH PERSEROAN TERBATAS MENURUT

PEDOMAN DAN KODE ETIK DIREKSI PT TRIKOMSEL OKE Tbk.

BAB II PEMBUBARAN DAN TANGGUNGJAWAB LIKUDIATOR

ANALISIS HUKUM PENERAPAN DOKTRIN PIERCING THE CORPORATE VEIL PADA PERSEROAN TERBATAS

PEDOMAN DAN KODE ETIK DEWAN KOMISARIS PT TRIKOMSEL OKE Tbk.

ADLN Perpustakaan Universitas Airlangga BAB I PENDAHULUAN. ditetapkan dalam undang-undang ini serta peraturan pelaksanaannya.

KEPAILITAN PERUSAHAAN INDUK TERHADAP PERUSAHAAN ANAK DALAM GRUP

PERTANGGUNGJAWABAN PELAKU USAHA TERHADAP MIRAS TIDAK BERLABEL DI LIHAT DARI UNDANG UNDANG PERLINDUNGAN KONSUMEN

TINJAUAN YURIDIS PENGEMBAN JABATAN LEGAL OFFICER DAN PERTANGGUNGJAWABANNYA SECARA PERDATA DALAM SUATU PERSEROAN TERBATAS

EKSISTENSI DAN TANGGUNG JAWAB DIREKSI MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS. Oleh : Raffles, S.H., M.H.

BAHAN MATA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM TAHUNAN & RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT MODERNLAND REALTY TBK 21 JUNI 2017

WEWENANG DIREKSI DAN AKIBAT HUKUMNYA BAGI PERSEROAN TERBATAS

PEDOMAN KERJA DIREKSI

TANGGUNG JAWAB PERUSAHAAN PENERBANGAN TERHADAP PENUMPANG

TANGGUNG JAWAB PERUSAHAAN ANGKUTAN TERHADAP KERUSAKAN BARANG YANG DIANGKUT DALAM TRANSPORTASI LAUT

KEABSAHAN PERNYATAAN MAJELIS HAKIM SIDANG TERBUKA DAN TERBATAS UNTUK UMUM (STUDI KASUS PENISTAAN AGAMA Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA)

STIE DEWANTARA Subyek Hukum Bisnis

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP HAK CIPTA DI BIDANG PROGRAM KOMPUTER

TANGGUNG JAWAB PENGANGKUT TERHADAP PENGANGKUTAN TERNAKMELALUI KAPAL LAUT BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 17 TAHUN 2008 TENTANG PELAYARAN

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KONSUMEN DALAM TRANSAKSI ONLINE DI BALI

Transkripsi:

TANGGUNG JAWAB ANGGOTA DEWAN KOMISARIS DALAM PERSEROAN ATAS KELALAIAN MELAKSANAKAN TUGAS PENGAWASAN Oleh : I Made Rika Gunadi I Gusti Ayu Agung Ari Krisnawati Bagian Hukum Perdata Fakultas Hukum Universitas Udayana ABSTRAK Jurnal ini berjudul Tanggung Jawab Anggota Dewan Komisaris Dalam Perseroan Atas Kelalaian Melaksanakan Tugas Pengawasan. Tujuan dari penulisan ini, untuk mengetahui dan menganalisis tanggung jawab anggota Dewan Komisaris dalam perseroan atas kelalaian melaksanakan tugas pengawasan. Metode penelitian yang digunakan dalam penulisan ini adalah yuridis normatif yang mengkaji aspek normatif peraturan perundang undangan. Kesimpulan pada penulisan ini adalah pertanggungjawaban yuridis anggota Dewan Komisaris atas kelalaian menjalankan tugas pengawasan, telah diatur pada Pasal 114 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Kata Kunci : Tanggung Jawab, Kelalaian, Dewan Komisaris, Perseroan ABSTRACT The journal is titled Responsibility The Members Of The Board Of Commissioners In The Company for negligence in perform supervisory duties. The purpose of this paper, to know and analyze the responsibility the members of the board of commissioners in the company for negligence in perform supervisory duties. The method used in this paper is normative legal method which examines the normative aspects of the legislation. The conclusion in this paper is juridical accountability the members of the board of commissioners for negligence in perform supervisory duties, has been set in Article 114 Act Number 40 of 2007 about Limited Liability Company. Keywords :Responsibility, Negligence, Board Of Commissioners, Company I. PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Kehadiran suatu perseroan merupakan salah satu sendi utama dalam kehidupan masyarakat modern, karena perseroan merupakan salah satu pusat kegiatan manusia guna memenuhi kehidupannya. Perseroan terbatas sebagai badan hukum dipandang sebagai manusia yang dapat dibebani hak dan kewajiban, karena itu memiliki harta kekayaan sendiri yang diurus oleh pengurusnya, dan dapat melakukan transaksi untuk 1

mencapai tujuan. 1 Pada prinsipnya tujuan dari suatu perseroan adalah menjalankan usaha dengan mencari suatu keuntungan. Berbeda dengan manusia, perseroan sebagai subjek hukum pendukung segala hak dan kewajiban tidak dapat bertindak sendiri. Badan hukum menjadi subjek hukum bukan secara alamiah, melainkan ditentukan oleh hukum yang dibuat oleh manusia melalui lembaga yang berwenang. Oleh karena itu, perseroan perlu dilengkapi dengan alat perlengkapannya supaya dapat berfungsi sebagai subjek hukum seperti manusia. Dalam hal ini pengelolaan perseroan harus adanya suatu pengawasan yang dilakukan oleh Dewan Komisaris. Dewan Komisaris merupakan organ perseroan yang mempunyai tugas melakukan pengawasan dan memberi nasihat kepada Direksi dalam mengurus perseroan. Dalam menjalankan tugasnya tersebut juga dibatasi dengan wewenangnya oleh anggaran dasar perseroan. Suatu perbuatan apapun bentuknya pasti tidak luput dari kesalahan atau kelalaian, sehingga harus diikuti dengan adanya tanggung jawab. Yang wajib dipertanggungjawabkan anggota Dewan Komisaris berkenaan dengan pelaksanaan pengawasan terhadap kebijakan pengurusan perseroan yang dijalankan oleh Direksi. Apabila dalam menjalankan tugasnya Dewan komisaris melakukan kesalahan atau kelalaian dan menimbulkan kerugian bagi perseroan maka anggota Dewan Komisaris wajib bertanggungjawab atas perbuatannya dan dapat digugat oleh pemegang saham atas nama perseroan. 1.2. Tujuan Penulisan Tujuan penulisan ini yaitu untuk mengetahui dan menganalisis tanggung jawab anggota Dewan Komisaris dalam perseroan atas kelalaian melaksanakan tugas pengawasan. II. ISI MAKALAH 2.1. Metode Penelitian Jenis penelitian yang dipergunakan untuk penulisan ini adalah metode penelitian hukum normatif (legal research), yaitu penelitian hukum yang dilakukan terkait dengan norma hukum tertulis dengan cara meneliti bahan kepustakaan yang berupa bahan hukum primer maupun bahan hukum sekunder. 2 Karena penelitian ini didasarkan pada 1 Gatot Supramono, 2009, Hukum Perseroan Terbatas, Djambatan, Jakarta, h.8. 2 Bambang Waloyo, 2002, Penelitian Hukum Dalam Praktek, Sinar Grafika, Jakarta, h.13. 2

perundang undangan yang berlaku, buku penunjang tentang perseroan terbatas, dan artikel tentang tanggung jawab Dewan Komisaris dalam perseroan. 2.2. Hasil Dan Pembahasan 2.2.1. Tanggung Jawab Yuridis Dewan Komisaris Atas Kelalaian Melaksanakan Tugas Pengawasan Suatu perbuatan apapun bentuknya pasti diikuti dengan tanggung jawab. Demikian juga dengan pekerjaan Dewan Komisaris. Berdasarkan Pasal 108 ayat (1) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, tugas pokok dari Dewan Komisaris yaitu : 1) Melakukan pengawasan atas kebijakan pengurusan, jalannya pengurusan pada umumnya baik mengenai perseroan maupun usaha perseroan, 2) Memberikan nasihat kepada Direksi untuk kepentingan perseroan. Sehubungan dengan itu, Pasal 114 ayat (1) mewajibkan Dewan Komisaris mempertanggungjawabkan tugas pengawasan yang diperintahkan Pasal 108 ayat (1) kepada Dewan Komisaris. Yang wajib dipertanggungjawabkan anggota Dewan Komisaris berkenaan dengan pelaksanaan pengawasan terhadap kebijakan pengurusan perseroan yang dijalankan oleh Direksi. Dalam menjalankan tugasnya anggota Dewan Komisaris wajib melakukan dengan itikad baik. Itikad baik diartikan dengan kejujuran. Kejujuran dalam melaksanakan tugas memang wajib diutamakan. Disamping itu anggota Dewan Komisaris juga wajib melaksanakan tugas dengan hati hati dan bertanggungjawab. Apabila terjadi kesalahan baik yang disengaja maupun tidak disengaja maka anggota Dewan Komisaris wajib bertanggungjawab atas perbuatannya. Tanggung jawab anggota Dewan Komisaris diatur dalam Pasal 114 ayat (3) dan ayat (4) yaitu, apabila anggota Dewan Komisaris hanya satu orang, maka bertanggungjawab secara pribadi atas kerugian perseroan. Sedangkan apabila anggota Dewan Komisaris jumlahnya lebih dari satu orang pertanggungjawabannya secara tanggung renteng yang sumbernya dari harta pribadinya masing masing. 3 Kerugian perseroan tersebut sebenarnya tidak dapat dibebankan kepada anggota Dewan Komisaris saja, karena penyebab utama perbuatan yang merugikan perseroan dari Direksi. 3 Gatot Supramono, 2009, Hukum Perseroan terbatas, Djambatan, Jakarta, h.216. 3

Kesalahan anggota Dewan Komisaris tidak dapat berdiri sendiri, melainkan berkaitan erat dengan kesalahan Direksi. Jadi terhadap kerugian perseroan wajib dipikul secara bersama sama antara Direksi dengan Dewan Komisaris. Ketentuan Pasal 114 ayat (3) dan ayat (4) yang memikul tanggung jawab pribadi dan tanggung jawab secara tanggung renteng kepada anggota Dewan Komisaris, dapat dikesampingan atau disingkirkan penerapannya sesuai dengan ketentuan Pasal 114 ayat (5). Hal hal yang dapat menyingkirkan tanggung jawab pribadi anggota Dewan Komisaris, disebut secara limitatif pada pasal tersebut yang terdiri dari : a. Apabila dapat membuktikan, telah melakukan pengawasan dengan itikad baik dan hati hati untuk kepentingan perseroan dan sesuai dengan maksud serta tujuan perseroan, b. Dapat membuktikan, tidak mempunyai kepentingan pribadi baik langsung maupun tidak langsung atas tindakan pengurusan Direksi yang mengakibatkan kerugian, dan c. Dapat membuktikan, telah memberikan nasihat kepada Direksi untuk mencegah timbul atau berlanjutnya kerugian tersebut. 4 Hal hal tersebutlah yang dapat membebaskan anggota Dewan Komisaris memikul tanggung jawab pribadi atas kerugian perseroan. Pembebasan diri itu, digantungkan pada faktor kemampuan anggota Dewan Komisaris yang bersangkutan membuktikan kerugian yang terjadi bukan karena kesalahan atau kelalaiannya. Untuk kepentingan pembuktian, apabila dilakukan di pengadilan maka harus ada gugatan terlebih dahulu. Untuk itu anggota Dewan Komisaris harus mengajukan gugatan perdata terhadap perseroan di pengadilan negeri yang wilayah hukumnya meliputi kantor pusat perseroan berdomisili, dengan tuntutan agar dirinya dinyatakan telah melaksanakan tugasnya dengan itikad baik dan melaksanakan dengan hati hati. Tuntutan lainnya bahwa dirinya dinyatakan tidak ikut bertanggungjawab atas kerugian perseroan. 5 III. KESIMPULAN Pertanggungjawaban yuridis anggota Dewan Komisaris atas kelalaian menjalankan tugas pengawasan, telah diatur pada Pasal 114 Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. 4 M. Yahya Harahap, 2009, Hukum Perseroan Terbatas, Sinar Grafika, Jakarta, h.461. 5 Gatot Supramono, 2009, Hukum Perseroan terbatas, Djambatan, Jakarta, h.217. 4

DAFTAR PUSTAKA Bambang Waloyo, 2002, Penelitian Hukum Dalam Praktek, Sinar Grafika, Jakarta. Gatot Supramono, 2009, Hukum Perseroan Terbatas, Djambatan, Jakarta. M. Yahya Harahap, 2009, Hukum Perseroan Terbatas, Sinar Grafika, Jakarta. Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. 5