ANALISIS POTENSI DAN PENGEMBANGAN OBYEK WISATA DI KECAMATAN PRAMBANAN KABUPATEN SLEMAN SKRIPSI Usulan Penelitian Untuk Skripsi S-1 Program Studi Geografi Diajukan oleh: Meilyana Nirmala Sari E100140115 Kepada FAKULTAS GEOGRAFI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2018
ii
iii
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN Skripsi ini saya tujukan kepada : 1. Allah SWT yang selalu memberikan kemudahan dalam setiap pengerjaan skripsi ini sehingga skripsi ini dapat terselesaikan. 2. Mama dan Bapak yang telah berjuang dan berkorban demi terselesaikannya skripsi ini. 3. Nani Tazkia Indraswari selaku adik satu-satunya yang selalu menanyakan kapan wisuda kak? Aku pengen dandan 4. Bapak/Ibu dosen Fakultas Geografi yang telah memberikan ilmunya sehingga dapat bermanfaat bagi penulis untuk kedepannya. 5. Rizki Hary Kusuma sebagai best partner sejak SMA selama 7 tahun. 6. Sahabat terbaikku Hayuningrat Odyssey Saint dan Wiji Lestari. Kalian tak tergantikan. 7. Semua orang yang selalu menanyakan Kapan sidang? Kapan Wisuda? Kapan Kerja? v
ANALISIS POTENSI DAN PENGEMBANGAN OBYEK WISATA DI KECAMATAN PRAMBANAN KABUPATEN SLEMAN meilyananiramala@gmail.com Meilyana Nirmala Sari, Kuswaji Dwi Priyono INTISARI Kabupaten Sleman merupakan salah satu kabupaten yang dikenal memiliki potensi baik alam, wisata, maupun yang lainnya. Banyak terdapat tempat wisata yang tersebar di Kabupaten Sleman. Salah satunya berada di Kecamatan Prambanan. Di Kecamatan Prambanan terdapat beberapa tempat wisata yang saat ini sedang ramai dikunjungi karena menyuguhkan keindahan alam yang menawan dan juga memiliki ciri khas tersendiri. Keindahan alam dan kreatifitas penduduk sekitar juga menambah dikenalnya lokasi wisata yang ada di Kecamatan Prambanan. Selain keindahan alam, fasilitas, aksesibilitas, kegiatan yang juga diberikan juga dapat menambah minat wisatawan untuk berkunjung. Penelitian ini bertujuan mengetahui potensi dan menganalisis arah pengembangan obyek wisata yang ada di Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman. Metode yang digunakan dalam melakukan penelitian yaitu metode survei, observasi, dan wawancara terhadap pihak terkait. Hasil penelitian menunjukkan keadaan objek wisata yang ada sudah memiliki ketertarikan tersendiri, hal tersebut dapat terlihat dengan banyaknya wisatawan yag berkunjung. Namun masih terdapat beberapa fasilitas yang dirasa kurang mendukung dan perlu ditambahkan seperti kamar mandi dan warung. Hasil klasifikasi potensi internal menghasilkan Candi Prambanan dan Keraton Ratu Boko memiliki klasifikasi tinggi, Tebing Breksi menghasilkan klasifikasi sedang, dan untuk Candi Ijo dan Desa Wisata Rumah Dome New Ngelepen memiliki klasifikasi rendah. Berbeda dengan hasil klasifikasi potensi eksternal, Candi Prambanan dan Tebing Breksi memiliki klasifikasi tinggi, Keraton Ratu Boko dan Rumah Dome New Ngelepen memiliki klasifikasi sedang, dan Candi Ijo memiliki klasifikasi rendah. Strategi pengembangan berdasarkan hasil analisis SWOT yaitu melakukan pengembangan dan mendukung wisatawisata yang memiliki potensi, melakukan pengelolaan dan perencanaan yang baik, serta meningkatkan sarana prasarana yang terdapat di obyek wisata, meningkatkan promosi dengan mengoptimalkan potensi alam dan keunikan yang dimiliki setiap obyek wisata, serta meningkatkan keterlibatan masyarakat sekitar dalam mengelola obyek wisata. Kata Kunci : Obyek Wisata, Potensi Internal, Potensi Eksternal vi
Abstract Sleman Regency is one of the districts that is known to have a lot of potential both in nature, tourism, and others. One of them is in Prambanan District. In Prambanan Subdistrict there are several tourist attractions that are currently on the rise because they present charming natural beauty and also have their own characteristics. The beauty of nature and the creativity of the surrounding population also add to the recognition of tourist sites in the Prambanan District. The beauty of nature and the creativity of the surrounding population also add to the recognition of tourist sites in Prambanan District. In addition to natural beauty, facilities, accessibility, activities that offer tourists interest in visiting. The existence of new tourism potential in Prambanan Subdistrict can add attraction to tourists. This study aims to find out the potential and analyze the direction of the development of tourism objects in Prambanan District, Sleman Regency. The method used in conducting research is surveys, observations, and interviews with related parties. The results of the study showed that the condition of existing tourism objects was quite good, although there were still facilities that were felt to be less supportive. The results of the internal potential classification result in the Prambanan Temple and Ratu Boko Palace having a high classification, the Breksi Cliff produces a moderate classification, and for the Ijo Temple and Tourism Village the New Ngelepen Dome House has a low classification. In contrast to the results of external potential classification, Prambanan and Tebing Breksi temples have a high classification, Ratu Boko Palace and New Ngelepen Dome House have a moderate classification, and Candi Ijo has a low classification. The development strategy based on the results of the SWOT analysis is to develop and support tourism that has the potential, conduct good management and planning, as well as improve infrastructure facilities in tourism objects, increase promotion by optimizing the natural potential and uniqueness of each tourist attraction, as well as increase the involvement of the surrounding community in managing tourism objects. Keyword :Tourism site. Internal Potential, External Potential, vii
KATA PENGANTAR Assalamu alaikum, Wr.Wb Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT yang telah melimpahkan kasih dan sayang-nya kepada kita, sehingga penulis bisa menyelesaikan skripsi, yang berjudul Analisis Potensi dan Pengembangan Obyek Wisata di Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman. Tujuan dari penyusunan skripsi ini guna memenuhi salah satu syarat untuk bisa menempuh ujian Sarjana Sains pada Fakultas Geografi Program Studi Geografi di Universitas Muhammadiyah Surakarta Dalam pengerjaan skripsi ini telah melibatkan banyak pihak yang sangat membantu dalam banyak hal oleh sebab itu, disini penulis sampaikan rasa terima kasih sedalam-dalamnya kepada : 1. Allah SWT yang selalu memberikan kemudahan dalam setiap pengerjaan skripsi ini sehingga skripsi ini dapat terselesaikan, 2. Bapak Drs. Yuli Priyana, M.Si, selaku Dekan Fakultas Geografi Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah memberikan izin untuk melakukan penelitian ini, 3. Bapak Drs. Kuswaji dwi Priyono, M.Si selaku Dosen Pembimbing yang telah membimbing dalam penyusunan skripsi ini hingga akhir, 4. Ibu Dra. Umrotun, M.Si selaku Dosen Pembahas I dalam Seminar Proposal Skripsi yang telah memberikan masukan-masukan dalam penyusunan skripsi, 5. Bapak Drs. Priyono, M.Si selaku Wakil Dekan I yang telah memberikan persetujuan dalam melakukan penelitian serta sebagai Dosen Pembahas II dalam Seminar Proposal, 6. Seluruh pihak pengelola obyek wisata yang menjadi tempat penelitian penulis, sehingga penulis dapat terbantu dalam melakukan penelitian, 7. Bapak Jumali selaku pengelola Taman Wisata Candi yang telah memberikan fasilitas free pass selama melakukan penelitian, 8. Mama dan Bapak yang telah mendoakan, membiayai, dan memotivasi penulis agar diberikan kelancaran dalam penyusunan skripsi ini, viii
9. Rizki Hary Kusuma sebagai best partner sejak SMA, terima kasih atas segala bantuan, motivasi, dorongan, waktu yang telah diberikan selama 7 tahun, suka duka dilalui bersama sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini, 10. Hayuningrat Odyssey Saint dan Wiji Lestari yang telah memberikan semangat dan dorongan yang luar biasa meski kita terpisahkan jarak dan waktu, 11. Comel CS yang selalu memberi semangat dan motivasi dari awal kuliah hingga pengerjaan skripsi ini, 12. Teman-teman UKM LEMKARI UMS yang telah memberikan semangat, serta pengalaman organisasi selama kurang lebih 4 tahun ini, 13. Teman-temanku geografi 2014 senasib, seperjuangan, dan sepenanggungan yang telah memberikan canda, tawa dan solidaritas yang luar biasa Penulis menyadari karya ini masih sangat jauh dari kata sempurna, sehingga penulis mengharapkan masukan yang bersifat membangun guna mencapai karya yang baik dan benar sehingga dapat dijadikan sebagai acuan bagi penelitian-penelitian selanjutnya. Wassalamu alaikum, Wr. Wb. Surakarta, 26 Agustus 2018 Penyusun Skripsi Meilyana Nirmala Sari ix
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PERSETUJUAN... ii HALAMAN PENGESAHAN... iii PERNYATAAN... iv HALAMAN PERSEMBAHAN... v INTISARI... vi ABSTRAK... vii KATA PENGANTAR... viii DAFTAR ISI... x DAFTAR TABEL... xii DAFTAR GAMBAR... xiv BAB I PENDAHULUAN... 1 1.1 Latar Belakang Masalah... 1 1.2 Rumusan Masalah... 9 1.3 Tujuan Penelitian... 9 1.4 Kegunaan Penelitian... 9 1.5 Telaah Pustaka dan Penelitian Sebelumnya... 10 1.5.1 Telaah Pustaka... 10 1.5.2 Penelitian Sebelumnya... 13 1.6 Kerangka Penelitian... 16 1.7 Batasan Operasional... 18 BAB II METODE PENELITIAN... 21 2.1 Populasi/Obyek Penelitian... 21 2.2 Metode Pengambilan Sampel... 22 2.3 Metode Pengumpulan Data... 22 2.4 Instrumendan Bahan Penelitian... 23 2.5 Teknik Pengolahan Data... 24 2.6 Diagram Alir Penelitian... 31 BAB III DESKRIPSI WILAYAH... 33 3.1 Letak, Luas dan Batas... 33 x
3.2 Geologi dan Geomorfologi... 34 3.3 Iklim... 37 3.4 Penggunaan Lahan... 37 3.5 Penduduk... 39 BAB IV HASIL PENELITIAN... 42 4.1 Sejarah Kabupaten Sleman... 42 4.2 Karakteristik sarana dan prasarana penunjang... 43 4.3 Hasil Survey Objek Wisata... 47 a. Candi Prambanan... 48 b. Keraton Ratu Boko... 57 c. Tebing Breksi... 64 d. Candi Ijo... 71 e. Rumah Dome New Ngelepen... 76 BAB V ANALISIS DAN PEMBAHASAN... 83 5.1 Faktor Pendukung... 83 5.2 Faktor Penghambat... 86 5.3 Analisis Potensi Obyek Wisata di Kecamatan Prambanan... 88 a. Analisis Potensi Candi Prambanan... 88 b. Analisis Potensi Keraton Ratu Boko... 91 c. Analisis Potensi Tebing Breksi... 95 d. Analisis Potensi Candi Ijo... 98 e. Analisis Potensi Rumah Dome New Ngelepen... 101 5.4 Klasifikasi Potensi Internal Obyek Wisata... 104 5.5 Klasifikasi Potensi Eksternal Obyek Wisata... 105 5.6 Strategi Pengembangan Obyek Wisata di Kecamatan Prambanan dengan menggunakan analisis SWOT... 107 BAB VI PENUTUP... 111 6.1 Kesimpulan... 118 6.2 Saran... 119 DAFTAR PUSTAKA... 120 LAMPIRAN... 122 xi
DAFTAR TABEL Tabel 1.1 Jumlah Kunjungan Wisatawan ke DIY tahun 2012-2016... 3 Tabel 1.2 Jumlah Kunjungan Wisatawan ke Kabupaten Sleman tahun 2012-2016... 5 Tabel 1.3 Jumlah Wisatawan Yang Berkunjung di Kecamatan Prambanan dari tahun 2012-2016... 6 Tabel 1.4 Penelitian Sebelumnya... 14 Tabel 2.1Variabel Penelitian dan Skor Potensi Obyek Wisata ( Potensi Internal)... 24 Tabel 2.2Variabel Penelitian dan Skor Potensi Obyek Wisata ( Potensi Eksternal)... 27 Tabel 3.1 Jenis Tanah di Kabupaten Sleman... 35 Tabel 3.2 Banyaknya Hari Hujan dan Curah Hujan per Bulan di Kecamatan Prambanan Tahun 2016... 37 Tabel 3.3 Luas Lahan menurut Penggunaannya di Kabupaten Sleman... 38 Tabel 3.4 Luas Penggunaan Lahan menurut Penggunaanya per Desa di Kecamatan Prambanan Tahun 2016... 39 Tabel 3.5 Jumlah Penduduk di Kecamatan Prambanan Tahun 2016... 39 Tabel 3.6 Jumlah Penduduk di Kecamatan Prambanan Tahun 2017... 40 Tabel 3.7 Data Kelahiran dan Kematian Per Desa di Kecamatan Prambanan Tahun 2016... 41 Tabel 4.1 Rasio Panjang Jalan dan Jumlah Orang/Barang Pengguna Terminal Tahun 2012-2016... 43 Tabel 4.2 Indikator Urusan Perhubungan Tahun 2012-2016 Kabupaten Sleman... 44 Tabel 4.3 Variabel Indikator Pariwisata di Kecamatan Prambanan... 47 Tabel 4.4 Jenis Penggunaan Lahan di Dusun Sengir... 77 Tabel 5.1 Analisis Potensi Candi Prambanan... 84 Tabel 5.2 Analisis Potensi Keraton Ratu Boko... 88 Tabel 5.3 Analisis Potensi Tebing Breksi... 91 Tabel 5.4 Analisis Potensi Candi Ijo... 94 Tabel 5.5 Analisis Potensi Rumah Dome New Ngelepen... 97 Tabel 5.6 Klasifikasi Internal Obyek Wisata di Kecamatan Prambanan... 100 Tabel 5.7 Klasifikasi Eksternal Obyek Wisata di Kecamatan Prambanan... 102 xii
Tabel 5.8 Analisis SWOT Tiap Objek... 105 Tabel 5.9 Analisis SWOT Strategi Pengembangan... 110 xiii
DAFTAR GAMBAR Gambar 1.1 Diagram Alir Kerangka Penelitian... 17 Gambar 2.1 Diagram Alir Penelitian... 34 Gambar 4.1 Lokasi Parkir Candi Prambanan... 51 Gambar 4.2 Toilet Candi Prambanan... 52 Gambar 4.3 Arena Bermain Anak di Candi Prambanan... 53 Gambar 4.4 Lokasi Swafoto Candi Prambanan... 53 Gambar 4.5 Pusat Oleh-oleh Candi Prambanan... 54 Gambar 4.6 Pusat Retribusi Keraton Ratu Boko... 59 Gambar 4.7 Pusat Informasi Keraton Ratu Boko... 60 Gambar 4.8 Mushola di Keraton Ratu Boko... 61 Gambar 4.9 Warung Makan di Keraton Ratu Boko... 61 Gambar 4.10 Gazebo di Keraton Ratu Boko... 62 Gambar 4.11 Spot Foto di Keraton Ratu Boko... 63 Gambar 4.12 Pusat Retribusi Tebing Breksi... 65 Gambar 4.13 Lokasi Parkir Tebing Breksi... 66 Gambar 4.14 Mushola di Tebing Breksi... 67 Gambar 4.15 Area Warung Makan di Tebing Breksi... 68 Gambar 4.16 Area Toilet Tebing Breksi... 68 Gambar 4.17 Spot Foto Tebing Breksi... 69 Gambar 4.18 Aksesibilitas menuju Tebing Breksi... 70 Gambar 4.19 Pusat Informasi Candi Ijo... 72 Gambar 4.20 Keadaan toilet di Candi Ijo... 73 Gambar 4.21 Aksesibilitas menuju Candi Ijo sebelum diperbaiki... 74 Gambar 4.22 Pemandangan alam yang disuguhkan di Candi Ijo... 75 Gambar 4.23 Mushola yang terdapat di Rumah Dome New Nglepen... 78 Gambar 4.24 Lokasi Parkir di Rumah Dome New Nglepen... 79 Gambar 4.25 Aksesibilitas menuju Rumah Dome New Nglepen... 82 Gambar 5.1 Peta Potensi Internal Obyek Wisata Kecamatan Prambanan... 101 Gambar 5.2 Peta Potensi Eksternal Obyek Wisata Kecamatan Prambanan... 103 xiv
xv