BAB 5 HASIL PENELITIAN. Telah dilakukan penelitian hewan coba pengaruh infiltrasi levobupivakain

Transkripsi

1 BAB 5 HASIL PENELITIAN 5.1. Hasil penelitian Telah dilakukan penelitian hewan coba pengaruh infiltrasi levobupivakain terhadap skor histologi c-erbb-2 dan nilai AgNOR (magnor dan pagnor) pada penyembuhan luka. Hewan coba menggunakan 15 ekor tikus Wistar, betina, dewasa umur kurang lebih 3 bulan, berat badan gram dan tanpa kelainan anatomis. Kelompok perlakuan : - Kelompok 1 (K1 : tanpa perlakuan) : 5 ekor tikus - Kelompok 2 (K2 : infiltrasi tanpa anestetik lokal) : 5 ekor tikus - Kelompok 3 (K3 : infiltrasi dengan anestetik lokal) : 5 ekor tikus Penelitian ini dilakukan di Laboratorium Unit Pemeliharaan Hewan Percobaan UGM Yogyakarta dan pembuatan preparat imunohistokimia dan pembacaan dilakukan di Laboratorium Patologi Anatomi Fakultas Kedokteran UNS Surakarta, pengecatan dan pembacaan preparat AgNOR dilakukan di Laboratorium Patologi Anatomi Fakultas Kedokteran UNDIP Semarang. 5.2 Deskripsi data Pada penelitian ini dilakukan pengujian efek perlakukan terhadap ekspresi c-erbb-2 dan nilai AgNOR (magnor dan pagnor) pada hari ke lima. Hasilnya adalah sebagai berikut : 42

2 Tabel 4. Data berat badan tikus Variabel Kelompok I II III p Berat badan 255,0 +10,00 255,4+ 9,48 257,0+ 8,72 0,874* p<0.05 Data dinyatakan dalam rerata+simpang baku * Uji homogenitas variansi Dari tabel 4 untuk uji homogenitas nilai rerata berat badan pada ketiga kelompok berbeda tak bermakna (p=0,874). Berarti ketiga kelompok berasal dari populasi yang homogen sehingga layak untuk dibandingkan. Tabel 5. Skor histologi c-erbb-2 pada hari ke 5 No. Skor histologi c-erbb-2 K1 K2 K3 1. 3,4 7,4 10,7 2. 3,7 10,7 8,7 3. 3,0 8,7 10,9 4. 7,8 5,6 10,9 5. 6,4 4,0 8,3 Keterangan : Satuan dalam skor histologi 43

3 Tabel 6. Nilai AgNOR (magnor dan pagnor) pada hari ke 5 Nilai AgNOR No magnor pagnor K 1.1 2, , , , ,2 1 K2..1 5, , , , ,0 2 K3.1 11, , , , ,1 3 Keterangan : magnor : Nilai mean AgNOR PAgNOR : Prosentase AgNOR Tabel 7. Nilai rerata c-erbb-2, magnor, pagnor variabel Kel N Rerata Simpang baku Minimal Maksimal c-erbb-2 K1 5 4,86 2,11 3,0 7,8 K2 5 7,28 2,61 4,0 10,7 K3 5 9,90 1,29 8,3 10,9 magnor K1 5 2,26 0,65 1,4 3,2 K2 5 5,94 0,15 5,7 6,1 K3 5 11,86 1,02 10,7 13,1 pagnor K1 5 2,00 0,70 1,0 3,0 K2 5 2,40 1,14 1,0 4,0 K3 5 2,60 0,55 2,0 3,0 44

4 Nilai rerata c-erbb-2 pada kelompok dengan infiltrasi levobupivakain (K3) lebih tinggi dibandingkan dengan kelompok tanpa infiltrasi obat tersebut (K2). Nilai rerata magnor pada kelompok dengan infiltrasi levobupivakain(k3) lebih tinggi dibandingkan dengan kelompok tanpa infiltrasi obat (K2). Nilai rerata pagnor pada kelompok dengan infiltrasi levobupivakain(k3) lebih tinggi dari kelompok tanpa infiltrasi obat (K2). Tabel 8. Uji normalitas rerata c-erbb-2,mag NOR dan pag NOR Variabel p uji I II III c-erbb-2 0,109 0,783 0,017 Shapiro-Wilk mag NOR 0,968 0,029 0,497 Shapiro-Wilk pagnor 0,600 0,725 0,010 Shapiro-wilk Ket : p Distribusi data c-erbb-2,mag NOR dan pag NOR diuji menggunakan uji normalitas Shapiro-Wilk karena sesuai untuk uji non parametrik, jumlah sampel kecil <30. Data c-erbb-2 pada kelompok 1&2 terdistribusi normal (p=0,109 dan p=0,783.). Data magnor pada kelompok 1terdistribusi normal (p=0,968). Data pagnor pada kelompok1 dan 2 terdistribusi normal(p=0,600 dan p=0,725) 45

5 Tabel 9. Uji beda antara kelompok c-erbb-2,magnor dan pagnor Variabel Kelompok uji p I (n=5) II (n=5) III (n=5) c-erbb-2 4,860 ± 2,118 7,280±2,613 9,900±1,288 Kruskal-Wallis 0,015 magnor 2,260±0,647 5,940±0,152 11,860±1,021 Kruskal-Wallis 0,002 pagnor 2,000 0,707 2,400 1,140 2,600 0,548 Kruskal-Wallis 0,453 p<0.05 : berbeda bermakna data dinyatakan dalam rerata+simpang baku Dari tabel 8 di atas menunjukkan skor histologi c-erbb-2 antara kelompok tanpa levobupivakain dan dengan levobupivakain berbeda bermakna (p=0.015), uji beda magnor berbeda bermakna (p=0,002) dan uji beda pagnor berbeda tidak bermakna (p= 0,453 ). Rerata dari kelompok dengan levobupivakain, lebih tinggi daripada kelompok tanpa levobupivakain. Hal ini menunjukkan bahwa ekspresi c-erbb-2 secara bermakna lebih banyak di bandingkan pada tikus tanpa infiltrasi levobupivakain. 46

6 c-erb B-2 2 magnor pagnor kelompok Gambar 6. Diagram nilai rerata c-erbb-2, magnor, pagnor Dari gambar 6 dapat diketahui nilai rerata cerbb-2 dan magnor dengan levobupivakain (K3) lebih besar daripada kelompok tanpa levobupivakain (K2), hal ini menunjukkan bahwa ekspresi c-erbb-2 dan magnor dengan infiltrasi levobupivakain akan meningkat. Pada kelompok kontrol (K1) ekspresi c-erbb-2 dan magnor lebih rendah dari kelompok tanpa levobupivakain. 47

7 Gambar 7. Gambar mikroskopis AgNOR (pembesaran 1000 X) Gambar 8. Gambar mikroskopis c-erbb-2 (pembesaran 400x) 48

8 Tabel 10. Analisis hubungan c-erbb-2, magnor, pagnor Korelasi Spearman [r] p c-erbb-2 - magnor 0,693 0,004 c-erbb-2 pagnor 0,312 0,257 magnor-pagnor 0,335 0,222 *p<0,05 [ r ] : koefisien korelasi rho Dari tabel hubungan c-erbb-2 terhadap magnor mempunyai koefisien korelasi = 0,693 dan p=0,004 Hasil ini berarti ada hubungan bermakna c-erbb-2 dengan m AgNOR. Hubungan c-erbb-2 terhadap pagnor mempunyai koefisien korelasi = 0,312 Hasil ini berarti tidak ada hubungan c-erbb-2 dengan p AgNOR. Hubungan magnor terhadap p AgNOR koefisien korelasinya = 0,335 berarti tidak ada hubungan antara magnor dengan pagnor 49