PUTUSAN. Nomor : 0196/Pdt.G/2010/PA.Pas. qvºrû spºrû tûû qt± DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0196/Pdt.G/2010/PA.Pas qvºrû spºrû tûû qt± DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : ANA HIDAYATI binti FATCHUL MU'IN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggal di Jalan Banda Gang. Teratai Indah RT.04 RW. 02 Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN SUPIYANSYAH bin KAMBA umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Banda Gang. Teratai Indah RT.04 RW. 02 Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Februari 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0196/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:

2 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2005 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/09/VIII/2005 tertanggal 05 Agustus 2005 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. RANGGA RAHMANSYAH, Umur 2 tahun 10 bulan; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain yang tidak dikenal oleh Penggugat dimana awalnya waktu itu Penggugat sering melihat gelagat Tergugat yang mencurigakan yaitu seringkali bersms dan jika Penggugat menanyakan sms dari siapa, Tergugat mengaku dari teman-teman Tergugat; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki dan tetap mempercayai Tergugat, namun kenyataannya Tergugat telah mengkhianati kepercayaan yang telah diberikan Penggugat; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat mendapat telepon dari seorang wanita yang mengaku sebagai istri Tergugat, kemudian ketika Pengggugat menanyakan kebenarannya, Tergugat tetap tidak mau mengakuinya. Akan tetapi keesokan harinya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar beritanya lagi; 7. Bahwa Pengugat sudah berusaha mencari tahu keberadan Tergugat akan tetapi Pengugat tetap tidak dapat menemukan Tergugat sehingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah

3 - 3 - orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah Indonesia; 8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum Subsider : Mohon Putusan yang seadil-adilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa : A. Surat :

4 - 4 - a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan Nomor : 301/09/VIII/2005 tanggal 05 Agustus 2005, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1); B. Saksi- Saksi : 1. UMI HANIK binti MATALI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Banda Gang. Teratai Indah RT.04 RW. 02 Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan: Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandung Penggugat; b. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang sebabnya saksi tidak tahu persis, yang saksi ketahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab yang pasti, Tergugat juga tidak pernah datang dan kirim kabar; d. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SUTINAH binti AHMAD JALIL, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Banda Gang. Teratai Indah RT.04 RW. 02 Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah saksi dan telah

5 - 5 - dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang menurut Penggugat sebabnya mereka sering bertengkar masalah Tergugat punya hubungan dengan wanita lain, Penggugat mengetahui karena ada wanita telpon dan mengaku istri Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak jelas keberadaannya; d. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanya Penggugat tetap pada gugatannya karena tidak mencintai Tergugat lagi, serta Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan selanjtnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA tersebut di atas; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah saksi-saksi Penggugat dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti (P1) yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat yang sah sebagaimana tersebut diatas, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut Undang-Undang, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak

6 - 6 - hadir; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk hidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orang-orang yang dekat dengan suami istri; untuk memperjelas sebab-sebab perselisihan dan pertengkaran ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan bukti-bukti, baik berupa surat maupun saksi-saksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalil-dalil gugatannya; Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak November 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain, dan kemudian pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelas; Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun dan perpisahan tersebut terus berlanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan kembali, sehingga apabila dipaksakan untuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorot bagi keduanya dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tidak akan dapat terwujud;

7 - 7 - berbunyi : Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bunyi dari Kitab Al-Anwar yang ErvCÛ ± t Cª Á ECvÐä åà u ä ÁSÎF± ÁSÎ ÿ«õ Artinya : "Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi atau dia ghoib, perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti (saksi)".(kitab Al-Anwar Juz II. Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Dan memenuhi pasal 65 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, yaitu bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama, setelah Pengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasil menasehati Penggugat dan telah pula didengar keterangan dari pihak keluarga; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini termasuk perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat; Memperhatikan pasal 125 dan 126 HIR serta pasal-pasal dari Undang-Undang dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di

8 - 8 - persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPIYANSYAH bin KAMBA) terhadap Penggugat (ANA HIDAYATI binti FATCHUL MU'IN); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh M. NIDZAM FICKRY, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;

9 - 9 - Hakim Anggota, Ketua Majelis Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. ASMUIN Hakim Anggota Dra. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti, M. NIDZAM FICKRY, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya ATK perkara : Rp , Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Redaksi : Rp , Meterai : Rp , Jumlah Rp ,-

10 PENETAPAN Nomor : 0196/Pdt.G/2010/PA.Pas qvºrû spºrû tûû qt± DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan; Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 07 Juni 2010 Nomor : 0196/Pdt.G/2010/PA.Pas dalam perkara antara : ANA HIDAYATI binti FATCHUL MU'IN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggal di Jalan Banda Gang. Teratai Indah RT.04 RW. 02 Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN SUPIYANSYAH bin KAMBA umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Banda Gang. Teratai Indah RT.04 RW. 02 Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah Indonesia, sebagai "Tergugat"; Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukan kepada Tergugat menurut ketentuan-ketentuan dalam Undang-Undang yang bersangkutan; Memperhatikan pasal 125 (3) HIR serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan; MENETAPKAN Memerintahkan kepada Juru Sita / Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan supaya putusan tersebut diberitahukan kepada pihak Tergugat dan diterangkan kepadanya,

11 bahwa ia terhadap putusan tersebut dapat mengajukan perlawanan dalam tempo yang telah ditentukan dalam Undang-Undang; Demikian ditetapkan di Pasuruan, tanggal 07 Juni 2010; Ketua Majelis, Drs. ASMUIN