Public Hearing ED PSAK 1

Transkripsi

1 Public Hearing ED PSAK 1 PENYAJIAN LAPORAN KEUANGAN Dewan Standar Akuntansi Keuangan Ikatan Akuntan Indonesia Jakarta, 20 Agustus 2009

2 2 Outline Pendahuluan Penekanan atas beberapa hal PSAK 1 (1998) vs ED PSAK 1 (Revisi 2009) Komentar dan masukan

3 PENDAHULUAN 3

4 4 Tujuan Public hearing bertujuan untuk memperoleh lh masukan secara lisan dan tertulis atas ED PSAK 1 (Revisi 2009) Public hearing bukan untuk menjelaskan isi ED PSAK 1 (Revisi 2009)

5 5 Adopsi IAS 1 ED PSAK 1 (Revisi 2009): Penyajian Laporan Keuangan mengadopsi IAS 1 (2007): Presentation of Financial Statements Perbedaan ED PSAK 1 dengan IAS 1: Tambahan: Entitas syariah tidak menggunakan PSAK 1, tetapi PSAK 101 Pengurangan: Penerapan PSAK 1 untuk entitas nirlaba dan entitas sektor publik Pengurangan: Penerapan PSAK untuk reksa dana dan koperasi Penyesuaian: Ilustrasi laporan posisi keuangan

6 PENEKANAN ATAS BEBERAPA HAL 6

7 7 Kepatuhan terhadap SAK Pernyataan eksplisit itbh bahwa entitas mematuhi SAK (PSAK dan ISAK) tanpa kecuali Perbaikan kebijakan akuntansi yang salah tidak dapat dilakukan hanya dengan pengungkapan Undangan untuk memberikan komentar Pernyataan eksplisit kepatuhan terhadap SAK atau kepatuhan terhadap prinsip akuntansi yang berlaku umum?

8 8 Penyimpangan dari PSAK Syarat: Kepatuhan terhadap suatu PSAK memberikan informasi yang salah, bertentangan dengan tujuan laporan keuangan dalam KDPPLK Seluruhentitas entitas dalam industrimelakukan halyang sama dan regulasi mensyaratkan atau tidak melarang penyimpangan

9 9 Penyimpangan dari PSAK (lanj...) Konvergensi IFRS Regulasi KDPPLK vs PSAK Kontekstualitas Pros Full adoption PSAK = IFRS Ruang untuk mengatur berbeda dengan PSAK Tujuan lapkeu lebih unggul daripada PSAK KDPPLK > PSAK Cons Full adoption sebisa mungkin PSAK hampir sama dengan IFRS Mis. leasing tanah Regulasi mensyaratkan laporan keuangan berdasarkan SAK/PABU Potensi moral hazard Dalam KDPPLK, jika PSAK vs KDPPLK maka PSAK > KDPPLK IFRS berlaku internasional, PSAK berlaku di Indonesia sehingga sudah mengalami proses penyesuaian dengan konteks k Indonesia

10 10 Penyimpangan dari PSAK (lanj...) Negara li lain Singapura dan Philipina mengadopsi penyimpangan Malaysiamengadopsi penyimpangandan menyediakan panduan/interpretasi untuk menjamin penyimpangan terjadi sangat jarang Australia tidak mengadopsi Undangan untuk memberi komentar Apakah penyimpangan dari PSAK cocok dan diperlukan?

11 11 Laporan posisi keuangan Kepentingan non pengendali dli( (non controlling interest/minority interest) disajikan dalam ekuitas Laibilitas jangka panjang yang akan jatuh tempo 12 bulan setelah tanggalneracaneraca diklasifikasikan sebagai laibilitas jangka pendek Jikaperjanjianrefinancing refinancing ataurescheduling menjadi jangka panjang disepakati setelah tanggal neraca Dalam hal terdapat technical default, waiver letter dd didapatkan setelah lhtanggal neraca

12 12 Laporan laba rugi komprehensif Penyajian Tambahan laporan posisi keuangan jika ada penyajian kembali laporan keuangan Satubentuk laporanlabarugi laba rugi komprehensif Satu laporan laba rugi, dan satu laporan yang menunjukkan pendapatan komprehensif lain Pos Luar Biasa Tidak diperkenankan Undangan untuk memberi komentar Apakah laporan laba rugi komprehensif akan memberikan informasi yang lebih relevan? Apakah laporan laba rugi komprehensif akan memberikan informasi yang membingungkan untuk dasar pembagian dividen?

13 13 Pengungkapan Pertimbangan yang digunakan dalam proses penerapan kebijakan akuntansi yang memiliki dampak paling signifikan terhadap jumlah yang diakui dalam laporan keuangan Sumber estimasi ketidakpastian yang memiliki risiko signifikan untuk berpotensi akan mengakibatkan penyesuaian material pada periode berikutnya Informasi tujuan, kebijakan dan pengelolaan modal Puttable financial instruments yang diklasifikasikan sebagai ekuitas

14 PSAK 1 (1998) vs ED PSAK 1 (2009) 14

15 15 PSAK 1 (1998) vs ED PSAK 1 (2009) Penyimpangan dari PSAK Tidak diatur PSAK 1 ED PSAK 1 Diatur Panduan Diatur Tidak diatur (hal ini akan diatur pemilihan kebijakan akuntansi dalam revisi PSAK 25) Klasifikasi pinjaman yang dibiayai kembali Laibilitas jangka panjang jika perpanjangan diperoleh sebelum tanggal penyelesaian LK Laibilitas jangka pendek jika perpanjangan diperoleh setelah tanggal neraca

16 16 PSAK 1 (1998) vs ED PSAK 1 (2009) Komponen LK Neraca Laporan laba rugi Laporan perubahan ekuitas Laporan arus kas Catatan atas LK Pernyataan kepatuhan terhadap SAK Tidak diatur PSAK 1 ED PSAK 1 Laporan posisi keuangan Laporan laba rugi komprehensif Laporan perubahan ekuitas Laporan arus kas Catatan atas LK Laporan posisi keuangan awal (dalam hl hal penyajian kembali atau reklasifikasi) Diatur

17 17 PSAK 1 (1998) vs ED PSAK 1 (2009) PSAK 1 ED PSAK 1 Pos luar biasa Ada Tidak diperkenankan Hak minoritas Beberapa pengungkapan tambahan Hak minoritas disajikan di antara kewajiban dan ekuitas Kepentingan non pengendali disajikan dalam dl ekuitas Tidak diatur Pertimbangan dalam penerapan kebijakan akuntansi Sumber estimasi ketidakpastian Modal

18 18 Invite to Comments Pernyataan eksplisit kepatuhan terhadap SAK atau kepatuhan terhadap prinsip akuntansi yang berlaku umum? Apakah penyimpangan dari PSAK cocok dan diperlukan? Apakah laporan laba rugi komprehensif akan memberikan informasi yang lebih relevan? Apakah laporan laba rugi komprehensif akan memberikan informasi yang membingungkan untuk dasar pembagian dividen?

19 19 Masukan dan Komentar DSAK IAI Graha Akuntan Jl. Sindanglaya No.1 Menteng Jakarta Tel ext.133 Fax iai Paling lambat 30 September 2009

20 Terima kasih 20