bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN PENETAPAN Nomor : 0114/Pdt.P/2015/PA.Sit bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan tentang Permohonan Perubahan Nama sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh: PEMOHON I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; melawan PEMOHON II, umur 53 tah un, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan para Pemohon; Setelah mendengar Pemohon, dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 18 Juni 2015 dengan regester Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Sit, mengajukan hal-hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang pernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, pada tanggal 14 Mei 1981, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0180/80/V/1981, tanggal 23 April 2015; Bahwa pencatatan perkawinan (Administration Marriage), Pemohon I dan Pemohon II, terdaftar dengan identitas sebagai berikut : Pemohon I, dengan identitas : PEMOHON I, tanggal lahir : Sumenep, 06 Juni 1944, Agama Islam, sedangkan Pemohon II dengan Identitas sebagai berikut : PEMOHON II, lahir di Jember, 01 Juli 1962, Agama Islam, sebagaimana Hal. 1 dari 9 hal Pentpn No. 0114/Pdt.P/2015/PA.Sit

2 ternyata di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor 0180/80/V/1981, tanggal 23 April 2015 tersebut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan melakukan perubahan biodata terhadap biodata Pemohon II menjadi PEMOHON II, sebagaimana sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon II, Nomor , tanggal 28 Mei 2015 ; Bahwa perubahan biodata dari PEMOHON II, ke atas nama PEMOHON II, dengan alasan nama PEMOHON II dipandang Islami, maka dilakukanlah perubahan biodata tersebut ; Bahwa ternyata perubahan biodata tersebut dapat menimbulkan implikasi Hukum karena tidak sesuai dengan data kepegawaian yang telah terdaftar nama isteri Pemohon II dengan nama PEMOHON II sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah, oleh karenanya para Pemohon meminta Penetapan Pengadilan Agama Situbondo yang bersifat konstitutif atas perubahan biodata tersebut ; Bahwa para Pemohon In personal sebagai seorang Muslim, dan perubahan biodata tersebut bertujuan baik, mengikuti anjuran Nabi Muhammad, SAW.sebagaimana yang diwasiatkan dalam sabdanya yang menyatakan "hendaklah kamu memberikan nama anak anak mu dengan nama yang baik ", sedangkan Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta menyelesaikan perkara perkara yang terjadi bagi orang orang yang ber Agama Islam, maka kiranya permohonan para Pemohon memiliki alasan Hukum dan para Pemohon mohon untuk dikabulklan ; Bahwa berdasarkan alasan dan dasar sebagaimana tersebut diatas,para Pemohon mohon agar Yth Ketua Pengadilan Agama Situbondo, berkenan menerima permohonan Pemohon kemudian memeriksa dalam persidangan Majelis Hakim untuk itu, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I; 2. Menetapkan sebagai hukum perubahan biodata Pemohon II dari nama semula PEMOHON II, menjadi PEMOHON II ;

3 3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, untuk melakukan perubahan biodata sebagaimana yang terdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor 0180/80N/1981, tanggal 23 April 2015, atas nama Pemohon II yang semula bernama PEMOHON II, menjadi PEMOHON II; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebagaimana Ketentuan Undang Undang ; SUBSIDER Dan atau Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang adil-adilnya; Menimbang bahwa Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang bahwa setelah mendengarkan keterangan lisan Pemohon di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak awal nama Pemohon II adalah PEMOHON II untuk disetiap penyebutan nama dan identitas apapun, sedangkan khusus dalam Kutipan Akta Nikah ternyata tertulis PEMOHON II, agar tidak terjadi kesulitan dibelakang hari karena terdapat perbedaan nama, maka sekarang diperlukan pembetulan melalui permohonan ini; Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa beberapa alat bukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember Nomor 0180/80/V/1981 Tanggal 14 Mei 1981, yang sudah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda dengan P.1; Kartu tanda Penduduk Pemohon I dan Pemohon II, yang sudah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda dengan P.2; Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon dengan Nomor tertanggal 25 Mei 2015, yang sudah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda dengan P.3; Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama dari Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengan Nomor 470/134/ /2015 tertanggal

4 27 April 2015, yang sudah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda dengan P.4; Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara dengan Nomor 00018/KEP/CV/6510/2004 tertanggal 27 Januari 2004, yang sudah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi tanda dengan P.5; Menimbang bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon I sejak tahun 1976 dan kenal dengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Kabupaten Jember; Bahwa perubahan nama Pemohon II dari Ida Julianah ke nama Jumaidah tersebut terjadi pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon I karena usul orang tua yang mengikuti adat istiadat setempat; Bahwa nama Pemohon II adalah IDA JULIANAH; 2. SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon I sejak tahun 1990 karena Pemohon I adalah kepala sekolah tempat saksi jadi guru; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II dan sejak kenal tersebut tahu nama Pemohon II adalah bu Ida dan baru tahu nama Pemohon II menjadi Jumaidah saat pengusulan surat-surat pengusulan pensiunan PNS; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut di atas Pemohon menyatakan membenarkan dan tidak keberatan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk pada berita acara pemeriksaan dalam perkara ini ; TENTANG HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;

5 Menimbang, bahwa berdasarkan penyebutan alamat Pemohon yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Situbondo sebagaimana bukti (P.2 P.3, dan P.4,) telah ternyata Pemohon berada di wilayah Kabupaten Situbondo, sehingga terhadap permohonan perubahan nama Pemohon menjadi wewenang Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon memohon agar dikabulkan permohonan penetapan perubahan Nama dalam salah satu akta penting berupa kutipan akta nikahnya, yaitu istri Pemohon I tertulis PEMOHON II yang seharusnya PEMOHON II, dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohon akan terlebih dahulu dipertimbangkan maksud perubahan nama dalam sebuah dokumen yang mempunyai implikasi hukum; Menimbang, bahwa Istilah dokumen (document) dipakai untuk satu unit informasi tunggal (a single unit of information), pada umumnya berisi teks, tetapi juga bisa mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dan gambar hidup (moving images). Dokumen yang dibuat oleh Pegawai yang berwenang untuk itu adalah berkedudukan sebagai Akta otentik yang dapat digunakan untuk kepentingan pihak-pihak sebagai alat bukti; Menimbang,bahwa sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 5 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan catatan sipil ditegaskan bahwa Pencatatan biodata penduduk Warga Negara Indonesia dilakukan setelah memenuhi syarat berupa : (a) surat pengantar dari RT dan RW, (b) dokumen kependudukan yang dimiliki antara lain: 1. Kutipan Akta Kelahiran, 2. Ijazah atau surat Tanda Tamat Belajar, 3. Kartu Keluarga (KK), 4. Kartu Tanda Penduduk (KTP), 5. Kutipan Akta Nikah atau, 6. Kutipan Akta cerai; Menimbang,bahwa dalam perkara a quo Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena dari dokumen sebagai mana yang diatur dalam ketentuan pasal 5 Perpres Nomor 25 tahun 2008 dimaksud terjadi perbedaan, bukti tertulis mana terdapat satu perbedaan nama dalam kutipan akta nikah yaitu PEMOHON II yang seharusnya adalah PEMOHON II (vide bukti P.1), padahal sesuai surat bukti (P.2) mereka adalah satu orang;

6 Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan pihak dipersidangan yang menyatakan dari beberapa nama dimaksud adalah satu orang yaitu Pemohon II bernama lengkap dan seharusnya adalah tersebut tertulis PEMOHON II, pernyataan mana telah dikuatkan dengan keterangan dibawah sumpah oleh saksi-saksi yaitu SAKSI dan SAKSI yang menerangkan bahwa dari penulisan nama yang berbeda sebenarnya nama lengkap dan seharusnya adalah PEMOHON II, kesaksian tersebut telah didukung dengan beberapa alat bukti tertulis P.2, P.3, P.4 yang saling bersesuaian satu sama lain, merujuk pada ketentuan pasal 163 HIR bukti-bukti mana dapat meneguhkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa penulisan nama dalam kutipan akta Nikah (bukti P.1) yang dibuat oleh Pegawai sebagai petugas Pencatatan sipil sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 angka 15 Undang-Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan Pegawai pencatat nikah waktu itu tidak melakukan kesalahan prosedur dan administrasi yang disengajan karena telah didasarkan data pendukung seperlunya dari pejabat terkait yang berwenang mengeluarkan surat keterangan yang berhubungan dengan penulisan identitas suami Pemohon saat itu. Akan tetapi dengan berjalannya waktu ternyata Pemohon menyadari ada perbedaan identitas satu dengan yang lain padahal semuanya saling berhubungan. Kemudian ternyata Pemohon telah mampu membuktikan bahwa sebenarnya nama yang tertulis dalam kutipan akta Nikah (P.1) adalah seharusnya dan sebenarnya bernama PEMOHON II, sehingga Majelis berpendapat permohonan Pemohon untuk perubahan nama dibenarkan; dapat Menimbang,bahwa implikasi dari sebuah data dokumen akta Nikah adalah sangat urgen dalam menentukan akibat hukum setelah pernikahan termasuk didalamnya adalah untuk kepentingan hukum anak-anak sebagai generasinya maupun ahli waris dan pihak-pihak yang berkepentingan dengan perkawinan Pemohon itu, maka penyelarasan dan pembetulan nama agar tidak menimbulkan keraguan maupun batalnya suatu dokumen akibat terjadinya perbedaan atau ketidak lengkapan penyebutan identitas nama dalam suatu akta mutlak diperlukan, sehingga tindakan Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama dapat dibenarkan;

7 Menimbang,bahwa dalam Islam nama adalah identitas yang melekat dan berhubungan dengan nasab dari garis atas dan garis kebawahnya yang tidak boleh salah, karena salahnya nama mengakibatkan salah jalur nasab yang mengakibatkan rusak silsilah keturunan dan adanya kemungkinan halangan untuk melakukan perbuatan hukum. Mengambil I tibar dari sabda Rasulullah SAW dalam kitab sunan Abi daut juz II hal.705 dan kitab Tafsir Al-qurtubi juz 10 hal.275 yang berbunyi: Karena hadits Abu Dardak yang berkata bahwa Rasulullah saw. bersabda: Kamu akan di panggil kelak dihari qiyamat, nama-namamu dan nama-nama orang tuamu, maka baguskanlah nama-namamu. (Disebutkan Abu Dawud dan juga oleh Ahmad. Darimi dan Ibnu Qayyim berkata sanadnya bagus); Yang kemudian nilai penegasan hadits diatas diambil alih oleh Majelis sebagai pertimbangan sendiri, maka penyebutan nama yang benar sebagai identitas seseorang adalah hal yang sangat mutlak diharuskan; Menimbang,bahwa memperhatikan poin permohonan Pemohon dalam petitum dua agar dinyatakan nama sebagaimana seharusnya dalam kutipan akta Nikah Nomor 0180/80/V/1981 Tanggal 14 Mei 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tertulis bernama PEMOHON II seharusnya menjadi PEMOHON II, oleh karena telah sesuai dengan fakta yang sebenanya maka permohonan tersebut dapat dikabulkan; Menimbang,bahwa pengajuan permohonan perubahan nama yang diajukan oleh Pemohon telah diatur oleh pasal 52 Undang-Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan, yaitu adanya keharusan perubahan nama sebagai alas hukum perubahan bagi Pegawai pelaksanan administrasi melalui putusan Pengadilan bahkan dalam tempo paling lama 30 hari wajib dilaporkan ke Pegawai atau instansi pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan sipil untuk dilakukan perubahan, maka terhadap permohonan Pemohon poin 3 agar Pegawai Pencatat Nikah merubah nama kedalam kutipan akta Nikah sebagai mana dalam bukti P.1 dapat dikabulkan; Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas Majelis berpendapat oleh karena tidak semua permohonan Pemohon

8 dikabulkan maka selanjutnya dapat tegaskan permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebagian dan menolak untuk selebihnya; Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, oleh karena perkara a quo adalah masalah pernikahan maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang-undangan dan hukun syar i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menetapkan, bahwa nama PEMOHON II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0180/80/V/1981 Tanggal 14 Mei 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember adalah PEMOHON II; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember untuk diadakan perubahan atas nama Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan peraturan Perundang-undangan yang berlaku; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1436 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. PURNOMO, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI,S.Ag.,M.Hum. serta Drs. AMAR HUJANTORO,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SURIA AKBAR, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon; Hakim Anggota I Hakim Ketua ttd ttd

9 MAWARDI,S.Ag.,M.Hum. Drs. PURNOMO, M.Hum. Hakim Anggota II ttd Drs. AMAR HUJANTORO,MH. Panitera Pengganti, ttd SURIA AKBAR, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya 2. Biaya ATK Perkara :Rp ,- oleh Panitera 3. Biaya Panggilan :Rp ,- Pengadilan Agama Situbondo 4. Redaksi :Rp 5.000,- 5. Materai :Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- M. NIDZAM FICKRY, SH.