PANDUAN HIBAH RISET PERCEPATAN GURU BESAR

Transkripsi

1 PANDUAN HIBAH RISET PERCEPATAN GURU BESAR Oleh: Tim LPPM UNSOED UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN PURWOKERTO 2011

2 KATA PENGANTAR Buku Panduan Program Hibah Riset Percepatan Guru Besar ini merupakan program baru LPPM Unsoed yang ditujukan untuk membantu calon-calon Guru Besar untuk dapat segera memenuhi kebutuhan angka kredit yang dibutuhkan guna mencapai jenajang Guru Besar. Buku panduan ini disusun dengan memperhatikan kaidah-kaidah ilmiah dengan membandingkan scheme hibah yang lain pada kegiatan penyelenggaraan hibah riset kompetitif. Buku panduan ini berisi tentang gambaran umum tentang Program Hibah Riset Percepatan Guru Besar, prosedur dan persyaratan pengajuan proposal penelitian, mekanisme seleksi dan evaluasi, serta mekanisme pemantauan dan pertanggungjawaban. Dengan panduan ini diharapkan mekanisme pengajuan proposal penelitian, mekanisme evaluasi, pelaksanaan penelitian, dan pemantauannya dapat dilaksanakan dengan efisien dan efektif. Selain itu diharapkan buku panduan ini juga dapat memperlancar pertanggungjawaban administrasi berbagai pihak terkait dan sama sekali tidak dimaksudkan untuk membatasi kreativitas para pengusul kegiatan. Purwokerto, Januari 2011 Penyusun,

3 DAFTAR ISI Halama n KATA PENGANTAR... i DAFTAR ISI... ii UMUM...1 TEMA... 1 JANGKA WAKTU... 1 LUARAN... 1 SELEKSI, PENGUMUMAN DAN PENDANAAN... 2 PEMANTAUAN DAN EVALUASI... 2 PERSYARATAN ADMINISTRASI... 2 PEMANTAUAN DAN EVALUASI.. 2 PERSYARATAN ADMINISTRASI. 2 TATA CARA USUL PENELITIAN 3

4 PANDUAN HIBAH RISET PERCEPATAN GURU BESAR 1. UMUM Kegiatan penelitian Hibah Riset Percepatan Guru Besar sebagai tanggapan atas jumlah Guru Besar Universitas Jenderal Soedirman yang masih sangat rendah, yang memerlukan dorongan untuk agar para calon Guru Besar dapat segera mencukupi angka kredit yang dibutuhkan melalui penyediaan dana kompetitif penelitian. 2. TEMA Tema penelitian yang yang harus dipenuhi dalam mengikuti kompetisi hibah ini adalah penelitian dengan tema: Hibah Riset Percepatan Guru bbesar ini memiliki penekanan dalam tiga hal, yaitu (1) tema sesuai dengan visi misi Unsoed, (2) penelitian lebih berorientasi pada penelitian pendalaman/fokus bidang ilmu atau terapan teoritik bidang ilmu dan berskala nasional/ internasional, dan (3) penelitian harus memiliki roadmap penelitian yang jelas serta tim peneliti memiliki track record dalam penelitian yang diusulkan. Program ini dilaksanakan secara kompetitif, dan dibuat usulan multitahun (maksimum tiga tahun). 3. JANGKA WAKTU Hibah Riset Percepatan Guru Besar dapat dilakukan dengan lama penelitian 3 (tiga) tahun per judul dan dana maksimum setiap tahun sebesar Rp ,00 (enam puluh juta rupiah). Hanya tim peneliti yang dapat memenuhi luaran yang ditargetkan yang dapat mengajukan usul penelitian tahun berikutnya. 4. LUARAN Sesuai dengan ciri penelitian pendalaman/fokus bidang ilmu, luaran yang harus dinyatakan sebagai target peneliti adalah (1) permodelan, (2) teknologi tepat guna yang langsung dapat dimanfaatkan oleh masyarakat, (3) artikel di berkala ilmiah nasional terakreditasi atau yang bereputasi internasional, jurnal ilmiah internasional dan

5 (4) buku ajar atau buku teks dan/atau HKI 5. SELEKSI, PENGUMUMAN DAN PENDANAAN Penerimaan proposal paling lambat 31 Maret setiap tahun. Seleksi dilakukan sebagai berikut: (1) seleksi tahap I berupa seleksi proposal lengkap (desk evaluation) (2) seleksi tahap II melalui presentasi bagi proposal yang lolos seleksi tahap I. Seleksi proposal dimaksudkan untuk menjaring dosen/peneliti yang memenuhi syarat sebagai dosen/peneliti kompeten dalam program ini sekaligus mengevaluasi kelayakan substansi kegiatan yang diusulkan. Penerima hibah ditetapkan berdasarkan presentasi oleh ketua tim dan tidak boleh diwakilkan dengan alasan apapun. Seleksi Penelitian Percepatan Guru Besar dikoordinasikan oleh LPPM Unsoed Hasil seleksi akan diumumkan melalui situs sedangkan mekanisme dan tata cara pendanaan diatur dalam Surat Perjanjian Pelaksanaan Hibah Riset. 6. PEMANTAUAN DAN EVALUASI Mekanisme pemantauan dan evaluasi: 1. Perguruan tinggi wajib melakukan pemantauan dan evaluasi internal 2. LPPM Unsoed mengkoordinasikan pemantauan dan evaluasi lapangan. Tim Peneliti wajib menyampaikan laporan kemajuan hasil kegiatan setiap menjelang akhir tahun anggaran. Kelanjutan pendanaan Hibah Riset Percepatan Guru Besar berikutnya (tahun kedua) ditentukan dari hasil pemantauan tahun berjalan. 3. Perguruan tinggi melaksanakan seminar hasil penelitian. 7. PERSYARATAN ADMINISTRASI Persyaratan administrasi meliputi hal-hal sebagai berikut: (1) Tim peneliti terdiri atas peneliti utama (2) Semua peneliti bergelar S-3 (3) Jumlah anggota maksimum 2 orang (multidisiplin) sehingga dapat melibatkan dosen dari Fakultas/Jurusan/PS yang berbeda di lingkungan UNSOED. Tugas dan peran setiap peneliti diuraikan dengan jelas dan disetujui oleh yang bersangkutan. Susunan (4) Peneliti Utama telah meduduki jabatan fungsional Lektor Kepala

6 (5) Peneliti Utama dan anggota tidak sedang mengusulkan kenaikan jabatan ke Guru Besar (6) Tim pengusul memiliki track record yang relevan dengan tema penelitian yang diusulkan yang terlihat dari CV pengusul. (7) Anggota peneliti tahun I dan tahun selanjutnya dapat berubah, sesuai dengan kebutuhan kegiatan penelitian (8) Melibatkan sekurangnya 2 mahasiswa peneliti (S1 atau pascasarjana) setiap tahun, bukan enumerator. Pada tahun ke-2, mahasiswa yang dilibatkan harus berbeda dengan tahun pertama. Kesertaan mahasiswa disertai dengan judul tentatif penelitian. Pernyataan dan fotokopi KTM mahasiswa yang bersangkutan disertakan. (9) Hanya diperbolehkan maksimum 3 periode sebagai ketua dan/atau anggota (10) Tiap pengusul hanya boleh mengusulkan 1 usulan dari scheme dana yang sama pada tahun yang sama, baik sebagai ketua maupun sebagai anggota (11) Pelaksanaan penelitian harus terdokumentasi dalam bentuk logbook, meliputi tanggal, kegiatan, dan hasilnya (12) Penggunaan dana harus terdokumentasi dengan baik dan accountable. (13) Peneliti utama yang mewakilkan kepada anggota pada saat pemaparan harus melimpahkan status peneliti utama kepada anggota yang mewakili dan penggantian itu diketahui oleh lembaga penelitian. (14) Penelitian yang dihentikan sebelum masanya akibat kelalaian, diberi sanksi tidak diperkenankan mengajukan usulan ke LPPM dalam kurun waktu 2 tahun berturut-turut, atau bentuk sanksi lain sesuai dengan kelalainnya (15) Setelah penelitian selesai, para peneliti harus menyajikan hasil penelitiannya dalam forum nasional dan mempublikasikannya dalam jurnal internasional atau sekurang-kurangnya dalam jurnal nasional terakreditasi. Hasil penelitian harus dipublikasikan selambat-lambatnya pada tahun kedua sejak penelitian dimulai. 8. TATA CARA USUL PENELITIAN Usulan penelitian dikirimkan sejumlah 3 eksemplar melalui LPPM Unsoed, dan harus sudah diterima sesuai dengan Surat Pemberitahuan Penerimaan Proposal untuk pendanaan tahun berjalan paling lambat tanggal 29 April. Usulan ditulis menggunakan font times new roman ukuran 12. Usulan dijilid dengan sampul

7 warna kuning dan diusulkan sebanyak 3 (tiga) eksemplar dengan ketentuan sebagai berikut:

8 a. Sampul muka Bidang Ilmu USULAN HIBAH RISET PERCEPATAN GURU BESAR JUDUL PENELITIAN Nama Peneliti Utama Lengkap dengan Gelarnya Nama Semua Anggota Lengkap dengan Gelarnya Logo perguruan tinggi PERGURUAN TINGGI BULAN DAN TAHUN Sampul muka warna Merah Muda

9 b. Halaman Pengesahan 1. Judul Penelitian : Ketua Peneliti a. Nama Lengkap :... b. Jenis Kelamin : L / P c. NIP :... d. Jabatan Struktural :... e. Jabatan fungsional :... f. Fakultas/Jurusan/PS :... g. Pusat Penelitian :... h. Alamat :... i. Telpon/Faks :... j. Alamat Rumah :... k. Telpon/Faks/ Jangka Waktu Penelitian :... tahun (seluruhnya) Usulkan ini adalah usulan tahun ke Pembiayaan a. Jumlah yang diajukan ke/telah dibiayai*) Unsoed tahun ke-1: Rp... b. Jumlah yang diajukan ke/telah dibiayai*) Unsoed tahun ke-2: Rp... c. Jumlah yang diajukan ke/telah dibiayai*) Unsoed tahun ke-3: Rp... Kota, tanggal bulan tahun Mengetahui, Dekan/Pusat... Ketua Peneliti, cap dan tanda tangan Nama jelas dan NIP tanda tangan Nama jelas dan NIP Menyetujui, Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat cap dan tanda tangan Nama jelas dan NIP *) pilih salah satu, sesuai tahapan tahun pelaksanaan penelitian

10 c. Sistematika Usul Penelitian I. Identitas Penelitian 1. Judul Usulan :... (harus spesifik, tidak lebih dari 20 kata) 2. Ketua Peneliti (a) Nama lengkap :... (b) Bidang keahlian : Anggota peneliti No. Nama dan Gelar Keahlian Institusi Curahan Waktu (jam/minggu) 6. Topik Penelitian: Objek penelitian (jenis material yang akan diteliti dan segi penelitian) 8. Lokasi penelitian Hasil yang ditargetkan (beri penjelasan) Institusi lain yang terlibat Sumber biaya lain dari:... sebesar Rp Keterangan lain yang dianggap perlu:... II. Substansi Penelitian ABSTRAK Kemukakan tujuan jangka panjang dan target khusus yang ingin dicapai serta metode yang akan dipakai dalam pencapaian tujuan tersebut. Abstrak harus mampu menguraikan secara cermat dan singkat tentang rencana kegiatan yang diusulkan. Tidak melebihi 200 kata, diketik dengan jarak baris 1 spasi. BAB I. PENDAHULUAN Latar Belakang (tidak lebih dari 1 halaman), Tujuan Khusus (tidak lebih dari 1 halaman), dan Urgensi (Keutamaan) Penelitian (tidak lebih dari 3 halaman). BAB II. STUDI PUSTAKA DAN ROADMAP State of the art dalam bidang yang diteliti. Kajian-kajian/penelusuran pustaka tentang penelitian yang relevan dengan topik yang diusulkan yang telah dilaksanakan peneliti-

11 peneliti lain, maupun hasil-hasil penelitian pengusul yang telah dipublikasikan dalam bidang yang relevan dengan usulan. Roadmap penelitian, mencakup kegiatan penelitian yang telah dilakukan pengusul beberapa tahun sebelumnya dalam topik ini, penelitian yang direncanakan dalam usulan ini, serta rencana arah penelitian setelah kegiatan yang diusulkan ini selesai, tidak melebihi 8 halaman. BAB III. METODE PENELITIAN Metode penelitian dirinci dan diuraikan sesuai dengan keperluan. Metode penelitian dilengkapi dengan bagan penelitian yang dibuat secara utuh dengan penahapan yang jelas, teknik-teknik pengumpulan data yang tidak umum perlu dijelaskan, demikian pula analisa yang dilakukan, luaran per tahun, dan indikator capaian yang terukur. BAB IV. PEMBIAYAAN Pembiayaan diperinci berdasarkan Tahun dan Jenis Pengeluaran, yaitu Peralatan, Bahan Habis Pakai (Material Penelitian), Publikasi Jurnal, Perjalanan, dan Lain-lain (Pemeliharaan, Pertemuan/Lokakarya/Seminar, penggandaan, pelaporan). DAFTAR PUSTAKA Disusun berdasarkan sistem nama dan tahun, dengan urutan abjad nama pengarang, tahun, judul tulisan, dan sumber. Hanya pustaka yang dikutip dalam usul penelitian yang dicantumkan dalam Daftar Pustaka. LAMPIRAN Meliputi : 1. Pernyataan Penilai Angka Kredit Fakultas 2. Pernyataan Mahasiswa 3. Fotokopi KTM

12 d. Penjelasan Tambahan I. Pertimbangan Alokasi Biaya Jelaskan secara singkat tujuan dan alasan diperlukannya anggaran penelitian yang diajukan. Buat tabel perincian butir anggaran lengkap dengan harga satuan. Perincian anggaran harus dipisahkan untuk setiap tahun, sesuai dengan metode dan kegiatan tahun yang bersangkutan. Karena ditujukan untuk percepatan pencapaian Guru Besar, maka penekanan adalah pada kualitas, dengan dana terbatas maka pembiayaan untuk Gaji/Upah tidak dianjurkan. Anggaran total per tahun maksimum Rp ,00 diperinci dengan jelas untuk setiap komponen biaya: 1. Bahan dan Alat Habis Pakai /Perangkat Penunjang 50% 2. Perjalanan (Maksimum) 25% 3. Pengolahan data, laporan, seminar, pendaftaran HKI dan lain-lain (Maksimum) 25% 4. Publikasi dalam jurnal (sesuai kebutuhan/ at cost) Pendanaan penelitian dapat bersifat multisumber dengan kejelasan target penelitian bagi setiap sumber dana. Pengusul yang menunjukkan bahwa roadmap penelitiannya telah mampu mendapatkan dana dari berbagai sumber, memiliki nilai (keunggulan kompetitif) yang lebih baik. Beri keterangan mengenai hal ini pada lembar Identitas Penelitian atau pada bagian lain dalam usulan. Standar pembiayaan harus sesuai Peraturan Menteri Keuangan tentang Standar Biaya Umum Tahun Anggaran berjalan. Disamping itu, tidak diperkenankan adanya belanja peralatan dan belanja barang modal. II. Dukungan pada Pelaksanaan Penelitian Sebutkan dukungan dana penelitian bagi para peneliti utama, baik dari dalam maupun luar negeri, termasuk dana yang sedang berjalan, yang sedang dalam pertimbangan, dan yang baru diusulkan. Bila tidak ada, tuliskan dengan tegas tidak ada. Bila ada dukungan dana, tuliskan nama lembaganya, nomor persetujuan, judul penelitian, jumlah dana (per tahun dan untuk keseluruhan proyek). Jelaskan isi dari penelitian pendukung.

13 III. Sarana Jelaskan sarana yang akan digunakan, termasuk kapasitas, daya dukung/kemampuan, dan berapa persen dapat menunjang kegiatan yang diusulkan. Jika diperlukan, jelaskan pula pengaturannya dengan institusi lain yang terkait. (1) Laboratorium (2) Peralatan utama: sertakan daftar peralatan utama yang penting yang sudah tersedia untuk menunjang kegiatan penelitian yang diusulkan, di mana lokasinya, apa kegunaan, dan bagaimana kemampuannya (3) Keterangan tambahan: Informasi tambahan tentang lingkungan tempat kegiatan akan dilakukan. Tuliskan sarana pendukung termasuk bengkel (workshop) dan lainnya yang dapat dimanfaatkan selama kegiatan penelitian berlangsung. IV. Biodata Peneliti Informasikan secara lengkap biodata semua peneliti yang erat kaitannya dengan penelitian yang diusulkan. Setiap biodata harus ditandatangani dan diberi tanggal penandatanganan. (1) Identitas peneliti serta alamat lengkap (2) Pendidikan sarjana ke atas (nama perguruan tinggi dan lokasi, gelar, tahun tamat, bidang studi) (3) Pengalaman profesional serta kedudukan atau jabatan saat ini yang mencakup nama Institusi, jabatan, dan periode kerja yang disusun secara kronologis (4) Pengalaman penelitian, dengan menyebutkan judul/topik, sponsor/penyandang dana, tahun penelitian dikerjakan (5) Daftar publikasi yang relevan dengan usul penelitian yang diajukan dengan menyebutkan nama(-nama) penulis, judul artikel, nama berkala (jurnal) ilmiah, volume dan nomor halaman, serta status akreditasi (bila ada).

14 3. EVALUASI USUL PENELITIAN a. Instrumen Penilaian FORMULIR PENILAIAN USUL HIBAH RISET PERCEPATAN GURU BESAR I. Identitas Penelitian 1. Fakultas/Jurusan?Program Studi : Judul Penelitian : Ketua Peneliti : Anggota Tim Peneliti :... orang 5. Waktu Penelitian :... tahun 6. Biaya Tahun Usul (Rp) Rekomendasi (Rp) I II II.Kriteria Penilaian 1. Keutuhan dan keterpaduan program penelitian (road map, sistematika penelitian, lintas disiplin): a) Usulan penelitian harus memiliki road map yang jelas mengenai status penelitian yang diusulkan dibandingkan hasil penelitian sebelumnya (dari pustaka dan karya sendiri) dan kemungkinan perkembangan penelitian tersebut di masa depan. b) Sistematika penelitian perlu diuraikan dalam bentuk bagan alir pencapaian tujuan akhir penelitian yang disusun dari ruang lingkup komponen yang dikerjakan oleh setiap anggota peneliti dan mahasiswa yang terlibat dalam penelitian. Bagan alir sistematika penelitian dapat disusun antara lain dalam bentuk diagram tulang ikan (fishbone diagram). c) Sebaliknya, usulan dianggap kurang bermutu apabila yang diusulkan hanya merupakan kompilasi/kumpulan dari topik-topik yang ingin dilaksanakan oleh

15 mahasiswa masing-masing, tanpa benang merah yang jelas antar-topik mahasiswa dengan road map peneliti utama. 2. Integrasi penelitian dengan penelitian mahasiswa a) Jumlah dan keterlibatan mahasiswa dalam program penelitian yang diusulkan. b) Keterkaitan judul penelitian dan dengan road map peneliti. 3. Mutu penelitian (kemutakhiran, inovasi, metode penelitian): a) Kemutakhiran: State of the arts topik penelitian yang diusulkan dapat dilihat misalnya dari perkembangan ilmu dalam bidang yang diusulkan, kemutakhiran pustaka yang diacu. b) Inovasi: Terobosan-terobosan ilmu pengetahuan dan teknologi yang akan dihasilkan dari penelitian c) Metode penelitian: Kesesuaian dan kejelasan metode yang dipilih dan digunakan untuk mencapai tujuan penelitian dan kemutakhiran metode pendekatan. 4. Kelayakan penelitian (biaya, sumber daya peralatan, sumber daya peneliti): a) Kesesuaian biaya dengan kegiatan penelitian b) Kelengkapan peralatan yang dimiliki dan yang diminta dari dana Dikti c) Kesesuaian keahlian peneliti dengan road map penelitian dan visi misi institusi d) Penjadwalan pelaksanaan penelitian dengan tahap-tahap penelitian yang diusulkan. 5. Luaran penelitian: Luaran penelitian menggambarkan dengan jelas atau terindikasi dapat dipenuhi oleh tim peneliti, luaran dapat berupa publikasi pada jurnal internasional atau nasional terakreditasi, HKI, buku ajar, permodelan, rekayasa sosial dan kelulusan mahasiswa.

16 FORMULIR EVALUASI HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN USUL RISET PERCEPATAN GURU BESAR Tahap I (Desk Evaluation) dan II (Pembahasan Usulan) menggunakan format yang sama. 1. Judul Penelitian : Bidang Penelitian : Fakultas/Jurusan/Program Studi: Peneliti Utama : Jumlah Anggota Peneliti :... orang 7. Jumlah Mahasiswa :... orang 8. Periode Tahun Penelitian :... tahun 9. Usulan Biaya Total (2 tahun) : Rp... Tahun Pertama : Rp... NO KRITERIA BOBOT (%) 1. Kelengkapan administrasi Keutuhan dan keterpaduan program 25 penelitian: road map, sistematika penelitian, lintas disiplin 3. Integrasi road map penelitian dengan 5 penelitian mahasiswa: (1) Jumlah mahasiswa yang dilibatkan; (2) Topik/judul penelitian mahasiswa 4. Mutu penelitian: (1) Kemutakhiran; (2) 30 Inovasi; (3) Metode penelitian 5. Kelayakan: (1) Biaya; (2) Sumber daya peralatan; (3) Sumber daya peneliti 6. Luaran penelitian SKOR BOBOTx SKOR Setiap kriteria diberi Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7* - Rekomendasi : Diterima/ditolak** - Alasan Penolakan:...*** - Rekomendasi Biaya: Rp... **** Keterangan: * 1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik ** Passing grade 500 tanpa nilai 3 *** Berikan komentar tertulis pada lembaran terpisah, baik yang direkomendasikan,dan terutama yang tidak Direkomendasikan **** Bagi yang direkomendasikan untuk diterima

17 Alasan Penolakan Alasan Penolakan (beri tanda check ( ) pada kolom hasil evaluasi) No K r i t e ri a Hasil Evaluasi 1 Administrasi*: a) Format proposal tidak sesuai dengan panduan b) Topik penelitian kurang sesuai c) Peneliti Utama merangkap pada penelitian lain dari scheme dana yang sama d) Keterlambatan penyerahan usulan A B C D 2. Keutuhan/keterpaduan program penelitian: Road Map, sistematika dan lintas disiplin penelitian belum ada atau tidak diuraikan dengan jelas 3. Integrasi road map penelitian dengan penelitian mahasiswa: a) Jumlah mahasiswa yang dilibatkan belum memenuhi persyaratan b) Keterkaitan penelitian mahasiswa dengan roadmap penelitian belum terlihat c) Peran dan keterlibatan mahasiswa dalam penelitian belum A B C teruraikan dengan jelas 4. Kualitas penelitian: a) Kemutakhiran penelitian kurang terlihat baik dari ulasan peneliti maupun dukungan kepustakaan b) Inovasi penelitian kurang terlihat c) Metode penelitian kurang teruraikan/metode penelitian yang dipilih untuk tujuan penelitian kurang akurat/sesuai 5. Kelayakan penelitian: a) Biaya kurang relevan b) Sumberdaya peralatan kurang menunjang c) Kurang sesuainya bidang peneliti dengan topik penelitian d) Penjadwalan pelaksanaan penelitian dengan tahap-tahap penelitian yang diusulkan kurang sesuai 6. Luaran penelitian tidak tergambarkan dengan jelas atau terindikasi tidak dapat dipenuhi oleh tim peneliti, atau luaran penelitian tidak terindikasi sebagai bagian dari visi-misi institusi: Publikasi jurnal terakreditasi/ internasional HKI Buku ajar/ buku teks Permodelan Rekayasa sosial Progres tugas akhir mahasiswa yang ikut serta penelitian Keterangan: - Setiap kriteria diberi Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik); Passing grade = 500 tanpa skor 3. - Rekomendasi: Diterima/Ditolak - Alasan Penolakan: a, b, c, d, e, f, g. (sebutkan...) A B C A B C D

18 Komentar dan Saran Perbaikan : Lain-lain penilaian (lingkari, bila ada) 1. Format tidak sesuai dengan yang ditentukan 2. Masalah sudah banyak diteliti atau kurang jelas 3. Sumber daya pendukung kurang menunjang 4. Ketua peneliti masih menjadi ketua pada penelitian lain 5. Lainnya, harap sebutkan... Kota, tanggal bulan tahun Penilai, Nama jelas

19 b. Pemantauan Pelaksanaan Penelitian FORMULIR EVALUASI HASIL PEMANTAUAN PENELITIAN 1. Judul Penelitian : Nama Peneliti Utama :... Anggota I :... Anggota II : Fakultas/Jurusan/Program Studi : Biaya Tahun I : Rp Biaya Tahun II : Rp... No. Kriteria Bobot(%) Skor Nilai 1. Persyaratan administratif: kehadiran Tim Peneliti pada waktu monev, kesesuaian dengan usulan dengan visi-misi, kesesuai penelitian mahasiswa dengan road-map, hak dan tanggung jawab setiap anggota 2. Pelaksanaan penelitian: kesesuaian dengan usul penelitian, kerja sama tim 3. Luaran penelitian: publikasi jurnal, buku ajar, invention, inovasi, HKI, permodelan, rekayasa sosial verifikasi 4. Indikator keberhasilan: prospek kelulusan mahasiswa, publikasi ilmiah, target yang dicapai Catatan: - Setiap kriteria diberi Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7* - Passing grade 500 tanpa nilai 3 Kota, tanggal bulan tahun Penilai, Tanda tangan Nama jelas Hasil Pemantauan 1. Rekomendasi Tim Monitoring dan Evaluasi ( ) disarankan tidak didanai dalam tahun berikut. ( ) disarankan untuk didanai dalam tahun dinas berikutnya (nilai 500, tanpa angka 3). 2. Resume alasan tidak didanai dalam tahun berikutnya, mengacu pada kriteria penilaian

20 Untuk usulan penelitian yang didanai, jumlah yang disarankan oleh Tim Monev adalah Rp Saran perbaikan untuk kegiatan tahun berjalan Saran perbaikan untuk usulan tahun berikutnya Catatan: Kota, tanggal bulan tahun Penilai, Tanda tangan Nama jelas

21 c. Evaluasi Hasil Penelitian dan Pembahasan Usul Penelitian Lanjutan FORMULIR EVALUASI HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN USUL RISET PERCEPATAN GURU BESAR LANJUTAN 1. Kelompok : Fakultas/Jurusan/Program Studi : Ketua Peneliti/Penyaji : Judul Penelitian :... NO. KRITERIA PENILAIAN BOBOT SKOR NILAI A Tingkat kesesuaian dengan tujuan dan sasaran 20 penelitian Strategis Prioritas, yaitu luaran bersifat product oriented yang strategis*) (lingkari nomor yang sesuai) 1. Metode 4. Manual 7. Kebijakan 2. Cara 5. Model 6. Teknologi 3. Teknik 6. Teknologi 8. Lainnya... B Tingkat realisasi kegiatan dibandingkan dengan 40 target yang direncanakan *) C Rencana kegiatan thn berikutnya (proposal)** 25 D Tingkat kelayakan pencapaian tujuan dan 15 sasaran penelitian, ditinjau dari berbagai segi penunjang (kualifikasi para peneliti, alokasi waktu, jadwal pelaksanaan, biaya, kepustakaan, dan sarana lainnya)** Total 100 * Dinilai dari laporan ** Dinilai dari usulan tahun berikutnya - Setiap kriteria diberi Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik); Passing grade = 500 tanpa skor 1 - Hasil pemeriksaan log book: Sangat baik/baik/kurang baik/buruk - Hasil pemeriksaan luaran yang dijanjikan: Sangat baik/baik/kurang baik/buruk - Rekomendasi: Dilanjutkan/Dihentikan/Selesai sesuai usulan Komentar dan Saran Perbaikan : Kota, tanggal bulan tahun Tim Penilai, Nama jelas