BAB I PENDAHULUAN. hal ini menjelaskan bahwasanya Indonesia sebagai Negara Hukum (rechtstaat)

Transkripsi

1 1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Dalam Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 pada Pasal 1 ayat (3) menyebutkan, Negara Indonesia adalah Negara Hukum. hal ini menjelaskan bahwasanya Indonesia sebagai Negara Hukum (rechtstaat) adalah negara yang harus menjunjung tinggi nilai-nilai Keadilan dalam Penegakan Hukum serta hak asasi manusia (HAM). Penegakan hukum bagi masyarakat di Indonesia masih harus dilakukan secara tegas, melihat banyaknya masyarakat yang masih menganggap rendah dan melanggar peraturan-peraturan yang telah ditetapkan. Negara Hukum (rechstaat) dalam pengertiannya terkandung asas supremasi (supremacy of law) dan asas perlindungan terhadap hak asasi manusia (human rights). 1 Didalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang menjelaskan bahwa dalam sistem peradilan pidana di Indonesia selalu mengutamakan mengenai perlindungan hak asasi manusia terhadap pelaku kejahatan. Jika ada suatu kasus tindak pidana, pelaku kejahatan yang telah ditetapkan sebagai terdakwa atau tersangka dapat memperoleh hak-haknya seperti, mendapatkan perlindungan hukum mulai dari tahap penangkapan, penyidikan hingga ke proses pengadilan. Hal yang dikemukakan di atas sangat berbeda dengan perlindungan hukum terhadap saksi, terutama saksi sebagai pelaku tindak kejahatan. Jika di Indoensia 1 Muh Fakhry, Ibrahim. 2014, Perlindungan Hukum bagi Saksi Pengungkap Fakta (Whistleblower), jakarta, Universitas Indonesia, hlm.40

2 2 merupakan negara hukum yang berlandasan dengan UUD 1945 dan Pancasila, Sila ke-lima yaitu Keadilan Sosial bagi seluruh Rakyat Indonesia seharusnya perlindungan hukum yang diterima oleh pelaku kejahatan dan saksi pelaku kejahatan dapat memiliki perlindungan hukum yang sama, namun banyak dijumpai ketika seorang saksi untuk memberikan keterangannya di pengadilan tidak memperoleh pengamanan atau pengawasan dari aparat pengamanan, padahal sangat jelas diketahui bahwa terjadinya kekerasan atau ancaman terhadap saksi berpotensi besar. Pasal 184 ayat (1) telah menjelaskan bahwa alat bukti yang sah ialah; (1) keterangan saksi, (2) keterangan ahli, (3) surat, (4) petunjuk, (5) keterangan terdakwa. Terlihat jelas bahwa kedudukan saksi sangat berperan penting dalam sistem peradilan pidana demi tercapainya suatu kebenaran dan keadilan.saksi sebagai Pelaku Tindak Kejahatan atau dikenal dengan istiah Justice Collabolator (Pembocor rahasia), yang bekerjasama dengan Aparat Penegak Hukum dan memberikan keterangan atau kesaksian atas kejahatan yang telah dia lakukan bersama rekan-rakannya. Pengungkapan fakta oleh seorang saksi biasanya menimbulkan reaksi dari pihak tersangka ataupun terdakwa karena mereka merasa dikhianati, apalagi jika seorang saksi tersebut ialah seorang pelaku yang ikut andil dalam melakukan tindak kejahatan pidana (Justice Collabolator).Besar kemungkinan seorang saksi pelaku yang membocorkan rahasia kejahatan tindak pidana tersebut mendapatkan ancaman dari para pelaku, melihat bukti-bukti dan keterangan yang diberikan oleh seorang Justice Collabolator dapat mengakibatkan banyaknya nama-nama yang

3 3 tidak terduga juga terseret dalam pembuktian kejahatan tersebut. Ancaman yang akan diterima oleh para pelaku Justice Collabolator tidak hanya diberikan kepada dirinya saja, melainkan anggota keluarga dari pelaku Justice Collabolator juga akan menerima dampak dari kesaksiannya. Ancaman seperti inilah yang membuat mental dan rasa keamanan bagi para Justice Collabolator sehingga merasa takut dalam memberikan keterangan kepada Aparat Penegak Hukum, karena mereka merasakan kekhawatiran atau ketakutan yang mungkin akan terjadi kepada dirinya atau bahkan kepada keluarganya sehingga para Justice Collabolator lebih memilih untuk tidak memberikan keterangan kepada pengadilan. Hal inilah yang menyebabkan sulitnya Aparat Penegak Hukum untuk mendapatkan informasi dan membongkar suatu kasus kejahatan. Kedudukan saksi memiliki peran yang sangat penting dalam sistem Peradilan Pidana di Indonesia, karena seorang saksi memberikan keterangan berdasarkan peristiwa yang ia lihat, ia dengar dan ia alami sendiri. Keterangan saksi merupakan alat bantu bagi hakim dalam memutuskan suatu perkara, sehingga diperlukanlah suatu kepastian hukum bagi para saksi pelaku tindak kejahatan (Justice Collabolator) agar seorang saksi pelaku merasa keselamatannya lebih terjamin dalam memberikan keterangan kepada Aparat Penegak Hukum. Keselamatan seorang saksi merupakan hal yang pertama yang harus diperhatikan, karena keterangan saksi merupakan alat bukti utama dalam perkara pidana, sehingga untuk mendapatkan keterangan dari para saksi haruslah menjamin keselamatannya terlebih dahulu agar para saksi baik saksi pengungkap maupun saksi pelaku merasa aman dalam memberikan suatu kesaksiannya.

4 4 Peran sebagai seorang saksi pelaku yang ikut dalam melakukan kejahatan tidaklah mudah, banyak para pelaku Tindak Kejahatan tidak ingin menjadi Justice Collabolator, karena resiko yang akan diterima bisa membahayakan jiwa, nyawa, bahkan keselamatan keluarganya. Resiko yang mungkin akan diterima oleh para Justice Collabolator ialah dia akan kehilangan masa jabatan yang sebelumnya dia peroleh, tidak akan dipercaya lagi dalam suatu pekerjaan, akan dikucilkan oleh masyarakat, hal ini bukan saja terjadi pada dirinya bahkan keluarganya juga akan dikucilkan. Kesaksian yang diberikan oleh pelaku Justice Collabolator bisa mendapatkan pengurangan masa hukuman jika menurut hakim saksi pelaku memang pantas untuk mendapatkan status Justice Collabolator, namun sebaliksnya kesaksian yang dia berikan juga bisa menjadi bumerang bagi dirinya karena kesaksiannya bisa saja membuat dia malah mendapatkan hukuman yang lebih berat. Perlindungan mengenai Justice Collabolator terdapat didalam Undang- Undang Nomor 13 Tahun 2006 Jo Undang-Undang Nomor 31 tahun 2014 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban. Didalam Undang-Undang tersebut telah dijelaskan mengenai Hak-Hak dan Perlindungan yang akan menjamin keselamatan bagi para Justice Collabolator, perlindungan yang ditetapkan didalam Undang-Undang tersebut tidak hanya berlaku bagi para pelaku Justice Collabolator melainkan perlindungan terhadap keluarganya juga akan terjamin. Sehingga para saksi pelaku merasa lebih aman dan lebih berani dalam memberikan keterangan serta mengungkapkan kasus kejahatan yang telah dia

5 5 lakukan bersama rekan-rekannya tanpa memikirkan ancaman dan resiko yang mungkin akan dia terima. Adanya peran Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK), tidak membuat para saksi pelaku atau Justice Collabolator merasakan kinerja yang puas dari pelaksanaan Undang-Undang yang menjamin keselamatan dan keamanan bagi para saksi pengungkap maupun saksi pelaku (Justice Collabolator). Dapat kita lihat dari Kasus Suap Wisma Atlet Sea Games XXVI Palembang, yang mana Muhammad Nazarudin pemilik Perusahaan PT. Permai Group menunjuk Mindo Rosalina Manulang (Rosa) untuk menjadi Manager Marketing dalam kasus tersebut. Rosa ditangkap saat kasus suap tersebut tercium melalui hasil penyadapan yang dilakukan oleh tim penyidik Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). Setelah pengumpulan bukti selesai, KPK segera menetapkan Rosa sebagai tersangka dalam kasus korupsi wisma atlet, Rosa diganjar Hukuman dua tahun enam bulan. Banyak nama yang terseret sebagai terpidana kasus suap wisma atlet, yaitu mantan bos Rosa, Nazarudin dan Anggota DPR-RI Angelina Sondakh. Dalam persidangan Rosa membeberkan banyak hal mengenai keterkaitan Nazarudin dan Angelina Sondakh pada proyek wisma Atlet Sea Games. 2 Rosa mendapatkan banyak ancaman setelah ia berada didalam Rumah Tahanan (Rutan), rosa mengaku mendapatkan ancaman dari sang pengancam yang berinisial NSR dan HSY, kata Iskandar selaku Pengacara Rosa. Setelah mendapatkan ancaman yang membuat tekanan jiwa dan Fisik Rosa menurun, johan mengatakan, bahwa awalnya rosa mendapatkan ancaman dirumah tahanan Rabu (11/1) malam, setelah 2 Diakses pada tanggal 26 November 2016, jam 03.18

6 6 itu Rosa diputuskan untuk diinapkan di KPK, Johan tidak mengetahui siapa yang mengancam Rosa. Indentitas pengancam Rosa mulai terkuak, Pengacara Rosa Iskandar menyebut sang pengancam dengan inisial NSR dan HSY. Iskandar hanya menyebutkan inisial karena keselamatan Rosa dan Keluarganya jadi pertaruhan.kamis (12/1/2012) Iskandar menyebutkan bahwa yang mengancam Rosa ialah Nazarudin dan kerabat Nazarudin, NSR dan HSY datang beberapa kali bersama rekannya datang ke Rutan Pondok Bambu, Jaktim untuk menemui Rosa. 3 Setelah menerima ancaman yang membuat tekanan jiwa dan fisik Rosa menurun, akhirnya Rosa melaporkan kepada Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban agar ia mendapatkan perlindungan yang seadil-adilnya. Namun untuk mendapatkan perlindungan dari LPSK, banyak proses dan tahapan yang harus dilalui oleh Rosa. Setelah rosa mendapatkan perlindungan dari LPSK, Rosa ditetapkan sebagai Justice Collabolator dan menerima segala hak-hak dan perlindungan yang memang sudah seharusnya dia terima serta mendapatkan Pengurangan Hukuman yang telah dijanjikan. Berdasarkan kasus di atas, maka pengertian Perlindungan Hukum bagi Justice Collabolator adalah perlindungan yang diberikan oleh Aparat Penegak Hukum kepada para saksi pelaku (Justice Collabolator) yang mana para saksi telah mendapatkan penderitaan berupa fisik maupun psikis, mental dan/atau teroran yang diancam oleh para tersangka karena telah membeberkan kejahatan yang telah dia lakukan. Perlindungan tersebut merupakan hadiah yang memang sudah selayaknya diterima oleh para pelaku Justice Collabolator karena telah membantu 3 Diakses pada tanggal 26 November 2016, jam 03.28

7 7 Aparat Penegak Hukum dalam membongkar suatu Tindak Kejahatan.Kasus tersebut menunjukkan bahwasanya perlindungan terhadap Justice Collabolator memang sudah seharusnya lebih mendapatkan perhatian, mengingat mental dan keselamatan saksi pelaku adalah hal yang paling penting dalam mebongkar suatu kejahatan Tindak Pidana.Salah satu penyebab kurangnya peran perlindungan terhadap saksi disebabkan karena peran LPSK belum bekerja semaksimal mungkin sehingga masih banyak para calon saksi dalam suatu kasus kejahatan takut untuk menjadi seorang Justice Collabolator. Dapat kita lihat bahwa untuk menjadi seorang pelaku Justice Collabolator tidaklah mudah, pelaku Justice Collabolatormemang harus memiliki mental yang kuat dan keberanian dalam mengungkap suatu perkara karena diketahui bahwa ancaman dan resiko yang akan diterima bagi para pelaku Justice Collabolator tidak hanya membahayakan terhadap dirinya melainkan juga diterima oleh keluarganya. B. Rumusan Masalah Berdasarkan uraian latar belakang masalah yang telah dikemukan di atas, maka penulis dapat merumuskan masalah yang akan menjadi tolak penelitian dalam tulisan ini, adalah sebagai berikut: 1. Bagaimana Pelaksanaan Perlindungan Hukum yang diberikan bagi Justice Collabolator dalam Tindak Pidana Korupsi? 2. Apa saja Faktor yang menghambat Pelaksanaan Perlindungan Hukum bagi Justice Collabolator dalam Tindak Pidana Korupsi?

8 8 C. Tujuan Penelitian Mengacu pada rumusan masalah di atas, maka penulis memiliki beberapa tujuan penelitian yang ingin dicapai : Tujuan : a. Untuk mengetahui pelaksanaan Perlindungan Hukum bagi Justice Collabolator dalam Tindak Pidana Korupsi. b. Untuk mengetahui faktor-faktor yang mengahambat pelaksanaa perlindungan Hukum bagi Justice Collabolator dalam Tindak Pidana Korupsi. D. Tinjauan Pustaka 1. Pengertian Perlindungan Hukum Sudikno Mertokusumo berpendapat, bahwa Perlindungan hukum adalah suatu perbuatan melindungi subjek-subjek hukum melalui peraturan perundang-undangan yang berlaku dan dapat dipaksakan pelaksanaannya dengan suatu sanksi.perlindungan hukum muncul sebagai konsekuensi dari sifat hukum, yaitu mengatur dan menguasai hubungan hukum secara individu maupun individu dengan masyarakat. 4 Hukum menyesuaikan kepentingan perorangan dengan kepentingan masyarakat dengan sebaik-baiknya, berusaha mencari keseimbangan antara memberi kebebasan kepada individu dan melindungi masyarakat terhadap kebebasan individu. Berdasarkan pengertian perlindungan hukum di atas, dapat disimpulkan bahwa perlindungan hukum ialah perlindungan yang melindungi 4 Sudikno Mertokusumo, 2005, Mengenal Hukum Suatu Pengantar, Yogyakarta, Liberty, hlm.141.

9 9 subjek-subjek hukum yang berkaitan dengan kepentingan-kepentingan dan hak-hak yang berdasarkan pada aturan yang berlaku. Perlindungan hukum bersifat netral, ia tidak memihak kaum pria maupun kaum wanita, perlindungan hukum akan diberikan kepada masyarakat yang membutuhkan dan merasa hak-haknya tidak dipenuhi. Berdasar pada parameter tindakan pemerintah, perlindungan hukum terbagi menjadi dua yaitu perlindungan hukum preventif dan perlindungan hukum represif.perlindungan hukum preventif dilakukan dengan membuat peraturan hukum dengan melibatkan masyarakat untuk mengajukan aspirasinya sebelum suatu peraturan perundang-undangan mendapat bentuk yang definitif. Perlindungan hukum represif dilakukan dengan penegakan peraturan perudang-undangan apabila terjadi konflik dalam pelaksanaan suatu kepentingan. Perlindungan hukum preventif mencegah sengketa sedangkan perlindungan hukum yang represif bertujuan untuk menyelesaikan sengketa Pengertian Justice Collabolator Istilah Justice Collabolator baru dikenal di dalam Hukum Acara Pidana Indonesia.Justice Collabolator disebut juga sebagai saksi pelapor atau pembocor rahasia atau saksi pelaku yang bekerjasama dengan Aparat Penegak Hukum.Justice Collabolator pertama kali dikenal di Italia, pada waktu itu seorang anggota mafia Itali Joseph Valachi bersaksi atas kejahatan yang dilakukan kelompoknya, lalu menyusul dengan Amerika dan 5 Philipus M. Hadjon, 1987, Perlindungan Bagi Rakyat Indonesia, Surabaya, Bina Ilmu, hal 2.

10 10 Australia. 6 Sebelum munculnya istilah Justice Collabolator di Indonesia terdapat istilah saksi mahkota atau Crown Witness, yang berarti salah satu pelaku tindak pidana ditarik sebagai saksi kunci untuk mengungkapkan pelaku-pelaku yang lain dengan iming-iming pengurangan ancaman hukuman. 7 Menurut Penulis, Justice Colabollator adalah seorang pelaku kejahatan Tindak Pidana Tertentu namun ia bukan sebagai pelaku utama yang bersedia bekerjasama dengan Aparat Penegak Hukum untuk membocorkan atau memberitahukan sebuah kasus yang telah ia lakukan bersama rekannya, yang selanjutnya akan mendapatkan penghargaan berupa pengurangan Hukuman. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 JoUndang-Undang Nomor 31 Tahun 2014 tentang Perlindungan Saksi dan Korban, perlindungan terhadap Justice Collabolator telah di atur didalam Pasal 10 yang berbunyi: 1. Saksi, Korban, Saksi Pelaku, dan/atau Pelapor tidak dapat dituntut secara hukum, baik pidana maupun perdata atas kesaksian dan/atau laporan yang akan, sedang, atau lebih diberikannya, kecuali kesaksian atau laporan tersebut diberikan tidak dengan itikad baik. 2. Dalam hal terdapat tuntutan hukum terhadap saksi, korban, saksi pelaku, dan/atau pelapor atas kesaksian dan/atau laporan yang akan, sedang, atau telah diberikan, tuntutan hukum tersebut wajib ditunda hingga kasus yang 6 Lilik Mulyadi, 2015, Perlindungan Hukum Whistleblower & Justice Collabolator, Bandung, PT.Alumni, hal bolator%20dalam%20tindak%20pidana%20korupsi. diakses pada tanggal 1 Oktober Andre Monifa, 2016, Perlindungan Hukum terhadap saksi pengungkap fakta (whistleblower) dan saksi pelaku yang bekerjasama (Justice Collabolator) oleh lembaga perlindungan saksi dan korban (LPSK), Undergraduate, Universitas Lampung, hlm.40.

11 11 ia laporkan atau ia berikan kesaksian telah diputus oleh pengadilan dan memperoleh kekuatan hukum tetap. Peranan sebagai pelaku Justice Colabollator tidaklah mudah, karena harus memiliki keberanian dan mental yang kuat. Biasanya seseorang yang menjadi pelaku Justice Colabollator mendapatkan Tekanan Mental, Ancaman yang bukan hanya pada dirinya namun keamanan keluarganya juga akan terancam. Karena para tersangka yang dilaporkan oleh pelaku Justice Collabolator merasa telah dikhianati dan para tesangka menyimpan dendam, sehingga mereka ingin membalas perbuatan yang telah dilakukan oleh pelaku Justice Collabolator.Hal inilah yang menyebabkan pelaku Justice Colabollator membutuhkan perlindungan untuk keamanan dirinya dan keamanan Keluarganya, sehingga pelaku Justice Collabolator dapat memberikan keterangan dengan benar tanpa ada tekanan dari pihak manapun. 3. Pengertian Tindak Pidana Pengertian tentang tindak pidana dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) dikenal dengan istilah strafbaarfeit dan dalam kepustakaan tentang hukum pidana sering mempergunakan istilah delik, sedangkan pembuat undang-undang merumuskan suatu undang-undang mempergunakan istilah peristiwa pidana atau perbuatan pidana atau tindak pidana. 8 Para pakar asing menggunakan istilah Tindak Pidana dengan istilah strafbaar feit yaitu peristiwa pidana. Menurut Simonsstrafbaar feit ialah perbuatan melawan hukum yang berkaitan dengan kesalahan 8 Ibid, hlm.32

12 12 seseorang yang mampu bertanggungjawab. Kesalahan yang dimaksud simons ialah kesalahan sengaja dan lalai. Dari unsur-unsur tersebut simonsmencampurkan unsur-unsur pidana (criminal art) yang meliputi perbuatan dan sifat melawan hukum, dan pertanggungjawaban pidana (criminal liability) yang mencangkup kesengajaan, kealpaan serta kelalaian dan kemampuan bertanggungjawab. 9 Kata tindak tidak menunjuk ke hal yang abstrak seperti perbuatan, tetapi hanya menyatakan keadaan konkret, sebagaimana halnya dengan peristiwa dengan perbedaan bahwa tindak adalah kelakuan, tingkah laku, atau sikap jasmani seseorang. Karena tindak sebagai kata yang tidak begitu dikenal, maka dalam perundang-undangan yang menggunakan istilah tindak pidana baik dalam pasal-pasalnya sendiri maupun dalam penjelasannya hampir menggunakan kata perbuatan. 10 Istilah tindak pidana menunjukkan pengertian perbuatan yang dilakukan oleh seseorang dalam keadaan sadar maupun tidak sadar.akan tetapi seseorang yang tidak berbuat, tetapi dia melihat dan mengetahui seseuatu kejahatan namun dia tidak berbuat apa-apa, maka hal ini juga dapat dikatakan sebagai Tindak Pidana. Hal ini dapat dilihat dalam Pasal 164 KUHP yang menyatakan barang siapa mengetahui ada sesuatu pemufakatan untuk melakukan kejahatan berdasarkan Pasal-Pasal 104, 106, 107, dan 108, 113, 115, 124, 187, atau 187 bis, sedang masih ada waktu untuk mencegah kejahatan itu, dan dengan sengaja tidak segera 9 Zainal Abidin, 2007, Hukum Pidana 1, Jakarta, Sinar Grafika, hlm Moeljanto, 2010, Asas-Asas Hukum Pidana, Jakarta, rineka Cipta, hlm

13 13 memberitahukan tentang hal itu kepada orang yang terancam oleh kejahatan itu, dipidana jika kejahatan itu jadi dilakukan, dengan pidana penjara paling lama satu tahun empat bulan atau pidana denda paling banyak tiga ratus rupiah. Uraian di atas dapat penulis simpulkan bahwa definisi Tindak Pidana adalah Perbuatan hukum yang dilarang dan akan mendapatkan sanksi jika perbuatan tersebut dilanggar, yang mana setiap melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum dia akan mendapatkan sanksi dan perbuatan yang tidak dilakukan namun ia mengetahui suatu kejahatan namun tidak dilaporkan kepada aparat penegak hukum, dia juga akan mendapatkan sanksi. 4. Tindak Pidana Korupsi Kasus korupsi di Indonesia semakin meningkat, dalam sejarah pemberantasan Korupsi yang cukup panjang, membuat Indonesia membutuhkan penanganan yang cukup extra dalam penanganan kasus Korupsi. Lahirnya Undang-undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak membuat jera bagi pelaku korupsi, karena masih banyak aparat pemerintah yang bekerjasama dengan aparat penegak hukum, sehingga para pelaku korupsi beranggapan bahwa hukuman yang akan diterima oleh para pelaku bisa lebih ringan. Kata korupsi berasal dari bahasa latincorruption atau corroptus. Selanjutnya, disebutkan bahwa Corruption itu berasal pula dari kata asal Corrumpere suatu bahasa latin yang lebih tua. Dari bahasa latin itulah

14 14 turun kebanyakan bahasa eropa, seperti Inggris; Corruption, corrupt,prancis; Corrupratio (korruptie), sedangkan di Indonesia kata Korupsi dikenal dengan arti penyuapan atau merusak. 11 Menurut Sudarto, kata korupsi menunjuk pada perbuatan yang rusak, busuk, tidak jujur yang dikaitkan dengan keuangan. Sedangkan Henry Campbell Black mendefinisikan korupsi sebagai perbuatan yang dilakukan dengan maksud untuk memberikan suatu keuntungan yang tidak resmi dengan hak-hak dari pihak lain secara salah menggunakan jabatannya atau karakternya untuk mendapatkan suatu keuntungan untuk dirinya sendiri atau orang lain, berlawanan dengan kewajibannya dan hakhak dari pihak lain. 12 Pengertian mengenai Tindak Pidana Korupsi dalam Undang- Undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2002 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi terdapat dalam Bab II tentang Tindak Pidana Korupsi Pasal 2 sampai dengan Pasal 20 dan Bab III tentang Tindak Pidana lain yang berkaitan dengan Tindak Pidana Korupsi yang terdapat dalam Pasal 21 hingga Pasal 24. Menurut Poerwadarmina, Tindak Pidana Korupsi ialah perbuatan yang buruk seperti penggelapan uang, penerimaan uang sogok dan sebagainya yang dapat dikenakan sanksi hukum atau pidana. 13 Sedangkan menurut Suyatno Tindak Pidana Korupsi dapat didefinisikan ke dalam 4 jenis, yaitu: 11 Andi Hamzah, 2007, Pemberantasan Korupsi Hukum Pidana Nasional dan Internasional, Jakarta, Rajawali Press, hlm Evi Hartanti, 2007, Tindak Pidana Korupsi, Jakarta, Sinar Grafika, hal.9 13 Ermansjah Djaja, 2009, memberantas Korupsi bersama KPK, Jakarta, Sinar Grafika, hal 10

15 15 1. Discritionery corruption ialah korupsi yang dilakukan karena adanya kebebasan dalam menentukan kebijaksanaan, sekalipun nampaknya bersifat sah, bukanlah praktik-praktik yang dapat diterima oleh para anggota organisasi. 2. Illegal Corruption, merupakan jenis tindakan yang bermaksud mengacaukan bahasa atau maksud-maksud hukum, peraturan dan regulasi tertentu. 3. Mercenry Corruption adalah jenis Tindak Pidana Korupsi yang dimaksud untuk memperoleh keuntungan pribadi melalui penyalahgunaan wewenang kekuasaan. 4. Ideological corrupsion yaitu jenis korupsi yang illegal maupun discretionary yang dimaksudkan untuk mengejar tujuan kelompok. 14 Menurut Hemat Penulis, Tindak Pidana Korupsi ialah penyalahgunaan kekuasaan oleh seseorang karena memiliki suatu jabatan atau kewenangan, guna untuk memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi sehingga seseorang tersebut mendapatkan hukuman atas perbuatan yang telah dilakukannya. Tindak Pidana Korupsi merupakan tindak pidana serius sehingga perlu mendapatkan perhatiaan khusus, karena tindak pidana korupsi dapat membahayakan bagi Bangsa, Negara serta pembangunan sosial dan ekonomi masyarakat. Korupsi bukan hanya berbicara tentang uang negara, korupsi juga bisa berupa waktu seperti para pekerja Pegawai Negeri Sipil yang pulang 14 Ibid, hal 12

16 16 lebih awal dari jam yang telah ditentukan juga bisa dikatakan korupsi.hal kecil seperti menyontek saat belajar dikelas juga bisa dikatakan korupsi.sebenarnya korupsi bisa diberantas sejak dini, apabila dari hal-hal kecil kita bisa belajar untuk tidak berbuat curang. E. Metode Penelitian Peranan metode penelitian dalam suatu penelitian antara lain untuk menambah kemampuan ilmuwan mengadakan atau melaksanakan penelitian secara lebih baik atau lebih lengkap. Metodologi merupakan unsur yang mutlak harus ada didalam penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan Jenis Penelitian Dalam penelitian ini, penulis melaksanakan penelitian hukum Normatif.Penelitian hukum normatif yaitu penelitian yang menggunakan bahan pustaka atau data sekunder yang diperoleh dari berbagai literature dan peraturan perundang-undangan. Penelitian ini dihubungkan dengan metode Pendekatan Perundang-undangan, yaitu metode yang dilakukan dengan menelah semua peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan isu hukum yang akan diteliti, serta metode Pendekatan Kasus, yaitu dengan menelah beberapa kasus untuk dipergunakan sebagai referensi bagi suatu isu hukum, yang bertujuan untuk mempelajari normanorma atau kaidah hukum yang dilakukan dalam praktik hukum Soerjono Soekanto, 2010, Pengantar Penelitian Hukum, Jakarta, UI-Press, hal Mukti Fajar ND, Yulianto Ahmad, 2007, Dualisme Penelitian Hukum, Yogyakarta, Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, hlm

17 17 2. Sumber Data Data yang diperlukan untuk melengkapi penelitian ini ialah data Sekunder, maka sumber data yang akan diperlukan ialah sumber data sekunder, yang meliputi bahan hukum Primer, bahan hukum Sekunder, dan bahan hukum Tersier. a. Data Sekunder Data Primer merupakan data yang diperoleh dari sumber kedua, yaitu melalui bahan-bahan hukum yang terdiri dari : 1) Bahan hukum primer, merupakan bahan hukum yang mengikat, terdiri dari : a) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana b) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang- Undang Hukum Acara Pidana c) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Jo Undnag-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. d) Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi e) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 Jo Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban.

18 18 f) SEMA Nomor 4 Tahun 2011 Tentang tentang perlakuan bagi pelapor tindak pidana dan saksi pelaku yang bekerja sama didalam perkara Tindak Pidana Tertentu. 2) Bahan hukum sekunder, merupakan penjelasan dari bahan hukum primer yang terdiri dari : a) Karya tulis ilmiah b) Hasil penelitian c) Artikel-artikel d) Jurnal hukum e) Putusan Pengadilan PN.JKT.PST dengan Perkara Nomor:14/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST dan Perkara Nomor:33/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST f) dimana masing-masing bahan hukum tersebut di ambil sesuai dengan pokok pembahasan penulis. 3) Bahan hukum tersier, merupakan bahan hukum yang menjelelaskan dan memberikan petunjuk terhadap bahan hukum primer dan sekunder, seperti : kamus hukum ataupun kamus besar bahasa Indonesia. 3. Narasumber Untuk melengkapi sumber data di atas, penelitian ini juga menggunakan metode wawancara tanya jawab secara langsung kepada narasumber yaitu: Ayun Ktristianto, S.H selaku Hakim Pengadilan Negeri Sleman

19 19 4. Metode Pengumpulan Data a. Interview atau Wawancara, merupakan proses tanya jawab yang dilakukan secara lisan, dimana dua orang atau lebih berhadapan secara langsung. b. Studi Pustaka, merupakan proses pengumpulan data dengan cara mempelajari berbagai sumber data yang berkaitan dengan isi pembahasan yang ditulis. 5. Analisis Data Analisis data yang diperoleh dari penelitian ini, nantinya akan dilaksanakan secara deskriptif kualitatif yaitu mengelompokkan data serta menyeleksi data tersebut dari penelitian yang dilakukan dengan berpedoman pada permasalahan yang akan diteliti, kemudian hasil tersebut disusun secara sistematis dan merupakan data yang kongkrit. F. Sistematika Penulisan BAB I. Bab ini berisi tentang Pendahuluan yang terbagi dalam sub Bab yang meliputi abstrak, latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, tinjauan pustaka, metode penelitian, Sistematika Penulisan. BAB II. Bab ini berisi tentang Tinjauan Umum yang terbagi dalam sub Bab yang meliputi Pengertian Perlindungan Hukum, Pengertian Justice Collabolator, Kedudukan Saksi dan Korban dalam Sistem Peradilan Pidana di Indonesia, Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK). BAB III. Bab ini berisi tentang sub Bab yang meliputi Pengertian Pembuktian Perkara, Teori-Teori Pembuktian dalam Perkara Pidana,

20 20 Pembuktian dalam Perkara Korupsi, Kedudukan Justice Collabolator dalam Pembuktian Perkara korupsi, Jenis Alat Bukti dalam Tindak Pidana Korupsi. BAB IV. Hasil Penelitian dan analisis tentang Pelaksanaan Perlindungan Hukum yang diberikan bagi Justice Collabolator dalam Tindak Pidana Korupsi dan Faktor Penghambat Pelaksanaan Perlindungan Hukum bagi Justice Collabolator dalam Tindak Pidana Korupsi. BAB V. Bab ini merupakan bab terakhir yang berisi kesimpulan dan saran-saran.