RINGKASAN PERMOHONAN PERKARA Registrasi No. 3/SKLN-X/2012 Tentang Sengketa Kewenangan Penyelenggaraan Pemilu Antara KPU dengan DPRP

Transkripsi

1 RINGKASAN PERMOHONAN PERKARA Registrasi No. 3/SKLN-X/2012 Tentang Sengketa Kewenangan Penyelenggaraan Pemilu Antara KPU dengan DPRP I. PEMOHON DAN TERMOHON I.1 Pemohon Husni Kamil Manik, S.P., selaku Ketua Komisi Pemilihan Umum Periode I.2 Termohon 1. Drs. John Ibo, M.M.. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Papua Periode Yunus Wonda, S.H., Wakil Ketua I Dewan Perwakilan Rakyat Papua Periode Komarudin Watubun, S.H.,M.H., Wakil Ketua II Dewan Perwakilan Rakyat Papua Periode Ev. Yop Kogoya, Dip. Th, S.E.,M.Si, Wakil Ketua III Dewan Perwakilan Rakyat Papua Periode Selanjutnya disebut sebagai Para Termohon II. KEWENANGAN MAHKAMAH KONSTITUSI 1. Bahwa Kewenangan tersebut ditegaskan kembali dalam Pasal 10 ayat (1) huruf a Undang-Undang No. 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi Mahkamah Konstitusi mengadili pada tingkat pertama dan terakhir yang putusannya bersifat final untuk menguji undang-undang terhadap Undang- Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, memutus sengketa kewenangan lembaga negara yang kewenangannya diberikan oleh Undang-Undang Dasar RI Tahun 1945, memutus pembubaran Partai Politik dan memutus hasil perselisihan tentang hasil Pemilihan Umum.

2 2. Bahwa menurut pemohon berdasarkan uraian diatas MK memiliki kewenangan untuk memutus lembaga mana yang sebenarnya memiliki kewenangan yang di persengketakan. III. KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAK ( LEGAL STANDING) 3.1 Pemohon Pemohon dalam kapasitasnya adalah lembaga Negara yang kewenangannya konstitutionalnya diatur dalam pasal 22E ayat (5) dan (6) UUD Tahun Termohon Termohon adalah Lembaga Negara (DPRP) yang menjalankan fungsi yang sama dengan DPRD yaitu sebagai pembentuk kebijakan yang dituangkan dalam peraturan daerah, berdasarkan pada ketentuan Pasal 43 Peraturan DPRP No. 01 Tahun 2009 tentang Tata Tertib dan pasal 50 ayat 1 huruf h Peraturan DPRP No. 02 Tahun 2010 tentang Perubahan atas Peraturan DPRP No. 01 Tahun 2009 tentang Tata Tertib, Pemimpin DPRP mempunyai tugas antara lain, mewakili DPRP dipengadilan maka termohon memiliki legal standing untuk mempertanggung jawabkan kebijakan yang ditempuh menyelenggarakan Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Papua tanpa kewenangan yang sah. IV. KEWENANGAN YANG DIPERSENGKETAKAN (OBJEK PERMOHONAN) Kewenangan konstitusional Pemohon yang diambil adalah mengenai kewenangan penyelenggaraan Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Papua. V. Alasan-alasan Pemohon 1. Bahwa kewenangan konstitusional pemohon sebagai penyelenggara Pemilu dilaksanakan dengan berpedoman pada ketentuan UU No. 15 Tahun 2011, UU No 12 Tahun 2008 tentang perubahan ke II UU No. 32 Tahun 2004 dan PP No. 49 Tahun 2008;

3 2. Pasal 8 ayat (3) UU Penyelenggara Pemilu, dalam penyelenggaraan Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur, Pemohon mempunyai tugas dan wewenang antara lain, menyusun dan menetapkan pedoman teknis untuk setiap tahapan pemilihan; 3. Berdasarkan ketentuan pasal 8 ayat (3) dan pasal 9 ayat (3) terdapat pembagian tugas dan wewenang antara pemohon dengan KPU Provinsi Papua; 4. Bahwa setelah KPU Provinsi Papua menerbitkan Keputusan No. 9 Tahun 2011, terdapat keberatan dari para Termohon karena menurut tafsir Termohon penyelenggaraan pemilu Gubernur dan Wakil Gubernr Papua merupakan wewenang DPRP; 5. Bahwa tafsir Termohon menunjuk pada ketentuan Pasal 139 ayat (1) PP No. 6 tahun 2005 tentang Pemilihan, Pengesahan Pengangkatan, dan pemberhentian Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah ynag menyatakan, pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur di Provinsi Papua dilakukan secara langsung oleh rakyat, yang pencalonannya diusulkan melalui Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Propvinsi Papua, oleh Partai Politik atau gabungan partai politik yang memperoleh sekurang-kurangnya 15% dari jumlah kursi Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Papua atau 15% dari akumulasi perolehan suara sah dalam pemilihan umum anggota DPRP ; 8. Bahwa substansi hukum sebagaimana diatur dalam UU No. 35 tahun 2008 telah diajukan uji matriil kepada MK melalui putusan No. 81/PUU- VII/2010. Mahkamah Konstitusi berpendapat kekhususan provinsi Papua dalam bidang pemerintahan mencakup, antara lain, adanya Majelis Rakyat Papua (MRP), Dewan Perwakilan Rakyat Papua, Peraturan Daerah Khusus, Peraturan Daerah provinsi, Distrik, dan calon Gubernur dan Wakil Gubernur orang asli Papua; 9. Bahwa dalam pertimbangan hukum Mahkamah, kekhususan provinsi Papua yang berkaitan dengan pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur hanya terbatas pada calon Gubernur dan Wakil Gubernur harus orang asli

4 Papua dan telah mendapat pertimbangan dan persetujuan MRP, sedangkan persyaratan dan mekanisme lainnya sama dengan daerah lainnya di Indonesia; 10. Bahwa memperhatikan surat Menteri Dalam Negeri No. X /3125/OTDA tanggal 13 juli 2011, sambil menunggu diterbitkannya perdasus yang,mengatur wewenang Majelis Rakyat Papua (MRP) untuk memberikan pertimbangan dan persetujuan calon Gubernur dan Wakil Gubernur orang asli Papua, KPU provinsi Papua melakukan penundaan Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Papual; 11. Bahwa menindaklanuti surat Menteri Dalan Negeri No. X /3125/OTDA tanggal 13 juli 2011, DPRP menetapkan Perdasus dan penjabat Gubernur menindaklanjuti pengesahan Perdasus No. 5 tahun 2011 pada tanggal 29 Desember 2011; 12. Bahwa muatan materi Perdasus No. 6 tahun 2011 melampaui ketentuan UU No. 21 tahun 2001 serta arahan Menteri Dalam Negeri sebagaimana dimaksud dalam surat No. X /3125/OTDA tanggal 13 juli Perdasus No. 6 tahun 2011 mengatur seluruh tahapan pendaftaran dan verifikasi peserta pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Papua dilaksanakan oleh DPRP kecuali verifikasi faktual perseorangan dilaksanakan oleh KPU provinsi Papua; 13. Ketentuan Perdasus pada angka 16 telah mereduksi kewenangan pemohon dan KPU provinsi Papua; 14. Melalui surat No /271/SJ tanggal 31 Januari 2012, Menteri Dalam Negeri melakukan koreksi atas Perdasus No. 6 tahu 2011 yang dinilai bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang lebih tinggi yaitu UU No. 21 tahun 2001 sebagaimana diubah dengan UU No. 35 tahun 2008; 15. Bahwa melalui surat No /1177/SJ tanggal 3 April 2012, Menteri Dalam Negeri kembali menegaskan agar Penjabat Gubernur Papua dan DPRP melakukan perubahan terhadap Perdasus No. 6 tahun 2011 menyesuaikan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

5 16. Bahwa tanpa memperhatikan norma Konstitusi dan peraturan perundangundangan, para Termohon menyelenggarakan Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Papua dengan menerbitkan Keputusan DPR Papua No. 064/Pim DPR-5/2012 tanggal 27 April 2012 tentang Jadwal Tahapan Pelaksanaan Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Papua periode ; 17. Barnaba Suebu, mengajukan Gugatan terhadap Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia yang menerbitkan surat No /1177/SJ tanggal 3 April 2012 kepada pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Jakarta, dengan amar putusan PTUN No. 59/G/2012/PTUN-JKT memerintahkan kepada Meneteri Dalam Negeri untuk menunda pelaksaan surat No /1177/SJ tanggal 3 April 2012; 18. Hingga saat ini Menteri Dalam Negeri belum melaksanakan putusan PTUN no. 59/G/2012/PTUN-JKT; 19. Bahwa tanpa kewenangan yang sah menurut hukum, para Termohon telah mengambil alih kewenangan Pemohon dan KPU Provinsi Papua untuk menyelenggarakan Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Papua. Tindakan demikian dilakukan oleh DPRP bersama Penjabat Gubernur Papua dengan cara menerbitkan Peraturan Daerah Khusus Provinsi Papua (Perdasus) No. 6 tahun 2011 tentang Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Papua; VI. PETITUM 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya; 2. Memerintah Termohon untuk menghentikan seluruh tahapan pelaksanaan Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Papua sampai dengan adanya Putusan Mahkamah Konstitusi; 3. Menyatakan pemohon tidak memiliki kewenangan untuk menyelenggarakan Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Papua; 4. Menyatakan Pemohon dan KPU Provinsi Papua memiliki kewenangan untuk menyelenggarakan Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Papua;