DAMPAK DITERBITKANNYA SURAT EDARAN KETUA MAHKAMAH AGUNG NO. 73/KMA/HK.01/IX/2015 TENTANG PENYUMPAHAN ADVOKAT TERHADAP PROFESI ADVOKAT DI INDONESIA

Transkripsi

1 DAMPAK DITERBITKANNYA SURAT EDARAN KETUA MAHKAMAH AGUNG NO. 73/KMA/HK.01/IX/2015 TENTANG PENYUMPAHAN ADVOKAT TERHADAP PROFESI ADVOKAT DI INDONESIA Tjandra Sridjaja Pradjonggo Dosen Fakultas Hukum Universitas Wisnuwardhana Malang Jl. Danau Sentani 99 Kota Malang Abstraksi : Dengan diterbitkannya surat edaran ketua mahkamah agung no. 73/kma/hk.01/ix/2015 tentang penyumpahan advokat merupakan fenome baru di dunia penegakan hukum di Indonesia, dikeluarkan surat edaran tersebut menjadikan dunia hukum khususnya duni advokat menjadi berubah dari segi penyumpahan, semakin banyaknya organisasi advokat yang akan bermunculan, semakin banyaknya advokat yang akan muncul dengan diberikan legalitas oleh ketua pengadilan tinggi, menjadikan perlindungan hukum yang diharapkan akan semakin baik dan lebih berkwalitas. Kata Kunci: Dampak, Surat edaran ketua mahkamah agung no. 73/kma/hk.01/ix/2015, Penyumpahan advokat,

2 34 MAKSIGAMA JURNAL HUKUM Tahun 19 Nomor 1 periode Mei 2016 Hal A. Pendahuluan Diterbitkannya surat edaran ketua mahkamah agung no. 73/kma/hk.01/ix/ 2015 tentang penyumpahan advokat merupakan fenomena baru di dunia penegakan hukum di Indonesia, tentang bagaiamana mekanisme pengangkatan advokat, pengangkatan advokat sehingga sesorang bisa dikatakan menjadi advokat memiliki sarat dan ketentuan yang harus di lampaui oleh para sarjana hukum di Indonesia, advokat yang selama ini menyandang predikat profesi yang sangat terhormat di dunia hukum yaitu Officium Nobile (profesi yang terhormat). Advokat atau pengacara memiliki kedudukan yang sama dengan penegak hukum yang lainnya seperti jaksa, hakim maupun polisi, karena bersama-sama menegakkan supremasi hukum yang ada di Indonesia, dengan memiliki posisi yang tinggi dalam hirarki penegakan hukum di Indonesia tentunya advokat atau pengacara memiliki kebanggan serta martabat yang tidak perlu diragukan dan dipertanyakan lagi, sebagai seorang pengacara atau advokat tentunya harus miliki kredibilitas yang tidak perlu dipertanyakan lagi. Advokat atau pengacara merupa-kan salah satu garda terdepan untuk melindungi kepentingan hukum dari warga negara, baik warga negara yang membutuhkan jasa hukum dan perlindungan hukum dari para advokat atau pengacara, serta warga negara yang menurut ketentuan peraturan perudangundangan wajib untuk di dampingi oleh advokat atau pengacara,pada pasal 54 dan 55 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana tersangka atau terdakwa berhak mendapat bantuan hukum dari advokat pada setiap tingkat pemeriksaan, dan tersangka atau terdakwa berhak untuk memilih sendiri advokatnya, pasal 56 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, tersangka atau terdakwa yang diancam dengan pidana penjara 15 tahun atau lebih atau pidana mati atau tersangka atau terdakwa yang tidak mampu yang diancam dengan pidana lima tahun, pejabat yang bersangkutan pada setiap tingkat pemeriksaan wajib menunjuk advokat dengan cuma-cuma. 1 Sebelum surat edaran ketua mahkamah agung No. 73/kma/hk.01/ix/2015 tentang penyumpahan advokat 2 dikeluarkan, semenjak diberlakukannya Undang-Undang No. 18 tahun 2003 tentang advokat, terjadi permasalahan terkait dengan legalitas dari advokat atau pengacara untuk dapat beracara atau bersidang di depan majelis hakim, banyak sekali advokat yang masih belum 1 Republik Indonesia, Kitab Undang- Undang Hukum Acara Pidana, Bab 1, Pasal 54 dan 55 2 Mahkamah Agung, surat edaran ketua mahkamah agung, No. 73/kma/hk.01/ix/2015.

3 Pradjonggo, Dampak Diterbitkannya Surat Ketua Mahkamah Agung No. 73/KMA/HK.01/IX/2015 Tentang Penyumpahan Advokat Terhadap Profesi Advokat Di Indonesia 35 melakukan sumpah di hadapan ketua pengadian tinggi, karena mereka berasal dari organisasi advokat diluar organisasi advokat Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang memiliki legalitas penyumpahan atau yang berhak di sumpah di depan ketua pengadilan tinggi berdasarkan surat edaran ketua mahkamah agung No. 089/KMA/VI/ Terjadinya perdebatan yang begitu panjang dan akhirnya adalah masyarakat sendiri yang dirugikan dari perpecahan organisasi advokat tersebut, masyarakat yang lebih banyak dirugikan dikarenakan masyarakatlah yang membutuhkan jasa hukum dari orang-orang yang memiliki pengetahuan hukum seperti advokat atau pengacara, perpecahan ini akhirnya menjadi salah satu alasan dikeluarkannya surat edaran Ketua Mahkamah Agung No. 73/kma/hk.01/ix/ 2015 tentang penyumpahan advokat, yang tidak memberikan batasan penyumpahan advokat berasal dari organisasi manapun yang berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan, sehingga bisa di hasilkan banyak penegak hukum seperti advokat yang bisa memberikan perlindungan hukum terhadap masyarakat. Walaupun akhirnya kembali memunculkan permasalahan baru setelah surat edaran Ketua Mahkamah Agung No. 73/ 3 Mahkamah Agung, surat edaran ketua mahkamah agung, No. 089/KMA/VI/2010. kma/hk.01/ix/2015 tentang penyumpa-han advokat dikeluarkan, seperti penolakan dari organisasi yang dulunya dianggap wadah tunggal dari profesi advokat atau pengacara, penolakan yang juga beralasan kuat dan memiliki argumentasi tersendiri dari organisasi yang bersangkutan, dikhawatirkan jika diberikan kebebasan maka dunia hukum akan semakin tercoreng karena ketidak adanya pengawasan yang ketat dan selaksi yang ketat terhadap calon-calon advokat, sehingga mutu dari advokat akan menjadi rendah karena tidak terstadarisasi, dan juga pengawasan dari advokat yang menyimpang dari kode etik akan semakin sulit ditanganni dengan munculnya banyak organisasi advokat. B. Pembahasan 1. Dasar Hukum Legalitas Advokat di Indonesia Undang-Undang No. 18 tentang tahun 2003 advokat menjadi dasar secara yuridis tentang pengakuan seseorang sah atau tidaknya menjadi seorang advokat, Undangundang ini adalah salah satu perundang-undangan yang lahir setelah amandemen undang-undang dasar 1945 yang membahas tentang ketentuan-ketentuan yang disaratkan seseorang bisa menjadi seorang advokat dan diberikan hak-haknya untuk menjadi seorang advokat di Indoensia memalui mekanisme tang disyaratkan oleh undang-undang No. 18 tahun 2003 tentang advokat. Dengan diberla-

4 36 MAKSIGAMA JURNAL HUKUM Tahun 19 Nomor 1 periode Mei 2016 Hal kukannya undang-undang No. 18 tahun 2003 tentang advokat ini dianggap sebagai salah satu peristiwa terpenting dalam sistem penegakan hukum di Indonesia, dimana telah terjadi perubahan yang cukup besar dalam sejarah profesi advokat yang dianggap sebagai provesi yang begitu legitimet dan terhormat di mata hukum. Berdasarkan undang-undang No. 18 tahun 2003 tentang advokat ini, profesi advokat semakin diakui eksistensinya sebagai penegak hukum yang sejajar dengan profesi penegak hukum lainnya seperti polisi, jaksa dan hakim. 4 Kedudukan advokat atau pengacara di depan hukum di indonesia sejajar dengan penegak hukum yang lainnya dan tidak kalah dari penegak hukum yang lainnya karena advokat atau pengacar juga dilindungi dengan undang-undang berdasarkan hak dan kewajiban yang di bebankan kepada para advokat sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan. Untuk diangkat menjadi seorang advokat tentunya memiliki sarat yang harus dipenuhi oleh seorang sarjana hukum menurut Undang-Undang No. 18 tentang tahun 2003 advokat diantaranya adalah sebagai berikut: 5 4 Republik Indonesia, Undang-Undang No. 18 tahun 2003 tentang advokat, Pasal 5 ayat 1 5 Republik Indonesia, Undang-Undang No. 18 tentang tahun 2003 advokat, Pasal 2ayat (1),(2),(3) Pasal Yang dapat diangkat sebagai Advokat adalah sarjana yang berlatar belakang pendidikan tinggi hukum dan setelah mengikuti pendidikan khusus profesi Advokat yang dilaksanakan oleh Organisasi Advokat. 2. Pengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat. 3. Salinan surat keputusan pengangkatan Advokat sebagaimana dimaksud pada ayat (2) disampaikan kepada Mahkamah Agung dan Menteri. Pasal 3(1) Untuk dapat diangkat menjadi Advokat harus memenuhi persyaratan sebagai berikut: 1. Warga negara Republik Indonesia, 2. Bertempat tinggal di Indonesia, 3. Tidak berstatus sebagai pegawai negeri atau pejabat Negara, 4. Berusia sekurang-kurangnya 25 (duapuluh lima) tahun, 5. Berijazah sarjana yang berlatar belakang pendidikan tinggi hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1), 6. Lulus ujian yang diadakan oleh Organisasi Advokat, 7. Magang sekurang-kurangnya 2 (dua) tahun terus menerus pada kantor Advokat, 8. Tidak pernah dipidana karena melakukan tindak pidana kejahatan yang diancam dengan pidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih, 9. Berperilaku baik, jujur, bertanggung jawab, adil, dan mempunyai integritas yang tinggi. 6 6 Republik Indonesia, Undang-Undang No. 18 tahun 2003 tentang advokat, Pasal 3 ayat (1), (2)

5 Pradjonggo, Dampak Diterbitkannya Surat Ketua Mahkamah Agung No. 73/KMA/HK.01/IX/2015 Tentang Penyumpahan Advokat Terhadap Profesi Advokat Di Indonesia 37 (2) Advokat yang telah diangkat berdasarkan persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat menjalankan prak-tiknya dengan mengkhususkan diri pada bidang tertentu sesuai dengan persyaratan yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan. Selain persaratan tersebut diatas seseorang baru bisa dikarakan benar-benar sebagai seorang advokat atau pengacara jika orang tersebut sudah melampaui persyaratan yang penting yaitu prosesi sumpah menurut Undang-Undang No. 18 tentang tahun 2003 advokat seperti tersebut dibawah ini: Pasal 4, 1. Sebelum menjalankan profesinya, Advokat wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguh-sungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili, 2. Salinan berita acara sumpah sebagaimana dimaksud pada ayat (2) oleh Panitera Pengadilan Tinggi yang bersangkutan dikirimkan kepada Mahkamah Agung, Menteri, dan Organisasi Advokat Kewenangan Pengankatan Profesi Advokat di Indonesia Kewenangan penyumpahan profesi advokat masih terikat kepada Undang-Undang No. 18 tahun 2003 tentang advokat dimana kewenangan tetap diberikan kepada ketua pengadilan tinggi untuk menyum-pah calon-calon advokat yang sudah memenuhi kreteria yang disaratkan untuk menjadi advokat berdasarkan ketetapan yang telah ditentukan dalam Undang-Undang No. 18 tentang tahun 2003 advokat, ketua pengadilan tinggi masih memiliki peranan sentral tentang legalitas dari advokat yang kalah akan bersidang di depan pengadilan. Alasan yang melatar belakangi dari dikeluarkannya surat edaran ketua mahkamah agung No. 73/kma/hk.01/ix/2015 tentang penyumpahan advokat diataranya a- dalah: 1. Sebelum beracara di depan pengadilan advokat harus di sumpah terlebih dahulu di depan Ketua Pengadilan Tinggi setempat. 2. Terjadinya perpecahan di organisasi advokat Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang dulu dianggap sebagai wadah tunggal dari advokat. 3. Adanya jaminan dari Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 hak untuk bekerja dan memperoleh penghidupan yang layak bagi kemanusiaan, hak mendapatkan imbalan dan perlakuan yang adil dan layak dalam hubungan kerja (tidak terkecuali advokat) sesuai ke- 7 Republik Indonesia, Undang-Undang No. 18 tentang tahun 2003 advokat, Pasal 4 ayat (1), (2)

6 38 MAKSIGAMA JURNAL HUKUM Tahun 19 Nomor 1 periode Mei 2016 Hal tentuan Pa-sal 27 ayat (2) dan Pasal 28D ayat (2) Tenaga advokat dirasakan sangat kurang khususnya di daerah-daerah karena banyak advokat yang belum diambil sumpah atau janji sehingga tidak bisa beracara di pengadilan sedangkan pencari keadilan sangat membutuhkan advokat. 5. Advokat yang telah bersumpah atau berjanji di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya, sebelum maupun sesudah terbitnya Undang-Undang Advokat, tetap dapat beracara di pengadilan dengan tidak melihat latar belakang organisasinya. 6. Terhadap advokat yang belum bersumpah atau berjanji, Ketua Pengadilan Tinggi berwenang melakukan penyumpahan terhadap advokat yang memenuhi persyaratan dalam Pasal 2 dan Pasal 3 Undang-Undang No. 18 tahun 2003 tentang advokat atas permohonan dari beberapa organisasi advokat yang mengatasnamakan PERADI dan pengurus organisasi advokat lainnya. 8 Republik Indonesia, Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, pasal 27 ayat (2) dan Pasal 28D ayat (2). 7. Kepengurusan advokat yang dapat mengusulkan pengambilan sumpah atau janji harus memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam Undang-Undang No. 18 tahun 2003 tentang advokat selain yang ditentukan dalam angka 6 tersebut di atas. 8. dengan diterbitkannya surat ini, maka Surat Ketua MA Nomor 089/ KMA/VI/2010 tanggal 25 Juni 2010 perihal Penyumpahan Advokat dan Surat Nomor 052/KMA/HK.01/III/ 2011 tanggal 23 Maret 2011 perihal Penjelasan Surat Ketua MA Nomor 089/KMA/VI/2010 dinyatakan tidak berlaku. Trobosan hukum yang dilakukan oleh Ketua Mahkamah Agung terlihar jelas bahwasannya setelah surat edaran ketua mahkamah agung No. 73/kma/hk.01/ix/2015 tentang penyumpahan advokat diterbitkan maka akan berimplikasi terhadap semakin banyaknya organisasi yang akan bermunculan dan semakin banyaknya advokat-advokat dari organiasai selain Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), karena telah dibukakannya dan diberikan kewenangan yang besar kepada ketua pengadilan tinggi untuk mengambil sumpah dari calon-calon advokat tanpa harus melihat latar belakang organisasi mana mereka berasal.

7 Pradjonggo, Dampak Diterbitkannya Surat Ketua Mahkamah Agung No. 73/KMA/HK.01/IX/2015 Tentang Penyumpahan Advokat Terhadap Profesi Advokat Di Indonesia Perlindungan Hukum Oleh Advokat Pada Mayarakat Kebutuhan yang begitu besar dari masyarakat menganai perlindungan hukum merupakan urgensi yang tidak bisa ditawar lagi, masyarakat yang buta akan hukum yang ada di Indonesia maka hak-hak dari masyarakat harus dilindungi oleh orangorang yang mengerti akan hukum, salah satu yang dianggap mengerti akan hukum serta bisa memberikan perlindungan hukum adalah advokat atau pengacara yg bisa memberikan masukan nasehat serta perlindungan terhadap hak-hak dari masyarakat terkait dengan permasalahan hukum dan bisa memberikan penjelasan sekitar hukum yang ada di Indonesia. Masyarakat yang bisa dipastikan sebagian besar masih buta dan awam terhadap dunia hukum yang ada di Indonesia membutuhkan bantuan serta tempat untuk bertanya terhadap permasalahan-permasalah hukum yang ada di Indonesia, masyarakat Indonesia saat ini tentunya mengalami banyak permasalahan hukum yang tentunya harus dilindungi hak-haknya, permasalahan hukum oleh orang-orang yang membutuhkan perlindungan hukum mutlak membutuhkan orangorang yang mengerti tentang hukum. Advokat atau pengacara yang dianggap mengerti akan hukum harus menunjukkan peranannya dalam memberikan perlindungan serta pencerahan hukum kepada masyarakat, posisi penanganan serta penegakan hukum prinsipnya adalah harus dapat memberikan sebuah manfaat atau memiliki daya guna bagi kehidupan masyarakat, di samping itu masyarakat juga harus mengharapkan adanya penegakan hukum yang adil untuk dapat mencapai keadilan yang diharapkan oleh masyarakat. 4. Pro dan Kontra Surat Edaran Ke-tua Mahkamah Agung No. 73/kma/hk.01/ ix/2015 Tentang Penyumpahan Advokat Dari setiap kebijakan yang dikeluarkan tentunya akan ada imlikasi dibelakangnya mengenai kebijakan yang dikeluarkan tersebut, tidak terkecuali dengan dikeluarkannya surat edaran Ketua Mahkamah Agung No. 73/kma/hk.01/ix/2015 tentang penyumpahan advokat yang juga memunculkan kan pro dan kontra dalam pelaksanannya, sehingga tentunya akan memunculkan berbagai macam tanggaan baik yang positif maupun negatif dari surat edaran ketua Mahkamah Agung No. 73/kma/ hk.01/ix/2015 tentang penyumpahan advokat. Dampak Positif Surat edaran ketua Mahkamah Agung no. 73/kma/hk.01/ix/2015 tentang penyumpahan advokat tentunya akan memiliki implikasi yang cukup luas dari dunia profesi advokat di Indonesia dengan dikeluarkannya

8 40 MAKSIGAMA JURNAL HUKUM Tahun 19 Nomor 1 periode Mei 2016 Hal surat edaran tersebut tentunya menjadi fenomena baru, terdapat implikasi yang luas dari dikeluarkannya surat edaran ketua Mahkamah Agung tersebut diantaranya adalah: 1. Semakin banyaknya profesi advokat atau pengacara 2. Semakin mudahnya perlindungan hukum yang bisa didapatkan dari jasa advokat atau pengacara oleh masyarakat 3. Tersebar dan meratanya profesi advokat di seluruh wilayah Indonesia 4. Semakin mudahnya masyarakat untuk mencari perlindungan hukum dari jasa advokat atau pengacara. 5. Semakin terjaminnya perlindungan hukum dari masyarakat yang membutuhkan jasa hukum 6. Masyarakat semakin mengerti akan hukum karena banyaknya advokat atau pengacara di sekitar masyarakat. 7. Tidak perlu lagi ada perselisihan mengenai legalitas advokat karena berbeda organisasi advokat. Dampak Negatif 1. Tidak terkendalinya jumlah advokat yang ada di Indonesia sehingga pemantauan jumlah advokat yang akan sulit dilakukan 2. Standarisasi advokat yang berbeda-beda setiap organisasi advokat 3. Mutu advokat yang di pertanyakan karena tidak ada standarisasi yang sama 4. Semakin mudahnya untuk menjadi advokat yang mengakibatkan advokat akan tidak terkontrol perilaku diluar persidangan 5. Mudahnya advokat berpindah organisasi 6. Perlindungan terhadap advokat oleh organisai yang tidak tersentral. Berbagai macam pro dan kontra dari keluarnya SEMA tersebut tentunya terdapat pro dan kontra serta ada dampak positif dan negatif, di satu sisi masyarakat lebih terlindungi dan banyak pilihan terhadap penanganan hukum masyarakat yang membutuhkan jasa advokat, di sisi lain standarisasi serta pemantauan advokat akan sulit dilakukan karena banyaknya organisasi advokat dan mudahnya advokat untuk memiliki organisasi lebih dari satu organisasi advokat, sehingga dikhawatirkan akan banak advokat nakal yang bisa menghidar dari kewajibannya berdasarkan Undang-Undang No. 18 tentang tahun 2003 advokat. C. Penutup Dengan diterbitkannya surat edaran Ketua Mahkamah Agung No. 73/kma/hk.01/ ix/2015 tentang penyumpahan advokat tentunya benyak sekali mengalami pertentangan maupun dukungan yang dilakukan oleh berbagai macam pihak yang berkepentingan khususuya organisasi advokat yang ada di Indonesia yang saling memiliki argumentasi masing-masing yang kesemuanya memiliki

9 Pradjonggo, Dampak Diterbitkannya Surat Ketua Mahkamah Agung No. 73/KMA/HK.01/IX/2015 Tentang Penyumpahan Advokat Terhadap Profesi Advokat Di Indonesia 41 kekuatan alasan yang sama-sama kuat, baik dari organisasi yang dulu dianggap sebagai organisasi yang legal dan tunggal seperti perhim-punan advokat Indonesia (PERADI) mau-pun dari organisasi yang lainya seperti dari kongres advokat Indonesia (KAI) dari per-satuan advokat Indonesia (PERADIN) kesemuanya memiliki alasan yang samasama kuat. Sejak awal di undangkannya Undang-Undang No. 18 tahun 2003 tentang advokat sudah mengalami benyak sekali penolakan dari berbagai pihak yang sama-sama mengaku sebagai wadah tunggal dari advokat yang sama-sama mengaku memiliki legalitas yang sah sebagai wadah tunggal advokat di Indonesia, sejak dikeluarkannya surat edaran Ketua Mahkamah Agung No. 73/kma/hk.01/ix/2015 tentunya memberikan terobosan yang baru di dunia profesi advokat khususnya dan dunia hukum di Indonesia pada umumnya, yang memberikan peluang yang seluas-luasnya para sarjana hukum untuk mengabdi memberikan pencerahan hukum kepada masyarakat di Indeonesia. Sampai pada saat ini Undang-Undang No. 18 tentang tahun 2003 advokat masih menjadi dasar secara yuridis formal tentang pengakuan seseorang sah atau tidaknya menjadi seorang advokat untuk beracara didepan persidangan di Indonesia, setiap prosedur yang diisaratakan dalam undang-undang No. 18 tentang tahun 2003 advokat harus dipenuhi sehingga legalitas seseorang untuk beracara tidak perlu di ragukan lagi, advokat akan dilindungi secara hukum terhadap setiap perbuatan maupun tindakan yang dilakukan untuk membela kepantingan dari klien yang juga di lindungi dengan adanya undang-undang no 18 tahun 2003 tentang advokat. Dari kesemaunya pro dan kontra dari dikeluarkananya surat edaran Ketua Mahkamah Agung No. 73/kma/hk.01/ix/2015 tentang penyumpahan advokat adalah yang terpenting perlindungan dari warga masyarakat Indonesia serta pendewasaan secara hukum yang dilakukan oleh para orang-orang yang mengerti tentang hukum, dengan semakin banyaknya advokat yang tersebar di seluruh wilayah Indonesia diharapkan akan semakin banyak pula kepentingan hukum dari setiap warga masyarakat yang terlindungi secara hukum dengan adanya advokat, semngat dari surat edaran Ketua Mahkamah Agung No. 73/kma/hk.01/ix/2015 harus di hormati terlepas dari pro dan kontara dari keluarnya surat edaran tersebut. Harus kita ambil sisi positif dari keluarnya surat edaran tersebut yang ingin menigkatkan kwalitas dari perlindungan hukum kepada masyarakat, serta memberikan serta menegakkan amanat dari Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 tentang hak setiap orang untuk mendapatkan penghidupan yang layak, pada

10 42 MAKSIGAMA JURNAL HUKUM Tahun 19 Nomor 1 periode Mei 2016 Hal intinya adalah masyarakat yang harus diutamakan untuk dapat merasakan perlindungan hukum dangan adanya advokat, dengan banyaknya advokat ini kwalitas dari perlindungan hukum diharapkan semakin banyak dan merata. DAFTAR PUSTAKA A. Peraturan Perundang-undangan Republik Indonesia, Undang-Un-dang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, Jakarta: Sekretariat Negara. Republik Indonesia, Kitab Undang- Undang Hukum Acara Pidana, Jakarta: Sekretariat Negara. Republik Indonesia, Undang-Un-dang No. 18 tahun 2003 tentang advokat, Jakarta: Sekretariat Negara. Mahkamah Agung, surat edaran ke-tua mahkamah agung, No. 089/KMA/VI/ 2010, Jakarta: Sekertariat Mahkamah Agung. Mahkamah Agung, surat edaran ketua mahkamah agung No. 73/kma/hk.01/ix/ 2015,Jakarta: Sekertariat Mahkamah Agung.