PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA OLEH ADVOKAT YANG MERINTANGI PROSES PENYIDIKAN TINDAK PIDANA KORUPSI OLEH: YOHANES MOTE NPM:

Transkripsi

1 PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA OLEH ADVOKAT YANG MERINTANGI PROSES PENYIDIKAN TINDAK PIDANA KORUPSI OLEH: YOHANES MOTE NPM: Ida Ayu Putu Widiati I Md. Minggu Widyantara ABSTRACT Advocate in running duty and his function as a advocate will become fasilitator in searching truth and uphold justice to advocate human right and give defense of law having the character of unbiased self-supporting and free and also, either in outside and also in justice. Its problems is: how forms responsibility of crime to advocate hindering process investigation of Doing An Injustice Corruption? And how process is straightening of law to Advocate hindering process investigation of Doing An Injustice Corruption?. This Research law of normatif with approach of its problems with legislation and is conceptual. Than solution got by the following result: forms responsibility of crime to advocate hindering process investigation of Doing An Injustice Corruption that is can be imposed section 21 Code Number 31 Year 1999 jo. Code Number 20 Year 2001 About Eradication of doing An Injustice Corruption. Process the straightening of law to Advocate hindering process investigation of Doing An Injustice Corruption that is pursuant to procedure of criminal going into effect. In its execution of and arrest of investigation to advocate hindering investigation process and inspection of corruption doing an injustice also have to pay attention procedure going into effect and immunity rights had by advocate so that applying of code walk optimally. Suggestion able to be raised is to legislative party better revise section 21 Code Number 31 Year 1999 Code Number jo 20 Year 2001 About Doing An Injustice Corruption because do not differentiate clearly between public doing an injustice and special doing an injustice and do not explain about criterion hinder process investigation of corruption doing an injustice. To Judge which giving crime fallout to advocate hindering process investigation of corruption doing an injustice better more is considering of its decision because advocate keep off direct in corruption case. For the party of Public attorney to do investigation to advocate hindering process investigation of corruption doing an injustice ought to request permit to Honorary Council of Organization Advocate to do detention and arrest to advocate. Keyword: responsibility of crime, advocate, investigation process PENDAHULUAN Advokat dalam menjalankan tugas dan fungsinya sebagai seorang advokat akan menjadi fasilitator dalam mencari kebenaran dan menegakkan keadilan untuk membela hak asasi manusia dan memberikan pembelaan hukum yang bersifat bebas dan mandiri serta tidak memihak, baik di luar maupun di dalam pengadilan. 1

2 Pada saat menjalankan tugasnya seorang advokat memiliki hak dan kewajiban. Hak dan kewajiban seorang advokat adalah menjalankan tugas dan fungsinya sesuai Kode Etik Advokat Indonesia dan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat. Dalam membela kliennya advokat tidak boleh melanggar aturan hukum yang berlaku. Tidak boleh melanggar prinsip moral, serta tidak boleh merugikan kepentingan orang lain. Permasalahannya adalah Bagaimanakah bentuk-bentuk pertanggungjawaban pidana terhadap advokat yang merintangi proses penyidikan Tindak Pidana Korupsi? Dan bagaimanakah proses penegakan hukum terhadap Advokat yang merintangi proses penyidikan Tindak Pidana Korupsi? Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bentuk-bentuk pertanggungjawaban pidana terhadap advokat yang merintangi proses penyidikan Tindak Pidana Korupsi dan untuk mengetahui proses penegakan hukum terhadap Advokat yang merintangi proses penyidikan Tindak Pidana Korupsi. METODE PENELITIAN Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif, dengan pendekatan permasalahannya adalah Perundang-undangan dan konseptual. Sumber bahan hukum berasal dari bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum melalui pencatatan bahan hukum. Analisis bahan hukum yaitu bahan hukum yang dibutuhkan terkumpul, maka bahan hukum tersebut akan diolah dan dianalisis dengan menggunakan metode pengolahan bahan hukum secara sistematis yaitu argumentasi hukum berdasarkan logika deduktif dan induktif. Penyajiannya dilakukan secara deskriptif analisis yaitu suatu cara analisis bahan hukum yang dilakukan dengan jalan menyusun secara sistematis kemudian diuraikan dalam bentuk skripsi. 2

3 HASIL DAN PEMBAHASAN 1. Bentuk-Bentuk Pertanggungjawaban Pidana Terhadap Advokat yang Merintangi Proses Penyidikan tindak Pidana Korupsi Bentuk-bentuk pertanggungjawaban pidana terhadap advokat yang merintangi proses penyidikan tindak pidana korupsi harus dilihat dari kesalahan yang dilakukan advokat tersebut sehingga ia dipandang telah melakukan perbuatan yang dianggap merintangi proses penyidikan tindak pidana korupsi. Kesalahan berpengaruh besar terhadap pertanggungjawaban pidana karena pertanggungjawaban pidana berdasarkan kesalahan. Seseorang yang melakukan tindak pidana harus mempertanggung-jawabkan perbuatannya. Dalam hal advokat yang melakukan tindak pidana maka ia juga harus diproses secara pidana walaupun ia adalah seorang penegak hukum yang sedang menjalankan tugasnya Bentuk-bentuk pertanggungjawaban pidana terhadap advokat yang merintangi proses penyidikan Tindak Pidana Korupsi yaitu berupa pidana denda dan pidana penjara sesuai dengan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. ketentuan Pasal 50 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana berlaku bagi seorang advokat dalam menjalankan tugasnya. Ketentuan ini diperkuat dengan ketentuan Pasal 16 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat. Pasal 50 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Barang siapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan ketentuan undang-undang, tidak dipidana. Pasal 16 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdata maupun pidana dalam menjalankan tugas profesinya dengan itikad baik untuk kepentingan pembelaan klien dalam sidang pengadilan. Dengan demikian perbuatan memberikan bantuan hukum bagi klien meskipun sang klien merupakan tersangka / terdakwa tindak pidana korupsi merupakan alasan pembenar tindakan advokat yang bersangkutan. 3

4 Keberadaan alasan pembenar ini sebenarnya sudah cukup untuk mengeluarkan profesi advokat dari unsur merintangi penyidikan tindak pidana korupsi. 2. Proses Penegakan Hukum Terhadap Advokat Yang merintangi Proses Penyidikan Tindak Pidana Korupsi Jika terdapat bukti bahwa Penasihat Hukum tersebut menyalahgunakan haknya dalam pembicaraan dengan tersangka maka sesuai dengan tingkat pemeriksaan, Penyidik, Penuntut Umum atau Petugas Lembaga Pemasyarakatan memberikan peringatan kepada Penasihat Hukum. Apabila peringatan tersebut tidak diindahkan maka hubungan tersebut diawasi oleh pejabat yang tersebut pada ayat dua (Pasal 70 ayat (2) dan (3) KUHAP). Setelah dilakukan pengawasan ternyata Penasehat Hukum tersebut masih tetap menyalahgunakan haknya, maka hubungannya dengan tersangka dengan disaksikan oleh pejabat yang berwenang, dan setelah itu jika Penasihat Hukum masih tetap melanggar ketentuan yang berlaku, maka hubungan selanjutnya dengan tersangka dilarang (Pasal 70 ayat (4) KUHP). Larangan tersebut baru berakhir setelah Penuntut Umum melimpahkan perkara yang bersangkutan ke Pengadilan Negeri (Pasal 74 KUHP). 1. Simpulan SIMPULAN DAN SARAN a) Bentuk-bentuk pertanggungjawaban pidana terhadap advokat yang merintangi proses penyidikan Tindak Pidana Korupsi yaitu dilihat dari penerapan pasal 21 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang- Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mengenai perbuatan merintangi proses pemeriksaan perkara korupsi menyatakan setiap orang yang dengan sengaja mencegah, merintangi, atau menggagalkan secara langsung atau tidak langsung penyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan di sidang pengadilan terhadap tersangka dan terdakwa ataupun para saksi dalam perkara korupsi, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 12 (dua belas) tahun dan atau 4

5 denda paling sedikit Rp ,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp ,00 (enam ratus juta rupiah). Namun dirasa tidak memenuhi rasa keadilan karena advokat tidak terlibat langsung dalam tindak pidana korupsi. b) Proses penegakan hukum terhadap Advokat yang merintangi proses penyidikan Tindak Pidana Korupsi yaitu berdasarkan hukum acara pidana yang berlaku. Namun mengenai prosedur penyelesaian perkara merintangi proses penyidikan dan pemeriksaan tindak pidana korupsi terlebih untuk advokat terkait dengan tugas advokat yang juga menegakkan hukum dan hak imunitas advokat sebagai penegak hukum. Dalam pelaksanaannya penangkapan dan penindakan terhadap advokat yang merintangi proses penyidikan dan pemeriksaan tindak pidana korupsi juga harus memperhatikan prosedur yang berlaku dan hak imunitas yang dimiliki oleh advokat agar penerapan undang-undang berjalan dengan optimal. 2. Saran-saran a) Terhadap pihak legislatif sebaiknya merevisi pasal 21 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Tindak Pidana Korupsi karena tidak membedakan dengan jelas antara tindak pidana umum dan tindak pidana khusus dan tidak menjelaskan secara seksama tentang kriteria merintangi proses penyidikan tindak pidana korupsi. b) Bagi Hakim yang memberi penjatuhan pidana terhadap advokat yang merintangi proses penyidikan tindak pidana korupsi sebaiknya lebih mempertimbangkan putusannya terhadap advokat yang merintangi proses penyidikan tindak pidana korupsi karena advokat tidak terlibat langsung dalam kasus korupsi. c) Untuk pihak Kejaksaan yang akan melakukan penyidikan terhadap advokat yang merintangi proses penyidikan tindak pidana korupsi seharusnya meminta izin kepada Dewan Kehormatan Organisasi Advokat untuk melakukan penangkapan dan penahanan terhadap advokat. 5

6 DAFTAR PUSTAKA Andi Hamzah, 1994, Azaz-Azaz Hukum Pidana. PT. Rineka Cipta, Jakarta.,2007, Pemberantasan Korupsi Melalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta. Aziz Syamsuddin, 2011, Tindak Pidana Khusus, Sinar Grafika, Jakarta. Ermansjah Djaja, Memberantas Korupsi Bersama KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi), Penerbit Sinar Grafika, Jakarta. Frans Hendra Winarta, 1995, Advokat Indonesia Citra, Idealisme dan Keprihatinan, Pustaka Sinar Harapan, Jakarta. Harlen Sinaga,V. 2011, Dasar-dasar Profesi Advokat, Penerbit Erlangga, Jakarta. Ishaq, 2012, Pendidikan Keadvokatan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta. Rahmat Rosyadi dan Sri Hartini, 2004, Advokat Dalam Perspektif Islam dan Hukum Positif, Ghalia Indonesia Jakarta. Restu Agung, UU Advokat Indonesia,Cet. II, Sinar Grafika. Supriadi,2006, Etika & Tanggung Jawab Profesi Hukum Di Indonesia, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana. Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003, tentang Advokat. Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2004, tentang Kekuasaan Kehakiman Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2011, tentang Bantuan Hukum Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No. 14-PW Tahun 1983 Telah disetujui oleh: Denpasar, Januari 2017 Pembimbing I Pembimbing II Ida Ayu Putu Widiati,S.H.,M.Hum. NIK I Md. Minggu Widyantara, S.H.,M.H. NIK