JURNAL KARYA ILMIAH PENERAPAN PIDANA TERHADAP PEREMPUAN DALAM TINDAK. PIDANA NARKOTIKA (Studi di Pengadilan Negeri Mataram)

Transkripsi

1 JURNAL KARYA ILMIAH PENERAPAN PIDANA TERHADAP PEREMPUAN DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi di Pengadilan Negeri Mataram) Oleh: ERMA DENNIAGI D1A FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MATARAM MATARAM 2016

2 PENERAPAN PIDANA TERHADAP PEREMPUAN DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi di Pengadilan Negeri Mataram) Oleh: ERMA DENNIAGI D1A012124

3 PENERAPAN PUDANA TERHADAP PEREMPUAN DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi di Pengadilan Negeri Mataram) Erma Denniagi D1A FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MATARAM ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji penerapan pidana dan pertimbangan hakim terhadap pelaku perempuan dalam tindak pidana Narkotika di Pengadilan Negeri Mataram. Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian hukum normatif, dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan konseptual, dan pendekatan kasus. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: Pertama, penerapan pidana terhadap perempuan dalam tindak pidana Narkotika Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.MTR melanggar Pasal 131 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.MTR melanggar Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.MTR melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Kedua, pertimbangan hakim dalam penerapan pidana terhadap perempuan dalam tindak pidana Narkotika adalah menggunakan pertimbangan yuridis dan pertimbangan non yuridis. Kata kunci: Perempuan, Tindak Pidana Narkotika. CRIMINAL APPLICATION AGAINST WOMEN IN NARCOTIC CRIME (Studied ini Mataram Court) ABSTRACT This study aims to assess the adoption of criminal sanctions and the consideration of criminal judge of narcotic crime against women at Mataram Court. The method used is a normative legal research methods, with the approach of Regulation Legislation, Conceptual Approach, and Case Approach. The result showed that:first, application of criminal sanction against women in narcotic crime Decision Number 157/Pid.Sus/2015/PN.MTR violated articel 131 of the Law Number 35 of 2009 on Narcotics, Decision Number 84/Pid.Sus/2015/PN.MTR violated articel 112 paragraph (1) jo. articel 132 paragraph (1) of the Law Number 35 of 2009 on Narcotics, anf Decision Number 102/Pid.Sus/2015/PN.MTR violated articel 127 paragraph (1) letter a of the Law Number 35 of 2009 on Narcotics. Second, the basic consideration for the judge impose criminal sanction against women in narcotic crime at Mataram Court using judicial considerations and non-judicial considerations. Keyword: Women, Narcotic Crime.

4 i I. PENDAHULUAN Penentuan penyalahgunaan narkotika sebagai kejahatan dimulai dengan dikeluarkannya Verdoverder Middelen Ordonantie (V.M.O) staatblad 1927 Nomor 278 jo. Nomor 536, yaitu peraturan yang mengatur tentang obat bius dan candu. Kemudian, sebagai bentuk sikap proaktif Indonesia untuk mendukung gerakan dunia Internasional dalam memerangi segala bentuk tindak pidana Narkotika, maka dibentuklah Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan data yang dihimpun oleh BNN pada 2014 menunjukkan bahwa ada 1.6 juta orang yang merupakan pengguna coba pakai, 1.4 juta orang yang teratur menggunaka Narkotika, dan 1 juta orang yang merupakan pecandu, dengan rincian 74,5% adalah laki-laki dan 25.5% adalah perempuan 1 Hal ini menunjukkan bahwa penyalahgunaan narkotika tidak hanya didominasi oleh lakilaki saja tetapi juga perempuan. Sistem pemidanaan terhadap penyalahgunaan narkotika tidak dapat dilepaskan dari sistem pemidanaan yang dianut dalam hukum Indonesia. Seperti halnya dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku saat ini, bahwa sistem pemidaan tidak diddasrkan atas perbedaan golongan ataupun jenis kelamin, artinya baik laki-laki maupun perempuan akan mendapatkan perlakuan dan perlindungan yang sama di mata hukum khususnya dalam hal dikenakannya 1 Dwinanda Ardhi, Jangan Ada Narkoba Diantara Kita, Media Keuangan, X (MEI 2015), 13 dalam diunduh tanggal 28 Oktober 2015

5 ii suatu pidana. Namun, adanya hal-hal tertentu yang kemudian menjadi dasar pemberatan pidana dalam suatu perundang-undangan menjadi persoalan lain, seperti pemberatan hukuman apabila tindak pidananya dilakukan secara terorganisir, dilakukan oleh korporasi, atau merupakan residivis (pengulangan tindak pidana) sebagaimana diatur juga dalam Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Oleh karena masalah pemidanaan adalah salah satu kajian penting dalam hukum pidana dan merupakan titik (fokus) sentral dalam sistem peradilan pidana, yang menyangkut masalah nasib seseorang, baik mengenai jiwa/hidup matinya, harkat dan martabat sebagai manusia maupun dalam hal kebebasan individunya, maka perubahan dan atau reformasi di bidang hukum pidana ke arah yang lebih bersahabat kepada perempuan, artinya perlindungan atau perlakuan khusus terhadap perempuan dalam masalah pemidanaan ini, perlu untuk dilakukan. Berdasarkan latar belakang di atas, maka permasalahan dalam penelitian ini adalah: 1) Bagaimana penerapan pidana terhadap perempuan dalam tindak pidana Narkotika (studi di Pengadilan Negeri Mataram)? 2) Apakah yang menjadi pertimbangan Hakim dalam penerapan pidana terhadap perempuan dalam tindak pidana Narkotika (studi di Pengadilan Negeri Mataram)? Berdasarkan latar belakang dan rumusan masalah di atas maka tujuan penelitian ini adalah: a) Untuk mengetahui penerapan pidana terhadap perempuan dalam tindak pidana Narkotika di Pengadilan Negeri Mataram; b) Untuk mengetahui apa yang menjadi pertimbangan Hakim dalam penerapan pidana terhadap perempuan dalam tindak pidana Narkotika. Adapun manfaat yang

6 iii diharapkan dalam penelitian ini adalah: a) Mafaat Akademis, untuk memenuhi persyaratan dalam mencapai derajat Strata-1 (S1) Program Studi Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Mataram; b) Manfaat Teoritis, diharapkan dari hasil penelitian inidapat memberikan manfaat secara teoritis bagi pengembangan ilmu hukum, khususnya pengetahuan yang berhubungan denga tindak pidana Narkotika; c) Diharapkan dari hasil penelitian ini dapat memberikan manfaat secara praktis bagi penegak hukum dalam praktik pengambil kebijakan khususnya dalam menangani masalah tindak pidana Narkotika. Penelitian yang digunakan adalah jenis penelitian hukum normatif, dengan metoe pendekatan perundang-undanga (statue approach), pendekatan konseptual (conceptual approach), dan pendekatan kasus (case approach). Sumber penelitian adalah menggunakan data kepustakaan (library research) dengan jenis bahan hukum yaitu bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Teknik pengumpulan bahan hukum yaitu studi kepustakaan dengan mengumpulkan, mempelajari dan memadukan literatur yang menjadi acuan serta melalui bantuan media elektronik. Analisa bahan hukum yaitu secara kualitatif.

7 iv II. PEMBAHASAN Penerapan Pidana Terhadap Perempuan dalam Tindak Pidana Narkotika (Studi di Pengadilan Negeri Mataram) Sehubungan dengan penerapan pidana terhadap perempuan dalam tindak pidana Narkotika ini, berikut 3 (tiga) contoh kasus tindak pidana Narkotika yang diputus oleh Pengadilan Negeri Mataram: Pertama, dalam Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.MTR, majelis hakim telah menyatakan bahwa terdakwa Miskah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika. Di mana unsur-unsur tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana Nakotika sebagaimana dalam Pasal 114 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada Pasal 131 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum. Sehingga putusan hakim yang menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Miskah dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan, telah sesuai sebagaimana diatur dalam Pasal yang terbukti dalam persidangan. Kedua, pada Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.MTR, majelis hakim menyatakan bahwa terdakwa Ni Made Susanti alias Mbok Santi telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagamana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Karena itu

8 v hakim telah menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mbok Santi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. Dari kedua Putusan tersebut menunjukkan bahwa dengan adanya penjatuhan pidana tersebut telah memberi pengertian bahwa bentuk perbuatan yang dilakukan terdakwa telah dinyatakan sebagaimana dirumuskan dalam pasal yang dikenakan. Hal ini sejalan dengan pendapat Loebby Loqman, bahwa suatu gangguan menjadi gangguan pidana, apabila bersumber pada suatu perilaku yang sebenarnya harus dihindari 2. Bahwa terbentunya suatu tindak pidana dikarenakan adanya kesadaran pada diri pelaku atas apa yang dilakukannya, bahwa setiap pelaku memiliki kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan tersebut, yang dalam hukum pidana dimaksud dengan dapat dipertanggungjawabkannya perbuatan tersebut pada diri pelaku yang didasarkan pada adanya kesalahan pada diri pelaku. Lebih lanjut beliau menyatakan bahwa kesalahan adalah dasar pemidanaan yang dilegitimasikan. Oleh karena itu, maka legitimasi terhadap pemidanaan tidak mungkin melebihi ruang lingkup dasarnya 3. Artinya, pemidanaan dalam hal penjatuhan pidana oleh hakim bukan hanya tentang suatu penderitaan (jahat) yang disebabkan karena perbuatan jahat, tetapi bahwa pemidanaan dibenarkan kepada pelaku jika terdapat kesalahan pada diri pelaku atas perbuatannya, yang dalam pelaksanaannya tidak boleh melebihi kesalahan itu sendiri. 2 Loebby Loqman, Op. Cit., hlm Ibid., hlm. 14

9 vi Ketiga, dalam Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.MTR, bahwa terdakwa I Amelia alias Amel dan terdakwa II Marlina alias Bintang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang- Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Namun, pidana yang dijatuhkan lebih ringan dibandingkan dengan batas minimum khusus pidana penjara dalam Pasal 112 ayat (1) tersebut, yaitu pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, di samping juga dengan pidana denda Rp , (delapan ratus juta rupiah). Hal ini menunjukkan bahwa vonis hakim terhadap pelaku tindak pidana Narkotika di luar daripada ketentuan undang-undang, sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) dengan ancaman pidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 12 (dua belas) tahun, artinya berdasarkan undang-undang bahwa hakim diberi kebebasan menjatuhkan pidana di antara batas minimum dan batas maksimum pidana yang diancamkan. Sehingga ketika hakim menjatuhkan pidana di bawah 4 (empat) tahun, maka akan timbul suatu persoalan atas keadilan hakim dengan kebijakan dalam undang-undang. Sebagaimana diketahui bahwa penerapan pidana terhadap terdakwa dalam kasus tindak pidana Narkotika pada sistem hukum di Indonesia adalah merupakan kewenangan dari pengadilan, jadi apabila menginginkan anatar sanksi yang diberikan dengan sanksi yang ada dalam undang-undang Narkotika aalah sama, akan sangat bergantung pada majelis hakim yang menyidangkan perkara

10 vii tersebut. Di sisi lain, hakim juga memiliki kebebasan untuk mengambil keputusan berdasarkan bukti-bukti dan keyakinannya, sesuai dengan sistem pembuktian yang dianut dalam hukum acara pidana, yaitu hakim tidak boleh menghukum kecuali didukung 2 (dua) alat bukti sekurang-kurangnya dan keyakinan hakim. Hal ini juga harus memperhatikan tujuan dari penjatuhan itu sendiri, yang dalam kenyataannya, tujuan penjatuhan pidana akan mengacu pada tujuan hukum pada umumnya, seperti misalnya menakut-nakuti, menanamkan norma, pengamanan, penyelesaian konflik, dan khususnya membebaskan rasa bersalah pada diri terdakwa. Selain itu, dalam hal penerapan pidana ini pun perlu dirumuskan tentang pedoman pemidanaan bagi hakim. Namun, baik Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) maupun Undang-Undang di Luar KUHP, salah satunya Undang- Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tidak mengenal istilah pedoman pemidanaan bagi hakim dalam menjatuhkan pidana. Padahal, pedoman pemidanaan sangat diperlukan bagi hakim agar tidak menimbulkan keragu-raguan atau terkesan dipaksakan dalam penerapannya, seperti dalam analisis Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.MTR, dan dapat mempertebal rasa percaya diri bagi hakim itu sendiri serta lebih juh dapat memberikan kepastian hukum. Pertimbangan Hakim dalam Penerapan Pidana Terhadap Perempuan dalam Tindak Pidana Narkotika (Studi di Pengadilan Negeri Matram). Seperti diketahui, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, majelis hakim terlebih dahulu mendengar pembelaan terdakwa atau penasihat hukum terdakwa

11 viii yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman. Hakim juga mempertimbangkan bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya. Selain itu, berdasarkan atas keterangan saksi-saksi yang masing-masing bersesuaian satu sama lain, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksi dan terdakwa, majelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dari pasal yang dikenakan, karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika. Berdasarkan hasil analisi 3 (tiga) Putusan dalam pembahasan ini yaitu Putusan Nomor 157/Pid.Sus./2015/PN.MTR dengan terdakwa Miskah (58 tahun), Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.MTR dengan terdakwa I Amelia alias Amel (19 tahun) dan terdakwa II Marlina alias Bintang (31 tahun), dan Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.MTR dengan terdakwa Ni Made Susanti alias Mbok Santi (44 tahun), bahwa pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap perempuan dalam tindak pidana Narkotika, yaitu: 1) Pertimbangan Yuridis; Pertimbangan yuridis adalah pertimbangan hakim yang didasarkan pada faktafakta yuridis yang terungkap di dalam persidangan dan oleh undang-undang telah ditetapkan sebagai hal yang harus dimuat dalam Putusan, sebagaimana dalam Pasal 197 KUHAP, yaitu dakwaan Penuntut Umum, keterangan Saksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa, barang bukti, dan Pasal dalam Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2) Pertimbangan yang Bersifat Non- Yuridis; Di samping pertimbangan yang bersifat yuridis, hakim dalam menjatuhkn

12 ix putusan juga membuat pertimbangan yang bersifat non-yuridis yaitu mengenai akibat perbuatan terdakwa dan keadaan-keadaan tertentu yang dihubungkan dengan fakta di persidangan. Di mana yang dimaksud dengan: a) Akibat perbuatan terdakwa; dari hasil analisis ketiga Putusan hakim Pengadilan Negeri Mataram tersebut mempertimbangkan akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa sebagai hal yang memberatkan pidana. Sehubungan dengan hal yang memberatkan tersebut, dalam Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.MTR dinyatakan hakim bahwa perbuatan terdakwa Miskah yaitu tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh suaminya yakni saksi Damsiah adalah perbuatan yang meresahkan masyarakat dapat merusak mental masyarakat. Kemudian, dalam Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.MTR juga telah dinyatakan bahwa penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Ni Made Susanti alias Mbok Santi merupakan hal yang memberatkan pidana bagi terdakwa, karena perbuatan tersebut sangat bertentangan dengan program pemerintah dalam upaya pemberantasan peredaran dan penyalahgunaan narkotika. Berbeda dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa I Amelia alias Amel dan terdakwa II Marlina alias Bintang yang keduanya merupakan perempuan yang bekerja sebagai patner song (PS), yakni tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu, bahwa dalam Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.MTR, hakim menyatakan perbuatan para terdakwa tersebut memberikan contoh yang tidak baik bagi generasi muda selaku generasi penerus bangsa; Kemudian,

13 x b)kondisi Diri Terdakwa; Jika melihat pada ketiga Putusan Pengadilan Negeri Mataram tersebut, bahwa kondisi diri terdakwa dalam hal ini dirumuskan sebagai hal-hal yang meringankan pidana, di mana dalam penelitian ini dapat diartikan sebagai keadaan fisik maupun psikis terdakwa termasuk status sosial yang melekat pada dirinya. Kondisi fisik yang dimaksud dalam hal ini adalah usia dan tingkat kedewasaan dan keadaan psikis yang dimaksud adalah perasaan terdakwa, misalnya keadaan marah, pikiran kacau, atau tidak normal. Sedangkan yang dimaksud dengan status sosial adalah predikat yang dimiliki dalam masyarakat misalnya seorang pejabat, wiraswasta dan sebagainya. Pertimbangan non-yuridis dalam tindak pidana Narkotika tersebut lebih mengacu pada aspek sosial-ekonomi terdakwa bukan pada aspek geder yakni sifat kodrati para terdakwa sebagai perempuan yang merupakan salah satu individu yang mengemban peran penting dalam kehidupan masyarakat yaitu pelanjut keturunan yang tidak dapat diganti oleh kaum laki-laki dan sebagai seorang ibu yang perlu mendapatkan perhatian yang khusus untuk dilindungi dan dihormati hak-haknya. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada alasan untuk adaya pengkhususan dala hal penjatuhan pidana terhadap perempuan, baik penjahat perempuan ataupun penjahat laki-laki tetap diperlakukan adil dan sama selama penangkapan, pengadilan, penghukuman, dan pemenjaraan.

14 KESIMPULAN Berdasarkan uraian di atas, maka dapat disimpulkan bahwa: 1) Penjatuhan pidana terhadap terdakwa didasarkan pada pasal yang terbukti di persidangan, sebagaimana dalam Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.MTR yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 131 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dijatuhi pidana penjara 7 (tujuh) bulan, dan Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.MTR yang menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dijatuhi pidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. Kemudian, hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa di luar daripda ketentuan undang-undang, sebagaimana dalam Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.MTR, menyatakan bahwa para terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dijatuhi pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 2) Pertimbangan hakim dalam penerapan pidana terhadap perempuan dalam tindak pidana Narkotika berdasarkan studi di Pengadilan Negeri Mataram, yaitu studi Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.MTR, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.MTR, dan Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.MTR, memuat pertimbangan yuridis yaitu dakwaan Penuntut Umum, keterangan Saksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa, barang bukti, dan pasal dalam Undangxi III. PENUTUP

15 xii Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbangan non yuridis yaitu akibat perbuatan terdakwa dan kondisi diri terdakwa yakni keadaan fisik, keadaan psikis, termasuk status sosial yang melekat pada diri terdakwa. Dalam hal pertimbangan non yuridis ini juga mengacu pada aspek sosial-ekonomi terdakwa bukan pada aspek gender yaitu sifat kodrati perempuan, sehingga tidak ada pengkhususan penjatuhan pidana terhadap pelaku perempuan. SARAN Meskipun penerapan pidana terhadap pelaku perempuan dalam tindak pidana Narkotika tidak boleh melebihi kesalahan pelaku atas perbuataannya, namun haruslah tetp mengacu pada undang-undang yang telah mengatur jenis pidana (strafsoort), batas lamanya pidana (strafmaat), dan bentuk pengenaan pidana (strafmodus) yang menjadi acuan hakim dalam penjatuhan pidana yang berkeadilan, di samping juga dapat dirumuskan pedoman pemidaan bagi hakim dalam menjatuhkan pidana, khususnya dalam Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika guna menghindari penerapan pidana terhadap pelaku perempuan dalam tindak pidana Narkotika yang lebih ringan dibandingkan dengan pidana yang diancamkan dalam rumusan pasal yang dikenakan.

16 DAFTAR PUSTAKA Hidayat, Syamsul. Pidana Mati di Indonesia, Genta Press, Yogyakarta, 2010 Loqman, Loebby. Pidana dan Pemidanaan, Datacom, Jakarta, 2001 Makarao, Moh. Taufik; Suharsil; Moh. Zakky A.S. Tindak Pidana Narkotika, Ghalia Indonesia, Bogor, 2005 Marlina. Hukum Penitensier, Refika Aditama, Bandung, 2011 Rodliyah. Pemidanaan Tehadap Perempuan dalam Sistem Peradilan Pidana, Arti Bumi Antaran, Yogyakarta, 2009 Soedarto. Hukum dan Hukum Pidana, Alumni, Bandung, 2007