PENGARUH INDIKATOR KINERJA KEUANGAN KABUPATEN DAN KOTA TERHADAP ALOKASI BELANJA MODAL PROVINSI JAWA TIMUR TAHUN

Transkripsi

1 PENGARUH INDIKATOR KINERJA KEUANGAN KABUPATEN DAN KOTA TERHADAP ALOKASI BELANJA MODAL PROVINSI JAWA TIMUR TAHUN Disusun sebagai salah satu syarat menyelesaikan Program Studi Strata I pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Disusun Oleh: YUNIA IKE LESTARI B PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2017

2 HALAMAN PERSETUJUAN PENGARUH INDIKATOR KINERJA KEUANGAN KABUPATEN DAN KOTA TERHADAP ALOKASI BELANJA MODAL PROVINSI JAWA TIMUR TAHUN PUBLIKASI ILMIAH Yang ditulis oleh: YUNIA IKE LESTARI B Telah diperiksa dan disetujui untuk diuji oleh: Dosen Pembimbing (Dr.Zulfikar, SE, M.Si) i

3 HALAMAN PENGESAHAN PENGARUH INDIKATOR KINERJA KEUANGAN KABUPATEN DAN KOTA TERHADAP ALOKASI BELANJA MODAL PROVINSI JAWA TIMUR TAHUN Oleh: YUNIA IKE LESTARI B Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta Pada tanggal 28 Oktober 2016 Dan dinyatakan telah memenuhi syarat Susunan Dewan Penguji: 1. Dr. Zulfikar, SE, M.Si (...) (Ketua Dewan Penguji) 2. Fauzan, SE, M.Si, Akt,CA (...) (Anggota I Dewan Penguji) 3. Dr. Triyono, SE, M.Si (...) (Anggota II Dewan Penguji) Mengetahui, Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta (Dr. Triyono, SE, M.Si) NIK: 643/ ii

4 PERNYATAAN Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam naskah publikasi ini tidak terdapat karya lain yang pernah diajuka n untuk memperoleh gelas kesarjanaan di suatu perguruan tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat pernah ditulis oleh orang lain kecuali tertulis diacu dalam naskah dan disebutkan dalam daftar pustaka. Apabila terbukti ada ketidak benaran dalam pernyataan saya diatas, maka saya akan pertanggungjawabkan sepenuhnya. Surakarta, 28 Oktober 2016 Penulis Yunia Ike Lestari B iii

5 PENGARUH INDIKATOR KINERJA KEUANGAN KABUPATEN DAN KOTA TERHADAP ALOKASI BELANJA MODAL PROVINSI JAWA TIMUR TAHUN Abstrak Kebijakan otonomi daerah memberikan banyak pengaruh terhadap pengelolaan keuangan daerah. Untuk meningkatkan kinerja pemerintah daerah dalam mengelola keuangan daerah, perlu adanya análisis keuangan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh indikator kinerja keuangan daerah terhadap alokasi belanja modal kabupaten dan kota di provinsi Jawa Timur selama tahun Alat análisis yang digunakan adalah regresi linear berganda. Hasil análisis menunjukan bahwa kemandirian keuangan daerah, efisiensi keuangan daerah dan keserasian belanja berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, namun efektifitas PAD, ketergantungan keuangan daerah dan debt service coverage ratio tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja modal. Kata Kunci : Kinerja keuangan, kemandirian keuangan daerah, efektifitas, efisiensi, kesesuaian belanja, debt service coverage ratio. Abstract The regional autonomy policy gives more chance to local goverment for managing their own financial. To determine the success of local goverment in managing their own financial, financial performance analysis can be used. The objective of this research is to determine the indicators financial performance toward the capital expenditure allocation in regency and city of East Java for years The data analysis method used in this research is regression. The results show that the regional financial independence ratio and efficiency ratio, and expenditure harmony ratio have effect toward the capital expenditure Allocation. While, the local original revenue effectiveness ratio, regional financial dependence ratio and debt service coverage ratio have no significant effect toward the capital expenditure allocation. Keywords: financial performance, regional financial independence, effectiveness, efficiency, expenditure harmony, capital expenditure, debt service coverage ratio. 1. PENDAHULUAN Sejak diberlakukannya Undang-Undang No. 22 tahun 1999 dan Undang- Undang No. 25 tahun 1999, yang kemudian diubah menjadi Undang-Undang No. 32 tahun 2004 dan Undang-Undang No. 33 tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah dan tentang Perimbangan Keuangan Antara Pusat dan Daerah, kewenangan pemerintah daerah menjadi lebih besar dalam mengelola sumber 1

6 daya dan keuangan daerahnya sendiri. Berkurangnya campur tangan pemerintah pusat diharapkan dapat meningkatkan kemandirian pemerintah daerah dalam mengelola keuangan daerahnya. Kemampuan pemerintah daerah dalam mengelola keuangan daerahnya dapat diukur dengan analisis kinerja keuangan daerah. Kinerja keuangan dapat dilihat dari indikator yang digunakan sebagai acuan dalam menilai baik dan buruknya kinerja keuangan pemerintah daerah, indikator tersebut terdiri dari rasio-rasio keuangan. Rasio-rasio keuangan ini digunakan untuk: menilai kemandirian keuangan daerah dalam membiayai penyelengaraan otonomi daerah; mengukur efektivitas dan efisiensi dalam merealisasikan pendapatan daerah; mengukur sejauh mana aktivitas pemerintah daerah dalam membelanjakan pendapatan daerahnya; mengukur kontribusi masing-masing sumber pendapatan dalam pembentukan pendapatan daerah; melihat pertumbuhan atau perkembangan perolehan pendapatan dan pengeluaran yang dilakukan selama periode waktu tertentu (Halim, 2007: 230). Seperti halnya rasio-rasio pada perusahaan swasta, rasio-rasio keuangan daerah merupakan perbandingan angka-angka dalam laporan keuangan pemerintah daerah. Namun, dikarenakan adanya perbedaan jenis dan struktur laporan keuangan pemerintah daerah dengan perusahaan swasta, maka rasio-rasio keuangan daerah memiliki sedikit perbedaan. Rasio-rasio yang lazim digunakan dalam analisis kinerja keuangan pemerintah daerah, merupakan perbandingan angka-angka dalam Laporan Realisasi Anggaran (LRA). Rasio-rasio yang sering digunakan dalam analisis kinerja keuangan pemerintah daerah adalah Rasio Kemandirian Keuangan Daerah, Rasio Ketergantungan Keuangan Daerah, Rasio Efektivitas PAD, Rasio Efisiensi Keuangan Daerah, Rasio Keserasian Belanja dan Rasio Pertumbuhan serta Debt Service Coverage Ratio (DSCR). Belanja modal merupakan angka yang memberi gambaran tentang upaya pemerintah daerah dalam meningkatkan pembangunan daerahnya. Untuk mendorong pembangunan daerah dan pertumbuhan ekonomi, pemerintah daerah perlu memberikan porsi yang lebih besar pada belanja modal dalam komposisi belanja daerah. Belanja modal yang disebut juga belanja pembangunan, 2

7 mempunyai dampak positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi (Prihastuti,dkk (2015). 2. METODE PENELITIAN 2.1. Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel Populasi yaitu sekelompok orang kejadian atau segala sesuatu yang mempunyai karakteristik tertentu (Indriantoro dan Supomo, 2002: 115). Populasi yang menjadi objek dalam penelitian ini adalah seluruh kota dan kabupaten provinsi Jawa Timur. Sampel merupakan bagian dari populasi yang ingin diteliti (Indriantoro dan Supomo, 2002: 115). Sedangkan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah Kota atau kabupaten yang mengeluarkan laporan keuangan lengkap dan konsisten dari tahun sesuai dengan variabel penelitian. Pengambilan sampel yang akan diteliti dipilih berdasarkan metode purposive sampling, yaitu sampel yang dipilih berdasarkan kriteria yang telah ditentukan. Adapun kriteria sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah kota dan kabupaten yang mengeluarkan laporan keuangan lengkap sesuai dengan variabel penelitian. 2.2.Definisi Operasional Variabel Penelitian Variabel Dependen Variabel dependen dalam penelitian ini adalah alokasi belanja modal. Alokasi belanja modal adalah alokasi pengeluaran anggaran untuk perolehan aset tetap dan aset lainnya yang mdemberi manfaat lebih dari satu periode akuntansi. Variabel Independen Kemandirian Keuangan Daerah Rasio Kemandirian Keuanganm Daerah dihitung dengan cara membandingkan jumlah penerimaan Pendapatan Asli Daerah dibagi dengan jumlah pendapatan transfer dari pemerintah pusat dan provinsi serta pinjaman daerah. Semakin tinggi angka rasio ini menunjukan pemerintah daerah semakin tinggi kemandirian keuangan daerahnya (Mahmudi, 2011:170). 3

8 Ketergantungan Keuangan Daerah Rasio ketergantungan keuangan daerah dihitung dengan cara membandingkan jumlah pendapatan transfer yang diterima pemerintah daerah dengan total pendapatan daerah. Rasio ini dirumuskan sebagai berikut (Gerungan dkk, 2015): Efektivitas PAD Rasio efektivitas menggambarkan kemampuan pemerintah daerah dalam merealisasikan Pendapatan Asli Daerah yang direncanakan dibandingkan dengan target yang ditetapkan berdasarkan potensi riil daerah. Menurut Halim (2013: 6) rasio efektivitas dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut: Efisiensi Keuangan Efisiensi merupakan suatu pengukuran perbandingan antara realisasi belanja rutin (belanja pegawai, belanja bunga, belanja barang dan jasa, belanja subsidi) dan realisasi total pendapatan dalam melaksanakan suatu pekerjaan. Rasio efisiensi pendapatan dirumuskan sebagai berikut (Novelya,2016): 4

9 Debt Service Coverage Ratio (DSCR) Analisis DSCR untuk melihat kemampuan pemda dalam menggunakan alternatif sumber dana lain melalui pinjaman, nilai DSCR minimal 2,5. Rumusan untuk menghitung DSCR adalah sebagai berikut (Sahade, 2011) : Keserasian Belanja Rasio Keserasian Belanja menggambarkan bagaimana pemda memprioritaskan alokasi dananya pada belanja aparatur dan belanja pelayanan publik secara optimal. Dalam penelitian ini digunakan proporsi belanja publik karena belanja publik secara langsung dimaksudkan untuk dapat meningkatkan kesejahteraan hidup masyarakat. Rasio belanja publik yang digunakan adalah belanja pegawai, belanja modal, dan belanja barang dan jasa. Rasio keserasian dapat diukur dengan membandingkan realisasi total belanja publik dengan total belanja daerah dalam satuan persen (Utama, 2008:36). Rasio keserasian belanja : Belanja Pelayanan Publik x 100% Total Belanja Daerah Metode Analisis Data Dalam penelitian ini alat analisis yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah regresi berganda. Regresi berganda yaitu metode statistik untuk menguji pengaruh antara beberapa variabel bebas terhadap satu variabel terikat. ABM = a +β 1 KKD + β 2 KGD + β 3 EFEKPAD + β 4 EFSKEU +β 5 DSCR+β 6 KSRS+ ε Keterangan: a β : Konstanta : Koefisien Regresi 5

10 ABM KKD KGD : Alokasi Belanja Modal : Kemandirian Keuangan Daerah : Ketergantungan Keuangan Daerah EFEKPAD : Efektifitas PAD EFSKEU DSCR KSRS : Efisiensi Keuangan : Debt Service Coverage Ratio : Keserasian Belanja 3. HASIL DAN PEMBAHASAN 3.1.Uji Asumsi Klasik Masalah yang umum terjadi dalam model regresi linier berganda yaitu uji Normalitas, uji Multikolineritas, uji Heteroskedastisitas dan uji Autokorelasi. Maka dilakukan uji asumsi klasik mengenai keberadaan masalah tersebut. 3.2.Uji Normalitas Hasil Kolmogorove Smirnov sebesar 0,634 dimana nilai signifikan lebih besar dari 0,05 yaitu 0,817. Hal ini menunjukkan bahwa persamaan model regresi dalam penelitian memiliki sebarab data normal. 3.3.Uji Multikolinearitas Nilai VIF pada hasil uji multikolinearitas model regresi untuk semua variabel independennya kurang dari 10 dan nilai tolerance lebih dari 0,1 atau 10%. Dengan demikian, dapat dibuktikan bahwa pada model regresi tidak terdapat gejala multikolinearitas. 3.4.Uji Heterokedastisitas Pengujian heterokedastisitas dalam penelitian ini menggunakan korelasi rank spearman. Berdasarkan hasil uji rank spearman menunjukkan nilai signifikan lebih besar dari 0,05 maka dapat dikatakan bahwa model regresi tersebut tidak terjadi heterokedastisitas. 6

11 3.5.Uji Autokorelasi Nilai Durbin-Watson (dw) sebesar 1,340 terletak diantara nilai batas atas sebesar 2 dan batas bawah -2. Hal tersebut menunjukkan bahwa dalam model regresi tidak terjadi autokorelasi antara variabel independen. 4. PEMBAHASAN 4.1. Pengaruh Kemandirian Keuangan Daerah terhadap Alokasi Belanja Modal. Berdasarkan uji hipotesis yang pertama diketahui bahwa kemandirian keuangan daerah memiliki nilai t hitung sebesar -0,996 < t tabel 1,995 dan nilai signifikan 0,323 > 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa kemandirian keuangan daerah tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, sehingga H 1 ditolak. H 1 ditolak berarti Kemandirian Keuangan Daerah tidak berpengaruh terhadap Alokasi Belanja Modal Pengaruh Ketergantungan Keuangan Daerah Terhadap Alokasi Belanja Modal. Berdasarkan uji hipotesis yang kedua diketahui bahwa ketergantungan keuangan daerah (KGD) memiliki nilai t hitung sebesar -1,033 < t tabel 1,995 dan nilai signifikan 0,305 > 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa ketergantungan keuangan daerah tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, sehingga H 2 ditolak Pengaruh Efektivitas PAD Terhadap Alokasi Belanja Modal Berdasarkan hasil uji hipotesis ketiga diketahui bahwa efektifitas PAD (EFEKPAD) memiliki nilai t hitung sebesar -1,492 < t tabel 1,995 dan nilai signifikan 0,141 > 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa efektifitas PAD tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, sehingga H 3 ditolak Pengaruh Efisiensi Keuangan Daerah Terhadap Alokasi Belanja Modal Berdasarkan hasil uji hipotesis keempat diketahui bahwa efisiensi keuangan (EFSKEU) memiliki nilai t hitung sebesar 3,252 > t tabel 1,995 dan nilai signifikan 0,002 < 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa efisiensi keuangan daerah berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, sehingga H 4 diterima. 7

12 4.5. Pengaruh Debt Service Coverage Ratio (DSCR) Terhadap Alokasi Belanja Modal Berdasarkan hasil uji hipotesis kelima diketahui bahwa debt service coverage ratio (DSCR) memiliki nilai t hitung sebesar 2,169 > t tabel 1,995 dan nilai signifikan 0,034 < 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa debt service coverage ratio berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, sehingga H 5 diterima Pengaruh Keserasian Belanja Terhadap Alokasi Belanja Modal Berdasarkan hasil uji hipotesis keenam diketahui bahwa keserasian belanja (KSRS) memiliki nilai t hitung sebesar -2,376 > t tabel 1,995 dan nilai signifikan 0,020 < 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa keserasian belanja berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, sehingga H 6 diterima. 5. PENUTUP 5.1 Kesimpulan Berdasarkan data yang telah dikumpulkan dan dilakukan pengujian, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: Kemandirian keuangan daerah tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, Ketergantungan keuangan daerah tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, efektifitas PAD tidak berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, efisiensi keuangan daerah berpengaruh terhadap alokasi belanja modal, debt service coverage ratio berpengaruh terhadap alokasi belanja modal dan keserasian belanja berpengaruh terhadap alokasi belanja modal. Untuk mendapatkan hasil yang lebih tergeneralisasi maka, perlu memperluas obyek penelitian pada provinsi- provinsi yang lain, selain itu dapat menambah variabel penelitian yang berhubungan dengan alokasi belanja modal, selain yang sudah diterapkan dalam penelitian ini. 5.2 Keterbatasan Penelitian Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan, diantaranya sebagai berikut: (1) Obyek penelitian hanya di Provinsi Jawa Timur sehingga hasil penelitian belum bisa tergeneralisasi. (2) Variabel indikator kinerja keuangan yang digunakan hanya terbatas pada kemandirian keuangan daerah (KKD), ketergantungan 8

13 keuangan daerah (KGD), efektivitas PAD (EFEKPAD), efisiensi keuangan (EFSKEU), debt service coverage ratio (DSCR), dan keserasian belanja (KSRS), yang sebenarnya masih ada indikator kinerja lain yang dapat mempengaruhi alokasi belanja modal. 5.3 Saran Beberapa saran yang dapat diberikan untuk penelitian selanjutnya: (1) Untuk penelitian selanjutnya supaya memperluas Obyek penelitian pada Provinsiprovinsi yang lain. (2) Untuk penelitian selanjutnya dapat menambah variabel penelitian yang berhubungan dengan alokasi belanja modal. DAFTAR PUSTAKA Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 13/2006 Tetang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 105 Tahun 2000 Tentang Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 71 Tahun 2010 Tentang Standar Akuntansi Pemerintahan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah. Adi, Priyo Hari Hubungan Antara Pertumbuhan Ekonomi Daerah, Belanja Pembangunan dan Pendapatan Asli Daerah (Studi pada Kabupaten dan Kota Se Jawa-Bali). Simposium Akuntansi 9 Padang. Direktorat Jendral Perimbangan Keuangan. Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah. http//: 9

14 Direktorat Jendral Perimbangan Keuangan. Laporan Realisasi Anggaran. http//: Gerungan, Sylvia Febriani; David P.E.Saerang; Wiston Pontoh Pengaruh Kinerja Keuangan Kabupaten/ Kota Terhadap Alokasi Belanja Modal Di Provinsi Sulawesi Utara. Jurnal Riset Akuntansi dan Auditing.Vol.6.No.1.ISSN: Ghozali Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS, Cetakan 4. Semarang: BP Universitas Diponegoro. Halim, Abdul Akuntansi Keuangan Daerah. Edisi 3. Salemba Empat. Jakarta. Haryanto; Sahmuddin; Arifuddin Akuntansi Sektor Publik. Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Indriantoro dan Supomo Metodologi Penelitian Bisnis. Edisi Pertama. BPFE: Yogyakarta. Karay, Jonathan Cosmus Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Pemerintah Kabupaten Jayapura Sebelum Dan Sesudah Otonomi Khusus. Jurnal DINAMIS. Vol 2, No.12 Desember 2012.pp: Mamesah, D.J Sistem Administrasi Keuangan Daerah. Jakarta: PT.Gramedia Pustaka Utama. Mardiasmo Perwujudan Transparansi dan Akuntabilitas Publik Melalui Akuntansi Sektor Publik: Suatu Sarana Good Governance. Jurnal Akuntansi Pemerintah, Vol. 2 No. 1, Hal Martini, Kadek; Dwirandra, A.A.N.B Pengaruh Kinerka Keuangan Daerah Pada Alokasi Belanja Modal di Provinsi Bali. E-Journal Akuntansi Universitas Udayana. Vol.10.No.2, Hal Nordiawan, Dedi Akuntansi Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat. Noviana, Sindi Retno; Erna Nur Afri Yuyetta Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Praktik Perataan Laba (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode ). Jurnal Akuntansi dan Auditing. Vo.8.No.1.November 201:1-94. Prihastuti, Asepma Hygi; Taufeni Taufik; Restu Agusti Pengaruh Kinerja Keuangan terhadap Alokasi Belanja Modal dan Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten/Kota Riau. Jurnal SOROT. Vol.10.No.2.pp: Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Universitas Riau. Rahman, Nikmah Astuti; Amran Naukoko; Albert Londah Analisis Perbandingan Kemampuan Keuangan Daerah Di Provinsi Sulawesi Utara (Studi Pada Kota Manado Dan Kota Bitung Tahun ). Jurnal Ilmiah Berkala Efisiensi. Vol.14.No.3. Republik Indonesia Undang-undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun Tentang Keuangan Negara. 10

15 Sahade Analisis Penilaian Kelayakan Pinjaman Daerah Dalam Penyusunan APBD Pemerintah Daerah. Jurnal Ikhtiyar. Vol.9. No.3.September- Desember Sakaran,Uma Metodologi Penelitian Untuk Bisnis. Edisi 4. Buku 1. Jakarta: Salemba Empat. Sularso; Yanuar.E.Restianto Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Alokasi Belanja Modal Dan Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah. Media Riset Akuntansi. Vol 1. No.2.ISSN: Sulistyanto, H.Sri, dan Midiastuti, Pratana P., 2003, Seasoned Equity Offerings: Benarkah Underperformance Pasca Penawaran, Simposium Surviving Strategies to Cope With the Future, Universitas Atma Jaya Yogyakarta, September. Suoth, Novelya; Janjte, Tinangon; Rondonuwu, Sinjte., 2016, Pengukuran Efisiensi dan Efektivitas Pengeloalaan Keuangan Daerah Pada Dinas Pengeloalaan Keuangan, Pendapatan dan Aset (DPKPA) Kabupaten Minahasa Selatan, Jurnal EMBA. Vol.4.No.1.Hal: Utama, Suyana Analisis Kinerja Keuangan Daerah Pada Kabupaten/Kota di Provinsi Bali Buletin Studi Ekonomi. Vol.14. No.2. Tahun 2009.ISSN: Widarjono, Agus Analisis Statistika Multivariat Terapan. Edisi Pertama. Yogyakarta: UPP STIM YKPN. 11