ANALISA KOMPARATIF USAHATANI PADI ANTARA PENYIANGAN MANUAL DAN PENYIANGAN KIMIAWI

Transkripsi

1 ANALISA KOMPARATIF USAHATANI PADI ANTARA PENYIANGAN MANUAL DAN PENYIANGAN KIMIAWI (Studi Kasus Di Dsa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo) Oleh : Lukman Hakim,* Andina Mayangsari,** ABSTRAK Tujuan Penelitian adalah Untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan produksi padi antara penyiangan manual dan penyiangan kimiawi, Untuk mengetahui perbedaan pendapatan antara penyiangan manual dan penyiangan kimiawi, dan Untuk mengetahui perbedaan efisiensi antara penyiangan manual dan penyiangan kimiawi. Metode penentuan daerah penelitian yang digunakan adalah purposive method. Pengambilan responden dilakukan secara sengaja yaitu mengambil 20 petani pengguna penyiangan manual dengan menggunakan teknik random sampling (acak), dan 20 petani pengguna penyiangan kimiawi dengan menggunakan survei. Pengambilan responden ini bertujuan agar sample sama, dengan total responden sebanyak 40 petani. Metode analisis data yang digunakan adalah uji t untuk menguji hipotesa pertama, terdapat perbedaan produksi padi antara menggunakan penyiangan manual dan menggunakan penyiangan kimiawi, untuk menguji hipotesa kedua menggunakan uji t terdapat perbedaan pendapatan antara menggunakan penyiangan manual dan menggunakan penyiangan kimiawi, serta R/C ratio untuk menguji hipotesa ketiga terdapat perbedaan efisiensi antara menggunakan penyiangan manual dan penyiangan kimiawi. Hasil penelitian menunjukkan terdapat perbedaan produksi, pendapatan dan efisiensi padi yang signifikan antara menggunakan penyiangan manual dan menggunakan penyiangan kimiawi. Kata Kunci : Penyiangan Manual, dan Penyiangan kimiawi 1

2 ABSTRACT Research purpose is to determine whether there are differences in rice production between manual weeding and chemical weeding, to determine differences in income between manual weeding and chemical weeding, and to determine the efficiency difference between manual weeding and chemical weeding. Method of determining the area of research is purposive method. Respondent committed intentionally that taking 20 farmers weeding users manually using random sampling techniques (random), and 20 farmers using chemical weeding user survey. Respondent is intended that the same sample, with a total of 40 respondents farmers. Data analysis method used is the (t test) to test the first hypothesis there is a difference between the rice production using manually weeding and using chemical weeding. To test the second hypothesis using the (t test) there is a difference between the revenue using manually weeding and using chemical weeding. And the R/C ratio for the third hypothesis test there is a difference between the efficiency of using manually weeding and chemical weeding. The results showed there are differences in production, income and efficiency of rice significantly between using a manually weeding and using chemical weeding. Keywords : manual weeding, and chemical weeding. *Alumni Fakultas Pertanian Universitas Abdurachman Saleh Situbondo ** Dosen Fakultas Pertanian Universitas Abdurachman Saleh Situbondo 2

3 9. PENDAHULUAN Indonesia dikenal sebagai negara agraris serta berkembang, karena sebagian besar rakyat Indonesia hidup dari sektor pertanian sebagai tulang punggung perekonomian utama. Kondisi alam, cuaca, dan budaya masyarakat Indonesia sebenarnya sangat mendukung sektor pertanian, dengan lahan Indonesia yang cukup subur dan produktif sehingga pertanian cocok untuk terus dikembangkan di Indonesia. Pertanian adalah suatu jenis kegiatan produksi yang berlandaskan proses pertumbuhan dari tanaman dan hewan. Daerah pedesaan merupakan pusat produksi hasil pertanian, dengan kondisi pedesaan semakin berkembang, sudah saatnya pola pikir petani semakin kritis dalam membuat keputusan, (Kaman, indra, dan erdiman 2014 : 1). Upaya pembangunan pertanian saat ini masih berorientasi pada komoditi pangan. Dengan demikian kebijakan pembangunan pertanian menunjukkan arah bahwa pengembangan agribisnis merupakan suatu upaya yang sangat penting untuk mencapai tujuan yang baik seperti menciptakan struktur perekonomian yang tangguh, dan efisien, meningkatkan pertumbuhan dan sekaligus pemerataan ekonomi secara berkelanjutan,(soekartawi, 2000 : 1). Padi (oryza sativa) adalah bahan baku pangan pokok yang vital bagi rakyat Indonesia. Menanam padi sawah sudah mendarah daging bagi sebagian besar petani di Indonesia. Pada tanaman pangan seperti padi selalu dihadapkan pada masalah gulma yang menjadi penyebab utama rendahnya produksi padi, oleh karena 3

4 itu perlu adanya pengendalian gulma, diantaranya adalah cara manual dan cara kimiawi, cara penyiangan manual memerlukan curahan tenaga kerja yang besar dan terbatasi oleh ketersediaannya serta memerlukan biaya penyiangan yang besar, metode ini kurang efektif dilakukan terutama jika lahan luas dan gulmanya banyak. Cara penyiangan kimiawi tidak memerlukan banyak tenaga kerja dan sangat efektif jika dilakukan pada lahan yang luas serta biaya penyiangan yang cukup kecil. Penyiangan merupakan kegiatan mencabut gulma yang berada di antara sela-sela tanaman pertanian, sehingga tidak ada persaingan dalam mendapatkan unsur hara atau zat kimia yang diperlukan tanaman, dan mengurangi hambatan produksi anakan, (Anonim, 2009). Berdasarkan latar belakang diatas dapat disusun rumusan masalah sebagai berikut : 1. Apakah terdapat perbedaan produksi antara yang menggunakan penyiangan manual dibandingkan penyiangan kimiawi? 2. Apakah terdapat perbedaan pendapatan antara yang menggunakan penyiangan manual dibandingkan penyiangan kimiawi? 3. Apakah terdapat perbedaan efisiensi antara menggunakan penyiangan manual dibandingkan dengan penyiangan kimiawi? Adapun tujuan dari penelitian ini adalah : 1. Untuk mengetahui perbedaan 4 produksi usahatani padi antara penyiangan manual dan penyiangan

5 kimiawi. 2. Untuk mengetahui perbedaan pendapatan usahatani padi antara penyiangan manual dan penyiangan kimiawi. 3. Untuk mengetahui perbedaan efisiensi usahatani padi antara penyiangan manual dan penyiangan kimiawi. 35. METODELOGI PENELITIAN Penentuan Daerah Penelitian Penentuan daerah penelitian dilakukan secara sengaja (Purposive Method), (Soekartawi, 1995 : 24) yang dilaksanakan di Desa Tanjung Kamal Kecamatan Mangaran Kabupaten Metode penelitian yang digunakan adalah metode diskriptif yaitu gambaran atau lukisan secara sistematis, faktual dan akurat mengenai fakta-fakta serta hubungan antara fenomena yang diselidiki. Metode Penelitian ini akan mendiskripsikan berbagai fenomena yang akan dihadapi oleh petani khususnya mengenai produksi, pendapatan dan efisiensi sehingga menjadi tolak ukur keuntungan yang diperoleh dengan cara menganalisis pendukung kemudian menarik kesimpulan terhadap masalah tersebut, (Nazir,M : 58) Situbondo. Teknik Pengambilan Sampel. Metode Penelitian Menurut (Soekartawi, 1995 : 21) Penentuan responden dilakukan secara sengaja yaitu mengambil sample sebanyak 20 petani pengguna 5

6 penyiangan manual, dengan menggunakan teknik random sampling (acak). Dan Menurut (Soekartawi, 1995 : 17) Penentuan responden dilakukan secara sengaja yaitu mengambil sample sebanyak 20 petani pengguna penyiangan kimiawi, dengan menggunakan metode survey. Pengambilan responden 20 : 20 bertujuan supaya sample sama antara kedua metode penyiangan, dengan total keseluruhan responden sebanyak 40 petani. Teknik Pengumpulan Data Data yang diambil meliputi data primer dan data sekunder yang cara pengambilanya adalah sebagai berikut : 1. Data primer adalah data yang didapatkan langsung dari narasumber, data primer didapatkan langsung dari hasil survey melalui kegiatan wawancara lagsung dan pengisian daftar pertanyaan (Kuesioner) oleh petani padi yang menggunakan penyiangan manual maupun kimiawi. 2. Data sekunder adalah data yang diperoleh dari pihak lain, tidak langsung diperoleh oleh peneliti dari subyek penelitiannya dan arsip-arsip resmi data ini diperoleh dari BPS Kabupaten Situbondo dan Kantor Desa, (Azwar,S : 36). Teknik Analisa Data Untuk menguji hipotesis pertama. Untuk menguji hipotesis pertama tentang produksi padi, menggunakan rumus regresi berganda 6

7 1 1 2 (Multiple Regresion), Menurut X 1 = Luas lahan X 2 = (Sugiyono, 1997 : 250) : Harga/Kg Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 Sedangkan untuk menguji Dimana : Y = Produksi perbedaan produksi padi. a = Konstanta b 1, b 2 = Menggunakan uji t Menurut Koefesien regresi (Subagyo,P dan Djarwanto,PS : 183) sebagai berikut : = X 1 X 2 n 1 S 2 + (n 2 1)S n + n 2 n + n Keterangan : X 1 = Rata-rata produksi penyiangan manual X2 = Rata-rata produksi penyiangan kimiawi N 1 = Jumlah sample penyiangan manual N 2 = Jumlah sample penyiangan kimiawi S 1 2 = Deviasi standar S2 2 = Deviasi standar = 0,05 Kriteria pengambilan keputusan : Ho diterima apabila : -1,686 t Ho diterima, Hi ditolak : 1 = 2 1,686, artinya tidak ada perbedaan Ho ditolak, Hi diterima : 1 2 produksi yang signifikan antara 7 ditolak apabila : t > 1,686 atau t < menggunakan penyiangan manual dan menggunakan penyiangan kimiawi. Ho -1,686, artinya terdapat perbedaan produksi yang signifikan antara menggunakan penyiangan manual dan

8 menggunakan penyiangan kimiawi. Bentuk pengujian hipotesa 1 dengan formula : Ho : Produksi petani padi yang menggunakan penyiangan manual = Produksi petani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi Untuk menguji pendapatan usahatani padi maka digunakan rumus Menurut (Soekartawi, 1995 : 54) : 1. Mengetahui Total Biaya Produksi Dengan Rumus : TC = TFC + TVC Hi : Produksi petani padi yang menggunakan penyiangan manual Produksi petani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi Untuk menguji hipotesis kedua Keterangan : TC Produksi TFC Tetap TVC = Total Biaya = Total Biaya = Total Biaya Variabel 2. Menghitung Penerimaan Kotor Dengan Rumus:

9 TR = P. Q Keterangan : TR = Total Penerimaan Usahatani Padi (Rp) P = Harga Produksi Usahatani Padi (Rp) 8

10 1 1 2 Q = Jumlah TC = Total Biaya Produksi Usahatani Produksi Usahatani Padi (Rp) (Rp) 3. Menghitung Pendapatan Sedangkan untuk menguji Usahatani Padi Menggunakan perbedaan pendapatan usahatani padi Rumus : Menggunakan uji t Menurut Pd = TR TC (Subagyo,P dan Djarwanto,PS : Keterangan : Pd = Besarnya 183) sebagai berikut : Tingkat Pendapatan Usahatani (Rp) TR = Penerimaan Kotor Usahatani (Rp) = X 1 X 2 n 1 S 2 + (n 2 1)S2 1 1 n + n 2 n + n Keterangan : X 1 = Rata-rata pendapatan penyiangan manual X 2 = Rata-rata pendapatan penyiangan kimiawi N 1 = Jumlah sample penyiangan manual N 2 = Jumlah sample penyiangan kimiawi S 1 2 = Deviasi standar S2 2 = Deviasi standar = 0,05 9 Kriteria pengambilan keputusan : Ho diterima, Hi ditolak : 1 = 2 Ho ditolak, Hi diterima : 1 2 Ho diterima apabila : -1,686 t

11 1,686, artinya tidak ada perbedaan pendapatan yang signifikan antara menggunakan penyiangan manual dan menggunakan penyiangan kimiawi. Ho ditolak apabila : t > 1,686 atau t < - 1,686, artinya terdapat perbedaan pendapatan yang signifikan antara menggunakan penyiangan manual dan menggunakan penyiangan kimiawi. Bentuk pengujian hipotesa 2 dengan formula : Ho : Pendapatan petani padi yang Pendapatan petani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi Untuk menguji hipotesis ketiga. Untuk mengetahui efisiensi usahatani padi, menggunakan rumus R/C Return Cost Ratio, Menurut (Soekartawi, 1995) : 1- R/C Ratio = TR/TC Keterangan : TR = Total Penerimaan Kotor (Total Revenue) menggunakan penyiangan manual = Pendapatan petani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi TC = Total Produksi Cost) Biaya (Total Hi : Pendapatan petani padi yang menggunakan penyiangan manual Jika : R/C Ratio > 1, maka usahatani padi menggunakan penyiangan manual dan kimiawi tergolong efisien R/C Ratio = 1, maka usahatani padi menggunakan penyiangan manual dan kimiawi dinyatakan impas (BEP) 1 0 padi menggunakan penyiangan manual dan kimiawi dikatakan tidak efisien. R/C Ratio < 1, maka usahatani Sedangkan untuk menguji

12 efisien tidaknya produksi dan pendapatan usahatani padi Menggunakan uji t Menurut (Subagyo,P dan Djarwanto,PS : 183) sebagai berikut :

13 1 1 2 = X1 X2 n 1 S 2 + (n 2 1)S n + n 2 n + n Keterangan : Kriteria pengambila n keputusan : Ho diterima, Hi ditolak : X 1 = Rata-rata produksi atau pendapatan penyiangan manual X 2 = Rata-rata produksi atau pendapatan penyiangan kimiawi N 1 = Jumlah sample penyiangan manual N 2 = Jumlah sample penyiangan kimiawi -1,686 t S 1 2 = Deviasi standar S2 2 = Deviasi standar = 0,0 5 1 = 2 Ho ditolak, Hi diterima : 1 2 Ho diterima apabila : 1,686, artinya 1,686 atau t < - 1,686, artinya tidak ada terdapat signifikan antara perbedaan perbedaan menggunakan produksi produksi penyiangan manual dan dan dan menggunakan pendapatan pendapatan penyiangan kimiawi. yang yang Ho ditolak apabila : t > 11 signifikan antara menggunakan Efisiensi penyiangan kimiawi Hi : Efisiensi penyiangan manual Efisiensi penyiangan kimiawi penyiangan manual dan menggunakan penyiangan kimiawi. Bentuk pengujian hipotesa 3 dengan formula : Ho : Efisiensi penyiangan manual =

14 diperoleh hasil sebagai berikut : 61. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Untuk menguji hipotesis Produksi usahatani padi dihitung dengan menggunakan rumus regresi berganda dapat dilihat pada pertama yaitu hasil produksi maka Tabel 1.1 Da ri table dibawah ini dapat dijelaskan bahwa pada metode penyianga n manual dapat dilihat persamaa n regresi : Y = (-0.677) Prod uksi usah artinya, atani padi yang meng guna kan penyi anga apabila tetap. Setiap X 2 naik 1 unit, belum adamaka Y turun - kegiatan (X 1 dan Peran (X 1 dan X 2 ) X 2 ), Y= unit. mempengaruhi Y adalah sebesar %. Setiap X 1 naik 1 unit, maka Y naik unit apabila yang lain table dibawah ini : n manual dan penyiangan kimiawi. Metode Regresi Berganda Produksi Penyiangan α b 1 b 2 Manual Kimiawi Sumber : Data Primer Diolah Tahun unit apabila yang lain

15 12 resisten sehingga akan sulit mengendalikannya. Selain itu, terdapat residu herbisida yang ada ditanah sewaktu-waktu dapat mempengaruhi daya tumbuh dan berkembang tanaman, hal ini dapat menurunkan hasil produksi, untuk itu aplikasi herbisida yang dilakukan haruslah bijaksana dengan tidak berlebihan dan tidak terus-menerus sehingga aman bagi tanaman dan lingkungan, (Anonim, 2015 b ). Untuk mengetahui perbedaan produksi usahatani padi digunakan rumus uji t dengan t tabel = 0,05 Dapat dilihat dibawah ini : Sedangkan pada metode penyiangan kimiawi dapat dilihat persamaan regresi berganda : Y = (-0.189) artinya, apabila belum ada kegiatan (X 1 dan X 2 ), Y= unit. Setiap X 1 naik 1 unit, maka Y naik unit apabila yang lain tetap. Setiap X 2 naik 1 unit, maka Y turun unit apabila yang lain tetap. Peran (X 1 dan X 2 ) dalam mempengaruhi Y adalah sebesar %. Produksi padi yang didapat dari penyiangan kimiawi saat ini memang tinggi, apabila penggunaan herbisida dilakukan secara berlebihan dan terusmenerus akan membentuk gulma yang Tabel 1.2 Hasil per bed aan pro duk si usa hat ani pad i yan g me ngg una kan pen yia nga n ma nua l dan penyiangan kimiawi. Metode Mean Penyiangan Manual Kimiawi Sumber : Data Primer Diolah Tahun 2015 thitung

16 13 Berdasarkan table diatas untuk perbedaan produksi usahatani padi dimana hasil uji t diperoleh t hitung = dan t tabel berarti t hitung < t tabel maka Ho ditolak dan Hi diterima artinya terdapat perbedaan produksi yang signifikan antara menggunakan penyiangan manual dan penyiangan kimiawi pada tingkat kepercayaan 95%. Produksi usahatani padi yang menggunakan penyiangan manual menghasilkan produksi lebih rendah dibandingkan Produksi usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi dengan mean mencapai Kg/Ha. Untuk menguji hipotesis kedua yaitu Pendapatan usahatani padi antara penyiangan manual dan penyiangan kimiawi diperoleh hasil sebagai berikut : Pertama menghitung Biaya rata-rata/ha usahatani padi dapat dilihat pada table dibawah ini : dengan mean mencapai Kg/Ha, Tabel 1.3 Biaya rata - rata per hek tar usa hat ani pad i yan g me ngg una kan pen yia nga n ma nua l dan pen yia nga n kim iawi. Metode Penyiangan Manual Kimiawi Sumber : Data Primer Diolah Tahun 2015

17 Dari table diatas dapat dilihat bahwa ,- maksimum biaya usahatani padi yang Rp ,- dan rata-rata per menggunakan penyiangan manual hektar mencapai Rp mencapai biaya minimum Rp 14 Sedangkan biaya usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi mencapai biaya minimum Rp ,- maksimum Rp ,- dan rata-rata per hektar ,- hal tersebut menunjukkan bahwa biaya penyiangan manual lebih besar dari pada biaya usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi. Kedua menghitung penerimaan rata-rata/ha usahatani padi dapat dilihat pada table dibawah ini : usahatani padi yang menggunakan Tabel 1.4 Pene rima an ratarata per hekt ar usah atani padi yang meng guna kan penyi anga n man ual dan penyi anga n kimi awi. Metode Penyiangan Manual Kimiawi Sumber : Data Primer Diolah Tahun 2015

18 Dari table diatas dapat dilihat bahwa harga jual Rp Dan rata-rata per penerimaan usahatani padi yang hektar mencapai Rp ,- hal menggunakan penyiangan manual ini disebabkan karena rata-rata memperoleh penerimaan minimum Rp produksi usahatani padi yang ,- hal ini disebabkan karena menggunakan penyiangan manual produksi yang dihasilkan mencapai mencapai Kg dan rata-rata harga Kg, dengan harga jual Rp 3.300, jual mencapai Rp

19 maksimum Rp hal ini Sedangkan penerimaan disebabkan karena produksi yang usahatani padi yang menggunakan dihasilkan mencapai Kg dengan penyiangan kimiawi memperoleh 15 penerimaan minimum Rp ,- hal ini disebabkan karena produksi yang dihasilkan mencapai Kg dengan harga jual Rp 3.700, maksimum Rp ,- hal ini disebabkan karena rata-rata produksi usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi mencapai Kg, dengan harga jual Rp 4.000, Dan rata-rata per hektar mencapai Rp ,- hal ini disebabkan karena rata-rata produksi usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi mencapai Kg dan rata-rata harga jual produksi Rp Jadi dapat disimpulkan bahwa penerimaan usahatani padi yang menggunakan penyiangan manual lebih kecil dari pada penerimaan usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi, yang dilihat dari rata-rata hasil produksi dan rata-rata harga jual. Ketiga menghitung pendapatan rata-rata/ha usahatani padi dapat dilihat pada table dibawah ini : Tabel 1.5 Pend apat an ratarata per hekt ar usah atani padi yang meng guna kan penyi anga n man ual dan penyi anga n kimiawi. Metode Pendapatan rata-rata Penyiangan Minimum Maksimum Manual Rp Rp Kimiawi Rp Rp Sumber : Data Primer Diolah Tahun 2015

20 Dari table diatas dapat dilihat bahwa ,- hal ini disebabkan karena pendapatan usahatani padi yang penerimaan yang diperoleh mencapai menggunakan penyiangan manual Rp ,- dan biaya yang memperoleh pendapatan minimum Rp dihabiskan mencapai Rp ,- 16 Rp ,- maksimum Rp maksimum Rp ,- hal ini disebabkan karena penerimaan yang ,- hal ini disebabkan penerimaan yang diperoleh mencapai diperoleh mencapai ,- biaya yang dihabiskan mencapai Rp dan rata-rata pendapatan per hektar mencapai Rp ,-hal ini disebabkan penerimaan usahatani padi yang menggunakan penyiangan manual rata-rata mencapai Rp ,- dan biaya yang dihabiskan mencapai Rp ,-. Sedangkan pendapatan usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi memperoleh pendapatan minimum Rp ,- hal ini disebabkan penerimaan yang diperoleh mencapai Rp ,- dan biaya yang dihabiskan mencapai

21 dan total biaya produksi. Rp ,- biaya yang dihabiskan mencapai Rp ,- dan rata-rata pendapatan per hektar Rp ,- hal ini disebabkan penerimaan usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi rata-rata mencapai Rp ,- dan biaya yang dihabiskan mencapai Rp ,- hal ini terjadi karena hasil pengurangan antara total penerimaan Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pendapatan usahatani padi yang menggunakan penyiangan manual lebih kecil dari pada pendapatan usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi. Untuk mengetahui perbedaan pendapatan usahatani padi digunakan rumus uji t dengan t tabel = 0,05 Dapat dilihat dibawah ini : 1 7

22 Tabel 1.6 Hasil perbedaan pendapatan usahatani padi yang menggunakan penyiangan manual dan penyiangan kimiawi. Metode ttable Mean thitung Penyiangan = 0,05 Manual Kimiawi Sumber : Data Primer Diolah Tahun 2015 Berdasarkan table diatas untuk menggunakan penyiangan manual pendapatan usahatani padi yang lebih rendah dengan mean mencapai menggunakan penyiangan manual dan Rp dibandingkan dengan penyiangan kimiawi dimana hasil uji t usahatani padi yang menggunakan diperoleh t hitung = penyiangan kimiawi mencapai Rp dan ttabel berarti thitung < t tabel maka Ho ditolak dan Hi diterima Untuk menguji hipotesis artinya terdapat perbedaan pendapatan ketiga yaitu R/C ratio usahatani yang signifikan antara menggunakan padi antara penyiangan manual dan penyiangan manual dan penyiangan penyiangan kimiawi diperoleh hasil kimiawi pada tingkat kepercayaan sebagai berikut : 95%. Pendapatan usahatani padi yang Tabel 1.7 Efisiensi rata-rata per hektar usahatani padi yang menggunakan penyiangan manual dan penyiangan kimiawi. Metode R/C ratio rata-rata Rp/Ha Penyiangan Minimum Maksimum Rata-rata/Ha Manual Kimiawi Sumber : Data Primer Diolah Tahun 2015 Dari table diatas dapat dilihat menggunakan penyiangan manual bahwa R/C ratio usahatani padi yang minimum 1.24 hal ini disebabkan 18

23 karena penerimaan yag diperoleh Rp , biaya yang dihasiskan mencapai Rp ,- maksimum 2.47 hal ini disebakan karena penerimaan yang diperoleh Rp ,- biaya yang dihabiskan mencapai Rp ,- dan R/C ratio rata-rata per hektar mencapai 1.65 hal ini disebabkan penerimaan usahatani padi yang menggunakan penyiangan manual rata-rata mencapai Rp ,- biaya yang dihabiskan mencapai Rp Sedangkan R/C ratio yang menggunakan penyiangan kimiawi minimum 1.78 hal ini disebabkan penerimaan yang diperoleh mencapai Rp ,- biaya yang dihabiskan mencapai Rp ,- maksimum 3.17 hal ini disebabkan karena penerimaan yang diperoleh mencapai mencapai Rp ,- dan R/C ratio rata-rata per hektar mencapai 2.39 hal ini disebabkan penerimaan usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi rata-rata mencapai Rp ,- biaya yang dihabiskan mencapai Rp ,-. hal ini terjadi karena hasil pembagian antara total penerimaan dan total biaya produksi. Dari uraian diatas menunjukkan bahwa tingkat efisiensi pada usahatani padi yang menggunakan penyiangan manual kurang efisien dari pada usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi. Untuk mengetahui perbedaan efisiensi usahatani padi digunakan rumus uji t dengan t tabel = 0,05 Dapat dilihat dibawah ini : Rp ,- biaya yang dihabiskan 19

24 Tabel 1.8 Hasil perbedaan efisiensi usahatani padi yang menggunakan penyiangan manual dan penyiangan kimiawi. Metode ttable Mean thitung Penyiangan = 0,05 Manual 1.65 Kimiawi Sumber : Data Primer Diolah Tahun 2015 IV. berbeda Berdasarkan table diatas untuk KESIMPULAN nyata perbedaan efisiensi usahatani padi yangdan SARAN dengan menggunakan penyiangan manual dan Berdasar tingkat penyiangan kimiawi dimana hasil uji t kan hasil kepercayaa diperoleh t hitung = dan t tabel 1.686penelitian n 95%. usahatani padi berarti t hitung < t tabel maka Ho ditolak dan antara Hi diterima artinya terdapat perbedaan Dimana produksi efisiensi yang signifikan antara penyiangan usahatani menggunakan penyiangan manual dan manual dan padi penyiangan kimiawi pada tingkatpenyiangan dengan kepercayaan 95%. Tingkat efisiensikimiawi, Dapat menggunak usahatani padi yang menggunakandisimpulkan penyiangan manual memiliki mean 1.65sebagai berikut : an lebih rendah dibandingkan usahatani padi yang menggunakan penyiangan kimiawi dengan mean penyiangan 1. Produksi manual usahatani lebih padi antara rendah penyiangan yang manual dan mencapai penyiangan rata-rata kimiawi

25 4.709 kg/ha. dibandingkan rata-rata produksi usahatani padi dengan menggunak an penyiangan 20 untuk tingkat kimiawi yang mencapai rata-rata kg/ha. 2. Pendapatan usahatani padi antara penyiangan manual dan penyiangan kimiawi berbeda nyata dengan tingkat kepercayaan 95%. Dimana pendapatan ratarata usahatani padi dengan menggunakan penyiangan manual lebih rendah yang mencapai Rp /Ha, dibandingkan pendapatan rata-rata usahatani padi dengan menggunakan penyiangan kimiawi yang mencapai Rp /Ha. 3. Efisiensi usahatani padi antara penyiangan manual dan penyiangan kimiawi berbeda nyata dengan tingkat kepercayaan 95%. Dimana rata-rata per hektar

26 padi, dapat menggunakan metode efisiensi usahatani padi dengan menggunakan penyiangan manual yaitu Sedangkan tingkat efisiensi rata-rata per hektar usahatani padi dengan menggunakan penyiangan kimiawi yaitu Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan dapat disarankan : 1. Bagi petani yang melakukan budidaya penyiangan yang sesuai dengan keinginan petani, karena penyiangan manual maupun penyiangan kimiawi keduaduanya juga efektif dalam membersihkan gulma yang ada dilahan, serta mempunyai kelebihan dan kekurangannya masing-masing, Penyiangan tepat agar budidaya padi bisa manual banyak mengeluarkan biaya serta membutuhkan waktu lama. Dan penyiangan kimiawi hemat dalam pengeluaran biaya dan hemat akan penggunaan waktu. 2. Dalam melakukan usahatani padi efisien yang bertujuan meningkatkan pendapatan petani. 3. Program pemberantasan gulma dengan menggunakan bahan kimia (Herbisida selektif sistemik) jika dilakukan secara terus-menerus dapat alangkah baiknya jika mengeluarkan biaya perawatan sekecil-kecilnya agar mendapatkan pendapatan yang sebesar-besarnya. Dengan cara memilih metode penyiangan yang

27 menimbulkan resistensi (ketahanan) gulma. serta residu herbisida yang dalam tanah sangat membahayakan lingkungan dan kesehatan, untuk itu aplikasi herbisida haruslah bijaksana sehingga tidak hanya aman bagi tanaman namun sisa herbisida tidak tersebut mencemari lingkungan sekitar. DAFTAR PUSTAKA 1. Anonim, Geografis Situbondo (Online) Tersedia : ( s

28 .com). 19 April , Kajian tekno ekonomi penyiangan secara manual (Online) Tersedia : ( 22 April , Budidaya tanaman padi sawah (Online) Tersedia : 22 RajaGrafindo Indonesia Persada : 546 Halaman ( pot.com). 22 April , 2015 a. Sejarah tanaman padi dan penyiangan (Online) Tersedia : ( 22 April , 2015 b. Residu dan efek samping herbisida (Online) Tersedia : ( 09 September Jumin, H.B Agronomi. Edisi ke 4. Jakarta. Penerbit PT RajaGrafindo Indonesia Persada : 216 Halaman 10. Kaman N, Indra M.H, dan Erdiman Teknologi Melipat Gandakan Produksi 6. Azwar, S Metode Penelitian. Yogyakarta : Pustaka Pelajar : 146 Halaman 7. Hernanto, F Ilmu usahatani. Jakarta : Penebar swadaya : 309 halaman 8. Noor, H.F Ekonomi Manajerial. Jakarta. Penerbit PT

29 Padi Nasional. Jakarta. Penerbit PT Gramedia Pustaka Utama : 156 Halaman 11. Mubyarto, Ekonomi Pertanian. Jakarta. Penerbit LP3ES Anggota IKAPI : 305 Halaman 12. Nazir, M, Metode Penelitian. Cetakan ke 6. Jakarta. Penerbit Ghalia Persada Indonesia : 544 Halaman 13. Soekartawi, Prinsip dasar ekonomi pertanian. Jakarta. Penerbit PT RajaGrafindo Indonesia Persada : 234 Halaman 14., Analisis Usahatani. Jakarta : Penerbit Universitas Indonesia : 110 Halaman 15., Pengantar Agroindustri. Jakarta : Penerbit PT RajaGrafindo Indonesia Persada : 152 Halaman 16. Sugiyono, Statistika Untuk Penelitian. Bandung. Penerbit CV alfabeta : 306 Halaman 23

30 17. Subagyo,P dan Djarwanto,PS Statistika Induktif. Edisi ke 5. Yogyakarta. Penerbit BPFE-Anggota IKAPI : 326 Halaman 18. Y.T.Prasetiyo,2002.Budidaya Padi Sawah Tanpa Olah Lahan. Yogyakarta : Penerbit Kanisius : 59 Halaman 24