*( Chusnul Khitam Fakultas Ekonomi Universitas Islam Lamongan ABSTRAKSI

Transkripsi

1 J u r n a l E K B I S / V o l. X / N o. 1 / e d i s i M a r e t PENGARUH CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (CSR) TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN (Studi Kasus Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar di BEI Tahun ) *( Chusnul Khitam Fakultas Ekonomi Universitas Islam Lamongan ABSTRAKSI Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui : (1) Pengaruh CSR terhadap kinerja keuangan perusahaan (2) Indikator CSR yang paling dominan terhadap kinerja keuangan perusahaan. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan analisis regresi linear berganda. Populasi penelitian ini adalah semua perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) untuk periode tahun Sampel penelitian ini adalah perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI yang dipilih dengan menggunakan teknik purposive sampling dengan kriteria yang telah ditentukan. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pengungkapan CSR berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan, diketahui dari nilai F hitung sebesar 6,193 > 2,250 (F Tabel ). Besarnya pengaruh Corporate Social Responsibility (CSR) terhadap kinerja keuangan sebesar 52% sedangkan sisanya 48% merupakan pengaruh dari faktor-faktor lain seperti likuiditas, solvabilitas, stabilitas ekonomi yang mempengaruhi kinerja keuangan. Dari ketujuh Aspek CSR hanya CSR Aspek Tenaga Kerja, CSR Aspek Produk dan CSR Aspek Umum yang berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun Dan CSR Aspek Umum yang paling dominan berpengaruh terhadap kinerja keuangan, Nilai t hitung sebesar 2,958 > 2,021 (t tabel ). Kata kunci : CSR, Kinerja Keuangan, ROI PENDAHULUAN Keberadaan suatu perusahaan pasti memiliki dampak positif dan negatif terhadap masyarakat dan lingkungan sekitarnya, baik langsung maupun tidak langsung. Di satu sisi, perusahaan menyediakan barang dan jasa yang diperlukan oleh masyarakat maupun lapangan kerja.namun di sisi lain, dampak yang diberikan dari keberadaan dan kegiatan produksi suatu perusahaan sering kali merusak lingkungan sekitar dan merugikan masyarakat, misalnya dampak dari limbah produksi. Banyak kasus ketidakpuasan publik yang bermunculan, baik yang berkaitan dengan pencemaran lingkungan, serta eksploitasi besarbesaran terhadap energi dan sumber daya alam yang menyebabkan kerusakan alam. Beberapa perusahaan di Indonesia yang sudah pernah mendapatkan kritikan atau kasus antara lain, PT. Freeport Indonesia, TPST Bojong di Bogor, PT. Newmont di Buyat, dan PT. Lapindo Brantas. Sedangkan di Asia kasus salah satu perusahaan produsen perlengkapan dan alat-alat olahraga, Nike, pernah menjadi sorotan utama karena dituduh telah mengabaikan etika bisnis dengan mempekerjakan anak dibawah umur. Salah satu penyebab kondisi seperti ini adalah kurangnya kemaksimalan dalam penerapan tanggung jawab sosial perusahaan (Corporate Social Responsibility). Corporate Social Responsibility (CSR) telah menjadi kewajiban mutlak bagi perusahaan, bahkan pemerintah telah mengeluarkan peraturan tertulis mengenai konsep tanggung jawab sosial perusahaan. Hal ini diatur dalam Undang-Undang No. 47 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT), Pasal 74 Undang-Undang Perseroan Terbatas menyatakan : (1) Perseroan yang menjalankan kegiatan usahanya di bidang dan/atau berkaitan dengan sumber daya alam wajib melaksanakan Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (TJSL). (2) TJSL merupakan kewajiban Perseroan yang dianggarkan dan diperhitungkan sebagai biaya Perseroan yang pelaksanaannya dilakukan dengan memperhatikan kepatuhan dan kewajaran. (3) Perseroan yang tidak melaksanakan kewajiban dikenai sanksi sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan. Selain itu, berdasarkan Undang-Undang Penanaman Modal No. 25 Tahun 2007 Pasal 15 dan 34 disebutkan bahwa perusahaan yang tidak melaksanakan CSR akan dikenakan sanksi administratif berupa peringatan tertulis, pembatalan kegiatan usaha, pembekuan kegiatan usaha, dan yang terakhir adalah pencabutan izin kegiatan. (Soewarno, 2009). Sebuah perusahaan dituntut untuk peduli terhadap perbaikan kehidupan dari publiknya. Dengan adanya hal tersebut kinerja perusahaan bisa langsung dinilai oleh pemerintah,

2 J u r n a l E K B I S / V o l. X / N o. 1 / e d i s i M a r e t masyarakat, organisasi lingkungan, media massa khususnya para investor dan kreditor (bank) karena investor maupun kreditor (bank) tidak mau menanggung kerugian yang disebabkan oleh adanya kelalaian perusahaan tersebut terhadap tanggung jawab sosial dan lingkungannya. Untuk melaksanakan CSR berarti perusahaan akan mengeluarkan sejumlah biaya. Biaya pada akhirnya akan menjadi beban yang mengurangi pendapatan sehingga tingkat profit perusahaan akan turun. Akan tetapi dengan melaksanakan CSR, citra perusahaan akan semakin baik, sehingga loyalitas konsumen semakin tinggi, seiring meningkatnya loyalitas konsumen, maka penjualan akan semakin baik, dan pada akhirnya dengan melaksanakan CSR, diharapkan tingkat profitabilitas perusahaan juga meningkat. Tujuan penulisan ini adalah untuk mengetahui seberapa besar pengaruh Corporate Social Responsibility (CSR) terhadap kinerja keuangan perusahaan, dan untuk mengetahui indikator CSR yang paling dominan terhadap kinerja keuangan. Teori stakeholder mengatakan bahwa perusahaan bukanlah entitas yang hanya beroperasi untuk kepentingan sendiri namun harus memberikan manfaat bagi stakeholdernya. Dengan demikian, keberadaan suatu perusahaan sangat dipengaruhi oleh dukungan yang diberikan oleh stakeholder kepada paerusahaan tersebut (Ghozali dan Chairi dalam Rimba, 2010 : 11 ). Tanggung jawab sosial perusahaan seharusnya melampaui tindakan memaksimalkan laba untuk kepentingan pemegang saham (shareholder), namun juga untuk kepentingan stakeholder, yaitu semua pihak yang mempunyai keterkaitan atau klaim terhadap perusahaan (Untung dalam Waryanti, 2009 : 14).Mereka adalah pemasok, pelanggan, pemerintah, masyarakat lokal, investor, karyawan, kelompok politik, dan asosiasi perdagangan. Seperti halnya pemegang saham yang mempunyai hak terhadap tindakantindakan yang dilakukan oleh manajemen perusahaan, stakeholder juga mempunyai hak terhadap perusahaan (Waryanti, 2009 : 16). METODE PENELITIAN Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif, menggunakan data sekunder yang diperoleh dari laporan tahunan perusahaan pertambangan yang terdaftar d BEI periode tahun Metode pemilihan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode purposive sampling. Pengertian purpose sampling menurut Sugiyono (2000:122) adalah teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu dengan tujuan untuk mendapatkan sampel yang representative sesuai dengan kriteria yang ditentukan. Adapun kriteria pemilihan sampel dalam penelitian ini adalah : a. Perusahan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun b. Perusahaan pertambangan sub sektor terdaftar di BEI tahun c. Perusahaan pertambangan sub sektor memiliki laporan tahunan yang lengkap selama tahun d. Perusahaan pertambangan sub sektor memiliki data yang lengkap berupa website dan laporan berkelanjutan (Sustainability Report). Dari kriteria diatas terdapat 16 sampel yang dipilih dengan tahun pengamatan sebanyak 3 tahun. Total pengamatan adalah sebanyak 48 (3 X 16). Menurut Hanifah et al (2005) dalam Yosefa Sayekti, Simposium Nasional Akuntansi (2007:13), CSR dirumuskan sebagai berikut : V CSRD = M Keterangan : CSRD : Indeks pengungkapan perusahaan V : Jumlah item yang sesungguhnya diungkapkan oleh perusahaan M : Jumlah item yang diharapkan diungkapkan oleh perusahaan ROI diukur dengan membandingkan laba bersih setelah pajak dengan total aktiva perusahaan. ROI = Laba Bersih Setelah Pajak Total Aktiva PEMBAHASAN Dari hasil perhitungan diketahui perusahaan yang mengungkapkan CSR yang kurang dari 50% pada tahun ada 2 perusahaan yaitu Darma Henwa Tbk sebesar 48% pada tahun 2011, 40% pada tahun 2012, dan 39% pada tahun 2013, dan Golden Energy Mines Tbk sebesar 48% pada tahun Sedangkan perusahaan yang mengungkapkan CSR diatas 50% ada 14 perusahaan yaitu Adaro Energy Tbk sebesar 67% pada tahun 2011, 63% pada tahun 2012 dan 2013, Atlas Resources Tbk sebesar 83% pada tahun 2011, 67% pada tahun 2012, dan 64% pada tahun 2013, Bumi Resources Tbk sebesar 63% pada tahun 2011, 87% pada tahun 2012, dan 60% pada tahun 2013, Berau Coal

3 J u r n a l E K B I S / V o l. X / N o. 1 / e d i s i M a r e t Energy Tbk sebesar 72% pada tahun 2011, 81% pada tahun 2012, dan 76% pada tahun 2013, Bayan Resources Tbk sebesar 70% pada tahun 2011, 62% pada tahun 2012, dan 60% pada tahun 2013, Harum Energy Tbk sebesar 62 % pada tahun 2011, 59% pada tahun 2012, dan 70% pada tahun 2013, Indo Tambang Megah Tbk sebesar 73% pada tahun 2011, 72% pada tahun 2012, dan 77% pada tahun 2013, Resources Alam Indonesia Tbk sebesar 94% pada tahun 2011, 88% pada tahun 2012, dan 91% pada tahun 2013, Tambang Batubara Bukit Asam Tbk sebesar 97% pada tahun 2011, 92% pada tahun 2012, dan 95% pada tahun 2013, Petrosea Tbk sebesar 76% pada tahun 2011, 75% pada tahun 2012, dan 71% pada tahun 2013, Aneka Tambang Tbk sebesar 87% pada tahun 2011, 97% pada tahun 2012, dan 91% pada tahun 2013, Cita Mineral Investindo Tbk sebesar 56% pada tahun 2011, 53% pada tahun 2012, dan 67% pada tahun 2013, Vale Indonesia Tbk 80% pada tahun 2011, 77% pada tahun 2012 dan 2013, Timah Tbk sebesar 97% pada tahun 2011, 94% pada tahun 2012, dan 96% pada tahun Uji Asumsi Klasik Pengujian asumsi klasik bertujuan untuk mengetahui dan menguji kelayakan atas model regresi yang digunakan dalam penelitian ini. 1. Uji Multikolinieritas Pengujjian ini bertujuan menguji apakah model regresi yang ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antara variabel independen. Menurut Ghozali (2006 : 147). Menurut Ghozali (2006 : 147) multikolinieritas dilihat dari nilai Value Inflation Factor (VIF), apabila nilai VIF > 10 maka terjadi multikolinieritas, dan sebaliknya jika nilai VIF<10 maka tidak terjadi multikolinieritas. Berdasarkan pengujian yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinieritas karena nilai VIF > Uji Normalitas Pengujian ini bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal, dengan melihat uji statistik nonparametrik Kolomogrov-Smirnov (K-S). Apabila hasil atau nilai Asymp.sig (2-tailed) atau probabilitasnya di atas 0.05, maka data telah memenuhi asumsi normalitas (Ghozali, 2006 : 147). Dari hasil pengujian normalitas dengan Uji Kolmogorov-Smirnov memperlihatkan besarnya nilai Asymp.Sig.(2-tailed) berada di atas 0,05 atau 5%, yaitu 0,980. dengan demikian dapat disimpulkan bahwa nilai residual dari model regresi berdistribusi normal. 3. Uji Heteroskedastisitas Uji Heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain. Cara untuk memprediksi ada atau tidaknya Heteroskedastisitas yaitu dengan melihat grafik plot antara nilai prediksi variabel dependen yaitu ZPRED dengan residualnya SRESID. Deteksi ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot antara SRESID dan ZPRED dimana sumbu Y adalah Y yang telah diprediksi, dan sumbu X adalah residual (Y prediksi Y sesungguhnya) yang telah di studentized. Dasar analisis : Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka mengindikasikan telah terjadi heteroskedastisitas. Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Berdasarkan pengujian pada grafik scatterplot tidak membentuk sebuah pola tertentu yang jelas, serta tersebar baik di atas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. hal ini berarti tidak terjadi heterokedastisitas, sehingga model regresi layak dipakai karena memenuhi asumsi heterokedastisitas. 4. Uji Autokorelasi Uji bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya). Untuk mendeteksi ada tidaknya dapat dilakukan dengan Uji Durbin-Watson (DW Test) (Ghozali, 2006 : 99). Pengambilan keputusan ada tidaknya : Tabel 2 Keputusan Uji Durbin Watson Hipotesis nol Keputusan Jika positif Tolak 0 < d < dl positif No decision dl d du korelasi negative Tolak 4- dl < d < 4 korelasi negative No decision 4-du d 4 dl positif atau Tdk ditolak du < d < 4 du

4 J u r n a l E K B I S / V o l. X / N o. 1 / e d i s i M a r e t negative Berdasarkan hasil analisis regresi pada data perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun Nilai Durbin Watson (DW) sebesar 1,457. Pada Uji DW-tabel : dl (batas luar) = 1,019; du (batas dalam) = 1,704; 4-du = 2,296; dan 4- dl = 2,981. Hasil ini menunjukan bahwa pada model regresi tidak terjadi positif, karena berada di daerah dl d du. Analisis Regresi Berdasarkan pengolahan data yang telah dilakukan dengan menggunakan SPSS 20.0 for windows, maka diperoleh bentuk persamaan regresi berganda sebagai berikut : Y = -0,227+0,265X 1,021X 2 0,222X 3 + 0,281X 4 0,229X 5 + 0,202X 6 +0,135X 7 Dari persamaan di atas, dapat disimpulkan bahwa konstanta a negatif sebesar -0,227 artinya pada saat CSR sama dengan 0 satuan maka kinerja keuangan adalah sebesar -0,227 satuan, dan nilai b positif sebesar 0,265 artinya bahwa setiap kenaikan 1% pada CSR Aspek Lingkungan, akan meningkatkan kinerja keuangan sebesar 0,265%, pada CSR Aspek Energi akan menurunkan kinerja keuangan sebesar 0,021%, pada CSR Aspek Kesehatan dan Keselamatan Kerja akan menurunkan kinerja keuangan sebesar 0,222%, pada CSR Tenaga Kerja akan meningkatkan kinerja keuangan sebesar 0,281%, pada CSR Produk akan menurunkan kinerja keuangan sebesar 0,229%, pada CSR Aspek Keterlibatan Masyarakat akan meningkatkan kinerja keuangan sebesar 0,202%, pada CSR Aspek Umum akan meningkatkan kinerja keuangan sebesar 0,135%. Uji Hipotesis 1. Koefisien Determinasi Untuk mengukur besar pengaruh variabel independen (Y) terhadap variabel dependen (X). KD = r 2 x 100% = 0,721 2 x 100% = 52 % Dari hasil penghitungan di atas maka dapat diketahui nilai koefisien determinasi sebesar 0,520 atau sebesar 52%, dari penghitungan tersebut dapat diketahui bahwa pengaruh signifikan CSR terhadap kinerja keuangan sebesar 52% sedangkan sisanya 48% merupakan pengaruh dari faktor-faktor lain seperti likuiditas, solvabilitas, stabilitas ekonomi yang mempengaruhi kinerja keuangan. 2. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) Pengujian ini untuk mengetahui apakah variabel independen secara serentak berpengaruh terhadap variabel dependen Berdasarkan hasil perhitungan di atas, diketahui nilai F hitung sebesar 6,193 > 2,250 (F tabel ), maka model regresi fit (hipotesis diterima). Juga dapat dilihat dari nilai signifikansi F pada significance level 0.05(α = 5%) diperoleh probabilitas sebesar 0,000 b. Angka probabilitas tersebut lebih kecil dari nilai 0,05 (5%), dengan demikian dapat disimpulkan bahwa secara simultan ada pengaruh signifikan antara CSR terhadap kinerja keuangan 3. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t) Uji statistik t dilakukan untuk menunjukan seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen. CSR Aspek Lingkungan Nilai t hitung sebesar 1,747 < 2,021 (t tabel ), dengan nilai signifikan sebesar 0,088 > Lingkungan tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan ( H 2 ditolak). CSR Aspek Energi Nilai t hitung sebesar -0,276 < 2,021 (t tabel ), dengan nilai signifikan sebesar 0,784 > Energi tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan. CSR Aspek Kesehatan dan Keselamatan Kerja Nilai t hitung sebesar -1,642 < 2,021 (t tabel ), dengan nilai signifikan sebesar 0,108 > Kesehatan dan Keselamatan Kerja tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan. CSR Aspek Tenaga Kerja Nilai t hitung sebesar 2,440 > 2,021 (t tabel ), dengan nilai signifikan sebesar 0,019 < Tenaga Kerja berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan. CSR Aspek Produk Nilai t hitung sebesar -2,501 < -2,021 (-t tabel ), dengan nilai signifikan sebesar 0,017 < Produk berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan.

5 J u r n a l E K B I S / V o l. X / N o. 1 / e d i s i M a r e t CSR Aspek Keterlibatan Masyarakat Nilai t hitung sebesar 1,379 < 2,021 (t tabel ), dengan nilai signifikan sebesar 0,176 > Keterlibatan Masyarakat tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan. CSR Aspek Umum Nilai t hitung sebesar 2,958 > 2,021 (t tabel ), dengan nilai signifikan sebesar 0,005 < Umum berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan. bebas selain Corporate Social Responsibility (CSR) dalam pengaruhnya terhadap kinerja keuangan perusahaan, misalnya : Good Corporate Governance (GCG). 2. Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan variabel lain sebagai variabel terikat selain ROI, misalnya : leverage, size perusahaan,dll. 3. Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan sampel yang lebih banyak dan tahun pengamatan yang lebih lama. DAFTAR PUSTAKA KESIMPULAN DAN SARAN KESIMPULAN Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah diuraikan sebelumnya, dengan menggunakan analisis deskriptif dan analisis statistik serta pengujian hipotesis mengenai pengaruh pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) terhadap kinerja keuangan pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun , maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut : 1. Corporate Social Responsibility (CSR) berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun , diketahui dari nilai F-hitung sebesar 6,193 > 2,250 (F-Tabel). Besarnya pengaruh Corporate Social Responsibility (CSR) terhadap kinerja keuangan sebesar 52% sedangkan sisanya 48% merupakan pengaruh dari faktor-faktor lain seperti likuiditas, solvabilitas, stabilitas ekonomi yang mempengaruhi kinerja keuangan. 2. Dari ketujuh Aspek CSR hanya CSR Aspek Tenaga Kerja, CSR Aspek Produk dan CSR Aspek Umum yang berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun Dan CSR Aspek Umum yang paling dominan berpengaruh terhadap kinerja keuangan, Nilai t-hitung sebesar 2,958 > 2,021 (t-tabel). SARAN Berdasarkan hasil analisis pembahasan serta beberapa kesimpulan dan pada penelitian ini, adapun saran-saran yang dapat diberikan melalui hasil penelitian ini agar mendapatkan hasil yang lebih baik, yaitu: 1. Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan variabel lain sebagai variabel Alimsyah dan Padji.Kamus Istilah Akuntansi.Cetakan Kesatu.Bandung : CV.Yrama Widya. Bastian,Indra.2001.Akuntansi Sektor Publik : Suatu Pengantar.Jakarta : Erlangga. Ghozali,Imam.2006.Analisis Multivariate dengan Program SPSS.Edisi Keempat. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Hasibuan, C.Sedyono.2006.CSR Communication : A Challenge On Its Own, Economic Business Accounting Review.Edisi Ketiga.Jakarta:Departemen Akuntansi FEUI. John J. Wild, K.R. Subramanyam, Robert F. Halsey.2005.Analisis Laporan Keuangan.Buku Satu,Edisi Kedelapan.Jakarta : Salemba Empat. Kuntari, Y. dan A. Sulistyani.2007.Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial dan Laporan Keuangan Perusahaan Indeks Letter Quality (LQ 45) Tahun 2005.ASET.Volume 9 Nomor 2. Kusumadilaga, Rimba.2010.Pengaruh Corporate Social Responsibility Terhadap Nilai Perusahaan dengan Profitabilitas Sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI.Skripsi S-1 Akuntansi : Universitas Diponegoro Semarang. Munawir Analisis Laporan Keuangan.Yogyakarta : Liberty. Sayekti, Yosefa & Wondabio, Ludavicus Sensi.2007.Pengaruh CSR Disclosure Terhadap Earning Response Coefficien Pada Perusahaan yang Terdaftar di BEJ.Simposium Nasional Akuntansi X.Universitas Hasannudin Makassar. Sembiring, Edy Rismanda Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Social. Simposium Nasional Akuntansi IV.Solo. Sugiyono,2000. Metode Penelitian Bisnis. Cetakan Keenam.Bandung:CV. Alfabeta.