Evaluasi Kewajiban Perpajakan PPh Badan Final Pada Perusahaan Jasa Konstruksi Pada PT. Andica Parsaktian Abadi

Transkripsi

1 Evaluasi Kewajiban Perpajakan PPh Badan Final Pada Perusahaan Jasa Konstruksi Pada PT. Andica Parsaktian Abadi Nama : Rovina Silfia Theodora NPM : Fakultas : Ekonomi Jurusan : Akuntansi Dosen Pembimbing : Dr. Budi Prijanto

2 Latar Belakang Masalah Indonesia merupakan salah satu Negara berkembang yang saat ini sedang melaksanakan pembangunan disegala bidang. Salah satu upaya yang dilakukan pemerintah untuk membiayai pembangunan tersebut ialah dengan menggali dan menggerakan segala potensi dibidang pajak. Pasal 4 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2008 jenis penghasilan yang dikenakan PPh Final Pemerintah senantiasa memulai sebuah kebijaksanaan yaitu dengan mengaplikasikan sistem pengenaan Pajak Penghasilan (PPh) yang bersifat final.

3 Rumusan Masalah Batasan Masalah Apakah cara perhitungan PPh badan perusahaan jasa konstruksi PT. Andica Parsaktian Abadi telah sesuai dengan Undang-Undang Perpajakan No. 36 Tahun 2008 tentang pajak penghasilan Bagaimana perhitungan kewajiban perpajakan pajak penghasilan badan pada PT. Andica Parsaktian Abadi yang mengacu pada Undang-Undang Perpajakan No.36 Tahun 2008 Penulis memberikan batasan masalah degan terpusat pada masalah yang berhubungan dengan Pembebanan Pajak Penghasilan pasal 4 ayat (2), mekanisme perhitungan, penyetoran, dan pelaporannya sebagaimana yang di atur dalam Undang-Undang Nomor 36 Tahun Tujuan Penelitian Untuk mengetahui perhitungan kewajiban perpajakan pajak penghasilan perusahaan jasa konstruksi pada PT. Andica Parsaktian Abadi Untuk mengetahui pelaporan dan penyetoran pajak perusahaan jasa konstruksi PT. Andica Parsaktian Abadi sesuai dengan peraturan yang berlaku

4 TABEL 4.1 DATA DASAR PENGENAAN PAJAK PASAL 4 AYAT 2 PT ANDICA PARSAKTIAN ABADI TAHUN 2015 Sumber : PT. Andica Parsaktian Abadi dan olah data,2015 Hasil dan Pembahasan

5

6 Hasil dan Pembahasan (DFD)

7

8 Diagram Level Proses 5

9 Hasil dan Pembahasan (System Flowchart)

10

11

12 Analisis Unsur Pengendalian Internal COSO

13

14 TABEL 4.4 PT. Andica Parsaktian Abadi Laporan aba Rugi

15 Perbandingan Penggunaan Tarif Final (PP No. 51 Tahun 2008) dengan Menggunakan Tarif Pasal 17 (UU PPh No. 79 Tahun 1999) Menggunakan Tarif PPh Final Untuk tarif PPh Final 3% dari pendapatan jasa karena memiliki kualifikasi usaha besar: 3% X Rp ,- =Rp ,- (Lihat Tabel 4.1)

16 Menggunakan Tarif Pasal 17 dan Pasal 31 E Peredaran bruto sebagaimana yang dimaksud adalah merupakan total atau jumlah penghasilan yang diterima atau diperoleh dari kegiatan usaha sebelum dikurangi biaya. Jika peredaran bruto lebih dari Rp ,- sampai dengan Rp , maka perhitungan PPh Terutang yakni sebagai berikut: PPh Terutang = 50% X 25% X Penghasilan Kena Pajak dari bagian peredaran bruto yang memperoleh fasilitas. PPh Terutang = 25% X Penghasilan Kena Pajak dari bagian peredaran bruto yang tidak memperoleh fasilitas. Rp peredaran bruto Rp Rp Laba Fiskal = PKP Punya Fasilitas = Rp % X 25% X Rp ,316,- = Rp ,5 25% X Rp Rp ,5 = Rp

17 Jadi PPh Terutang Pasal 25 PT.Andica Parsaktian Abadi jika menggunakan tarif pasal 17 dan pasal 31 E Rp ,5 + Rp = Rp Dengan menggunakan PPh Final 3% hasilnya adalah Rp Selisih Pajak bila menggunakan perhitungan PPh Final dengan Tarif Pasal 17 dan Pasal 31 E Rp ,117

18 Penerapan PPh Final atas jasa konstruksi pada PT. Andika Parsaktian Abadi sudah sesuai dengan peraturan pemerintah nomor 51 Tahun 2008 tentang pembayaran pajak penghasilan atas penghasilan jasa konstruksi. Dengan menggunakan tarif PPh Final PT.Andica Parsaktian Abadi Lebih Efisien dibandingkan dengan tarif pasal 17. Bisa dilihat pajak yang dibayarkan jika menggunakan PPh Final adalah Rp ,- sedangkan tarif yang digunakan pada Pasal 17 dan 31 E jumlah pajak yang harus dibayarkan adalah Rp lebih besar dibandingkan dengan menggunakan PPh Final

19

20